..

[fydel]

.

[1714000057]

1714000057

[1714000057]

1714000057

[1714000057]

1714000057

[1714000057]

1714000057

[1714000057]

1714000057

[fornit]

das war jetzt aber auch nicht gerade eine tiefschürfende auseinandersetzung mti der problematik... 

[fydel]

.

[goldwert]

In den Usa kannst du dir doch eh überall ganz legal diese Waffen kaufen mit bargeld oder überweisung. Ändert doch nun eigentlich nur die bezahlmethode?

[Lord F(r)og]

jetzt heul' ich mal
Auf die Gefahr hin den Teufel herauf zu beschwören, verbleibe ich allgemein da mir das Thema im laufe der Jahre etwas müßig geworden ist. Wenn es um Profit geht spielt Moral keine oder nur eine untergeordnete Rolle. Je nach dem wie viel Geld zu machen ist. Das gilt im Kleinen (wir kleene Piepels auf der jagt nach dem kleinsten Preis/größten Wiederkäuerpreis) wie im Großen (unser Außenminister unterwegs um fette Deals zu machen/Globalplayers die noch globalplayerischer werden wollen). Wenn Geld zu verdienen ist so wird es getan werden, ganz einfach. So funktioniert unsere Welt seit Anbeginn des Menschen. Einerseits Triebfeder der Entwicklung in allen Teilbereichen (kulturell, technisch, u.v.a.) die uns bis hierhin gebracht hat (Abgrund oder nicht), andererseits Ursache unendlichen Leids und Zerstörung. Ich mag mir kein Urteil mehr darüber erlauben.

[fydel]

.

[Retard]

koennen die keute auch ohne silkroad.

wer welche haben will findet auch einen verkaufer dazu egal um was es geht.

[fornit]

jo, und in deutschland muss so ein psychopath halt vorher zwei jahre oder so im schützenverein sein...
so pseudoliberal finde ich die begründung im übrigen heutzutage nicht mehr. wenn ich mir so sachen wie die aufhebung des flugverbots für drohnen im zivilen luftraum oder die umrüstung der bundeswehr für asymetrische kriege so anschaue - man überlege sich z.b. mal, für was der atf dingo so gut ist....richtige kriege sinds sicherlich nicht - , bin ich mir auch nicht ganz so sicher, ob das problem staat vs. bürger auch langfristig nur eine esoterische gedankenspielerei ist.

[fydel]

.

[Lord F(r)og]

@Lord Fog: Ja, da hast Du wohl leider Recht.

Mir war nur nicht bewusst, dass es auch echte Schattenseiten gibt.
Für mich hatten Bitcoins bisher ein bisschen was hippiemäßiges. Gegen die Konzerne und Banken und so. Quasi Bitcoins für eine bessere und gerechtere Welt...

Ich bin wohl ganz schön naiv.  

tja, ich hätt's auch gern friedlich und schön, aber da draußen tobt der 1000ste Krieg. Heb' dir die heile Welt für dich und deinesgleichen auf, ist gut für den aufrechten Gang.

[lame.duck]

bin ich mir auch nicht ganz so sicher, ob das problem staat vs. bürger auch langfristig nur eine esoterische gedankenspielerei ist.

Ich hoffe doch mal stark das es das auf absehbare Zeit bleibt. Unbeschadet der Punkte die Du aufzählst. Oder meinst Du wirklich das diejenigen, die Macht und Mittel haben ohne Staat plötzlich sich dem 'demokratischen' Diktat beugen werden? Dann wird halt statt in ein neuen Gesetz mit 'überraschenden' Lücken gleich in Söldner und eine größere Wumme investiert. Gebiete in denen der Staat nix zu sagen hat gibt es auf der Welt genug, leben möchte ich in keinem davon.

[Invictus]

Hola!

Ich komme aus dem Stauen nicht mehr raus und bin schockiert und muss mich ein wenig ausheulen.
Ich bin zwar extrem liberal und finde, dass SR eine super Sache ist und man mit der Legalisierung aller Drogen die Drogenproblematik zwar nicht lösen, aber sehr entspannen könnte.

Zum Liberalismus gehört unweigerlich das Naturrecht, welches auch das Recht auf Leben beinhaltet.

Wenn du unbewaffnet bist und dich jemand umnietet, willst du ihn dann verklagen oder was?

Ich fände ein paar Waffen mehr, in verantwortungsvollen Händen, nicht schlecht. Als Schutz vor dem Staat, vor Kriminellen und vor äußeren Feinden.

[Lord F(r)og]

Hola!

Ich komme aus dem Stauen nicht mehr raus und bin schockiert und muss mich ein wenig ausheulen.
Ich bin zwar extrem liberal und finde, dass SR eine super Sache ist und man mit der Legalisierung aller Drogen die Drogenproblematik zwar nicht lösen, aber sehr entspannen könnte.

Zum Liberalismus gehört unweigerlich das Naturrecht, welches auch das Recht auf Leben beinhaltet.

Wenn du unbewaffnet bist und dich jemand umnietet, willst du ihn dann verklagen oder was?

Ich fände ein paar Waffen mehr, in verantwortungsvollen Händen, nicht schlecht. Als Schutz vor dem Staat, vor Kriminellen und vor äußeren Feinden.

Sein Recht auf Leben mit einem ausschließlich zum Töten konzipierten Werkzeug zu erklären, stellt alle meine feuchten Sarkasmusträume in den Schatten. Hut ab! Hier kann man noch was lernen.

[fydel]

.

[fydel]

.

[VVS dump]

wo ist dein problem? nur weil deutschland das grundgrecht auf waffenbesitz nicht anerkennt, hat der typ der SR betreibt nicht weniger recht. und eine regierung die vor ihren bürgern nichts zu befürchten hat, hat auch keine probleme mit privatem waffenbesitz zur selbstverteidigung. Bestes beispiel von einem Pooladmin aus der community, bei dem nachts eingebrochen wurde, und der dank eines einbrechers mit messer jetzt eine niere weniger hat. das hätte alles nicht sein müssen, wenn er das recht gehabt hätte, sich angemessen zu verteidigen. Ich persönlich finde diese bestrebung seitens SR gut, auch wenn ich meine Waffen in den USA kaufe, und auch dort aufbewahre. Dass Europa nur aus sozialistischen diktaturen besteht, sollte eher ein anreiz sein, sich eine waffe zu kaufen, als ein hindernder grund!

[fydel]

-

[yxt]

wo ist dein problem? nur weil deutschland das grundgrecht auf waffenbesitz nicht anerkennt, hat der typ der SR betreibt nicht weniger recht. und eine regierung die vor ihren bürgern nichts zu befürchten hat, hat auch keine probleme mit privatem waffenbesitz zur selbstverteidigung. Bestes beispiel von einem Pooladmin aus der community, bei dem nachts eingebrochen wurde, und der dank eines einbrechers mit messer jetzt eine niere weniger hat. das hätte alles nicht sein müssen, wenn er das recht gehabt hätte, sich angemessen zu verteidigen. Ich persönlich finde diese bestrebung seitens SR gut, auch wenn ich meine Waffen in den USA kaufe, und auch dort aufbewahre. Dass Europa nur aus sozialistischen diktaturen besteht, sollte eher ein anreiz sein, sich eine waffe zu kaufen, als ein hindernder grund!

Full Ack! 

In Deutschland kommt auf jede legale Waffe geschätzte 2-3 illegale und von denen geht eine viel größere Gefahr aus.
Wer nicht vorbestraft und psychisch stabil ist sollte das Recht haben eine Waffe zu führen!
Im Übrigen haben alle großen Diktatoren der Geschichte als erstes den privaten Waffenbesitz verboten!


Das Video bringt die Einstellung der Amis und die Geschichte vom 2ten Zusatz der Verfassung ganz gut rüber.
http://youtu.be/7RgLEGibyXs


und hier passend der Hit von Steve Lee ;-)
http://youtu.be/-TC2xTCb_GU

[LightningFury]

Wenn jemand ernsthaft an meine Besitztümer wöllte, würde ich mich nicht dagegen mit einer Utzi für 150 BTC wehren.
Wer so blöd ist sein Leben für irgendwelche materiellen Dinge zu riskieren tut mir ernsthaft leid. Und mal ehrlich um nichts anderes geht es.
Für mich sind solche Shops keines Blickes würdig.

Mir war nur nicht bewusst, dass es auch echte Schattenseiten gibt.
Für mich hatten Bitcoins bisher ein bisschen was hippiemäßiges. Gegen die Konzerne und Banken und so. Quasi Bitcoins für eine bessere und gerechtere Welt...

Ich bin wohl ganz schön naiv.

Um das zu erreichen könnte man ja Bitcoins an einen Moralischen Algorithmus koppeln, der dafür sorgt, das wenn man damit etwas moralisch verwerfliches tun möchte, weigern sich die Bitcoin zum Transfer. 

tja, ich hätt's auch gern friedlich und schön, aber da draußen tobt der 1000ste Krieg. Heb' dir die heile Welt für dich und deinesgleichen auf, ist gut für den aufrechten Gang.

Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin

[yxt]

Wenn jemand ernsthaft an meine Besitztümer wöllte, würde ich mich nicht dagegen mit einer Utzi für 150 BTC wehren.
Wer so blöd ist sein Leben für irgendwelche materiellen Dinge zu riskieren tut mir ernsthaft leid. Und mal ehrlich um nichts anderes geht es.
Für mich sind solche Shops keines Blickes würdig.

Niemand zwing den "jemand" deine Besitztümer zu stehlen. Also ist er so blöd und riskiert dafür sein Leben und nicht derjenige der seinen Besitz verteidigt.

Um das zu erreichen könnte man ja Bitcoins an einen Moralischen Algorithmus koppeln, der dafür sorgt, das wenn man damit etwas moralisch verwerfliches tun möchte, weigern sich die Bitcoin zum Transfer. 

Super Idee! Natürlich ist das moralisch Verwerfliche stets zweifelsfrei und eindeutig auszumachen. 

Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin

Friede, Freude, Eierkuchen, total realistisch. Sobald die "Guten" die Waffen niederlegen folgen die "Bösen" dem Bsp. natürlich sofort ;-)