[20140918]中本聪究竟是谁？会如何处理手上的一百万个比特币呢？

[multiinone]

我们投入大量精力试图找出中本聪到底是谁。他的最后一句话是：已离开比特币领域且转移到其他事情上去了。但如此痴迷于比特币的人（也一定知道比特币需进一步开发），真能如此绝对地放弃吗……中本聪拥有100万比特币，花了18个，他又会怎么处理剩下的币呢？
 
最终发现“中本聪”并不是“中本聪”。安德烈亚斯·东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）受社区委托，将社区捐赠的比特币给被《新闻周刊》打扰的“中本聪”，并向他解释了事情的缘由。根据安德烈亚斯·东诺普洛斯所称，“中本聪”其实并不知道如何使用网页浏览器。所以，假设“中本聪”并没有发明比特币协议，中风并在退休之后打造铁路模型引擎，我们应该对比特币真正的发明者持以怎样的幻想？
 
我们已投入大量的精力来试图找出中本聪到底是谁。他的最后一句话是：他已经离开比特币领域并且转移到其他事情上去了。
 
但是如此痴迷于比特币的人（并且也一定知道比特币需要进一步开发），真的能如此绝对地放弃吗？我们难道不会期望他继续进行下去吗？匿名继续进行研究可能比较困难，所以可能中本聪已经暴漏了自己的身份？难道他是在众目睽睽之下隐藏自己？对于任何一个核心开发团队来说，想要隐藏“他就是中本聪”的事实是很困难的。想要去反驳那些“难道你不知道我是谁吗？我是中本聪”这样的谎言，这种诱惑实在太大了。你真的不能做到假装自己是无知的，然后和同伴一起重新学习你自己发明的东西。
 
另一种说法是，中本聪依然在场外继续积极关注着比特币（这种说法很值得考虑，假设他还活着的话），但是他很担心一旦他的身份被公开，会对货币和他自己带来怎么样的后果。第一反应是他可能会被暗杀。他拥有搞垮政府的手段，尽管是他自己的大脑将这种使命委任于他。任何人，一旦意识到他们比政府、美国中央情报局、联邦调查局和任意三个字母组成的首字母缩略词都要强大，都至少会担心自己的自由还能不能得以保证。在这一点上，他朋友很少，他的选择也就是保持安静，像只昆虫一样保持低调，或者订张到关塔那摩湾（Guantanamo Bay）的单程机票。
 
他？我们为什么会认为中本聪是男性呢？最终的极客货币的发明者——你在开玩笑吗？你可能认为他几乎肯定是男性，但是那只是假设。我们真正知道的还有什么呢？我们知道他的电子邮件地址——satoshin@gmx.com。我们知道他依然在用这个地址，因为他用此来告诉全世界的媒体：你们找错人了，不是多利安·中本（Dorian Nakamoto）。经验证，这个电子邮件地址是在中本聪还很活跃时他经常使用的那个。这告诉我们中本聪还活着并且一直在关注比特币。为什么他要发个邮件说明多利安·中本不是他呢？如果多利安不是中本聪，那么这一事实最终将会在任何情况下都会为世人所知道。如果多利安就是中本聪，那么发个邮件来否认事实也不会有什么成果。没有人会相信此否认，即使邮件确实是从中本聪的邮箱发出来的。我们可以排除别人用了他的电子邮件地址，唯一的解释是，他对多利安的窘境深表同情，同时在一定程度上，他在嘲笑媒体试图揭露他的笨拙行为。
 
英国人善于保守秘密。事实上是非常擅长。第二次世界大战期间，在布莱切利公园（Bletchley Park）所做的关于破解谜密码的重要工作一直被秘而不宣，直到1974年，而那个时候很多可以讲述这些事情的工作人员已经死了。机器已报废，计划也被烧毁。因此，这个世界所希望听到的故事只是虚无的回声。一些工作人员被灌输的思想是，“保密”对其领域的安全性是十分必要的，因此他们拒绝谈论工作，即使现在，也是如此。早期密码破译机正在猜测的基础上进行重建。在美国，规则是，除非有很好的需要隐瞒的理由，否则一切都应该公之于众。而在英国，规则是除非有很好的需要公开的理由，否则一切都要保密。斯诺登的故事告诉我们，在现代社会，可能这两者之间并没有多大区别，但是英国政府通讯总部（GCHQ）的做法赢得了胜利。
 
中本聪“亏欠”这个世界，因此应该不再隐藏，并且接受一些采访？第一个踏上月球表面的人，尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）被称为“不情愿”的美国英雄。他没有成为名人，并进行各种商业活动。当听到自己的签名正在被贩卖，他拒绝再签名了。在纳税人税收的支持下进行训练，阿姆斯特朗本应该做很多事来促进科学和技术的发展，激励几代儿童，并对给予他帮助的人和事涌泉相报。而他更喜欢将所有这些事情埋在心里，直到他死去的那一天。
 
中本聪不需要向任何人证明些什么。他的所有成就都是自筹资金，因此他不需要“偿还”任何投资者在他身上的投资。这并不意味着保持低调是正确的事情。随着事情的发展，他可能对核心开发团队不再有太大的帮助，他的著作是如此全面，几乎对所有理论问题都进行了全面的探索。事实上，读他的原信件，你可能会认为这是他在上周写的，而不是几年之前写的。
 
我们所了解的关于中本聪的另一件事是他擅长“思想实验”，游走于想象的场景中，似乎就像是存在于真实的生活中一样。爱因斯坦无法对行星或以光速移动的物体进行试验；他不得不对他们会发生些什么进行想象。任职于瑞士专利局，他被迫要去构想这么多经过他桌子的发明如何能够或者将要实现——如果他们曾要被汇编在一起。后来，他将这种想象应用于不能汇编的东西上。比特币一开始是存在于中本聪的脑海里，之后将之写下来。实际的比特币系统是其第三次迭代。
 
中本聪的公开化，随之将会有很多年事情发生。一些人将不会承认这就是他。比特币系统的反对者将会指着中本聪，并说区块链是其弱点的反应。弱点是可以被发明出来的。将会有一场巨大的媒体混战，不仅仅是因为他拥有100万比特币。基于现在600美元一比特币的价格，那就是6亿美元，并不是一笔大数目。然而，如果你认为只拥有21个比特币就意味着你可以拥有世界未来货币供应的100万分之一，那么中本聪的未来的财富将是难以名状的巨大。让我们假设如果所有2100万比特币将最终开始流通，而这种假设由于私钥丢失，是不会发生的。因此，当他感觉到更安全的时候，他就会出现在公众视野吗？他这样做是为了能像守财奴般进行财产转换吗？或者，像尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）一样，把所有的秘密保存在心中。
 
中本聪已经控制了100万比特币。到目前为止，他花了18个。他会怎么处理剩下的比特币呢——剩下的币对我们来说会有什么影响？
 
之前的章节，我分析了我们真正知道的有关中本聪的相关信息——他在思维试验中的技术，他对多利安·中本的同情，以及最主要的是，他依然还活着、并且正在关注比特币、目前还有着一个电子邮件地址的事实。
 
在比特币系统的初期，只有中本聪和其他少数人在开采比特币。这个任务很简单，据估计，中本聪个人钱包中已有大约100万比特币。除了18个币由于试验目的而被花了，其他的币都丝毫未动。绝大多数人的第一反应是“依照现在的评判标准，那将会使中本聪变成一个富有的人”，这也引出了一个问题，这么有钱的一个人为什么不花钱呢？
 
有一种理论认为，中本聪已经失去了对比特币的控制，可能是因为他把私钥丢了。看起来似乎比特币的创造者不会在技术上无能到会失去对币的控制。在大量比特币由于大意而丢失的所有案例中，一些处于系统边缘的人忘了在硬盘里还有比特币，就直接将之扔在一边。中本聪不会忘记还有这些币，其他任何人也不会。
 
中本聪建构了一个货币有限供应的系统，他不会将第一个100万比特币不计入总量中，解释称将会有2100万减去第一个100万，或称这是试验性的。这些币肯定被认为是活跃的并且可能在某一时间会回来“上线”。如果他丢失了私钥，或者他已经决定将这100万永久地排除在货币供应之外，那么我想他现在应该会通知我们这一消息。因此，为什么有着约5亿美元资产的人不去花那些钱吗？
 
假设中本聪是美国公民，对美国税收法负责，那么如果比特币被定义为“商品”，那么舍弃这种币对美国财政部来说意味着圆满的结局。按美国的做法，会认定比特币为一种资产，而非将之归为个人使用不用缴税的外币，显然这种做法是不正确的并且会因为未来有太多的混乱而被改变。世界上只有极少数司法管辖区会忽略这种货币，因此，除非中本聪想搬到特克斯和凯科斯群岛（Turks and Caicos Islands） ，否则他可能是一直在认真思考到底该如何处理它。
 
对于账户不活跃的另一种可能解释是，中本聪相信任何一种活动都可能会使他的身份暴露，他这种想法可能是正确的。比特币的反对者们将会利用中本聪本人的缺点作为公关武器来对抗这种货币，那么我们当中哪一个人是完美无缺？未来区块链技术会消除腐败，并且将完美实施保密性的金融交易，但是我们还没能走到那一步。
 
联邦调查局决定以招标方式出售约30,000比特币而引起的喧闹，即使再向市场投1,000,000个币也无济于事。尽管绝大多数人知道比特币是通货紧缩的，但这只是长期范围内。而在短期——现在——它是通胀的，随着比特币供应以每年11.5%的速度增长。这将持续到2016年，当每区块新比特币的数量由25缩减到12.5之时。价格没有上涨的部分原因是供应没有紧缩。当我们所有人都不再讨论比特币，而开始讨论比特币可以不需要银行就能发送和接收钱了，比特币的价格就会上涨。大规模采购会增加需求，可能还会带来最早的希望，来推动价格上升，但是供应上的紧缩暂时还不会造成负面影响。
 
你需要记住的两个日子是：2140年，理论上是比特币挖矿的最后日子，但是更重要的是2040年，这实际上意味着，在这以后挖矿奖励就微不足道了（量子计算机除外）。顺便说一句，量子计算机的工作方式是同时考虑问题的所有可能解决方案。这就是为什么它们会这么快。这意味着一台量子计算机开动进行挖矿以后，它能够挖到所有的剩余的比特币。请你也将那个日子记入你的日记吧。
 
比特币（以及其他每一种虚拟货币）的问题是谁拥有它们？当你发明了一种货币，你会把它给谁呢？据我们在很多山寨币上的观察，一些人的回答是将一些给朋友，自己留很多然后再试图将剩下的卖掉。但这样做常常效果不太好。所以，就像他们在冰岛对极光币的处理方式一样，你是否应该将它们分发给每一个人呢？
 
小区里的新妈妈们都需要保姆<，这样她们就可以开个会来决定成立一个保姆圈。她们并不知道对方，但是每个人都知道某一个人而这个人又知道其他人，也都知道谁比另一个母亲在照看孩子上更擅长，对吧？她们决定最灵活的系统是使用保姆代币（token)，每个代币代表保姆照看孩子一小时。这使“双重需求相符度”得以扩大，并且使“如何将保姆与婴儿相匹配”这个问题变得更简单。问题是加入圈子的新妈妈们正是因为她们想要保姆，并且因为她们并没有照看孩子的经历，导致别人不愿去邀请她们。因此，她们没有代币。
 
所以妈妈们决定给加入圈子的每一个人5个代币。这将能解决她们当前的问题，在那之后，每一个人都会去了解有代币的妈妈，这样她们就可以开始赚取她们自己的代币。问题是每一个新加入这个圈子的妈妈将会使货币供应增加5代币，因为她们不需要返还代币。不久后每一个人都会有很多代币，没有人想要去当保姆。这个圈子就这样崩溃了，每个人都责备新来的妈妈们只用了代币却没有去当保姆。但是事实是内置的严重的通货膨胀扼杀了这个系统。事实是你不能只把钱给每个人，因为人人都有钱了，他们就不需要钱了。
 
大多数用户会接受的解决方案是，代币要根据人们进入这个系统的早晚进行分配。发明者获得的是最多的，假设他们开采了它们。简单地“预留”它们看起来并不公平。早期的挖矿者会得到很多代币。这是因为他们是早期采用者。他们因他们所冒的风险而得到切实的奖励，尽管另一种说法是他们是幸运的，因为他们的项目得到了支持。随着越来越多的人开始进入，他们只能得到越来越少的币，增加潜力越来越小。
 
所以那些早期采用者如何处理他们的币呢？这又回到了，比特币是一种通货紧缩的货币这个核心，以及称比特币除了鼓励持有者们去“囤积”之外，什么也没做这个反复出现的批评上来了。
 
如果你发现了一桶金埋在你的花园里，你会怎么做？你会用一些（不是全部）来买一艘游轮吗，或者你会认为黄金价格必然上涨而重新将它埋起来？如果你的一个亲戚去世了，留给你一笔钱，你会怎么做？你会用一些（不是全部）来买一艘游轮吗，或者你会认为某房地产的价格在长期之内都会上升而投资这一房地产吗？如果你在股市上大赚了一笔，你会将一些股票（不是全部）折现，然后继续买游轮吗，或者你会因为认为股票在长期之内都是很好的投资，将所有钱重新投资于股票吗？
 
世界上的游轮，充满了可以告诉你答案的有钱人。比特币拥有这样的潜力，成为一种能不断给持有者带来收益的货币。谁在乎它是不是智力测试呢？那不好吗？用通缩的资产来打败通胀的投资，不要犯混淆通缩资产、通胀资产的错误。
 
批评比特币持有者“囤积”比特币的评论员们，误解了我们正处于法定货币与比特币转换的初始阶段。将法币换成比特币，并持有比特币，才是问题的实质。你不需要向那些对价格持悲观态度的人购买比特币；很多人坐在成堆的比特币上并秘密将比特币转换为法定货币来支持他们一天天的开销。比特币财富正被用于慈善捐款，被用作投资资本，作为更多创新的奖励。总之，无论持有者想要干什么，都可以用它——它正在被使用。
 
所以，中本聪应该做什么——当他最终决定去做一些事情的时候？他能做的最酷的事情是用这笔资金来增加人们比特币协议的接受度。有几种完成此任务的方式，但是作为投资者来进行可能是其中最差的一种。最简单的办法是设置一个比特币水龙头信托基金机构，使得新的金融体系中的每一个接收人都是利益相关者。可以直接指向（正如在比尔和梅林达·盖茨基金会一样）世界上最贫穷的人，给他们一笔资产用来满足他们的现实需求。100万币可能是世界未来货币供应的5%，但是这仅比Mount Gox流动的870,000略微多，比被剥夺经济权利的数十亿人少很多。大家普遍认同加文·安德烈森的比特币水龙头（译者注：早期加文安德烈森免费发放比特币的网站，像水龙头一样）对人们接受比特币已有了显著的效果；唯一的问题是水泵干涸。我们将需要一个更大的水龙头。对市场的影响可能很小，但是对世界贫困的直接和间接影响可以是非常显著的。
 
我不认为有任何人会反对优秀货币以那种方式流淌回到市场。这将有利于货币，这将确保中本聪作为一个伟大的慈善家以及出色的概念经济学家和数学家的声誉。
 
你认为中本聪应该怎样利用手中的百万个比特币呢？



作者：Derek Watson
特约译者：yyy
译者支付宝账号：15104573272
 
原文：http://bitcoinmagazine.com/16142/satoshi/
稿源：http://www.8btc.com/satoshi