Un jour ou l'autre, le réseau risque de saturer si la situation continue d'évoluer.
Oui je confirme, en gros.
Donc si j'ai bien compris, il veut augmenter la taille des blocs. Pourquoi ne pas multiplier par exemple la quantité de blocs par 5 et diviser le reward par 5 ? Bitcoin reste assez lent avec ses 10 min pour 1 confirmation. Enfin j'imagine que ça risque de faire exploser le poids de la blockchain...
Il veut augmenter la taille
maximum des blocs, actuellement à 1 MB, pour passer à 20 MB.
J'insiste sur le maximum, car c'est important. Les blocs ne grossiront réellement qu'en cas de besoin, permettant ainsi de soutenir plus de 6 transactions par seconde à long terme, actuellement c'est la limite.
Ce n'est pas le nombre de blocs en lui-même (un bloc = un en-tête, 80 byte) qui remplit la chaîne, c'est les transactions qui sont incluses dans les blocs. En d'autres termes c'est l'exposition du nombre de transactions qui fera exploser le poids de la chaîne. La limite actuelle de 1 MB est une restriction qui protège à la fois contre le "transaction spam" et qui bride l'extension du réseau à long terme (scalability).
La raison principale de conserver un délai de 10 minutes entre chaque bloc est le temps de propagation au sein du réseau, et cela à plus forte raison pour les blocs de grande taille, justement.
