[NEWS] In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana

[jack0m]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

non gli basta aver assestato un duro colpo alla privacy e alla sicurezza personale che ne deriva, si lasciano la porta ancora aperta per fare ulteriori danni:

“Entro 18 mesi dall’entrata in vigore, la Commissione valuterà la necessità di rivedere il regolamento per aggiungere misure per mitigare il rischio di portafogli non custodian.”

[1714647227]

1714647227

[1714647227]

1714647227

[1714647227]

1714647227

[1714647227]

1714647227

[fillippone]

Vedremo come andrà, l’applicazione di queste direttive non è mai straightforward.
Sono comunque rimasto (negativamente) stupito dalla velocità con la quale hanno affrontato la questione dei wallet non custodial che fino all’ultimo sembrava dovesse rimanere fuori.

[creep_o]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

non gli basta aver assestato un duro colpo alla privacy e alla sicurezza personale che ne deriva, si lasciano la porta ancora aperta per fare ulteriori danni:

“Entro 18 mesi dall’entrata in vigore, la Commissione valuterà la necessità di rivedere il regolamento per aggiungere misure per mitigare il rischio di portafogli non custodian.”

In UK invece han deciso x altro tipo di approccio sui wallet non custiodal:

https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-ufficialmente-approvato/

La Gran Bretagna decide di non adottare le stesse disposizioni europee in ambito unhosted wallet

Un approccio diametralmente opposto rispetto a quello seguito, ad esempio dal Ministero del Tesoro britannico che, in sede di aggiornamento della normativa antiriciclaggio ha scelto di non introdurre specifiche limitazioni sulle operazioni mediante unhosted wallet, partendo dalla considerazione che molti detengono criptovalute per scopi legittimi, e che nulla in concreto dimostra che questo tipo di wallet sia utilizzato prevalentemente per attività criminali.

Perciò ha deciso che la raccolta di informazioni personali abbia luogo solo per quelle transazioni che presentano specifici indici e caratteri di rischio elevato che esse costituiscano il frutto di un’attività di finanza illecita.

Eppure non mi pare questa inglese una considerazione così fuori dal mondo… sono forse dei geni loro?… oppure son troppo prevenuti gli altri? 🙂

[fillippone]

Eppure non mi pare questa inglese una considerazione così fuori dal mondo… sono forse dei geni loro?… oppure son troppo prevenuti gli altri? 🙂

Gli inglesi hanno un senso pragmatico molto superiore al nostro. Discutono meno e vanno avanti ad implementare.
La stessa Bank of England è tra le Banche centrali più avanti con le CBDC.
 Del resto credo anche che debbano trovare una “via” dopo aver perso molta della finanza che stava a Londra.

[babo]

l'italia e' talmente ingessata con la burocrazia, che in pratica siamo fermi
ci sta sempre qualcuno che si lamenta di qualcosa

la questione del gas ha messo in risalto ancora di piu la scemenza delle persone
- eolico no, deturpa l ambiente
- fotovoltaico no, perche no
- nucleare no, perche e' pericoloso
- carbone no, inquina
- trivellare per il gas no, le coste
- idroelettrico no, perche se crei i bacini uccidi la microfauna

ogni cosa no.. e poi siamo con le pezze al culo
la TAP che arriva in basilicata, ci ha mezzo salvato il culo e la gente ovviamente diceva no anche a quella... ovviamente

[duesoldi]

Vedremo come andrà, l’applicazione di queste direttive non è mai straightforward.
Sono comunque rimasto (negativamente) stupito dalla velocità con la quale hanno affrontato la questione dei wallet non custodial che fino all’ultimo sembrava dovesse rimanere fuori.

Secondo me hanno approfittato del momento (guerra in Ucraina) per avere la scusa di dire che serve questo regolamento per controllare i capitali dei russi che altrimenti con le cripto avrebbero potuto far "chissà quali danni". Un classico.

In UK invece han deciso x altro tipo di approccio sui wallet non custiodal:

https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-ufficialmente-approvato/

Questa volta si sono dimostrati più lungimiranti di molti altri e anche più corretti nel giustificare come hanno scritto nel tuo quote.

[Ale88]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

non gli basta aver assestato un duro colpo alla privacy e alla sicurezza personale che ne deriva, si lasciano la porta ancora aperta per fare ulteriori danni:

“Entro 18 mesi dall’entrata in vigore, la Commissione valuterà la necessità di rivedere il regolamento per aggiungere misure per mitigare il rischio di portafogli non custodian.”

In UK invece han deciso x altro tipo di approccio sui wallet non custiodal:

https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-ufficialmente-approvato/

La Gran Bretagna decide di non adottare le stesse disposizioni europee in ambito unhosted wallet

Un approccio diametralmente opposto rispetto a quello seguito, ad esempio dal Ministero del Tesoro britannico che, in sede di aggiornamento della normativa antiriciclaggio ha scelto di non introdurre specifiche limitazioni sulle operazioni mediante unhosted wallet, partendo dalla considerazione che molti detengono criptovalute per scopi legittimi, e che nulla in concreto dimostra che questo tipo di wallet sia utilizzato prevalentemente per attività criminali.

Perciò ha deciso che la raccolta di informazioni personali abbia luogo solo per quelle transazioni che presentano specifici indici e caratteri di rischio elevato che esse costituiscano il frutto di un’attività di finanza illecita.

Eppure non mi pare questa inglese una considerazione così fuori dal mondo… sono forse dei geni loro?… oppure son troppo prevenuti gli altri? 🙂

Io trovo incredibile che ancora oggi si possa pensare che la maggior parte delle persone che utilizzano che criptovalute lo facciano per scopi criminali. Ma questa gente va a vedere le statistiche? Va a vedere il numero di utilizzatori e di scambi? Ma veramente possono pensare che ci siano così tanti criminali? E nessuno menziona mai il contante però? Io veramente non mi capacito di come certe leggende metropolitane non muoiano mai, tra i criminali e i danni ambientali non saprei dire quale sia peggio.

[fillippone]

Io trovo incredibile che ancora oggi si possa pensare che la maggior parte delle persone che utilizzano che criptovalute lo facciano per scopi criminali. Ma questa gente va a vedere le statistiche? Va a vedere il numero di utilizzatori e di scambi? Ma veramente possono pensare che ci siano così tanti criminali? E nessuno menziona mai il contante però? Io veramente non mi capacito di come certe leggende metropolitane non muoiano mai, tra i criminali e i danni ambientali non saprei dire quale sia peggio.

Quello della prevenzione AML e Terrorismo è chiaramente una scusa. Il vero obiettivo è poter tassare, bella migliore delle ipotesi, o peggio ancora, controllare e imbrigliare. Perché uno strumento di libertà così potente è sicuramente troppo pericoloso.

[Ale88]

Io trovo incredibile che ancora oggi si possa pensare che la maggior parte delle persone che utilizzano che criptovalute lo facciano per scopi criminali. Ma questa gente va a vedere le statistiche? Va a vedere il numero di utilizzatori e di scambi? Ma veramente possono pensare che ci siano così tanti criminali? E nessuno menziona mai il contante però? Io veramente non mi capacito di come certe leggende metropolitane non muoiano mai, tra i criminali e i danni ambientali non saprei dire quale sia peggio.

Quello della prevenzione AML e Terrorismo è chiaramente una scusa. Il vero obiettivo è poter tassare, bella migliore delle ipotesi, o peggio ancora, controllare e imbrigliare. Perché uno strumento di libertà così potente è sicuramente troppo pericoloso.

Probabilmente hai ragione, il problema è che comunque questa situazione si ripercuote nell'intero ambiente cripto e porta molta gente a prendere le distanze. Di tanto in tanto mi diverto a leggere i commenti sotto gli articoli su Facebook ed è pieno di gente che grida allo schema Ponzi, ai criminali, ai nemici della natura, etc etc. Non ricordo com'era il detto ma alla fine se ripeti tante volte una bugia diventa vera, ecco, questa è la stazione attuale, e continua e continuerà a creare un enorme danno di immagine a bitcoin.

[fillippone]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

Però un momento.
Questo regolamento non è ancora operativo, siamo solo al primo di una lunga serie di step.
Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

[duesoldi]

Però un momento.
Questo regolamento non è ancora operativo, siamo solo al primo di una lunga serie di step.
Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

Beh Medri conosce molto bene questo mercato, non è ceo TRT da anni senza motivo.
Detto questo passerà ancora parecchio tempo e in questo tempo credo abbiano intenzione di evolvere per offrire altri servizi: istituto di pagamento, emissione carte,  cose per diversificare il business insomma.

[fillippone]

Però un momento.
Questo regolamento non è ancora operativo, siamo solo al primo di una lunga serie di step.
Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

Beh Medri conosce molto bene questo mercato, non è ceo TRT da anni senza motivo.
Detto questo passerà ancora parecchio tempo e in questo tempo credo abbiano intenzione di evolvere per offrire altri servizi: istituto di pagamento, emissione carte,  cose per diversificare il business insomma.

Chiaro, la lotta è per l’esistenza, e chi non lotta è destinato all’estinzione. Ovviamente per fare questo è necessario un quadro normativo molto dettagliato. È una condizione necessaria (non sufficiente) per fare un buon business plan.
Ma alla fine, secondo AM, accadrà l’inevitavile.

[SuperMariob]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

Quindi se vengono fatte per esempio 5 transazioni nello stesso giorno di importo inferiore a 1000 euro non vengono schedate?

[creep_o]

MiCA: approvata la regolamentazione crypto.
https://cryptonomist.ch/2022/07/01/mica-approvata-nessun-ban-pow/

Di rilievo:

Nessun ban per la POW.

Obbligo da parte degli Exchange/intermediari vari di schedare ogni transazione sopra i 1000 euro, anche da e verso wallet non custodial (la scusa principe è per via degli oligarchi russi… 🙂).

Per chi è attento alla privacy, per chi le attribuisce giustamente un valore (anche se no ha niente di losco nei propri affari), non rimane che gravitare sui DEX.
Altrimenti se proprio non si può fare a meno dei CEX, ripartire in piccole operazioni sotto 1000 euro ogni volta che si interviene sul proprio wallet non custodial.
E per quanto riguarda bitcoin, in questo caso saranno da privilegiare quei pochissimi CEX che offrono la possibilità di operare su LN (per non smenare sulle fees).

Quindi se vengono fatte per esempio 5 transazioni nello stesso giorno di importo inferiore a 1000 euro non vengono schedate?

Non penso sia così semplice. Probabile ci sia un limite giornaliero e/o mensile…
Chiaro non ho i dettagli, ma immagino andrà così.

[babo]

Però un momento.
Questo regolamento non è ancora operativo, siamo solo al primo di una lunga serie di step.
Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

Beh Medri conosce molto bene questo mercato, non è ceo TRT da anni senza motivo.
Detto questo passerà ancora parecchio tempo e in questo tempo credo abbiano intenzione di evolvere per offrire altri servizi: istituto di pagamento, emissione carte,  cose per diversificare il business insomma.

tutto e' destinato a cambiare ed evolversi
e' la natura delle cose
chi non si evolve, semplicemente muore.. ed e' giusto cosi, e' pura e semplice selezione naturale alla darwin, dove il piu adatto sopravvive

[fillippone]

Quindi se vengono fatte per esempio 5 transazioni nello stesso giorno di importo inferiore a 1000 euro non vengono schedate?

Si parla di operazioni frazionate, in teoria dovrebbero essere considerate come un'unica operazione, e quindi riportata.
O per lo meno, questo è quanto succede per le valute FIAT.

Ovvio che gli exchange non hanno alcun interesse a NON riportare un'operazione.
Riportare un'operazione non vuol dire che si sia colpevoli di qualcosa, o avviare chissà quale processo, ma solo che exchange ha "fatto il suo dovere" Capirete anche voi che un'exchange non ha incentivo a segnalare 1000 operazioni in più del necessario, a fronte del rischio di non segnalare quella che in realtà avrebbe dovuto segnalare.

[duesoldi]

Chiaro, la lotta è per l’esistenza, e chi non lotta è destinato all’estinzione. Ovviamente per fare questo è necessario un quadro normativo molto dettagliato. È una condizione necessaria (non sufficiente) per fare un buon business plan.
Ma alla fine, secondo AM, accadrà l’inevitavile.

Vero, ma su questo fronte devo dire che TRT si è sempre distinta dagli altri. Tramite il consorzio Cryptovalues (da loro fondato) ha partecipato ai tavoli tecnici della commissione parlamentare che aveva proposto il disegno per regolamentare il settore cripto in Italia, così come ha fatto avere le proprie deduzioni alla richiesta di commenti per la proposta europea (ricordo di aver linkato qui un paio di mesi fa la loro risposta).
Sono molto attivi su quel fronte, direi fin troppo attenti (dico fin troppo perché gli altri exchange invece se ne fregano e fanno più affari  ).

Il problema vero secondo me è che ormai queste scelte legislative saranno fatte con logiche puramente politiche, non tecniche (vista l'importanza del tema) e quando c'è in mezzo la politica tu puoi portare tutte le tue osservazioni ma poi chi decide lo fa secondo il proprio interesse, non per il bene del mercato nascente o della nuova tecnologia.
Per questo dico che sono sforzi degni di plauso ma che poi concretamente imho porteranno poco.

[Ale88]

Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

Quindi secondo lui (voi?) in un futuro prossimo la maggior parte delle persone sarà in grado di utilizzare direttamente i DEX con tutti i possibili rischi che ne conseguono? La gente manco usa l'app delle Poste per prenotare il posto in coda preferendo stare 30 minuti in piedi uno attaccato all'altro piuttosto di fare lo sforzo di imparare il funzionamento di un'app estremamente semplice, non oso immaginare spiegare dove e come custodire le chiavi private, fare attenzione ai contratti scam che ti svuotano il wallet, non sbagliare la cifra altrimenti è persa per sempre... Boh, io non so che tempistica temporale abbia questo futuro ma al momento mi sembra veramente lontano.

[creep_o]

Comunque è ovvio che i cex siano destinati a soccombere rispetto ai dex.

E sapete a chi ho sentito pronunciare questa cosa per la prima volta? Ad Andrea Medri, CEO di The Rock Trading.

Quindi secondo lui (voi?) in un futuro prossimo la maggior parte delle persone sarà in grado di utilizzare direttamente i DEX con tutti i possibili rischi che ne conseguono? La gente manco usa l'app delle Poste per prenotare il posto in coda preferendo stare 30 minuti in piedi uno attaccato all'altro piuttosto di fare lo sforzo di imparare il funzionamento di un'app estremamente semplice, non oso immaginare spiegare dove e come custodire le chiavi private, fare attenzione ai contratti scam che ti svuotano il wallet, non sbagliare la cifra altrimenti è persa per sempre... Boh, io non so che tempistica temporale abbia questo futuro ma al momento mi sembra veramente lontano.

Non conosco il futuro, ma vedo più scenari presenti allo stesso tempo.

Ci sarà una maggior consapevolezza da parte della gente (soprattutto tra i più giovani) che si destreggerà abbastanza bene… ma sono d’accordo con te Ale88, nell’immediato/medio futuro non sarà una percentuale alta.

Ci saranno anche app più evolute a prova di utonto che permetteranno l’utilizzo più o meno disinvolto di un’altra fetta di utilizzatori… e anche qui forse non saranno ancora abbastanza come utilizzatori sufficienti, a poter coprire una ipotetica larga adozione (sempre nel breve/medio tempo).

Ma si arriverà anche ad una apertura dello sportello bancario (fisico od online). Credo sia inevitabile, sia lato bancario stesso x sopravvivere, sia lato utente x accedere alla sfera crypto senza sbattersi o comprenderne nemmeno i contorni, ma soprattuto per un senso di (falsa) sicurezza. E qui si aprirebbe un mondo secondo me.

E’ in merito a questo senso di (falsa, falsissima) sicurezza che vi tedierò con un aneddoto 🙂.
Meno di 2 mesi fa, un classico utonto che lavora presso la mia stessa azienda, si sveglia una mattina con la voglia di investire/buttare una piccola somma nelle crypto. A questo punto non inizia con una ricerca in rete x (almeno) tentare di capire qualcosa, ma chiede tra i colleghi del suo ufficio se qualcuno sa come fare acquisti crypto. Buio totale, al che grazie a vari passaparola arriva a me.
Le spiego un po’ di cose, ma è veramente digiuna di qualsiasi forma di investimento… in più non è minimamente interessata a comprendere su cosa stia mettendo i soldi (prima di metterceli), ma vuole solo capire come accedere allo strumento… metterci dei soldi e stop… al che, dopo averle parlato brevemente di wallet, exchange… ma proprio le basi delle basi, e aver visto i suoi occhi persi nel vuoto più totale (scoraggiati è la parola giusta), le parlo di Conio… banca Sella (che non conosco direttamente) bla bla… ecco, alla parola Banca le si sono illuminati gli occhi. Ha finalmente visto la luce 🙂, perché finalmente le ho parlato di qualcosa che conosceva, una banca! Anche se non aveva mai sentito parlare di Banca Sella, non importava, era pur sempre una banca! Questo la rassicurava. E il giorno seguente mi ha detto che li aveva contattati.

Ecco, ci ho messo un po’ ad arrivare al punto. Le banche, almeno per molti di coloro che hanno raggiunto gli ANTA di età, saranno ancora un punto di riferimento “obbligato” per poter accedere alle crypto. Probabilmente per molto tempo.

Quindi secondo me, PRIMA di arrivare a vedere che l’utente medio si possa evolvere, per utilizzare con disinvoltura strumenti come dex/wallet… vedremo l’evolversi dei servizi bancari.
Serve tempo, e prima ovviamente serve una determinata regolamentazione per permettere alle banche di operare in questo senso. E in questo aspetto non credo manchi ancora tantissimo.

Insomma, come sempre ricordiamo ci sarà spazio x tutti. Consapevoli o meno. Capaci di gestire in autonomia le proprie finanze e chi si metterà totalmente in altre mani. Non si deve per forza essere tutti “imparati”. A ognuno il suo.

[babo]

il problema non e' bitcoin o non bitcoin
il problema e' istruirsi finanziariamente
secondo
il problema e' capire cosa e' tuo amico da cosa e' tuo nemico
l'opensource e quindi bitcoin sono amici delle persone e non nemici

l'opensource ti libera (se lo vuoi) altrimenti ti da modo di capire cosa dietro ci sia