|
March 19, 2015, 06:45:16 AM |
|
中国崩溃?中共崩溃?不打仗就好
文章来源: 苹果日报
美国著名的中国专家沈大伟(David Shambaugh)教授,近来发表「中国即将崩溃」(The Coming Chinese Crackup)一文,文中列举五点因素,像是菁英外逃、弥漫腐败等,将让共产党的统治进入终局(Endgame),而习近平的无情手段只会让国家面临崩溃。不多时旋即引来澳门大学助理教授陈定定发文「抱歉啦美国,中国不会垮掉」(Sorry, America:China Is NOT Going to Collapse)驳斥,针对前者的论点加以反击,像是越来越多的留学生海归、反腐成功等。无论东西方的论述,都可谓陈腔滥调,一则各据立场,双方只站在对己有利的方面说话,如同争辩中国即将成为世界第一大经济体,但中国的贫穷人数在世界排名上也是数一数二。另一则各说各话,如同西方说的是菁英外逃,更准确的是资产外逃,但东方说的是留学生回国工作,两方根本没有对话空间。
更令人发噱的是,西方讲的是中共崩溃带来的中国崩溃,东方却将中共与中国联结在一起,先坚持中共不会崩溃,中国自然不会崩溃。如陈教授在其文所言:「中国今天的政治反对派在哪里?……有没有任何领导人想扮演戈巴契夫的角色?所有这些因素在中国都不存在」。这段犀利的质问不仅让笔者想起毛主席的训示:「党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪」。中国当然没有西式民主的反对派传统,有的只是胜者为王的造反派传统,就像结束清朝统治的,乃是潜伏在新军里的革命党人。同样的,现今中国社会上、网路上,乃至于海外的右派反对派,都不是北京的心头大患,无声无息潜伏在共党内部的造反派才是。让我们回顾一下苏联解体的历史,扮演临门一脚的不是甚么反对派,是当时的俄联邦最高苏维埃主席叶利钦。这类人当然存在,2012年薄熙来事件便显示,他能够扮演发挥叶利钦效应的角色,可惜才干胆识都远不如前者。试想,如果他成功进入中央政治局,今天中国的景色一定不同。
此外,大多数的史家都同意,戈巴契夫的开放与改革政策,都是为了试图拯救摇摇欲坠的计划经济,以及延续苏共的统治。复出后的邓小平也学习了这种精神,直至今日,中共领导人仍以改革开放作为宣传方针,若以这个标准来看,可以说共产党人都应是戈邓的好学生,怎会出现竟无一人是男儿的妄语?至于苏联的突然崩溃,乃是内外因素的严苛交织,戈巴契夫不过站在历史的正确方,免去俄罗斯与其他加盟国的流血之苦,中共领导人会不会在关键时刻做出适当的选择,坦白说,没人知道。
重点是,中国会不会崩溃,除了和中国有直接经贸往来关系者外,无关宏旨,但中共会不会崩溃,就事关紧要。让我们回想一下,文革时期的中国算是某种程度的国家崩溃,却影响周遭甚微(大概最严重的是接收大逃难的香港)。这是因为中共还没有崩溃,政治机制仍在有效运作,最明显的证据就是核武的管控,没被用于红衞兵内战,或是突击台海。但设若今日中共崩溃,以党领军的解放军体系也随之瓦解,那状况就陷入极高的风险等级,像是可能有人会向北韩、巴基斯坦,甚至恐怖分子出售核武,此为西方不可不防之处。
结论就像陈定定所言,一个强大的中国会存在一段时间。起起伏伏的王朝递嬗早已存在两千年,未来随着中共式微也难脱此规律,西方不必也不能为中国的未来做设定。西方,乃至于世界各地的民主阵营成员,如日韩台、ASEAN等,要做的是紧密联合,将中国约束在既有国际体系内,亦即,让中国遵循现代国际规则,如此中国即便再强大,也无法任凭己意行事。掌握中国在可预期的范围,像是不能再让中国用惩罚或是主权为名对东海、南海、台海等周边争议之地发动武装冲突,以免引发大战,这才是所有注视中国崛起的人应关心的焦点。
|