Bitcoin Forum

Госдума приняла закон о "праве на забвение в интернете"

Госдума РФ приняла сегодня в первом чтении резонансный законопроект об удалении ссылок в Интернете на недостоверную информацию о гражданах, сообщает ТАСС. Этот документ был внесен в конце мая группой депутатов от всех парламентских фракций.

Информация в Сети "не всегда отвечает принципам актуальности, достоверности и может распространяться с нарушением законодательства, в связи с чем предлагается предоставить гражданам право требовать от оператора поисковой системы в Интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине", отмечается в пояснительной записке.

В случае принятия поправок каждый гражданин сможет обратиться в поисковую систему, которая работает на территории РФ, с просьбой убрать не устраивающие его ссылки. При этом законопроект не ограничивает доступ к ресурсам, непосредственно распространяющим информацию о гражданине. "Убираются именно ссылки на недостоверную или неактуальную информацию, источник не трогается", - уточнил Казаков.

Поисковик, рассмотрев заявление гражданина и изучив его аргументы, может принять решение или об удалении этих ссылок, или об отказе в этом. Если человек настаивает на удалении, он имеет право обратиться в суд, и если там будет доказано, что ссылки являются неактуальными, необъективными, лживыми или клеветническими, то по решению суда поисковик будет обязан убрать их. В этом случае он будет оштрафован на 100 тысяч рублей.

Накануне рассмотрения документ подвергся критике со стороны отечественных интернет-компаний. По итогам заседания с представителями отрасли российским поисковикам предложили принять участие в подготовке поправок ко второму чтению.

Напомним, что в странах Евросоюза уже практикуется аналогичный подход. Начиная с мая 2014 года, граждане могут обращаться в Google с требованием удалить "бесполезные", "некорректные" и "устаревшие" данные о них из результатов поиска.



16.06.2015

Текст: Антон Благовещенский

http://www.rg.ru/2015/06/16/zakon-site.html


P.S. для модератора - не туда запостил, перенеси пожалуйста в "разное", мил человек. спасибо заранее

Теперь то точно кроме чебурашки в рунете ничего не останется  ;D

Закон рассчитан непонятно на кого. На среднестатистического гражданина если и есть какая информация, то только та, что он сам разместил в соц. сети, а какой-то музыкант, например, вряд-ли будет проверять интернет-ресурсы на актуальность информации о нём.

Вот где непомню, читал, что всё что попадает в нет, если гугл успел проиндексировать, будет хранится на их серверах вечно, допустим из того же гугл можно сделать запрос, что бы инфу из поиска удалили и без всяких законов

самое смешное. что этот закон не требует удалять саму информацию, а просто ссылки из поисковой выдачи только чтоб не выдавались на неё.

Ну да, сначала нужно оббить пороги самых крупных поисковиков, а потом тех, что помельче. И только Будде ведомо чего ради...

а ведь сейчас работают компании, которые специально по запросу клиента естественно за его бабки, если припёрло удаляют инфу из интернета и не только поисковиков, делают те же запросы связываются с хозяевами интернет ресурсов по повду удалений да и через суд не проблема удалить любую инфу порочащее имя

сегодня про этот закон по РБК показывали, какой то депутат бил себя пяткой в грудь и орал что это закон для простых людей, принят исключительно в их (простых людей) интересах  :)  если так депутаты по телеку распинаются, значит точно - дело не чисто  ;)

Ох и замучаются удалять,тут если что громкое появится в сети и его начнут удалять,так оно в тысячи раз быстрей начнёт появляться,и поисковик не нужен будет,ссылки будут на каждом столбе.

"предоставить гражданам право требовать от оператора поисковой системы в Интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине" - чего то не понял дедушка, это чего, ежели мне чего в интернете не понравится так значится сразу в гугл писать ? так ить пошлют ... или нет   ???

И да и нет,
вцелом да, но ведь они могут все новые ресурсы автоматически не включать в результаты вывода по поиску "забаненых фраз" на какое-то время и добавлять их только после человеческой модерации - но на это у них может не хватить сообразительности, а то что ресурсов не хватит это совершенно точно.

А закон принят понятное дело для кого: мавроди, чубайс, ...

Поисковик, рассмотрев заявление гражданина и изучив его аргументы, может принять решение или об удалении этих ссылок, или об отказе в этом.  - это получается гуглу и яндексу придётся специальную службу у себя организовывать - на вроде суда присяжных, который будет рассматривать заявления граждан. имхо - идиотизм, а не закон

то есть не просто удалить ссылки из выдачи, а предварительно проанализировать:актуальны или нет, объективны или нет, лживы или нет и клеветнические или нет. напишу я мол петя васечкин 3,14дарас. этот петя пишет заяву чтобы ссылку с этой информацией поисковик не выдавал. и они будут обязаны по закону проверить  3,14дарас петя или нет. весёлый закон  ;D ;D ;D

вот именно, по РБК всю последнюю неделю дебаты про этот закон. люди из яндекса пытаются доказать депутатам, что они не суд и не следственные органы и не могут проводить расследование и выяснять - действительно ли какой нибудь петя не такой  :)

Вполне логичные претензии. А ещё для реализации закона тому же Яндексу нужно то ли добирать сотрудников, то ли дополнительно нагружать уже имеющийся штат. И всё это явно не за счёт госдумы.

наши говнодепутаты в очередной раз придумали очередной говнозакон. решать кто прав а кто виноват, где истина и прочее - это исключительно прерогатива суда. как сотрудники поисковика будут подменять собой суд, даже если и создадут специальное для этого подразделение ?

Так вроде подобный закон уже практикуется в мире. Интересно, какова процедура его выполнения зарубежом?

в том то и дело, что немного другой. вообще мне кажется это просто тупо проплаченый кем то закон направленый против яндекса, потому что гуглу пох. по большому счету, на российский поиск ему остального мира хватит, а яндексу деваться будет некуда

Может я чего-то не знаю, но чем Яндекс госдуме не угодил? Был какой-то случай?

Просто "гос. дуру" могут использовать(тот же гугл) чтобы разобраться с яндексом, ведь это сколько ресурсов(человеко-часов) надо будет выделить бедному яндексу чтобы вручную промодерировать все ссылки которые не устраивают кого-то, а этих "кого-то" может быть очень много...

И потом сама информация ведь никуда не исчезнет -> появятся конторы которые будут целенаправлено собирать такие ссылки (пока их яндекс не удалит) и барыжить ими...

Вобщем закон - полный бред!

Похоже на очередную теорию заговора. Вот только как доказать, что этот "кто-то" действительно тот, за кого он себя выдаёт? Одни только вопросы, а не закон.

Прийти с паспортом в яндекс и объяснить что ты хочешь удалить о себе ссылку... Как вариант нотариально заверенную доверку написать на другого чела который с паспортом и этой доверкой пойдет в яндекс...

полный бред - не то слово. по этому закону поисковик должен убрать из выдачи ссылку на какой то материал непосредственно. не надо создавать никакие конторы, что бы это обойти, достаточно лишь создать сайт - каталог ( линк лист) таких ссылок и всё. ссылку на каталог яндекс уже не обязан убирать, поскольку это уже не будет ссылкой на материал непосредственно, и в самом каталоге ни каких материалов не содержится.

Очир Манджиков, директор по связям с общественностью «Яндекса»:

    Нам невероятно жаль, что в очередной раз законопроект, касающийся развития интернета в России, рассматривается в таком скоропалительном режиме. 29 мая появился текст законопроекта, который стал полной неожиданностью для интернет-отрасли и широкой общественности, и уже сегодня он принят в первом чтении. Ни одна интернет-компания не оспаривает право человека на тайну частной жизни, но никто не понимает, почему депутаты снова не прислушались к конструктивной критике и предложениям интернет-компаний и пользователей.

    Мы глубоко убеждены, что поиск информации и доступ к ней являются базовыми и неотъемлемыми правами человека, это же закреплено в статье 29 Конституции РФ. Мы считаем, что текущий законопроект:

    1. абсолютно не решает поставленных целей — ограничение распространения в интернете информации о гражданине, «которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства» и «защита чести, достоинства и деловой репутации граждан»;

    2. содержит явные противоречия действующему российскому законодательству;

    3. необоснованно и непропорционально ограничивает права граждан на поиск информации и доступ к ней;

    4. предлагает передать функции судов или правоохранительных органов коммерческим организациям — поисковикам;

    5. вводит явный дисбаланс между частными и общественными интересами;

    6. не учитывает принципы работы поисковых систем и технические особенности развития интернета;

    7. кардинально отличается от решения Европейского суда, на которое ссылаются авторы законопроекта и которое само по себе является объектом серьёзной критики.



https://roem.ru/16-06-2015/198059/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekt-o-prave-na-zabvenie/

мля, чем дольше я смотрю на весь этот цирк, под названием госдума, тем мне с каждым разом всё страшнее. а поначалу было просто смешно. теперь уже нет.

И это "требование" рассматривается после внесения определённой суммы, так?)

Смотря кому эту сумму нести. Явно не поисковикам, они в данном случае сами жертвы. Так что пока ничего не ясно. Закон вступит в силу в 2016, тогда и разберемся.