|
Cripto DeD (OP)
|
 |
June 17, 2015, 06:33:44 AM |
|
Госдума приняла закон о "праве на забвение в интернете"Госдума РФ приняла сегодня в первом чтении резонансный законопроект об удалении ссылок в Интернете на недостоверную информацию о гражданах, сообщает ТАСС. Этот документ был внесен в конце мая группой депутатов от всех парламентских фракций. Информация в Сети "не всегда отвечает принципам актуальности, достоверности и может распространяться с нарушением законодательства, в связи с чем предлагается предоставить гражданам право требовать от оператора поисковой системы в Интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине", отмечается в пояснительной записке. В случае принятия поправок каждый гражданин сможет обратиться в поисковую систему, которая работает на территории РФ, с просьбой убрать не устраивающие его ссылки. При этом законопроект не ограничивает доступ к ресурсам, непосредственно распространяющим информацию о гражданине. "Убираются именно ссылки на недостоверную или неактуальную информацию, источник не трогается", - уточнил Казаков. Поисковик, рассмотрев заявление гражданина и изучив его аргументы, может принять решение или об удалении этих ссылок, или об отказе в этом. Если человек настаивает на удалении, он имеет право обратиться в суд, и если там будет доказано, что ссылки являются неактуальными, необъективными, лживыми или клеветническими, то по решению суда поисковик будет обязан убрать их. В этом случае он будет оштрафован на 100 тысяч рублей. Накануне рассмотрения документ подвергся критике со стороны отечественных интернет-компаний. По итогам заседания с представителями отрасли российским поисковикам предложили принять участие в подготовке поправок ко второму чтению. Напомним, что в странах Евросоюза уже практикуется аналогичный подход. Начиная с мая 2014 года, граждане могут обращаться в Google с требованием удалить "бесполезные", "некорректные" и "устаревшие" данные о них из результатов поиска. 16.06.2015 Текст: Антон Благовещенский http://www.rg.ru/2015/06/16/zakon-site.htmlP.S. для модератора - не туда запостил, перенеси пожалуйста в "разное", мил человек. спасибо заранее
|
|
|
|
|
Phobosator32
Member
 Offline
Activity: 99
Merit: 10
Hello People of Earth!
|
|
June 17, 2015, 09:18:07 AM |
|
Теперь то точно кроме чебурашки в рунете ничего не останется  |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
June 17, 2015, 01:40:12 PM |
|
Закон рассчитан непонятно на кого. На среднестатистического гражданина если и есть какая информация, то только та, что он сам разместил в соц. сети, а какой-то музыкант, например, вряд-ли будет проверять интернет-ресурсы на актуальность информации о нём.
|
|
|
|
|
negeroy
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1051
|
|
June 17, 2015, 02:17:13 PM |
|
Вот где непомню, читал, что всё что попадает в нет, если гугл успел проиндексировать, будет хранится на их серверах вечно, допустим из того же гугл можно сделать запрос, что бы инфу из поиска удалили и без всяких законов
|
|
|
|
|
kvazimodo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1006
|
|
June 17, 2015, 04:13:09 PM |
|
самое смешное. что этот закон не требует удалять саму информацию, а просто ссылки из поисковой выдачи только чтоб не выдавались на неё.
|
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
June 17, 2015, 06:38:22 PM |
|
самое смешное. что этот закон не требует удалять саму информацию, а просто ссылки из поисковой выдачи только чтоб не выдавались на неё.
Ну да, сначала нужно оббить пороги самых крупных поисковиков, а потом тех, что помельче. И только Будде ведомо чего ради... |
|
|
|
|
negeroy
Legendary
Offline
Activity: 1148
Merit: 1051
|
|
June 17, 2015, 07:02:07 PM |
|
а ведь сейчас работают компании, которые специально по запросу клиента естественно за его бабки, если припёрло удаляют инфу из интернета и не только поисковиков, делают те же запросы связываются с хозяевами интернет ресурсов по повду удалений да и через суд не проблема удалить любую инфу порочащее имя
|
|
|
|
|
web.master
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
June 17, 2015, 09:02:43 PM |
|
сегодня про этот закон по РБК показывали, какой то депутат бил себя пяткой в грудь и орал что это закон для простых людей, принят исключительно в их (простых людей) интересах  если так депутаты по телеку распинаются, значит точно - дело не чисто  |
|
|
|
|
clipman77
Legendary
Offline
Activity: 1610
Merit: 1008
|
|
June 18, 2015, 06:17:37 AM |
|
Ох и замучаются удалять,тут если что громкое появится в сети и его начнут удалять,так оно в тысячи раз быстрей начнёт появляться,и поисковик не нужен будет,ссылки будут на каждом столбе.
|
|
|
|
|
|
Cripto DeD (OP)
|
|
June 18, 2015, 10:14:06 AM |
|
"предоставить гражданам право требовать от оператора поисковой системы в Интернете прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации о данном гражданине" - чего то не понял дедушка, это чего, ежели мне чего в интернете не понравится так значится сразу в гугл писать ? так ить пошлют ... или нет 
|
|
|
|
|
Alex_ZZX
Legendary
Offline
Activity: 1273
Merit: 1013
|
|
June 18, 2015, 10:33:57 AM |
|
Ох и замучаются удалять,тут если что громкое появится в сети и его начнут удалять,так оно в тысячи раз быстрей начнёт появляться,и поисковик не нужен будет,ссылки будут на каждом столбе.
И да и нет, вцелом да, но ведь они могут все новые ресурсы автоматически не включать в результаты вывода по поиску "забаненых фраз" на какое-то время и добавлять их только после человеческой модерации - но на это у них может не хватить сообразительности, а то что ресурсов не хватит это совершенно точно. А закон принят понятное дело для кого: мавроди, чубайс, ... |
|
|
|
|
web.master
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
June 18, 2015, 11:32:08 AM |
|
Поисковик, рассмотрев заявление гражданина и изучив его аргументы, может принять решение или об удалении этих ссылок, или об отказе в этом. - это получается гуглу и яндексу придётся специальную службу у себя организовывать - на вроде суда присяжных, который будет рассматривать заявления граждан. имхо - идиотизм, а не закон
|
|
|
|
|
|
svetoch
|
|
June 18, 2015, 05:05:15 PM |
|
Поисковик, рассмотрев заявление гражданина и изучив его аргументы, может принять решение или об удалении этих ссылок, или об отказе в этом. Если человек настаивает на удалении, он имеет право обратиться в суд, и если там будет доказано, что ссылки являются неактуальными, необъективными, лживыми или клеветническими, то по решению суда поисковик будет обязан убрать их.
то есть не просто удалить ссылки из выдачи, а предварительно проанализировать:актуальны или нет, объективны или нет, лживы или нет и клеветнические или нет. напишу я мол петя васечкин 3,14дарас. этот петя пишет заяву чтобы ссылку с этой информацией поисковик не выдавал. и они будут обязаны по закону проверить 3,14дарас петя или нет. весёлый закон |
|
|
|
|
web.master
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
June 18, 2015, 05:09:14 PM |
|
вот именно, по РБК всю последнюю неделю дебаты про этот закон. люди из яндекса пытаются доказать депутатам, что они не суд и не следственные органы и не могут проводить расследование и выяснять - действительно ли какой нибудь петя не такой |
|
|
|
|
Gerhald
Legendary
Offline
Activity: 1330
Merit: 1017
|
|
June 18, 2015, 05:57:40 PM |
|
вот именно, по РБК всю последнюю неделю дебаты про этот закон. люди из яндекса пытаются доказать депутатам, что они не суд и не следственные органы и не могут проводить расследование и выяснять - действительно ли какой нибудь петя не такой Вполне логичные претензии. А ещё для реализации закона тому же Яндексу нужно то ли добирать сотрудников, то ли дополнительно нагружать уже имеющийся штат. И всё это явно не за счёт госдумы. |
|
|
|
|
poelling92
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1002
|
|
June 19, 2015, 12:56:21 PM |
|
наши говнодепутаты в очередной раз придумали очередной говнозакон. решать кто прав а кто виноват, где истина и прочее - это исключительно прерогатива суда. как сотрудники поисковика будут подменять собой суд, даже если и создадут специальное для этого подразделение ?
|
|
|
|
|
LastClingon
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1000
|
|
June 19, 2015, 07:36:42 PM |
|
наши говнодепутаты в очередной раз придумали очередной говнозакон
Так вроде подобный закон уже практикуется в мире. Интересно, какова процедура его выполнения зарубежом? |
|
|
|
nor9845
Legendary
Offline
Activity: 1190
Merit: 1004
|
|
June 20, 2015, 01:50:25 PM |
|
наши говнодепутаты в очередной раз придумали очередной говнозакон
Так вроде подобный закон уже практикуется в мире. Интересно, какова процедура его выполнения зарубежом? в том то и дело, что немного другой. вообще мне кажется это просто тупо проплаченый кем то закон направленый против яндекса, потому что гуглу пох. по большому счету, на российский поиск ему остального мира хватит, а яндексу деваться будет некуда |
|
|
|
|
LastClingon
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1000
|
|
June 20, 2015, 03:04:34 PM |
|
в том то и дело, что немного другой. вообще мне кажется это просто тупо проплаченый кем то закон направленый против яндекса, потому что гуглу пох. по большому счету, на российский поиск ему остального мира хватит, а яндексу деваться будет некуда
Может я чего-то не знаю, но чем Яндекс госдуме не угодил? Был какой-то случай? |
|
|
|
Alex_ZZX
Legendary
Offline
Activity: 1273
Merit: 1013
|
|
June 20, 2015, 03:16:35 PM |
|
в том то и дело, что немного другой. вообще мне кажется это просто тупо проплаченый кем то закон направленый против яндекса, потому что гуглу пох. по большому счету, на российский поиск ему остального мира хватит, а яндексу деваться будет некуда
Может я чего-то не знаю, но чем Яндекс госдуме не угодил? Был какой-то случай? Просто "гос. дуру" могут использовать(тот же гугл) чтобы разобраться с яндексом, ведь это сколько ресурсов(человеко-часов) надо будет выделить бедному яндексу чтобы вручную промодерировать все ссылки которые не устраивают кого-то, а этих "кого-то" может быть очень много... И потом сама информация ведь никуда не исчезнет -> появятся конторы которые будут целенаправлено собирать такие ссылки (пока их яндекс не удалит) и барыжить ими... Вобщем закон - полный бред! |
|
|
|
|
|
