Bitcoin Forum

provato il servizio, e direi che funziona bene.
ho vinto e perso ;)

Ho letto tutto quel che c'è sul sito, ma non mi è per niente chiaro l'algoritmo che utilizzate: potresti esplicitarlo?

Sarebbe anche utile un esempio di puntata vincente e perdente, sempre espressa in forma algoritmica.

Ciao!

appena invia 0.001 bitcoin a quell' indirizzo viene generata (come per qualsiasi transazione) un hash.

Il sistema così ha due variabili una fissa che la private key (cambia ogni giorno e il giorno dopo la puoi verificare) e una che cambia ogni volta cioè l'hash della transazione.

Ritornando all'esempio se il luckynumber è superiore a 64000 Pierino vince (cosa molto probabile 97.6563% che esca superiore) !

Ciao,
ti ringrazio per la risposta, ma non hai aggiunto molto rispetto a quanto presente sul sito...

Ti assicuro che qualche base per capire ce l'ho, ed è per questo che ti chiedevo un esempio in forma algoritmica.

L'uso chiave privata/chiave pubblica mi è chiaro, e lo trovo molto bello.

Come, esattamente?

Mi interessa capire come viene generata la seconda.

È il contrario, no? È molto più facile che esca casualmente un numero tra 0 e 64000 piuttostro che tra 64001 e 65535.

Ciao!

Ognuno faccia dei propri Bitcoin ciò che preferisce, ma finché non ci sarà una risposta esauriente da parte degli amministratori del sito, invito tutti alla massima prudenza: c'è il rischio concreto che i dadi siano truccati.

Un utente su IRC che vuole restare anonimo rende noto inoltre un fatto imbarazzante: avrebbe fatto una puntata al di sopra del limite previsto (a suo dire era 5 BTC, ora è 7 BTC), e per questo inizialmente l'importo è rimasto bloccato. Segnalato il fatto agli amministratori via e-mail, dopo qualche ora gli è arrivata una transazione di rimborso.

Ecco qui i movimenti sul suo conto:

http://blockchain.info/address/1PKGhrRmTuxMyrh4iH68R5V7rheVvAaWQN

Problema: lui aveva puntato 6,4 BTC, mentre gli sono stati rimborsati 5,779 BTC.

Alla richiesta di spiegazioni, sempre via e-mail, gli è stato risposto che si erano tenuti un 10% di commissioni  :o :o :o :o :o :o

Ditemi voi se vi sembra un comportamento onesto, considerando che una transazione Bitcoin ha costo sostanzialmente nullo...

Mi ha fatto notare, tra l'altro, che sul sito queste casistiche (transazioni al di fuori dei limiti previsti) non sono documentate.

Riguardo la trasparenza personalmente avrei altre osservazioni da fare, ma prima spero che qualcuno degli amministratori del sito voglia rispondere punto per punto a quanto finora riportato.

Grazie!

Direi che essendo ben scritto il bet max e il bet min quali sono a sbagliare è stato prima lui

cmq gli è stata restituita tutta la somma

Ora controllo la prova che hai fatto tu... sicuramente c'è un errore!

Senz'altro. Resta il fatto che si tratta di un errore in cui si può incorrere molto facilmente, per cui ci si aspetta che venga gestito adeguatamente.

Non mi sembra proprio: mancano 0,621 BTC. Come noto le transazioni Bitcoin sono pubbliche, e quindi chi mente viene immediatamente smascherato...

Spero anch'io di aver commesso qualche errore.

A presto!

Controlla i btc gli sono stati restituiti!

Abbiamo scovato il problema.

alla fine il numero generato era comunque veramente causale

tant'è che non ce ne siamo accorti subito nemmeno noi...

detto questo se dovessimo rimborsare tutte le giocate perse (magari vincenti), allo stesso modo e di sicuro non potremmo riprenderci quelle vinte (magari perdenti).

SCOMMESSE MIN/MAX: Poichè c'è solo un limitato gruppo di fondi per le scommesse, c'è una puntata massima per ogni opzione di scommessa. La puntata massima cambia periodicamente.

Mi rendo conto che il capitale di cui disponete è una piccola frazione di quello di MtGox; per contro siete appena partiti, il bug è stato individuato quasi subito, e quindi anche gli eventuali rimborsi credo che sarebbero molto limitati. Potreste ad esempio pensare di destinare una parte dei vostri introiti per rimborsare i vostri utenti che ne facciano richiesta entro una data limite (una settimana, un mese, vedete voi); se non disponete oggi dei fondi necessari per soddisfare le richieste, potreste anche inviare i rimborsi fra qualche tempo: sempre meglio di niente.

#!/usr/bin/env python3

import hashlib
import hmac

private_keys = open('private.hash', 'r')
public_keys = open('public.hash', 'r')

def is_valid_key(date, private_key, public_key):
    if hashlib.sha256(private_key).hexdigest().encode('utf-8') == public_key:
        print('Private key verified')
        return True
    else:
        print('The private key is NOT valid')
        return False


def get_lucky_number(transaction_hash, private_key):
    return int(hmac.new(private_key, transaction_hash,
            hashlib.sha512).hexdigest()[:4], 16)


if __name__ == '__main__':
    date = input('Date (MM.DD.YYYY): ')
    transaction_hash = bytes(input('Transaction hash: ').encode('utf-8'))
    print()

    for line in private_keys:
        if date in line:
            private_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Private key: {}'.format(private_key))
    for line in public_keys:
        if date in line:
            public_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Public key: {}'.format(public_key))

    if is_valid_key(date, private_key, public_key):
        print()
        print('Lucky number: {}'.format(get_lucky_number(
            transaction_hash, private_key)))

Stemby, ho letto quanto meglio possibile tutte le tue aggiunte/commenti/script/riflessioni.

Devo dirti la verità, quanto detto da te non fa una piega, quello che mi "sconcerta" un po' è che credi che possiamo risolvere il problema con gli script de equo.
Non volermene, io ti ringrazio moltissimo e credimi se ti dico che sei stato molto gentile a voler dare una mano, sono sicuro che se ti mettessi tu stesso oggi a scrivere uno script in grado di gestire tutto il sistema sapresti fare sicuramente di meglio.

Ti assicuro che c'è molto più codice di quello che pensi e credimi sulla parola se ti dico che ogni tanto qualcosa può sfuggire.
Come ripeto eravamo assolutamente in buona fede, purtroppo non possiamo dimostrarlo come non lo può dimostrare la sisal col superenalotto. Non ho mai visto nessuno chiedere rimborso perché i numeri estratti forse non erano proprio casuali.


Ripeto: Non ci siamo accorti subito del problema poiché eravamo concentrati su altre cose, non perché volessimo "fregare" qualche btc...non avrebbe avuto senso, come non avrebbe senso fare un sistema per la verifica con tanto di spiegazioni, che poi non funziona.
Se le bugie hanno le gambe corte, sono il primo a dire che avremmo camminato col culo in pochi giorni.

Ora, anche se noi dessimo un rimborso a tutti quelli che lo chiedono, allo stesso modo farei appello a quelli che hanno vinto, a restituirci i btc vinti perché in realtà avrebbero perso. Chi pensi che legga l'appello e poi ci li dia indietro?

A sto punto chiudiamo il sito e facciamo prima...abbiamo sbagliato e stiamo rimediando, abbiamo messo offline il sistema come suggerito, ci sono banche che fregano soldi ai lavoratori tutti i giorni, non accanirti su dei ragazzi che stanno solo cercando di introdurre e spiegare il mondo dei bitcoin al già ignorante e arretrato (in senso buono) popolo italiano.


Non è più tendenziosa di tutta la pubblicità che ti propinano in TV quotidianamente. Direi che non è falsa, perché se punti sul numero inferiore a 64000 hai "Oltre il 98% di probabilità di vincere". Se ti disturba profondamente la frase "Oltre il 98% di probabilità di vincere", non sentirti costretto a leggere la frase "Oltre il 98% di probabilità di vincere". Ignorala, come ignori la pubblicità in TV...
Ti invito a farti un giro su satoshidice, siccome dice le stesse cose, così se te la senti puoi prendertela un pochino anche con loro, nel frattempo noi cercheremo di migliorare.  ;)


E' già tutto scritto...ma cercheremo di renderlo ancora più chiaro.
Grazie, davvero.

Come ripeto eravamo assolutamente in buona fede

purtroppo non possiamo dimostrarlo come non lo può dimostrare la sisal col superenalotto.

Ora, anche se noi dessimo un rimborso a tutti quelli che lo chiedono, allo stesso modo farei appello a quelli che hanno vinto, a restituirci i btc vinti perché in realtà avrebbero perso.

Direi che non è falsa, perché se punti sul numero inferiore a 64000 hai "Oltre il 98% di probabilità di vincere".

E' già tutto scritto...ma cercheremo di renderlo ancora più chiaro.

ora siamo in grado di accettare anche giocate multiple su più indirizzi.

Complimenti, è proprio fatto bene!

e bravo anche Stemby per aver scovato ed aiutatato a sistemare l'errore.

Praticamente è identico a satoshidice ma con vincite un filino più alte.

Avete pensato magari di fare in futuro un sistema referrals?


Scusate l'ignoranza...ma non ho mai capito come si fanno gli invii multipli..potreste spiegarmelo?

Grazie

Abbiamo risolto tutti i problemi

Bravi.

Che mi dite riguardo alle vecchie giocate?

Ciao!

Nel momento in cui riceveremo qualche reclamo o richiesta di rimborso ci penseremo

Buongiorno,
ho controllato tutte le mie giocate con lo script di Stemby, e me ne risulta una errata:

http://blockchain.info/it/tx/d6e063a9aa133a9556879138d379d7a4c006a1a44143639c6294fd2f891c569a

Il lucky number è 13711, e quindi ho vinto (less than 32768).

In tutte le altre giocate, seppure il lucky number fosse diverso, il risultato non è cambiato (potete controllare voi stessi).

Grazie!

@ercolinux:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=124276.msg1356908#msg1356908

se le risposte non arrivano subito è perché talvolta ci "buttiamo" a capofitto nella ricerca del problema e a volte le tempistiche delle risposte non dipende solo da noi.

Questo è per rispondere all'utente ercolinux, che a non ha visto arrivargli uno dei pagamenti che gli spettava.
Abbiamo contattato Blockchain per chiedere lumi in proposito, non credo si tratti di un BUG, visto che è la prima volta che ci capita, e considerando anche che il nostro script di certo non si inventa a caso un hash di transazione in uscita.
Attendiamo una risposta da blockchain...

Stemby non mi pare che questa sia una partita di Champions League, né che tu faccia parte di una terna arbitrale

ci siamo prodigati anche nel pagare tutte le vincite che risultavano perse.

Ne manca una, due, tre? Tranquillo saranno pagate anche quelle

nessuno ha detto di no.

NON ABBIAMO DETTO, "CAZZI VOSTRI!"

Se vuoi fare da portavoce, va benissimo. Ma non puntare il dito su persone che non conosci, ci vuole rispetto e fiducia reciproca specie nel mondo dei BITCOIN.

Tu in questo modo crei solo allarmismo.

Per l'ennesima volta: Secondo te abbiamo creato un sistema di verifica delle giocate per truffare la gente?

Qualsiasi persona abbia motivo di ritenere di avere un conto aperto o in sospeso con BTCLucky.com, non si ponga problemi a chiedere informazioni attraverso la nostra pagina di facebook o attraverso il nostro indirizzo email.
Se volete contattarmi personalmente, il mio contatto skype è: "giangel84".

NON ABBIAMO DETTO, "CAZZI VOSTRI!"

Nel momento in cui riceveremo qualche reclamo o richiesta di rimborso ci penseremo, ed essendo anche prima il numero casuale sia chi ha vinto sia chi ha perso il lucky number è sempre stato casuale!

In realtà vi posso assicurare che anche il Sig. Davide è una persona per bene..

Queste sono cose di cui io non so nulla e di sicuro non c'entrano con BTCLucky.com

Volendo ti potrei mandare una mail con i files contenenti le porzioni di codice così le puoi confrontare.
Mandami un pm con la mail così ne parliamo.

Per quanto riguarda la parte tecnica, su un server condiviso uno può avere più account, e gestire 14 o 400 siti web, ma uno potrebbe tenerci 380 domini vuoti e altri 20 siti, ottimizzando le prestazioni e la parte economica...ma è solo un pensiero mio.

3) Se volevamo fottere qualcuno usavamo la funzione mt_rand() senza nessun sistema di verifica (farlo sarebbe stato perdere tempo e basta).

Mi dispiace per Stemby che si impunta su cose che rientrano nel topic, certo, ma non ci aiutano:


Hai idea di quante volte mi capita di fare ordini su internet per il mio lavoro e magari non tutto fila liscio e mi tocca aspettare i loro comodi per risolvere il problema nonostante nel frattempo abbia già pagato cifre esose?

NON si è trattato di una svista, visto e considerato che SE LEGGI, ho spiegato perché non è possibile accorgersi del problema: fintanto che blockchain restituisce il pay_tx noi siamo convinti che la transazione sia stata pagata. Se così non è, E QUALCUNO ci avvisa, cerchiamo il problema, paghiamo manualmente e tentiamo di risolvere.

Semplicemente non ho ricevuto notifiche a riguardo, questo evidenzia una lacuna nel supporto

mi pare che i motivi non ci siano visto che abbiamo pagato tutti, e abbiamo ribadito che se manca qualcuno pagheremo...

Lo si può escludere tranquillamente da:
1) ho ringraziato per aver esposto il problema.
2) abbiamo sistemato la cosa nel giro di 36 ore.

3) abbiamo rimborsato praticamente tutti.

3) Se volevamo fottere qualcuno usavamo la funzione mt_rand() senza nessun sistema di verifica

Questo è per rispondere all'utente ercolinux, che a non ha visto arrivargli uno dei pagamenti che gli spettava.
Abbiamo contattato Blockchain per chiedere lumi in proposito, non credo si tratti di un BUG, visto che è la prima volta che ci capita, e considerando anche che il nostro script di certo non si inventa a caso un hash di transazione in uscita.
Attendiamo una risposta da blockchain...che ne dite?
NEL FRATTEMPO LA GIOCATA L'ABBIAMO PAGATA NOI MANUALMENTE.

Perdonami ma dove sta scritto che lui è il proprietario?

Un conto è la trasparenza, un conto è rendere pubblico un lavoro durato qualche mese.
Ok: io posto il codice, uno lo copia e comincia a sviluppare per conto suo.

Se uno vuole utilizzare un server condiviso e quest'ultimo è performante e ben protetto da attacchi esterni, e soprattutto se funziona e non è lo sharing a creare problemi, credo sia una questione prettamente personale. Un po' come dire "beh la juve è meglio del milan". Sono discorsi da bar.

Finita la scopata come vedi ti ho incollato il codice....

Due giorni fa ha mandato agli amministratori del sito questa e-mail, che mi ha girato e che mi ha chiesto di pubblicare:

Buongiorno,
scusate se torno alla carica, ma è passata un'intera settimana e ancora non ho ricevuto neanche una risposta.

Quando pensate di essere in grado di pagarmi la giocata vincente?

Vi facilito i calcoli:

3,2 * 1,957 - 0,00016001


Mi dovete quindi 6,26223999 BTC.

Grazie!

dire ladri è un po' pesante

parlare attraverso un altra persona non mi sembra il massimo della trasparenza..

Dì al tuo amico che si faccia lui vivo sul forum a commentare.

Mi sembra inutile porta sempre in risalto questa discussione ormai ...

Sarebbe meglio prima segnalarlo qua:
https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0

Io ho lasciato il mio indirizzo email ed il mio utente skype e NON sono MAI stato contattato dal diretto interessato, che avanza quei 6,26223999 BTC.

Il sig. Davide ha abbandonato il progetto, il wallet, e la mail di supporto (support[at]btclucky.com).

Mi pare di essere stato chiaro fin dall'inizio sulle mie intenzioni, benché questo non sia il forum di SUPPORTO di BtcLucky, i miei contatti sono riportati in calce e me ne assumo la responsabilità, ma come ripeto, il diretto interessato non si è fatto vivo nei miei confronti per riscuotere direttamente.

RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA:
skype: giangel84
email: giangel84[at]gmail.com

Risulta chiaro che io fino adesso non ho offeso nessuno e credo di aver dato la massima disponibilità.

Buongiorno,
ho ricevuto questo indirizzo e-mail da Stemby, del forum Bitcoin.

Inoltro l'ultima e-mail che avevo inviato all'indirizzo di supporto del sito; dovrebbero esserci tutti i dettagli per comprendere la vicenda.

Il mio indirizzo Bitcoin è ovviamente
1PKGhrRmTuxMyrh4iH68R5V7rheVvAaWQN

Ringrazio di cuore.

Una settimana è passata, nulla è cambiato.

Gianluca ha risposto con una e-mail, che ho avuto modo di leggere. Sembra in buona fede; vogliamo dargli ancora una volta fiducia.

Vi tengo al corrente sugli sviluppi.

La richiesta del tag [SCAM] è ancora attuale, in quanto il sito è tuttora gestito da Davide Sovrano, che al momento risulta essere un malfattore.

Gianluca ha risposto con una e-mail, che ho avuto modo di leggere. Sembra in buona fede; vogliamo dargli ancora una volta fiducia.

Ti invito a parlare con stemby in privato, che ha letto la mia mail, così che tu possa rivedere la frase "ti sta pigliando per il culo".....dovrebbe schiarirti alcuni dubbi a riguardo.

Una curiosità più che legittima...com è terminata la vicenda? :-\

Glux glux
24/giu/2013 (modificato)
 
Ecco, caro +Gianluca Marzaro, magari i soldi in più che guadagni con Google Adsense Responsive usali per rimborsarmi i Bitcoin che mi avete rubato. Attendo tue notizie da gennaio!


Gianluca Marzaro
24/giu/2013 (modificato)
 
Prego?? La invito a seguire l'esempio dei vari "Stemby" e "Hostfat" che a quanto pare hanno rintracciato il proprietario di quel famoso wallet, benché non ne abbiano fatto minimamente menzione nel forum di Bitcointalk (anzi continuano ad affermare che la vicenda non sia affatto chiusa nonostante la sentenza del tribunale stabilisca il contrario...non conosco il codice del ruolo generale iscritto ma so che è stata emanata la sentenza definitiva) e sono riusciti a farsi rimborsare dai responsabili, per vie legali, circa 3k euro sui 10k iniziali richiesti. Come vede sono ben più informato di lei a riguardo.
Sinceramente credevo che lo avesse già fatto o che fosse incluso nella questione, per la quale io non sono stato citato né menzionato o portato a giudizio in alcun modo: a riprova del fatto (qualora ce ne fosse stato bisogno) che, ero totalmente estraneo alla questione economica del progetto, seguita internamente da altre persone.

Sono a conoscenza dei suddetti fatti in quanto sono stato ricontattato per offrire in produzione il codice sorgente del sistema di verifica di generazione dei numeri casuali, che ho fornito per pura volontà e bontà personale, codice che la CTU eseguita ha stabilito essere corretta e assolutamente genuina.

Le ricordo signor Glux Glux che io, per cominciare, non mi "nascondo" dietro a un nickname, e che ho collaborato ad un progetto di sviluppo software e offerto spontaneamente assistenza prettamente di tipo tecnico per un breve periodo sul forum de equo, per il quale non ho nemmeno mai visto nemmeno un centesimo di euro, ergo sono stato truffato tanto quanto lei.

Prima di asserire che "IO ho rubato qualcosa a Lei" la invito a fornire prove a riguardo circa il mio coinvolgimento nella sparizione di quanto afferma, inoltre la informo che potrei querelarla per diffamazione perseguendo per vie legali, che è ciò che farò il giorno 20 Luglio 2013 nei confronti dei proprietari del Forum "Bitcointalk" in seguito alla violazione nei miei confronti del D.Lgs 30 giugno 2003, n. 196.
Sono a conoscenza del fatto che Lei ha subìto un danno economico, e sono a conoscenza del fatto che le avevo assicurato che le sarebbe stato restituito il maltolto, tuttavia dagli accertamenti eseguiti, tale responsabilità non mi compete.
Rivaluti e riqualifichi il suo commento, è un invito.
Saluti.


Glux glux
24/giu/2013
 
Cito dall'ultima e-mail che ho avuto l'onore di ricevere: «ti prometto che appena otterrò un guadagno di 7BTC te li darò tutti e 7». Era il 18 dicembre 2012.

Promessa non mantenuta. Da allora non hai avuto nemmeno la decenza di rispondere alle e-mail che ti ho inviato.

Per quanto riguarda le prove, sono pubblicate qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=124274.0


Gianluca Marzaro
24/giu/2013 (modificato)
 
Non è questa la sede per discutere l'argomento, tanto per cominciare (mi scuso con il collega +Matteo Hsia).

Come le ripeto in seguito alle richieste pervenute per la produzione del codice sorgente del progetto di cui mi ero occupato, è emerso che non avevo alcuna responsabilità sul caso, e che i BTC non restituiti non sono certo venuti in tasca mia: In altre parole non li deve chiedere a me. E' un po' come se lei venisse truffato su eBay e volesse il rimborso del danaro "rubato", dai loro programmatori, truffati a loro volta. Fintanto che la situazione sembrava riparabile ed ero all'interno del progetto ho cercato di fare il possibile per recuperare quanto dovuto, ma una volta che mi sono reso conto con chi avevo a che fare e mi sono ritrovato escluso totalmente non ho potuto fare altro che DOVER tagliare ogni ulteriore comunicazione in merito, considerando che ero stato messo sotto controllo pure io. Sottolineo che in seguito alle indagini il sottoscritto è risultato pulito al 100%.

Le ripeto inoltre che, a conoscenza dei fatti riguardanti il processo eseguito a carico del responsabile, ero sicuro che fosse inclusa anche e soprattutto la sua vicenda, per tal motivo non ho portato avanti quanto detto.

Per quanto mi dispiaccia per tutta questa storia, torno a ripeterle che siamo sulla stessa barca; anzi, lei ha perso 7BTC, mentre io ho perso un mese e mezzo di lavoro, che a grandi linee, per il valore all'epoca della valuta, era intorno ai 187BTC, che ovviamente non ho mai visto e che non rivedrò mai!

Non se la prenda con me, io non ho mai visto un centesimo signor Glux, i suoi BTC non li ho mai avuti io e le prove che cita (un link di un forum) mi fa capire quanto poco ne sappia riguardo tutta la vicenda. Le assicuro che sul forum non c'è alcuna prova A MIO carico, e le informazioni in esso presenti non hanno né capo né coda: le basti guardare questo messaggio (https://bitcointalk.org/index.php?topic=124274.msg1377448#msg1377448) dove si asserisce che io sia il titolare di Keliweb.it, che in realtà non è altro che un fornitore di servizi di web hosting italiano, che nulla ha a che vedere con la mia persona.
Bitcointalk è un ottimo forum, ma purtroppo come in tanti altri servizi di questo tipo si viola ogni genere di norma sulla privacy, e questo non sarebbe neanche un grosso problema, se quantomeno le informazioni inserite rispecchiassero la realtà dei fatti.

Mi fornisca prova inconfutabile del fatto che IO personalmente le ho "rubato" i 7 BTC e le assicuro che glie li restituisco.

A conti fatti se dovessimo rivalutare la perdita, al tasso di cambio attuale, si renderà conto che lei ha perso circa 550 euro mentre io ne ho persi oltre 14 mila...faccia un po' i conti e valuti lei se non dovrei essere io il primo a chiedere i danni. Si rifaccia sui responsabili e non punti il dito sul web come se non ci fosse un domani.

Con questo ho concluso e come vede non ho paura a pubblicare informazioni a mio nome sul web, quando ho la certezza che queste siano vere al cento per cento.


Gianluca Marzaro
24/giu/2013
 
Anzi a riprova del fatto che nemmeno i titolari stessi di Bitcointalk scrivono la realtà dei fatti c'è uno degli ultimi commenti (al link che hai citato) dove si asserisce che "la vicenda non è terminata", con data 20 giugno 2013, quando invece so per certo che si è conclusa ancora verso la fine di aprile, con rito abbreviato e con il patteggiamento del responsabile per la restituzione di quanto dovuto in forma ridotta (come ho già spiegato da 10k a 3k). Mi domando perché non lo abbiano scritto, preferisco pensare che evidentemente c'è dell'altro sotto del quale sono rimasto (e intendo rimanere) totalmente all'oscuro, vista la mia estraneità ai fatti. Saluti.


Glux glux
24/giu/2013
 
Della vicenda giudiziaria non ne sapevo niente.

Ciò che non ti perdono, è che mi avevi dato la tua parola, parola che non hai mantenuto. Quanto hai scritto qui dovevi scrivermelo a gennaio, e non far finta di niente ignorando le e-mail che ti ho mandato. Non so se riesci a renderti conto di quanto ti sia comportato scorrettamente.


Gianluca Marzaro
24/giu/2013 (modificato)
 
Ripeto, ero convinto che non solo lei ne fosse a conoscenza, ma che addirittura ne fosse stato proprio uno dei fautori dell'indagine occorsa in seguito...non è che io sono scappato...anzi, più che altro non l'ho più sentita per mesi ed ero convinto che avesse ottenuto quanto le spettava per mano del responsabile. Evidentemente mi sbagliavo.
Ho seguito gli sviluppi per quanto possibile. Non ho più portato avanti quel progetto l'ho accantonato, purtroppo, per mancanza di tempo. Non posso fare altro che chiedere scusa, anche se non sono mai stato il diretto responsabile di quanto accaduto.


Glux glux
24/giu/2013
 
Perché non hai risposto alle mie e-mail? Trovo un'unica spiegazione logica: far scorrere il tempo per evitare una querela. Infatti passati 3 mesi dai fatti, non si può più sporgere querela.

È vero che ad un certo punto ho smesso di scrivere, ma semplicemente perché a quel punto sarebbero state parole sprecate; come queste, del resto.


Gianluca Marzaro
24/giu/2013
 
Il perché l'ho spiegato sopra, sono stato contattato per essere informato riguardo il processo giudiziario in atto, autori del quale (come ripeto) pensavo fossero gli utenti che avevano subito un danno, ed in seguito sono stato contattato in merito alla richiesta di offrire in produzione il codice sorgente del software.
Terminata la vicenda non mi sono più posto il problema, tant'è che la tua ultima email, Glux, risale al 20 gennaio - periodo nel quale è partito l'iter procedurale nei confronti del responsabile. Io non mi sono aggregato al gruppo dei "truffati" in quanto la mia collaborazione non era inquadrata attraverso un contratto scritto, e nemmeno tramite una scrittura privata, fu semplicemente un accordo a voce in buona fede, dato il "breve" periodo che mi avrebbe occupato e data "l'entità" della mole di lavoro richiesta. Sarebbe stata mia responsabilità versare le relative imposte ai sensi dell'Art. 2222.

Ho preferito lasciar perdere e recuperare il tempo ed il denaro perso attraverso altri progetti meno rischiosi...Del resto in questo periodo non è che ci sia molto tempo da sperperare, ne avevo già perso a sufficienza e per l'entità del danno subito avrei rischiato più spese di avvocato che rimborsi. Le assicuro che se per lei tutto ciò non ha una ragione logica, quantomeno è la verità.

Contavo su una risposta pronta, e su una risoluzione del problema soddisfacente, ma purtroppo mi sbagliavo.

Ho perso totalmente la pazienza: se non verrò rimborsato della somma che mi è stata indebitamente sottratta entro la fine di questo anno solare, querelerò i gestori del sito.

Saluti.

EMAIL RIMOSSA SU RICHIESTA DI MARZARO

Breve riassunto per poter seguire il discorso:
Marzaro si giustifica dicendo che la prima e-mail gli era sfuggita, e che la minaccia di querela non è la ragione per cui si fa vivo.

Sostiene di essere stato contattato a fine settembre dal Tizio che tutti ben conosciamo (ma non lui) per implementare un clone di satoshidice, cosa che avrebbe realizzato con dispendio di tempo e denaro.

Agli inizi di novembre il sito era quasi pronto ma non testato; Tizio avrebbe fatto premura. Bug presenti avrebbero fatto perdere 15 BTC nel giro di una notte. Successivamente è saltato fuori il problema dei lucky number sbagliati; sito messo offline e di nuovo a debuggare.

Poi spiega la situazione: Btclucky funzionerebbe ancora, non avrebbe più accesso al wallet, ma avrebbe ancora accesso al sito. Sul wallet sarebbe presente circa 1 BTC, il resto sarebbe stato porto via da Tizio, che sarebbe nel frattempo sparito.

Infine propone una soluzione: chiede di pazientare affinché si organizzi per racimolare del denaro, sostenendo che ci sarebbe voluto un mesetto, e promette che non appena avesse un guadagno di 7 BTC li avrebbe passati tutti al mio conoscente. Promette inoltre che se non fosse riuscito a darli entro fine gennaio si sarebbero messi d'accordo per un pagamento del corrispettivo in euro.

Ciao Gianluca,
intanto ti ringrazio per la risposta.

D'accordo, voglio darti fiducia ancora una volta.

Ti auguro di aver successo col tuo progetto, e di riuscire a far pagare Davide Sovrano (o come si chiama) per le sue malefatte. Ad esempio, hai modo di buttare giù il sito?

Ci sentiamo verso metà gennaio, d'accordo?

So che avrai senz'altro un sacco di lavoro da svolgere nei prossimi giorni, ma spero comunque che riuscirai a trovare qualche momento di serenità durante le prossime festività:

Buon Natale e felice anno nuovo!

(speriamo almeno non peggiore di questo in corso...)

Buongiorno Gianluca,
come preannunciato nella scorsa e-mail, eccomi qua.

Ci sono novità?

A presto!

Sono a conoscenza dei suddetti fatti in quanto sono stato ricontattato per offrire in produzione il codice sorgente del sistema di verifica di generazione dei numeri casuali, che ho fornito per pura volontà e bontà personale, codice che la CTU eseguita ha stabilito essere corretta e assolutamente genuina.

Ho chiesto ad Hostfat via skype, in modo molto tranquillo, di rimuovere semplicemente il mio nome dalla LISTA SCAM (cosa per il quale, in 6 giorni, non si è ancora degnato di rispondermi...grazie.).
Oggi non solo vedo che ciò non è stato fatto, ma sono state pubblicate anche conversazioni strettamente private (oltre a quelle già pubbliche).

Entro 24 giorni da oggi - come ho già detto ad HostFat 6 giorni fa, - Il sottoscritto essendo in regola con tutto ed atteso che esistono i presupposti previsti dalla legge ovvero il fumus boni iuris, perseguirà i responsabili della pubblicazione dei miei dati personali e che hanno reso pubbliche conversazioni private (azioni per le quali non hanno ottenuto consenso esplicito e firmato) per vie legali.

Prego?? La invito a seguire l'esempio dei vari "Stemby" e "Hostfat" che a quanto pare hanno rintracciato il proprietario di quel famoso wallet, benché non ne abbiano fatto minimamente menzione nel forum di Bitcointalk (anzi continuano ad affermare che la vicenda non sia affatto chiusa nonostante la sentenza del tribunale stabilisca il contrario...non conosco il codice del ruolo generale iscritto ma so che è stata emanata la sentenza definitiva) e sono riusciti a farsi rimborsare dai responsabili, per vie legali, circa 3k euro sui 10k iniziali richiesti. Come vede sono ben più informato di lei a riguardo.

Certo che no! Per prima cosa perché non ho ulteriori informazioni a riguardo

3) Pur non avendo alcuna responsabilità sulla faccenda

Le racconti anche tu allora, sicuro che non ci siamo mai scritti su skype? Ecco qua, perché sia chiaro a tutti:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://img46.imageshack.us/img46/5543/g6c2.jpg

Non serve che indaghiamo sul resto, le cose le sappiamo entrambi come stanno, vero??
Perché non spieghi a tutti la storia di therocktrading?? Mai fatta alcuna denuncia vero? Certo forse non per mano tua, ma considerando che io non ho alcuna autorizzazione a divulgare determinate informazioni non lo faccio. Punto. A me sembra che quello che racconta balle qua sei tu.

Puoi chiedere a HostFat, che lui i fatti li sa moooolto meglio di me.

Ho fatto un copia-incolla e te l'ho rimandato...di nuovo.
Se mi scrivi ma, nel contempo, non mi dai possibilità di rispondere allora non è mio il problema. Concordi?

Si potrebbe anche essere falso...in effetti farlo con photoshop (lo conosco molto bene) non ci si metterebbe tanto.
Ma secondo te mi "lamenterei" di una cosa che saprei benissimo essere falsa?

Questo mi fa pensare però che "i casini legali" di therocktrading, li conosci....pur non lavorando per loro.
Come vedi io sono nella stessa situazione, i casini li conosco, ma non essendo affari miei non ho divulgato alcun dettaglio.

Pur volendo avviare un progetto basato sui Bitcoin, a mio nome, così da poter ridare il dovuto a Glux (anche se non è una mia competenza/responsabilità), non potrei, perché trovandomi nelle liste di scam non avrei credito nei confronti di nessuno, giusto?

No per me la questione era chiusa nel momento in cui sono venuto a conoscenza del procedimento in essere

per principio, io non avendo rubato proprio nulla a nessuno di voi, non mi vedo obbligato a risarcire nessuno. Io sono responsabile delle mie azioni, non di quelle degli altri!

Tu mi dici di restituire i BTC in tempi rapidissimi, allora io ti dico di rimuovere le email che hai pubblicato in tempi rapidissimi!

Potevi scrivermi una mail e ti avrei spiegato

Glux che dice di avanzare i soldi dov'è in questa conversazione? Potrebbe anche averli ricevuti e volerne ancora da me, io come faccio ad essere sicuro del contrario? valuto anch'io tutte le opzioni come fate voi con me: potrebbe avere diversi wallet (sono anonimi), potrebbe averli ricevuti tramite altre vie, non lo può provare.

Sull'esempio che ti ho fatto del capo che scappa con i soldi, e il dipendente rimane in merda a pagare i debiti, non hai risposto, perché sai benissimo che ho ragione e che nemmeno tu non avresti pagato per colpa del capo.

hai incollato un singolo testo contenente tante risposte, quindi più mail insieme

Questo è il mio ultimo intervento su questo forum.
Saluti.

Questo è il mio ultimo intervento su questo forum.
Saluti.