Bitcoin Forum

С 1 января 2016 года продажа и покупка биткоинов в американском штате Нью-Гемпшире будет запрещена без наличия лицензии традиционного оператора денежных переводов.Читать делее... (http://forklog.com/nyu-gempshir-vvodit-zapret-na-bezlitsenzionnuyu-prodazhu-bitkoina/)

"В письме говорится о том, что, если они намерены заниматься продажей или покупкой биткоинов не для личного пользования (что такое «личное пользование» не поясняется), им необходимо подать заявку на получение лицензии."
Тот, кто захочет быть в тренде, купит себе лицензию, если будет видеть экономический эффект. Конечно мониторить нужно будет рынок, а также просчитать будущие расходы-доходы.

вообще то на сегодняшний день покупка и продажа Bitcoin в Нью-Гемпшире совершенно легальны и не попадают под действие законов о денежных переводах, это они что то новенькое выдумали  :-\

пример штата нью-йорк заразителен?

Вообще у амеров всё происходит по лицензии, там даже траву у дома подстричь надо лицензию купить. Вопрос в том сколько будет стоить лицензия на битки, на траву например недорого. А по большому счёту это плюс, т.к. крипта уже становится в рамки закона..

Скорее всего, имеется ввиду использование исключительно в спекулятивных целях, но не в личных в виде покупки на битки каких-либо товаров. Или что-то еще может быть?

Похоже, но правда утруждать себя власти штата Нью-Гемпшир особо не стали: вместо лицензии на операции с BTC от компаний будут требовать наличия лицензии ... оператора денежных переводов.  :D

да просто бюджет от такого пополняют вот и все, плохо только что  после выдачи лицензии анонимность пропадает, вот мне понравился девиз штата: «Живи свободным или умри»

Наверно они имеют ввиду если продажа и покупка битка как валюты, в смысле получения дохода с предоставления услуг по конвертации валюты.

К конвертации рано или поздно, но придется обратиться. Фиат еще никто не отменил и количество товаров и услуг за битки не большое.

Скоро так будет во всех штатах. Против Crypsty похоже идет расследование, все площадки попадают под пристальный монитор. С кем работать?

В штате Техас например покупка и продажа BTC и вообще любой криптовалюты совершенно легальны и не требуют каких-либо дополнительных разрешений. так что скоро все амерские биржи переедут в Техас  ;)

До поры, до времени. Не исключено, что со временем и там введут что-то подобное с Техасской изюминкой. ;D Придется приспосабливаться к новым условиям функционирования.

Разумный контроль ничего плохого в себе не несет. Главное, чтобы целью такого подхода не стало "законтролировать вусмерть" представителей бизнеса и их клиентуру. А различные лицензии определят маломальский порядок в рядах тех кто предоставляет услуги.

Заработать денег дополнительно хотят + контроль над конкуррирующей доллару валютой.

Вот и решили сразу получить дополнительный доход в бюджет с таких лицензий.

Или в Мексику , там тоже спокойное отношение к обмену беткойна. Главное вложится   в сумму в 10000

У каждого штата свои законы. Вот так вот, будут покупать лицензии или покидать пределы штата и менять на фиат в другом и потом ехать назад. Очень интересно пиндосия живет.

будет запрещена покупка и продажа, т.е. всем им надо успеть купить битков побольше до 1 инвара 2016 года
а дальше просто рассчитываться за все битками и не иметь гемороя и при том не нарушать законы :)
ведь расчеты и переводы биткоинов не попадают ни под покупку ни под продажу - это будет первый штат, который полностью откажется от фиатных фантиков...
доллар- грязная зеленая бамажка :)

Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?

я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков

Кому то, такая услуга была бы очень кстати. Возможно штат или банки могут поинтересоватьса откуда пришли средства, понять что пришли они "незаконно" и принять меры? Или я перегибаю уже через чур?

Тем самым признали что биток является обычным, подлежащим регулированию платежным средством.

Может и такой вариант. В любом случае термин "личное пользование" им придется прокомментировать и расшифровать, чтобы не было разногласий в понимании чего конкретно хотят власти.

Доведут до ума, само собой. Время, хоть и немного, еще есть, чтобы донести до общественности что от нее хотят в детальном выражении.

Да вроде нет у них таких жестких целей ;D Да и процесс лицензирования не такой строгий как в штате Нью-Йорк, те кто намерен работать именно в Нью-Гемпшире пройдут процедуру лицензирования без особых проволочек.

Сделают как сделали после введения битлицензии - перестанут принимать клиентов с этого штата. Таким образом уже два штата в пролете- Нью0 Йорк и Нью-Гемпшир

А потом еще два штата и еще.. Так и останется у американцев выбор только лицензированных бирж

В штатах в каждом отдельно взятом свои законы и порядки. Конечно, если господа Рокфеллеры скажут "фас", тогда крипте туго придется. Но эти акулы держат руку на пульсе и мониторят все инновации. Если повально не запретили везде, значит еще интересно.

Любое платежное средство начнет попадать под регулирование если его объемы начнут расти. Тут государство в первую очередь защищает своих граждан, хоть это и выглядит  как против их воли.

А как американские трейдеры платят налог. У них вроде операции с биткойнами облагаются. И что произойдет с теми биржами которые принимают американских граждан?

В идеале все именно так, но вот само понятие регулирования очень расплывчато в мозгах тех, кто его формулирует для принятия. И на практике может оказаться так, что условия далеко не привлекательны для обывателя.

У амеров пока гладко все идет. В Нью-Йорке пока пожесче, но в остальных штатах поле непаханное. Ну и Нью-Гемпшир теперь подключился с разумным лицензированием.

На каждого Рокфелера найдется свой Ротшильд и еще куча другие конкуренты. Им не выгодно топить такую перспективную технологию, им выгодно возглавить её и поиметь по максимуму.

Жизнь и идеалы практически всегда расходятся. Нельзя создать систему которая всех бы устраивала. Поэтому принимают то что подходит большинству.

Скорее это выглядит как наименее болезненный вариант для большинства чем то, что подходит большинству. Видимость компромисса, под которой кроется ненавязчивый диктат. ;)