Olekso
Legendary
Offline
Activity: 1190
Merit: 1001
|
|
December 09, 2015, 08:59:10 AM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков
|
|
|
|
Reiva
|
|
December 09, 2015, 09:05:17 AM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков Кому то, такая услуга была бы очень кстати. Возможно штат или банки могут поинтересоватьса откуда пришли средства, понять что пришли они "незаконно" и принять меры? Или я перегибаю уже через чур?
|
Want to earn $$$ just for searching stuff on google? / Хотите зарабатывать $$$ просто ищя информацию в гугле?
|
|
|
Posky
|
|
December 09, 2015, 10:16:05 AM |
|
Тем самым признали что биток является обычным, подлежащим регулированию платежным средством.
|
|
|
|
finist
|
|
December 09, 2015, 12:14:06 PM |
|
В письме говорится о том, что, если они намерены заниматься продажей или покупкой биткоинов не для личного пользования (что такое «личное пользование» не поясняется), им необходимо подать заявку на получение лицензии. Скорее всего, имеется ввиду использование исключительно в спекулятивных целях, но не в личных в виде покупки на битки каких-либо товаров. Или что-то еще может быть? Наверно они имеют ввиду если продажа и покупка битка как валюты, в смысле получения дохода с предоставления услуг по конвертации валюты. Может и такой вариант. В любом случае термин "личное пользование" им придется прокомментировать и расшифровать, чтобы не было разногласий в понимании чего конкретно хотят власти.
|
|
|
|
rikko72
|
|
December 09, 2015, 01:35:07 PM |
|
В письме говорится о том, что, если они намерены заниматься продажей или покупкой биткоинов не для личного пользования (что такое «личное пользование» не поясняется), им необходимо подать заявку на получение лицензии. Скорее всего, имеется ввиду использование исключительно в спекулятивных целях, но не в личных в виде покупки на битки каких-либо товаров. Или что-то еще может быть? Наверно они имеют ввиду если продажа и покупка битка как валюты, в смысле получения дохода с предоставления услуг по конвертации валюты. Может и такой вариант. В любом случае термин "личное пользование" им придется прокомментировать и расшифровать, чтобы не было разногласий в понимании чего конкретно хотят власти. Доведут до ума, само собой. Время, хоть и немного, еще есть, чтобы донести до общественности что от нее хотят в детальном выражении.
|
|
|
|
pontiy
|
|
December 09, 2015, 01:53:24 PM |
|
В штате Техас например покупка и продажа BTC и вообще любой криптовалюты совершенно легальны и не требуют каких-либо дополнительных разрешений. так что скоро все амерские биржи переедут в Техас До поры, до времени. Не исключено, что со временем и там введут что-то подобное с Техасской изюминкой. Придется приспосабливаться к новым условиям функционирования. Разумный контроль ничего плохого в себе не несет. Главное, чтобы целью такого подхода не стало "законтролировать вусмерть" представителей бизнеса и их клиентуру. А различные лицензии определят маломальский порядок в рядах тех кто предоставляет услуги. Да вроде нет у них таких жестких целей Да и процесс лицензирования не такой строгий как в штате Нью-Йорк, те кто намерен работать именно в Нью-Гемпшире пройдут процедуру лицензирования без особых проволочек.
|
|
|
|
bogdan2323
|
|
December 09, 2015, 02:12:56 PM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков Сделают как сделали после введения битлицензии - перестанут принимать клиентов с этого штата. Таким образом уже два штата в пролете- Нью0 Йорк и Нью-Гемпшир
|
|
|
|
pashh
|
|
December 09, 2015, 02:36:49 PM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков Сделают как сделали после введения битлицензии - перестанут принимать клиентов с этого штата. Таким образом уже два штата в пролете- Нью0 Йорк и Нью-Гемпшир А потом еще два штата и еще.. Так и останется у американцев выбор только лицензированных бирж
|
|
|
|
SPQRCoin
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1132
|
|
December 09, 2015, 02:40:16 PM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков Сделают как сделали после введения битлицензии - перестанут принимать клиентов с этого штата. Таким образом уже два штата в пролете- Нью0 Йорк и Нью-Гемпшир А потом еще два штата и еще.. Так и останется у американцев выбор только лицензированных бирж В штатах в каждом отдельно взятом свои законы и порядки. Конечно, если господа Рокфеллеры скажут "фас", тогда крипте туго придется. Но эти акулы держат руку на пульсе и мониторят все инновации. Если повально не запретили везде, значит еще интересно.
|
|
|
|
komorrov
|
|
December 09, 2015, 04:08:54 PM |
|
Тем самым признали что биток является обычным, подлежащим регулированию платежным средством.
Любое платежное средство начнет попадать под регулирование если его объемы начнут расти. Тут государство в первую очередь защищает своих граждан, хоть это и выглядит как против их воли.
|
|
|
|
ainv42
Legendary
Offline
Activity: 980
Merit: 1015
|
|
December 09, 2015, 04:36:38 PM |
|
В письме говорится о том, что, если они намерены заниматься продажей или покупкой биткоинов не для личного пользования (что такое «личное пользование» не поясняется), им необходимо подать заявку на получение лицензии. Скорее всего, имеется ввиду использование исключительно в спекулятивных целях, но не в личных в виде покупки на битки каких-либо товаров. Или что-то еще может быть? Наверно они имеют ввиду если продажа и покупка битка как валюты, в смысле получения дохода с предоставления услуг по конвертации валюты. Может и такой вариант. В любом случае термин "личное пользование" им придется прокомментировать и расшифровать, чтобы не было разногласий в понимании чего конкретно хотят власти. А как американские трейдеры платят налог. У них вроде операции с биткойнами облагаются. И что произойдет с теми биржами которые принимают американских граждан?
|
|
|
|
polovec
|
|
December 09, 2015, 05:09:33 PM |
|
Любое платежное средство начнет попадать под регулирование если его объемы начнут расти. Тут государство в первую очередь защищает своих граждан, хоть это и выглядит как против их воли.
В идеале все именно так, но вот само понятие регулирования очень расплывчато в мозгах тех, кто его формулирует для принятия. И на практике может оказаться так, что условия далеко не привлекательны для обывателя.
|
|
|
|
rikko72
|
|
December 09, 2015, 05:21:32 PM |
|
Любое платежное средство начнет попадать под регулирование если его объемы начнут расти. Тут государство в первую очередь защищает своих граждан, хоть это и выглядит как против их воли.
В идеале все именно так, но вот само понятие регулирования очень расплывчато в мозгах тех, кто его формулирует для принятия. И на практике может оказаться так, что условия далеко не привлекательны для обывателя. У амеров пока гладко все идет. В Нью-Йорке пока пожесче, но в остальных штатах поле непаханное. Ну и Нью-Гемпшир теперь подключился с разумным лицензированием.
|
|
|
|
avdot
|
|
December 09, 2015, 05:38:55 PM |
|
Но это ведь не коснетса простых людей в этом штате и переводов друг другу там же, используя услуги компаний которые находятса в другом штате или стране?
я так же не совсем понимаю проблему. Обмены же онлайн. Я не думаю, что в штате Нью-Гемпшир традиция делать обмены криптовалюты-фиат через стационарные обменные пункты или же кассы банков Сделают как сделали после введения битлицензии - перестанут принимать клиентов с этого штата. Таким образом уже два штата в пролете- Нью0 Йорк и Нью-Гемпшир А потом еще два штата и еще.. Так и останется у американцев выбор только лицензированных бирж В штатах в каждом отдельно взятом свои законы и порядки. Конечно, если господа Рокфеллеры скажут "фас", тогда крипте туго придется. Но эти акулы держат руку на пульсе и мониторят все инновации. Если повально не запретили везде, значит еще интересно. На каждого Рокфелера найдется свой Ротшильд и еще куча другие конкуренты. Им не выгодно топить такую перспективную технологию, им выгодно возглавить её и поиметь по максимуму.
|
|
|
|
voskobojn
|
|
December 09, 2015, 07:06:23 PM |
|
Любое платежное средство начнет попадать под регулирование если его объемы начнут расти. Тут государство в первую очередь защищает своих граждан, хоть это и выглядит как против их воли.
В идеале все именно так, но вот само понятие регулирования очень расплывчато в мозгах тех, кто его формулирует для принятия. И на практике может оказаться так, что условия далеко не привлекательны для обывателя. Жизнь и идеалы практически всегда расходятся. Нельзя создать систему которая всех бы устраивала. Поэтому принимают то что подходит большинству.
|
|
|
|
golovastik
|
|
December 09, 2015, 08:20:32 PM |
|
Жизнь и идеалы практически всегда расходятся. Нельзя создать систему которая всех бы устраивала. Поэтому принимают то что подходит большинству.
Скорее это выглядит как наименее болезненный вариант для большинства чем то, что подходит большинству. Видимость компромисса, под которой кроется ненавязчивый диктат.
|
|
|
|
|