Bitcoin Forum

Bien le bonjour à vous ! Aujourd'hui on se retrouve pour le troisième débat sociétal. Cette fois-ci, on parlera de l'homosexualité.

Mon opinion : si vous venez débattre violemment avec moi de manière régulière me suivez assidûment, vous devez certainement connaître ma position: TOTALEMENT CONTRE. Et ce, aussi bien sur le mariage que sur homosexualité en général. Pourquoi ? Et bien pour 3 raisons :

• La natalité : c'est bien connu, deux pédales ne peuvent pas enfanter. Ainsi, l’autorisation, et même la favorisation de cette "pratique" conduit à une baisse drastique de la fécondité, mais après tout, c'est bien connu, c'est ce que veulent les socialistes.
• La nature : cette abomination n'est bien évidemment pas naturelle. Le monde a été crée pour respecter le schéma qui suit : un homme + une femme = DES enfants.
• Le bon sens : avouer messieurs, qu'aucun homme sain d'esprit ne souhaiterai le devenir, ni qu'un de ses descendant ne le devienne aussi.

Lorsque vous exposerez votre opinion, essayer de faire la distinction entre l'homosexualité en général et le mariage, si toute fois il y en a une.

J'espère que sur ce sujet-là, on arrivera à s'entendre :D.

Pas la peine de te demander si tu es pour ou contre la connerie. Visiblement, tu t'y complais

mdr et moi je suis contre le changement des saisons et particulièrement l'hiver, surtout quand il neige pas
je suis contre les marrées basses aussi, l'eau est plus froide

il est mignon monsieur pignon

Peut-être que vous pourriez détailler votre point de vue. Ce genre de messages n'apporte rien à la discussion.

Peut-être que c'est le sujet de ton topic qui n'apporte rien.
Le seul argument que je peux te proposer risque d'être un peu viril et il faudrait que tu sois en face de moi. Si tu as un peu de courage, signe de ton vrai nom et assume tes propos plutôt que de te cacher derrière ton clavier.
Tu n'es rien d'autre qu'un parasite.

Déjà on dit pas pédale, mais homosexuel.

Pour la natalité : Osef ? On arrive déjà pas à gérer 7 milliards d'humains donc bon une baisse de la natalité me dérange pas plus que ça. Ca fera moins d'abrutis sur cette Terre.
Pour la nature... Lol. Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d'animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ? Tu risque de faire un arrêt cardiaque. Mais je te laisse chercher sur google t'es un grand.
Pour le bon sens : On ne pense pas tous de la même manière, si un de mes descendants veut s'envoyer en l'air avec un autre mec bas qu'il le fasse. C'est son corps il en fait ce qui veut.

Et pour le mariage, il y a le mariage religieux et civil. Pour le religieux bas je m'en fou. Et pour le civil c'est juste normal il y a pas de différences entre un coupe homme - femme, ou homme - homme, ou femme - femme. C'est simplement 2 personnes qui s'aiment et qui vivent ensemble.

si tu crois que tes ancêtres philosophaient avant d'se la foutre dans le cul :D :D :D :D

La gauche en action :D.

Pédale, tarlouze, pédé, enculé... La liste est longue ! Quand on méprise une chose on ne vas pas lui donner un joli nom ! Néanmoins, je vais rester poli et je vais utiliser le terme d'homosexuel.

La natalité : tu n'es pas un patriote, donc tu ne peux pas comprendre. Comment ça "on arrive pas à gérer 7 milliards d'humains" ? Non, les blancs, nous sommes bien nourris. Il y a assez de place en France pour plus cultiver et nourrir plus de monde. Donc ce n'est pas un problème. Qu'il y ai 1 ou 10 milliards de noirs, franchement je m'en fiche. Et qu'il n'arrive pas à se nourrir (oh les pauvres :'() et bien c'est pareil ::).

La nature : "Tu veux vraiment que je te cite tout les exemples d'animaux ayant des relations avec des partenaires du même sexe ?" Le problème dans ta phrase, c'est que nous ne sommes pas des animaux.

Le bon sens : le gentil père sans autorité et sans honneur :D. Avoir un homosexuel dans sa famille est vraiment une des pires hontes.

Le mariage : le mariage civil ne vaut rien, car il se fait et se défait au gré des humeurs. Le mariage religieux, lui, est le garant de l'ordre naturel des choses. De plus, il est inviolable, sous peine de punitions.




Le débat, si cher à la République, n'a donc plus de place ? Expliques-moi ton opinion, et dis-moi pourquoi c'est la plus juste.

En faite avec toi on en revient toujours au même. Ta haine de l'autre et ton pseudo patriotisme de merde.

Tes débats sont au final sans intérêt vu que tes seuls arguments n'ont aucune valeur et se base sur des croyances et non sur des faits.

Au final t'es juste un raciste et tout débat avec toi est voué à l'échec car tu ne changeras jamais.

Racialiste s'il te plaît. Et ensuite, tu as juste démonté mes arguments. J'attends toujours les tiens ! Et non, tout débat n'est pas voué à l'échec. Mes opinions ont quelques peu changées depuis que je poste ici.

Et tu parles d'argumenter...

Une trop forte natalité va peut être nous mener à notre extinction. Je ne le pense pas mais c'est une opinion répandu.
Il est clair que la forte natalité est un problème lorsqu'on est coincé sur une planète aux ressources limités mais heureusement je crois en l'ingéniosité de l'Homme pour trouver des solutions.


La nature est homosexuelle. Insectes, animaux et primates ont des individus ou des comportements homosexuels mais pratiquent le plus souvent la bisexualité (ils ne sont pas souvent exclusivement homosexuels).


Et pourtant tu as des ancêtres homosexuels, de la famille homosexuelle et tu auras des descendants homosexuels.
Que tu le veilles ou non c'est un fait.

Les dissonances cognitives ça doit saturer dans ton cerveau non ?

Dans le débat "inné/acquis" au sujet de l'homosexualité, les scientifiques penchent de plus en plus sur l'idée que c'est un comportement inné. On nait homosexuel. On est homosexuel comme on est gaucher. C'est le hasard de la nature. Les parents n'ont pas à se culpabiliser, ils n'y sont strictement pour rien.
Je ne suis pas homophobe mais ça ne veut pas dire que je suis partisan du mariage pour tous.

Si l'homosexualité était un phénomène du hasard, comment expliquer sa recrudescence inédite dans l'Histoire ? La vérité, c'est que la propagation de l'homosexualité est très avantageuse pour les francs-maçons ; car elle leur permet de mieux dominer le peuple ainsi soumis.

mais arrête ton délire y a tjr eu de l homosexualité nos ancetres a tous se faisaient remuer le fion

y a meme eu des périodes ou l homosexualité était encouragée dans certains cas

les japonais au moyen age pensaient que l amour entre 2 guerriers les rendaient plus forts sur le champ de bataille
si tu vois la marque des francs macons la dedans franchement

l homosexualité à commencé à etre condamné pdt le moyen age chrétien, avant ça c etait tres courant de faire une place au chaud pour son copain

meme a l antiquité l homosexualité n etait pas jugée, elle était acceptée a condition qu elle se fasse pas dans la salle commune

dans la grece antique tout le monde se la mettait profond, y avait seulement quelques codes comme le fait que l adolescent devait être passif et l adulte actif

t as qu a aller voir l origine d androgyne


c est la religion qui nous a écarté de la nature puisque par définition la religion est l opposé de la nature puisque les religions sont des inventions de l homme

Je n'ai jamais prétendu que l'homosexualité n'existait pas avant , et il n'y a évidemment aucune corrélation entre son antique apparition et la franc-maçonnerie ; mais elle s'en sert depuis un moment à des visées politiques. Ensuite, tu fais bien de citer les anciens Grecs, à l'exclusion , par exemple, des anciens Arabes : cela démontre bien le principe culturel de la chose. Tu ne me feras pas changer d'avis : l'homosexualité, contraire au principe naturel de régénération, est un apport de la coutume, un besoin créé.
Quant à la religion de vérité, qui, elle, émane bien d'Allah, elle ne s'oppose à la nature que lorsqu'elle est malsaine ou contraire à la noblesse voulue pour l'homme.

Il y a pas de recrudescence et même si c'était le cas personne n'a les moyens de le prouver. La différence entre avant et maintenant, c'est que de nos jours les homosexuels n'ont plus ( ou en tout cas moins ça dépend des pays ) à craindre de se faire persécuter, tuer, ou castrer pour leurs orientations sexuels et donc ils ont plus à se cacher.

Bon sang, j'ai éclaté de rire.  ;D ;D ;D
Abou a visiblement été bercé trop près du mur

;D

les arabes aussi se la foutaient dans le cul t inquietes pas pour eux

comme dans le monde entier à cette époque ils se faisaient aussi des gamins et des gamines

Des descendants homosexuels ? Je ne leur souhaite pas de me connaître de leur vivant parce que cela pourrait mal finir pour eux. Ensuite, ce n'est pas parce que certains l'ont fait avant que c'est bien. Donc si j'ai bien compris, selon vous et certains scientifiques, on naîtrait homosexuel ? Cela veut donc dire que c'est une maladie incurable ? Que certaines personnes dans des temps éloignés aient cette pratique ne la légitime pas aujourd'hui. Également, je penses qu'ils étaient bisexuels, et donc avaient des enfants. La chose n'est donc qu'à moitié mauvaise.

Tu ne pourras pas les tuer sans aller en prison. Il est probable que s'ils te survivent, cela finira mal pour toi. Un jour tu seras vieux et infirme alors qu'ils seront jeune et bien plus fort que toi.


Oui on nait homosexuel et c'est incurable comme l'ont montré toutes les tentatives de "traitement" au 20ème siècle.


Intéressant, en fait la seule chose qui te dérange dans l’Homosexualité c'est le fait qu'ils ne fassent pas d'enfants ?
Si dans un futur proche, les homosexuels peuvent procréer, changerais-tu ton point de vue ?

Mais je ne compte les tuer ! Ça ne va pas la tête. Quoi qu'ils fassent je ne tuerai jamais mes enfants. Je dispenserai simplement une bonne éducation qui prohibera cela.



Dans ce cas, je propose la réouverture des camps. Hitler, mein Fürher, reviens vite !


Oui. En effet cela changerai mon point de vue. Il serait certainement plus modéré. Par contre ce ne serait pas le même si se seraient des lesbiennes ou des hommes. Cela soulèveraient en revanche un autre problème, et ce serait celui de l'éducation des enfants. Chaque enfant mérite une éducation normale. Cela remplacerait un grave problème par un plus grave encore, plus saint et sacré.

Losvienleg dans toute sa splendeur. Je crois que je vais l'imprimer et l'afficher sur mon frigo, celle-là. Il y a quelque chose de poétique, dans cette quote. On dirait tellement que vous êtes pédés, toi et Hitler, en fait, vu la manière dont tu sembles te languir de son retour. Je crois que Juliette avait dit quelque chose du style à Roméo, d'ailleurs : "Roméo, mio amore, revenez-vite"  :D

On dirait qu'un culte se met en place :D ! C'était en quelque sorte ironique, car il y a de bien pires ennemis que les tarlouzes. Non, je n'ai pas d'attirance sexuel pour le Führer. Et puis, nous n'avons jamais été contemporains, c'est donc impossible que lui est une attirance pour moi.

Bah ouai surtout que cette grosse tarlouze d'hitler est mort, tu sais qu'ils ont construit un parking sur sa gueule ? :D

Hitler c est pas le mec petit moche et brun qui se masturbait sur les grands blonds bien bogoss ? Y a pas plus pédé qu'hitler sur terre, le mec a tué des millions de personne tlmt il était insecure avec sa sexualité :D

Hitler fait parti des plus grands hommes que la Terre ait porté (je ne parle pas que des camps), alors un peu de respect ne serai pas de trop. Hitler n'était pas homosexuel à ce que je sache. Il avait une femme, Eva Braun, et a eu des amantes avant elle, ce qui prouve bien qu'il n'était pas homosexuel.

Je te pries de m'excuser de ces fautes grammaticales que je me suis empressé de corriger.

Si on en croit les Grecs, par Atlas, le géant. Mais à mon avis Losvienleg doit vouloir dit que c'était Hitler. Depuis qu'Archimède a remarqué qu'il suffisait d'un levier et d'un point d'appui, même le premier pédé néo-nazi moustachu venu est foutu de porter la terre. Pas dur.

C'était une erreur gramaticale qui empêchait la compréhension. Ce que j'ai voulu dire était qu'Hitler fait partie des plus grands hommes qui aient fouler le sol terrestre.

Ouai enfin ça aurait pas été la première fois qu'un gay se trouve des compagnes pour paraître normal face à sa famille ou ses amis.

À mon avis sa relation qui a mal tournée avec sa nièce n'était pas pour prouver quoi que se soit.

mdrrrrrrrrrr

et si je te dis que mon voisin a une femme, 2 gosses de 22 et 18 ans, et qu'il est PD tu me crois ?

Le mec a attendu 55 ans pour admettre qu'il était PD
psk au fond il le savait mais cette situation "lui allait", mais il a fini par avouer qd ses 2 gosses étaient assez grandes

Heureusement il était assez confident le mec, c etait un pd, pas une vieille tarlouze comme hitler

psk hitler lui il vivait tlmt mal d etre homo qu'il en a tué des milliers !!
c est le mec qu a tué tout ce qui lui ressemblait de près ou de loin, et adoré tout ce qu'était a l opposé de lui tellement il se détestait

Tu as résumé tout le personnage d'hitler