Bitcoin Forum

http

Надо три вещи сделать:
1) сделать домен, а не IP
2) написать Goal прямо на первой странице
3) сходить на сайты p2p foundation, wikipedia и прописать ссылки там

Арсен, не торопись, сейчас придет tvv и все по пунктам, как нужно сделать, что нужно сделать. и про программистов

ну уж точно разбираюсь в программировании получше всех вас вместе взятых.

А вот времени на кодирование не хватает, это правда.


этот мусор придеться заменять - тормозят развитие сильно.

Vladimir

В минусе?

Да, кстати, у меня не скалярная, а векторная система оценки уровня программистов.
(или, проще говоря, используются не только положительные, но и отрицательные числа)

Причем больше получает(и назначается начальником) тот у кого уровень выше.

Могу показать на примерах.


PS  а вы думали за что меня программисты не любят? ;)
У меня не схалтуришь - потому что я сам лучше их разбираюсь в программировании.

Из личного и не очень опыта понял, что программисты очень не любят тех, кто в программировании разбирается хуже их, но считает, что разбирается лучше их.

Поправочка - они думают что разбираются,
а на самом деле когда начинаешь правильно считать у них получается уровень вообще отрицательный,
и назначение человека (с более высоким - положительным уровнем) даже вообще не знающего программирование
дает офигенный практический эффект и результаты для проекта.  Проверено.

Проще показать на примерах ;)

Ооооо.....  Билли, это ты?

Есть же кнопка "игнорировать"...

там еще очень много вопросов (с которых и надо было начинать проектирование),
но некоторые предпочитают сразу делать, а потом думать...

Вот потому у вас скорее всего оценка уровня программиста выйдет отрицательной,
и любой школьник в итоге постепенно научиться и сделает луче вас тк будет делать
то что надо, а не писать нафиг не нужный код и потом думать куда его пристроить.
(я же говорю - у вектора есть не только длина, но и направление)

Vladimir

Спасибо, я седня уже позавтракал парой кодеров - пока сытый ;)

Да и потом - я че попало не ем...

Чтобы отгородить ему спецветку, надо как-то выгнать его из веток для адекватных "без явной модерации".

возможно стоит ввести явную модерацию? с правом банить новичков до того как они проведут, скажем 24 часа (активности) на форуме, либо с количеством сообщений менее 10. Все остальные случаи выносить на голосование, где бан будет определятся большинством, в количестве не менее 10 человек, людьми которые провели не форуме не менее 100 часов и оставили не менее 100 сообщений. Так же за модератором необходимо оставить право вето.

Выглядить это будет так, тема голосования выносится на верх форума. А в виде утреннего сафари для адекватных пользователей будет голосование против упырей. Заодно проверим, возможна ли  самоорганизация и анархия на отдельно взятом форуме.

Ну блин, где вас учили основам научной деятельности?
надо словарь определений составить - что такое сообщение, что такое ветка и т.д.

мне, например, больше нравится подход Osiris, где модераторов нет (или точнее, каждый строит свою иерархию доверия). А для того, чтобы проработать вопрос перенесения веток по-разному каждым человеком, необходимо как раз сделать объектную модель (т.е. тот самый словарь базовых примитивов).

то же мне "истинная анархия", там где рулят анонимусы нет анархии. если быть точным, то "истинный хаос".

публикуйте blueprint (или white paper, или в идеале orange book). А то пока это выглядит как биение себя в грудь

blueprint - это намек на копию чертежа под копирку
white paper - это некий финальный документ
цветной book - это типа с кем-то согласованный стандарт, предлагаемый в качестве международного


думаю, надо для начала найти какой-нибудь опенсорсный web-софт для накопления требований.
в форуме (да еще двух разных) - с накоплением и трекингом фигня какая-то получится

применить CRC-карточки ( http://www8.cs.umu.se/~jubo/Papers/CRC_CeTUSS07.pdf ), результаты опубликовать на web

функциональность разбить на этапы (на первом этапе - p2p, на втором - пользователи, на третьем - объекты типа "правил поведения", "высказываний", "топиков", потом права доступа и т.д.)

и только потом обезъянить. Это нужно для того, чтобы кодить не в одиночку, а с другими людьми.

Я намекаю на то, что текущий процесс неудобен другим людям и можно подумать над его улучшением
Вот например Шаттлворт завел багтрекер и создал там багу №1
Я думаю, что систему трекинга требований было бы использовать для сбора требований
лучше чем багтрекер, но тут важен сам принцип - Шаттлворт организовывал и улучшал процесс (а не получал результат, как делаете вы).
Результат может быть легко уничтожен контрмерами, а вот с процессом это проделать сложнее


Хочу, чтобы была кнопка "сделать всё хорошо".
http://button.dekel.ru/


вы еще не знаете как ("как нибудь"), а я предлагаю сущестующие практики - как именно.
1) сбор требований
2) анализ
3) синтез

Я же не ГОСТ 34 (и 19) предлагаю (хотя там по делу написано, вполне альтернатива RUP)

А поскольку это мозговой штурм, то на мозговых штурмах идеи выслушиваются без критики

форум страшный и непривычный. А еще он не всегда доступен


А потом будет третий этап - когда отбирать будут те, кто будет пользоваться...


Сяду на берегу реки и подожду, пока мимо проплывёт труп
(потому что кто-то создаст аналог (http://habrahabr.ru/post/114029/) с использованием процесса, удобного людям)

хаос и анархия не одно и то же. анархия - мать порядка. хаос - беспорядок.
при чем тут истинная анархия и ружья с бомбами?

Читал я тут одну газету, и вот какая у меня появилась идея:
- газета состоит из статей авторов
- статьи авторов состоят из текстов
- интернет состоит не просто из текста, а из гипертекста, т.е. текста и ссылок

Идея заключается в том, чтобы
1) позволить читателям добавить гиперссылки (не знаю как - как-то как в википедии)
2) но при этом не позволять редактировать авторский текст

Был такой "Knol", но там читатели гиперссылки в текст добавлять не могли.

Ну а чтобы избежать спама - нужно хранить авторов добавленных ссылок и позволять их банить (чтобы были видны ссылки рецензентов достойных с точки зрения читателя)

ахренительно... Осталось такое реализовать!

незнаю-незнаю:
http://i49.tinypic.com/iod9wj.png



Не уверен, что это хорошая идея. Я бы лучше дал возможность вставлять цитаты из чужих постов в свой пост (ну, примерно как на этом форуме),
тут важно, чтобы был двухсторонний линк.

Как ведется дискуссия - есть стороны, у них есть позиции. Эти позиции стороны аргументируют.

Зачем давать править текст постов противоположной стороны?

я прочитал сразу (до предыдущего ответа). Не со всем согласен.

Самый злостный форум (с точки зрения автоматизации форматирования), который я видел - это форум FreeBSD (http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=32516).
Обязательно надо написать туда десяток постов, чтобы понять, насколько плотно работают модераторы (корректируют и обучают местным правилам)

А что готового опенсорсного p2p-движка нету что-ли? А хорошо смотрели?
А если есть, то чем не устраивает?

Почему нельзя тупо взять готовые исходиники emule, а протокол не организовать поверх передаваемых файлов?

Или вот есть программа I2PMessenger. Тоже с исходниками и p2p


У вас уже макаронный код начинается. Потому что вы не зафиксировали понятия.
Совершенно очевидно, что в вашей модели, кроме постов будут другие объекты
(пользователи, права, связки между постами, топики, еще что-нибудь)
Вы сейчас называете единицу хранения постом,
потом выяснится, что это не пост, а обобщенный объект.
возникнет терминологическая путаница.

Потом потратится время на её распутывание (и не один раз).
А всё потому что торопитесь...

Потом лет через пять читаешь какую-нибудь новость и думаешь - когда же именно это произошло? Журналисты - они такие, минимум ссылок, конкретных фактов...

ну как можно тебе доверять, если даже переписку с Князем в паблик выкладываешь. зачем тебе I2P? флуди через бесплатную газету объявлений.

нужна-нужна,
просто мы (конкретно - я) безмозглые и сами ничего делать не умеем

поэтому поддержать можем только морально (денег нет)

Kwona

Cпасибо, интересно пишите, продолжайте...  :-\

GTFO!

играл я тут в Dune II (https://bitcointalk.org/index.php?topic=133569.0)
и вот какая у меня идея:

1) берем RetroShare, компилируем в JS
2) пишем (или есть готовый?) аддон/экстеншн к браузеру, который работает как web[socket]-сервер
3) ...
4) Qona готова

это хорошая идея потому что после написания такого аддона может появиться целый класс новых приложений,
например можно так же запустить bitcoin-клиент

можно еще назвать это bitcoin-appstore
сделать в аддоне кнопку на панель бразуера "запустить приложение",
по нажатию кнопки показывать Ubuntu Software Center, который скомпилировать в JS,
ну вы понели (??? -> профит)

UPD:
можно сделать на Flash (без Add-она к браузеру):
http://stackoverflow.com/a/4787134/1709408

ну вот ещё. Я свою китайскую стратегию (https://bitcointalk.org/index.php?topic=129939.msg1401960#msg1401960) уже раньше написал.


Я там (https://bitcointalk.org/index.php?topic=133569.0) еще подумал, и пришел к выводу, что аддон не нужен (есть WebRTC/CU-RTC-WEB)


Перечисли, пожалуйста, все технологии, которые будут вами использоваться
(я помню, вы какой-то экзотический язык выбрали).
Интересуют не кастомные (которые вы сами реализуете, типа постквантового хеша и т.п.), а стоковые (готовые/сторонние) технологии

для вас польза может быть в том, что другие пользователи возможно смогут дать советы по выбранным технологиям.
Кроме того, кто-то, возможно, примкнет к проекту.

Еще можете невозбранно прорекламировать свой форум дав точную ссылку на описание технологического стека.

Для меня - расширю кругозор. Возможно есть какие-то супер-технологии, а я не в курсе. Вот про WebRTC я только сегодня узнал.


ой-ой, соревновательные вы наши. Если бы я хотел делать, я бы либо сам делал, либо к вам примкнул.
А я не хочу (и как Вы ранее справедливо заметили - сам не умею ничего делать руками).
И совершенно не за что тут на меня обижаться.

Максимум, на который от меня можно расчитывать - соображения как юзера о том, чего бы я хотел.
И я этот максимум уже выдал (https://bitcointalk.org/index.php?topic=129939.msg1403452#msg1403452) :)

да он не запустится на моей любимой операционной системе COSMOS (http://cosmos.codeplex.com/).

а вот у JS в броузере такой шанс есть.

QtJs (http://philipashmore.blogspot.ru/2011/09/qtjs-converting-qt-c-to-javascript.html)

я хочу фичу:

Предлагаемый тип игнора не такой как эти два.

Допустим есть топик от tvv и ответы на этот топик.
Если исходный топик не распространяется, то ответы на него не к чему будет привязывать.
А неизвестно, чего хочет другой человек - игнорировать только сообщения tvv или сообщение tvv и ответы на то сообщение от других участников.

Поэтому надо предоставить выбор (и режим по-умолчанию)

Еще идея - встроить туда социальную сеть.
А посты сортировать - сначала от тех, кто входит в персональную сеть
а только потом все остальные
 (чем ближе к пользователю в сети отправитель - тем выше и виднее его посты),

Нарисуем координатную ось "близости".
В начало координат поставим пользователя,
его близость обозначим за ноль.
В бесконечность отправим tvv,
его близость - это игнор.
В принципе, могут быть промежуточные варианты.

База игнорированных пользователей - уже [анти]социальная сеть, это знает весь linux.org.ru (http://linux.org.ru)

Все таки от твв польза есть определенная, рекурсивная!
твв стимулирует людей создавать механизмы защиты от твв и его аналогов :-)

как только кому-то не понравится ваш домен - ваш ресурс прикроют.
я не понял смысла распределения - вы Майкрософт и у вас миллион посещений в час?
Смысл какой? Я вижу только один - анонимность и неубиваемость форума (в т.ч. правительством), вы это не исполняете, следовательно TOR победил.

Вы с тъэвъэвъэ в каком родстве состоите? :-)

такая странная мысль, по поводу защиты от флуда.
чтобы отправить сообщение пользователь должен посчитать ченить. например всеми нами любимый sha256, ну и если он с низким рейтингом, посчитать подольше. ну чтоб хоть денег заработал...
... владельцу форума разумеется :)

Насчет считать это перебор, а вот задумка-то у ТС хорошая.
Только , как мне кажется, её необходимо реализовать в виде распределенной P2P WOT-системы.
Рейтинговую систему можно использовать наподобие системы кармы и обязательно с шифрованием/криптоподписью.
Систему голосования (рейтингов, кармы) можно сделать зависимой от рейтинга голосующего (т.е. чем выше собственный
рейтинг голосующего, тем больше "вес" его голоса в плане увеличения или уменьшения рейтинга).
Клиента в виде плагина (расширения) для всех популярных браузеров, самостоятельного сервиса (как indent в IRC)
отдельным приложением под основные ОС  и, обязательно, PHP-расширения (аддоны, плагины) для всех популярных
форумных и CMS движков. Интеграцию в социалки прикрутить.

P.S. И, понятно, что это уже не совсем Qona получится, а что-то от неё отличающееся.

да только как средство монетизации ресурса :)

1. С накручиванием кармы и "кармадрочерами" бороться можно и обязательно нужно. Поэтому я и уточнил, что необходимо использовать шифрование/криптоподпись (криптохеш). Можно использовать тот же (всеми нами любимый) sha256.
2. PHP потому, что это наиболее популярный язык для большинства CMS и форумных движков. Если Вы не предложите готовых решений для интеграции в существующие форумы, этим никто не станет пользоваться. Даже с готовыми решениями надо постараться, чтобы это стали использовать на практике.
3. Поскольку система планируется распределенная и (P2P ?), то основной алгоритм работает на стороне клиента ? Здесь Вас никто не заставляет использовать PHP. (Но, учитывая, что необходимы (?) расширения для браузеров - это с 9X % вероятностью будет JS, или С/С++  в случае решения в виде плагина).
4. Карма предложена как вариант. В любом случае нужен количественный показатель для учета рейтинга (веса).

База форума тоже будет на клиенте храниться ?

А про Osiris я понял, что они планируют его открыть, как только весь код перепишут ...

В Осирисе очень многое на питоне сделано...