Bitcoin Forum

CMИ ничeгo нe cмыcлят в Bitcoin и Blockchain

04.02.2016

Биткойн представляет собой новую быстро развивающуюся экосистему, где даже глубоко воволеченные участники пока не пришли к согласию по многим пунктам. Так на каком основании рядовой обыватель должен верить репортерам, посвятившим лишь час своего времени, чтобы мельком затронуть эту высокотехнологичную тему?

Подробнее : http://bitnovosti.com/2016/02/04/ne-chitaite-zheltuu-pressu/

не убавить, не прибавить
журналюги вообще чет себе придумали, что они спецЫалисты широкого профиля + истина в последней интсанции

Большинство авторов прежде чем написать статью про биткойн выбирают из поисковика предыдущие статьи. Ну а гугл им выдаст и про наркотики и про шелковый путь и про то что биткойн виноват в том что Оланд не может заставить работать полицию. Вот и такие статьи получаются.

Ну да, потому что ни о чем нормальном то не пишут, а не пишут, потому что не знают и не понимают, а какую то ересь, которую люди схавают и примут за чистую монету.

Вряд ли только лишь новости и аналитику по биткоин и смежным темам можно выделить в отдельный ряд. Этот вывод можно отнести и к освещению ряда более актуальных, остросоциальных и международных вопросов.

А если эту мысль продолжить то окажется что у всех журналюг есть свой редактор, который должен поверить качество статьи. Так вот они тоже ничего не знают в квадрате иначе половина статей не прошла.

в дилетанстве сми по поводу биткоина уже можно было убедится ни один десяток раз. свобода слова порой выливается в информационный хаос.

СМИ всегда создают ложные сущности

Или намеренное введение в заблуждение читателей информационного ресурса. Как только СМИ становится влиятельным, велик соблазн выпускать проплаченый материал.

заказуха тоже часто имеет место, но во многих интернет-сми (в бумажных с этим, имхо, построже) процветает простая некомпетентность.

К таким СМИ и отношение будет соответствующим, если аудитория такого издания не совсем новички в разбираемом вопросе, а остальным, в принципе, все равно.

Вот тем, кому все равно, будут активно заливать в уши нужную информацию. Чтобы в случае чего базовое отношение и неправильное понимание уже были сформированы.

Утверждать наверняка нельзя, материал может быть проплачен или продавлен. Все равно читающих бумажные СМИ все меньше и меньше, особенно в процентном соотношении.

Это да, но есть еще такая вещь как "сарафанное радио", которое работает очень даже хорошо, один из немногих прочитал и узнали многие.

Влиятельные СМИ более требовательны к материалам которые публикуют. Вот желтая пресса делает и печатает всякую ересь особо не заботясь о правдивости материалов.

У меня знакомого машина сбила и история в СМИ попала. Там так всё перепутали, вплоть до пола водителя. Для них это привычное дело не отвечать за слова и не заботиться о точности.

так нанимают сомнительных журналистов на полставки или вообще каких-то левых фрилансеров, вот и качество материалов такое.

Потому как журналюги - вторая древнейшая профессия после проституток. А стиль ведения своей работы у них полностью совпадает - продать себя подороже. Все остальное для них лишние.

Такие статьи перекочевывают в сеть и там же распространяются. Поэтому у человека не знающего но ищущего информацию может сложится неверное впечатление о криптовалюте.

СМИ не зря считают пятым столпом власти, руководят общественным мнением. А профессионалов в любом деле мало, зато всяких надутых придурков. мнящих себя доками в любом вопросе - хоть пруд пруди. Стоит посмотреть кто у власти.

Тут имеет знчение частота таких вбросов. Желтой прессе особо беспокоиться не о чем, скандалы-интриги-расследования их хлеб насущный. А влиятельные просто не частят.

Разница между желтой прессой и "профессиональной" в том что последние добавляют пару умных слов что бы их глупость не так сильно бросалась в глаза а желтая пресса пишет не обременяя себя сомнениями в правдоподобности.

Разница между желтой прессой и и хорошей периодикой лежит в подготовленности материалов и в отношении как журналист подходит к своей работе. Глубине изучения тематику на которую написана статья.

Журналистам свойственно такое отношение к любой теме. Им сенсация нужна. А в сенсации нет никакой глубины, там все на поверхности.

СМИ обожают муссировать тему "технологии блокчейна, лежащей в основе Bitcoin" и "бесчисленного количества способов её применения", при этом, никогда не раскрывая какой-либо конкретики...

Наверное индивидуальный подход журналиста тоже не последний в этом деле. Среди профессионалов есть и те, кто добросовестно подойдет к вопросу подготовки и изучения.

Вы путаете понятие Журналист и обычный писака, который пишет ради гонорара и не несет никакой ответственности за то что пишет. Писаку интересуют только получение денег, никак не смысловая нагрузка.

А как же раскрывать то в чем сам не бум бум. Приходится напускать тумана, использовать нейтральные выражения.

ну и самое важное - им же платят за статьи, а о чем писать чтоб читателя хоть как то заинтересовать ? вот и педалируют тему в которой сами - ни уха, ни рыла, главное слово Bitcoin на слуху

Есть такое печатное издание называется Бабушкины советы, что-то в этом роде, изданием трудно назвать серый, отпечатанный  листок бумаги, но всякие бабушки на полном серьезе верят в то, что там написано, а написана там полная херь ерунда. Больше всего удивляет огромный тираж, которым печатается газетное "недорозумение", на протяжении десятилетий.

Тема отмывания денег и наркоторговли с помощью Биткойна устарела еще в 2013 году а у этих журналюг всё одно и тоже. Ну или Сатоши находят периодически

Не во всех СМИ есть свои специалисты из разных областей, которые могли бы давать экспертную оценку рубликуемым новостям. Потому иногда льют воду копируя чужие статьи.

А у них же как, смотрят что тема чуть поутихла, у людей в головах новая информация, а тут раз и опять вспомнили про отмывание денег, нашли нового Сатоши и т.д.