Bitcoin Forum

Глава QIWI: Blockchain нужен России вне финансов          (19.02.2016)

Председатель совета директоров QIWI Борис Ким заявил, что российским разработчикам и регуляторам следует присмотреться к возможностям технологии блоковой цепи за пределами финансового рынка.

продолжение статьи - http://www.coinfox.ru/novosti/4870-head-of-qiwi-russia-needs-blockchain-outside-finance-2

Странно слышать от финансиста идеи нефинансового применения технологии. Зачем ему эти непрофильные инициативы? Да и вообще кое-кто "Битрубль" намеревался запилить.

Лишнюю угрозу от себя отводит, зачем ему это когда можно сидеть на попе ровно?

точно, решил что лучше не рыпаться пока, а там может все и устаканится ;D

Уж не страхованием ли собирается заняться Киви? Какие-то хвалебные песни в сторону определенного применения технологии начались. Может проект готовят?

Пусть скажет спасибо технологии, если бы не она - не нужен был бы этот QIWI никому

Битбубль им не разрешили делать, а страхование законодательно разрешено, само по себе дело весьма прибыльно, что им мешает?

Если такая активная позиция в отношении использования технологии блокчейн, то они и фонд под это дело могут быстренько организовать, а потом еще найти варианты применения.

Вот и у меня сложилось такое мнение. Резкий переход рассуждений от "Битбублика" к технологиям в страховании похож на то, что им дали четко понять о невозможности реализации своих первых планов.

В общем-то ничего, но Битбубль был заманчивее, да и занятие это для них профильное. Хотя если у них есть конкретные планы в отношении технологии в страховании, то флаг им в руки.

Так они еще могут получить финансирование от государства для честного распила бюджета.

Как говориться - классика жанра. Больше чем уверен, что если эту инициативу и одобрят, то только ради растрачивания денег из бюджета на новые дачи и машины, слишком очевидно.

Если госучреждения, то конечно. А Киви может рассчитывать только на свои средства или привлеченные со стороны заинтересованных инвесторов, не исключено, что страховщиков.

QIWI не нужен.

Почему же, вполне могут и государственные средства привлечь, особенно если завязки есть, а у них наверняка есть. Вполне могут присвоить проекту статус государственной важности и пошло поехало ;D ;D ;D Можно подумать такого никогда не было ;D ;D ;D

Основной вопрос здесь лежит не в возможности отойти от бумажного документооборота, а в распределении контроля над новым форматом, и самое главное, должное внимание безопасности.

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В теории могут, но на практике бюджетные средства найдут кому другому предложить для реализации подобного проекта. Киви явно не в числе фаворитов на барский пирог.

Чтоб в России финансовое учреждение было само по себе? Вот это уже точно фантастика!

Я в корне не понимаю почему вопрос о использовании блокчейна должен выносится в рамки каких-то дисскусий и  как предмет обсуждения с регулятором. Это банальная распределительная база, построенная по новым стандартам и технологиям. Причем здесь чиновники?

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Да они поняли что ничего им там сейчас не светит. Как бы не их Киви не попал еще под раздачу, вот и решили не особо светиться своими рассказами про битрубль

Им однозначно намекнули на отсутствие перспектив с этой идеей. Но видать сама технология настолько приглянулась, что решили не оставлять это вопрос без внимания. Где-то на горизонте замаячили деньги.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

Свой домашний форк все-таки соблазнительнее какого-нибудь призрачного улучшения с помощью блокчейн-технологии. ;D Тем более, если есть таз лапши для доверчивой аудитории.

В каком смысле "само по себе"? Деятельность любого финансового учреждения ограничена как минимум действующим законодательством, как максимум лицензией на право осуществления определенных операций (при необходимости).

ну да, государству очень невыгоден очередной неконтролируемый денежный суррогат. вот примут какой-то соответствующий закон - может и дадут зеленый свет.

Этот таз могут и для другой области применения приберечь. Долго ли умеючи? ;D Просто с финансами проще, особенно когда проект готов и осталось только дать команду на старт.

В условиях суровых реалий с финансами совсем не проще, как показала практика. Когда кто-то вылазит с хитрой идеей, то государство норовит щелкнуть по рукам.

Я считаю, что в данном случае будет достаточно одной программы или проекта в котором будет фигурировать блокчейн и
государственный орган в любом лице, главное, чтобы с официального одобрения выше. И закрутятся жернова лоббистской машины,
тут же из неоткуда подтянутся журналисты которые запоют дифирамбы, будут представлять примеры со всего мира, эффект
болота.

И пока будут ждать заветной цепной реакции, как обычно отстанут на несколько лет от стран, которые разрабатывали и внедряли технологию.

Значит нет возможности урегулировать вопрос переговорами, или такие проекты откровенно драконовские, которые ни на что кроме вытягивания денег не рассчитаны.

Я думаю человек имел в виду под "само по себе", это принадлежность какому то человеку, то есть он имеет в виду что все банки принадлежат не независимым игрокам, а особо приближенным к власти.

Но я бы сказал, что почти все банки России принадлежат западным финансовым корпорациям включая центрбанк России.

Что-то не видел острого желания у государства финансировать проекты по страхованию на ниве интереса к блокчейну. Хотя может не все озвучивается сразу.

Можно сказать, что пока проект находится на стадии ожидания, вроде как и не закрыли, но и движения вперёд нет.

Наверно проект битрубль либо свернули в долгий ящик, пока законы лояльный не станут, либо забыли о нем совсем, а жаль, идейка то интересной была

Скорее всего в просто в долгий ящик, слишком он привлекателен для банка, чтобы его забыть. Я не сомневаюсь, что при возникновении благоприятных условий, Киви сразу же возобновит проект.

Учитывая недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового, что в начале этого года в перспективе Центробанк может узаконить и начать регулировать некоторые операции с использованием биткоина, вполне даже может быть.

не "узаконить и начать регулировать" а сажать будут на 4 года за BTC

Его разморозят сразу же и пустят в работу как только будет намек на зеленый свет, а свои люди в правительстве подскажут когда именно. Пока же они явно поторопились с битрублем.

Киви есть куда улучшать свои сервисы и свой сайт, до блокчейна им еще далеко.

у меня, например, нету нареканий на киви, хотя использую их только ради виртуальной кредитки. может с другими их сервисами и есть проблемы.

Биткоин биткоином, а банковский суррогат - это отдельная песня, неизвестно еще под какие статьи регулирования или запрета, даже при благоприятном отношении к криптовалютам, может попадать их разработка.

Ну вот пока есть неясность они выжидают, никто не хочет работать вслепую, если запретят, тогда забросят, если разрешат, тогда может и возобновят

Так у них  регулярно возникают проблемы с сервисами. Могли бы и попробовать в качестве  теста запустить что-то построенное на блокчейне,  количество транзакций то растет. Значит нужно усовершенствовать и модернизировать систему.

Так и винить их за это нельзя, такая неопределенность вокруг да еще и в перспективе наказуемая, лучше уж отсидеться сейчас, чтоб не сидеть потом )

Слишком уж много этих неясностей накопилось, а разрубить Гордиев узел запретами многим в правительстве видится самым простейшим вариантом решения вопроса.

Ну пока не так уж и плохо, прямых запретов нет, лишь бы в случае ужесточение задним числом сажать не начали (так сказать за бывшие заслуги) ;D

Но я очень надеюсь что все разрулится

Ну может и не так все буквально, в виде прямого отношения всех банков, но то что поддерживают негласные связи с людьми у власти, сомневаться даже не приходится.

Если он работаетв сфере финансов - это не означает что он не может рассуждать о потенциале технологии блокчейн  в других сферах.

На несколько лет? Да ты еще тот оптимист. :)
Если есть крутые лоббисты или заинтересованные данной тематикой во власти, то будет достаточно и одного проекта от людей из серьезного бизнеса или даже мелкого решения в государственном секторе. Но если всего этого нет или есть серьезная подоплека этого не делать , то не хватит и ста проектов.
Ясно одно - под лежачий камень вода не течет и люди стараются продвигать свой кусок хоть как-то.