Глава QIWI: Blockchain нужен России вне финансов

[pashh]

Глава QIWI: Blockchain нужен России вне финансов          (19.02.2016)

Председатель совета директоров QIWI Борис Ким заявил, что российским разработчикам и регуляторам следует присмотреться к возможностям технологии блоковой цепи за пределами финансового рынка.

продолжение статьи - http://www.coinfox.ru/novosti/4870-head-of-qiwi-russia-needs-blockchain-outside-finance-2

Я в корне не понимаю почему вопрос о использовании блокчейна должен выносится в рамки каких-то дисскусий и  как предмет обсуждения с регулятором. Это банальная распределительная база, построенная по новым стандартам и технологиям. Причем здесь чиновники?

[bokr57]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

[akim]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Да они поняли что ничего им там сейчас не светит. Как бы не их Киви не попал еще под раздачу, вот и решили не особо светиться своими рассказами про битрубль

[bitcoinst]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Да они поняли что ничего им там сейчас не светит. Как бы не их Киви не попал еще под раздачу, вот и решили не особо светиться своими рассказами про битрубль

Им однозначно намекнули на отсутствие перспектив с этой идеей. Но видать сама технология настолько приглянулась, что решили не оставлять это вопрос без внимания. Где-то на горизонте замаячили деньги.

[pastan]

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

[rikko72]

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

Свой домашний форк все-таки соблазнительнее какого-нибудь призрачного улучшения с помощью блокчейн-технологии. Тем более, если есть таз лапши для доверчивой аудитории.

[polovec]

Если госучреждения, то конечно. А Киви может рассчитывать только на свои средства или привлеченные со стороны заинтересованных инвесторов, не исключено, что страховщиков.

Почему же, вполне могут и государственные средства привлечь, особенно если завязки есть, а у них наверняка есть. Вполне могут присвоить проекту статус государственной важности и пошло поехало Можно подумать такого никогда не было

В теории могут, но на практике бюджетные средства найдут кому другому предложить для реализации подобного проекта. Киви явно не в числе фаворитов на барский пирог.

Чтоб в России финансовое учреждение было само по себе? Вот это уже точно фантастика!

В каком смысле "само по себе"? Деятельность любого финансового учреждения ограничена как минимум действующим законодательством, как максимум лицензией на право осуществления определенных операций (при необходимости).

[bokr57]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Да они поняли что ничего им там сейчас не светит. Как бы не их Киви не попал еще под раздачу, вот и решили не особо светиться своими рассказами про битрубль

ну да, государству очень невыгоден очередной неконтролируемый денежный суррогат. вот примут какой-то соответствующий закон - может и дадут зеленый свет.

[pastan]

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

Свой домашний форк все-таки соблазнительнее какого-нибудь призрачного улучшения с помощью блокчейн-технологии. Тем более, если есть таз лапши для доверчивой аудитории.

Этот таз могут и для другой области применения приберечь. Долго ли умеючи? Просто с финансами проще, особенно когда проект готов и осталось только дать команду на старт.

[rikko72]

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

Свой домашний форк все-таки соблазнительнее какого-нибудь призрачного улучшения с помощью блокчейн-технологии. Тем более, если есть таз лапши для доверчивой аудитории.

Этот таз могут и для другой области применения приберечь. Долго ли умеючи? Просто с финансами проще, особенно когда проект готов и осталось только дать команду на старт.

В условиях суровых реалий с финансами совсем не проще, как показала практика. Когда кто-то вылазит с хитрой идеей, то государство норовит щелкнуть по рукам.

[WhiteShum]

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

Я считаю, что в данном случае будет достаточно одной программы или проекта в котором будет фигурировать блокчейн и
государственный орган в любом лице, главное, чтобы с официального одобрения выше. И закрутятся жернова лоббистской машины,
тут же из неоткуда подтянутся журналисты которые запоют дифирамбы, будут представлять примеры со всего мира, эффект
болота.

[Zoltan450]

Кроме того, по словам финансиста, блокчейн может избавить страну от устаревшей системы бумажного документооборота. Государство сможет выдавать корпорациям документы в цифровом виде с помощью блоковой цепи.

Странно слышать от финансиста идеи нефинансового применения технологии. Зачем ему эти непрофильные инициативы? Да и вообще кое-кто "Битрубль" намеревался запилить.

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

И пока будут ждать заветной цепной реакции, как обычно отстанут на несколько лет от стран, которые разрабатывали и внедряли технологию.

[pastan]

Предположу для того, чтобы ситуация хоть как-то сдвинулась с мертвой точки, чтобы пошла цепная реакция, ввели в нефинансовой области,
пошла шумиха, все заговорили как все здорово и отлично, и со временем решили ввести и в финансовой области "ведь там отлично работает".
Да и личность он более менее публичная и должен как-то отзываться о происходящем, что имеет значение в его области.

В этом случае процесс может растянуться на годы, а актуальность многих разработок со временем будет равна нулю, так как в странах с лояльным отношением к вопросу все будет развиваться.

В финансовой области пусть хоть сейчас вводят. Кто против-то? Им главное с альтернативными валютами не мудрить, как и с их оборотом и эмиссией, а в остальном прогресс и модернизация скорее всего только приветствуются.

Свой домашний форк все-таки соблазнительнее какого-нибудь призрачного улучшения с помощью блокчейн-технологии. Тем более, если есть таз лапши для доверчивой аудитории.

Этот таз могут и для другой области применения приберечь. Долго ли умеючи? Просто с финансами проще, особенно когда проект готов и осталось только дать команду на старт.

В условиях суровых реалий с финансами совсем не проще, как показала практика. Когда кто-то вылазит с хитрой идеей, то государство норовит щелкнуть по рукам.

Значит нет возможности урегулировать вопрос переговорами, или такие проекты откровенно драконовские, которые ни на что кроме вытягивания денег не рассчитаны.

[vladimirushev]

В каком смысле "само по себе"? Деятельность любого финансового учреждения ограничена как минимум действующим законодательством, как максимум лицензией на право осуществления определенных операций (при необходимости).

Я думаю человек имел в виду под "само по себе", это принадлежность какому то человеку, то есть он имеет в виду что все банки принадлежат не независимым игрокам, а особо приближенным к власти.

Но я бы сказал, что почти все банки России принадлежат западным финансовым корпорациям включая центрбанк России.

[peretss]

Блоковая цепь – надежный способ зафиксировать право собственности, заявил Ким на форуме Finnext 2016. Поэтому данная технология может оказаться крайне полезной в области страхования.

Уж не страхованием ли собирается заняться Киви? Какие-то хвалебные песни в сторону определенного применения технологии начались. Может проект готовят?

Битбубль им не разрешили делать, а страхование законодательно разрешено, само по себе дело весьма прибыльно, что им мешает?

Если такая активная позиция в отношении использования технологии блокчейн, то они и фонд под это дело могут быстренько организовать, а потом еще найти варианты применения.

Так они еще могут получить финансирование от государства для честного распила бюджета.

Что-то не видел острого желания у государства финансировать проекты по страхованию на ниве интереса к блокчейну. Хотя может не все озвучивается сразу.

[Gerhald]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Можно сказать, что пока проект находится на стадии ожидания, вроде как и не закрыли, но и движения вперёд нет.

Битрубль — криптовалюта, которую планировала запустить платежная система Qiwi. Запуску проекта предшествовали многочисленные встречи и обсуждения с представителями ЦБ РФ. Несмотря на это, идея встретила множество препятствий из-за политики российских властей в отношении криптовалют. Консенсус относительно законности выпуска битрублей не достигнут до сих пор.

[vladimirushev]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Наверно проект битрубль либо свернули в долгий ящик, пока законы лояльный не станут, либо забыли о нем совсем, а жаль, идейка то интересной была

[finist]

лучше бы что-то про битрубль рассказал, вроде одно время прямо много новостей про него было, а теперь вообще молчок.

Наверно проект битрубль либо свернули в долгий ящик, пока законы лояльный не станут, либо забыли о нем совсем, а жаль, идейка то интересной была

Скорее всего в просто в долгий ящик, слишком он привлекателен для банка, чтобы его забыть. Я не сомневаюсь, что при возникновении благоприятных условий, Киви сразу же возобновит проект.

[vladimirushev]

Скорее всего в просто в долгий ящик, слишком он привлекателен для банка, чтобы его забыть. Я не сомневаюсь, что при возникновении благоприятных условий, Киви сразу же возобновит проект.

Учитывая недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового, что в начале этого года в перспективе Центробанк может узаконить и начать регулировать некоторые операции с использованием биткоина, вполне даже может быть.

[kenshi222]

Учитывая недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового, что в начале этого года в перспективе Центробанк может узаконить и начать регулировать некоторые операции с использованием биткоина, вполне даже может быть.

не "узаконить и начать регулировать" а сажать будут на 4 года за BTC