Bitcoin Forum

Πλέον μπορούμε να το γράψουμε και επίσημα ότι η απόπειρα hard fork του Bitcoin είναι και επίσημα αποτυχημένη. Η συμφωνία έγινε και όλοι δείχνουν να την ακολουθούν.
Η συμφωνία με απλά λόγια λέει ότι τον Απρίλιο θα έχουμε το patch του segwit που όλοι οι miner θα ενεργοποιήσουν άμεσα και ότι μετά σε δύο από τότε θα έχουμε και τον κώδικα για το hard fork που μπορεί να ενεργοποιηθεί όποια στιγμή θεωρηθεί αναγκαίο και όποια στιγμή συμφωνήσουν όλοι.
Σε αντίθεση με ότι γράφουν ότι θα ενεργοποιηθεί το 2017 αυτή η ημερομηνία είναι σαν ένα deadline. Ο κώδικα θα είναι διαθέσιμος από το καλοκαίρι κανονικά μέσα στην έκδοση του Bitcoin core και θα είναι στο χέρι των miner να τον ενεργοποιήσουν και τον node να τον ακολουθήσουν.

https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff#.6zlzqx6rc

Σήμερα από την Bitfury ζητήσαν να βγάλουν και το όνομα τους από τους υποστηρικτές του Classic κάτι που δεν έχουν κάνει μέχρι στιγμής από τι φαίνεται με τις αντιδράσεις από μεριάς της Bitfury

https://twitter.com/sysmannet/status/701811109754372096

και δείτε σε ποιούς πήγαν να δώσουν την ανάπτυξη του κώδικα του Bitcoin

https://twitter.com/sysmannet/status/701813255023427585

κατά την γνώμη μου ήμασταν στο παρα πέντε για να γίνει ένα split στο Bitcoin. Δεν υπήρχε ούτε μια στο εκατομμύριο η ομάδα του core να δεχόταν ένα τέτοιο hijack. Είμαι σίγουρος και από αυτά που έχω ακούσει ότι αν γινόταν αυτό το fork θα πήγαιναν σε αλλαγή των κανόνων του mining και ουσιαστικά σε διάσπαση του Bitcoin.
Από την άλλη έχουμε τις αντιδράσεις από τους συνήθης ύποπτους και υποστηρικτές της προσπάθειας του fork την Coinbase δλδ και την Xapo. Για όσους δεν γνωρίζουν η αντίδραση τους είναι σαν να προσπαθεί η Dell να αλλάξει το πρωτόκολλο του Internet. Ούτε καν μεγάλες εταιρείες δεν είναι στο Bitcoin οικοσύστημα. Μπορεί στην δύση να είναι αλλά γενικά στο Bitcoin είναι πολύ μικρές.
Η αντίδραση τους δικαιολογημένη καθώς με την αύξηση των συναλλαγών που μπορεί να αντέξει η πλατφόρμα και ιδίως με τον έλεγχο του κώδικα του Bitcoin προσπαθούν να προσελκύσουν επενδυτές.
Η υπερβολική τους αντίδραση όμως και γενικά η απελπισία που βγάζουν ιδίως τις τελευταίες ώρες για μένα μπορεί να κρύβει και οικονομικά προβλήματα από πίσω.
Θα δούμε τις επόμενες μέρες μπορεί και βδομάδες.

Εντωμεταξύ, ο αριθμός των classic nodes είναι στο ψηλότερό του σημείο:

http://nodecounter.com/#nodes_pie_graph (http://nodecounter.com/#nodes_pie_graph)

Ούτε εγώ πιστεύω ότι θα πιάσει το classic, αλλά πολύ προπαγάνδα κάνεις αδερφέ....chill out.

τα node όπως γνωρίζεις δεν λένε τίποτα και όπως γνωρίζεις έιναι όλα σε free trial vps συστήματα. Είδαμε πόσο έπεσε ο αριθμός τους με το που έγινε συντήρηση στους server της Amazon πριν λίγες μέρες. Τώρα αν ενοχλούν τα γεγονότα δεν φταίω εγώ....

Η πραγματικότητα είναι ότι το hard fork παραμένει ως πιθανότητα, και ίσως τεθεί σε εφαρμογή στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι δεν θα δημιουργήσει προβλήματα στο δίκτυο.

Οι περισσότεροι δεν διαφωνούν με το fork αλλά με το άγνωστο που αυτό εμπεριέχει. Το διάστημα του ενός έτους στο οποίο θα διενεργούνται δοκιμές, είναι αρκετό για να διαπιστωθεί αν μπορεί να λειτουργήσει.

εγώ νομίζω θα το δούμε αρκετά νωρίτερα με την πιθανότερη ημερομηνία να είναι λίγο μετά την ημερομηνία της μείωσης των παραγόμενων bitcoin ανά block

Ο κώδικας θα είναι έτοιμος -όπως αναφέρεται στο κείμενο της συμφωνίας- φέτος το καλοκαίρι. Μέχρι το καλοκαίρι του 2017 θα γίνονται δοκιμές.

αυτό θέλω να πω ότι αυτό είναι παρεξηγημένο ότι η ενεργοποίηση του θα γίνει το καλοκαίρι του 2017 αν και νομίζω λεπτομέρειες θα δούμε στο ανανεωμένο roadmap που θα ανακοινώσουν οι developer του Bitcoin.

Νομίζω ο επόμενος σταθμός για καθολική συνεννόηση θα είναι το συνέδριο roundtable που γίνετε αυτό το τριήμερος. Εκεί θα καθίσουν σχεδόν όλοι από τις αντιμαχόμενες πλευρές. Ακόμα και ο Brian Armstrong δέχθηκε τελικά την πρόσκληση του Adam Back.

https://twitter.com/brian_armstrong/status/702710542230638593

Με την έκδοση 0.12.0 όλα αυτά έχουν πέσει στο κενό.
Η ανάπτυξη του Bitcoin Core προβλέπει λύσεις για όλα τα θέματα.

 To Satoshi roundtable είναι σε εξέλιξη και αυτή την ώρα γίνεται η συζήτηση σε panel για την αύξηση του block size

https://www.reddit.com/live/whuv5f6dq9v3#oo

κάτι που αναφέρθηκε εκεί και ισχύει αλλά δεν το είχα σκεφτεί είναι ότι αν καταρρεύσει η ισοτιμία και καταρρεύσει το mining ουσιαστικά δεν έχουμε confirm συναλλαγών για τουλάχιστον δύο βδομάδες δλδ όσο θα κάνει το δίκτυο να προσαρμόσει την δυσκολία του.

 31,518 (42,017.15 Kb) Unconfirmed Transactions το πρόβλημα είναι εμφανές

η λύση χρειάζεται εδώ και τώρα

χθές έγινε άλλο ένα spam attack. Ας βρούμε πρώτα λύση για το spam γιατί όσο και να το πας το block κάποιοι θα το γεμιζουν έτσι για να κάνουν τον χαβαλέ τους.

Πάνω που θα το ρωτούσα.
Ο αριθμός των μοναδικών συναλλαγών αυξήθηκε χθες στις 265.695, περίπου 23% πάνω από τον μέσο όρο του Φλεβάρη και κατά 130% σε όρους όγκου συναλλαγών.

Τις επόμενες μέρες θα δούμε με σιγουριά αν ήταν spam.

οποτε τα fees εφτασαν στο θεο?
αν πλερωνει ο αλλος ας σπαμαρει οσο θελει ;)

πολύ ωραία έρευνα γενικά για τα fee και τα block είναι αυτή εδώ

https://i.imgur.com/t77cb8Q.jpg

Στο διάγραμμα παραπάνω αξίζει να προσέξουμε μερικά χαρακτηριστικά. Καταρχήν όλοι τους βλέπουμε ότι δημιουργούν block κατά 60% κατά μέσο όρο με την btcchina να δημιουργεί με την μισή χωριτικότητα και την bitfury με την μεγαλύτερη κανένα όμως pool δεν δημιουργεί block σχεδόν γεμάτα.
Δεν πιστεύω αυτο να αλλάξει ακόμα και αύξηση του block size να έχουμε γιατί είναι άλλοι οι λόγοι που βάζουν όριο τα pool στο μέγεθος των block που θα δημιουργήσουν. Το segwit patch είναι πολύ καλή λύση γιαυτή την περίπτωση.
Κάτι άλλο που πρέπει να προσέξουμε είναι τα empty block που δημιουργούνται. Χωρίς να είναι κακό για την υγεία του δικτύου βλέπουμε ότι το Antpool με δεύτερο το BW. Με λίγα λόγια ακόμα και με το κέρδος των fee αυτοί συνεχίζουν να δημιουργούν empty block. Μπορεί να φανταστεί κάποιος τι θα συμβεί σε μια αγορά που έχουν καταρρεύσει τα fee.
Με λίγα λόγια το πρόβλημα δεν είναι τόσο απλό όσο θέλουν να το παρουσιάσει το στρατόπέδο του Classic και όσοι το υποστηρίζουν αν και αυτοί ενώ το γνωρίζουν αυτό ο αγώνας τους έχει καθαρά άλλη ατζέντα από πίσω που σίγουρα δεν έχει να κάνει με τίποτα με μια απλή αύξηση των block.
Οποιος έχει λίγο μυαλό και μπορεί να σκεφτεί τις τεχνικές λεπτομέρειες και πως λειτουργεί το bitcoin μπορεί να κατανοήσει τι συμβαίνει.

Κάτι άλλο που θέλω να σημειώσω είναι ότι το Bitcoin λόγο της δημοφιλίας του και της μεγάλης πραγματικής χρήσης του είναι και το πρώτο που καλείται να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα. Γιατί το spam attack και ο μεγάλος όγκος των block και τα προβλήματα που συνεπάγονται από αυτά είναι γενικό πρόβλημα όλων των blockchain συστημάτων ιδίως όσων θέλουν να είναι αποκεντρωμένα και κανένα σύστημα δεν έχει να προτείνει μια λειτουργική λύση.

Ο μέσος όρος των 6 μηνών δεν λέει τίποτα γιατί "ομαλοποιεί" την σημαντική αύξηση της περιόδου Νοεμβρίου-Φεβρουαρίου. Ο ρυθμός αύξησης του μεγέθους δείχνει ότι σε λίγο καιρό τα blocks θα είναι γεμάτα. Αυτό προσωρινά θα λυθεί με το soft fork μιας και θα διπλασιάσει (  ; ) τη χωρητικότητα.

Το θέμα είναι όπως έγραψα ότι ακόμα και 20mb block να έχουμε οι miner θα συνεχίζουν να δημιουργούν block όσο αντέχει το δίκτυο τους να μεταδώσουν ώστε να μην μένουν πίσω στον αγώνα για την έρευση των επόμενων bitcoin.
Δεν ξέρω αν είναι λύση οι χαμηλότεροι χρόνοι δημιουργίας block δλδ κάτω απο τα 10 λεπτά η είναι λύση καλύτερα η ύπαρξη ενός σύστηματος που θα δημιουργούνται block κάτω από τα 10 λεπτά και που αυτά τα block θα παίρνουν μόνο τα fee.
Υπάρχει ήδη μια τέτοια σκέψη αλλά δεν πιστεύω να υλοποιηθεί ποιο γρήγορα μετά από τα 2 με 3 χρόνια και είναι το bitcoin ng

https://scalingbitcoin.org/montreal2015/presentations/Day1/8-Ittay-eyal-testbed-for-bitcoin-scaling.pdf

Yep. H πλειονότητα των blocks είναι ήδη στο 1ΜΒ. Ο μέσος όρος τις τελευταίες μέρες είναι γύρω στα 800kb, και αυτό διότι μερικοί miners ηθελημένα στέλνουν μικρά blocks. Το fee market ουσιαστικά έχει αρχίσει να είναι εν ισχύ.

Μα αυτό το έκαναν συνέχεια οι miner γιαυτό γράφω ότι και μια αύξηση του block size όποτε και να γίνει δεν θα λύσει τίποτα γιατί απλά οι miner θα συνεχίσουν να κάνουν το ίδιο.

Για πρώτη φορά επίσης ο αριθμός των classic nodes ξεπέρασε το 21%, με τα classic nodes γύρω στα 1400 τον αριθμό (έναντι χοντρικά των 5000 core nodes).

Στην ουσία δεν βλέπω κάποια απάντηση. Τι μπορει να λύσει δλδ μια αύξηση των block?

όπως είπες δεν βλέπεις

Ναι πείτε μου όμως τι μπορεί να λύσει μια αύξηση των Block από την στιγμή που οι miner δεν γεμίζουν ούτε αυτά που είναι στο 1mb. Τι θα τους οδηγήσει να δημιουργούν γεμάτα block η καλύτερα block με πάνω απο 700kb που δημιουργούν σήμερα αν συνολικά το block πάει στα 2mb? Τα fee σίγουρα όχι γιατί

Ερώτηση: Ένα spam attack πόσο καιρό διαρκεί; Φαίνεται ότι πάμε για τρίτη μέρα πολύ αυξημένων συναλλαγών.

το προηγούμενο διάρκεσε μια βδομάδα και γενικός κανόνας είναι ότι θα διαρκέσει μέχρι να βαρεθεί αυτός που το κάνει η με το υπάρχον όριο μέχρι να του τελειώσουν τα χρήματα λόγο των fee. Φανταστείτε το ίδιο σενάριο σε ένα bitcoin χωρίς fee. Θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί το ίδιο spam attack για πάντα .

Το προηγούμενο πότε ακριβώς έγινε;

Το πρώτο είχε γίνει όλος τυχαίος με το που παρουσιάστηκε το BitconXt και που δείχνει ότι είναι οργανωμένο. Το δεύτερο έγινε αρχές Σεπτεμβρίου με το επόμενο να είχε γίνει τον Οκτώβριο που ήταν και το σοβαρότερο καθώς το mempool είχε φτάσει στις πάνω από 50.000 συναλλαγές.
Πάντως σε όλες τις περιπτώσεις το μόνο που κατάφεραν ήταν να χάσουν χρήματα από τα fee όσοι το κάνουν γιατί μετά από λίγες μέρες όλοι προσαρμόζονται και ισορροπεί η κατάσταση.
Κατά την γνώμη μου και αυτό εδώ είναι οργανωμένο αλλά δεν βλεπω να πετυχαίνουν και πολλά.

Ξαφνικά το πρωί στις 29 Φεβρουαρίου που τυχαίνει να είναι και η επόμενη μέρα του αποτυχημένου συνεδρίου satoshi roundtable αποφάσαν 25 τύποι να αγοράσουν καφέδες με bitcoin :P

https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FefEIJ61.png&t=562&c=956EeBiSe60gRw

και νέα στοιχεία για από που προέρχονται αυτές οι επιθέσεις

https://www.youtube.com/watch?v=nJSMmqOPZUk&feature=youtu.be#oo

τα συμπεράσματα δικά σας.

Πιο πάνω δίνεις μήνες και όχι συγκεκριμένη μέρα.
Το μόνο που βλέπω το Σεπτέμβρη είναι μια αύξηση 35% στις 11, που εκτινάχθηκε στο 43% στις 17 του μήνα. Έπειτα οι συναλλαγές πέφτουν στα προηγούμενα επίπεδα (προ 11/9).

Στις 29/2 το  βρετανικό ανταλλακτήριο bit-x εμφάνισε όγκο 886.000 bitcoin από περίπου 20.000 τις κανονικές μέρες. Οι κιτρινιάρηδες ;D το παραέχεσαν στο huobi με 2,3 εκ bitcoins από περίπου 1,3 εκ τις υπόλοιπες μέρες.

Χθες 1/3 το bit-x επανήλθε στα κανονικά επίπεδα, το huobi αύξησε το όγκο στο 2,5εκ και οι κιτρινιάρηδες του OKcoin εμφάνισαν όγκο 2,1εκ από περίπου 1,2εκ τις υπόλοιπες μέρες.

αν δεις το video δείχνει ότι τα bitcoin που κάνουν το spam των τελευταίων ημερών στο δίκτυο φεύγουν από κινεζικά ανταλλακτήρια.

Το btcchina αύξησε και αυτό τις συναλλαγές στις 29/2 (92.000) αλλά οι καθημερινοί του όγκοι είναι αρκετά μικροί (47.000).

H επόμενη ερώτηση που έρχεται αφού είναι πλέον βέβαιο ότι αυτό το spam είναι εσκεμμένο το ποιος το κάνει? Ο μονος που μπορεί να έχει κέρδος από αυτό είναι οι miner καθώς τα fee έχουν πάει στον θεό, μετά ο επόμενος είναι το Classic team για προφανής λόγους αλλά και το core μπορεί να ισχυριστεί ότι αυτό λειτουργεί υπερ της άποψης του.

Όποιος και να το κάνει βοηθά στο τεστάρισμα των αντοχών του δικτύου

σε αυτό όντος δεν έχει και άδικο αλλά φανερώνει κατά την γνώμη μου και τις αδυναμίες του δικτύου σε ένα υποθετικό σενάριο μαζικών πληρωμών. Δλδ από την μια έχουμε ένα fee market με γεμάτα block αλλά κρατάμε την αποκέντρωση του δικτύου και ψάχνουμε άλλες λύσεις η από την άλλη έχουμε μεγάλα block αλλά χάνοντας την αποκέντρωση καθώς τα node θα μπορούν να συντηρηθούν μόνο σε μεγάλα data center.

Τα fees ειναι τοσο χαμηλα που ειναι πρακτικα αδιαφορα για τους miners.

Με 0.00-0.05 ευρω ανα συναλλαγη δεν βγαινει χρημα. Γενικα το fee δεν αντιπροσωπευει ουτε το 1-2% του block reward και επιβραδυνει το block propagation τουλαχιστον μισο λεπτο σε ενα γεματο μπλοκ, οπότε πρακτικα τους miners τους συμφερει να κανουν mine μονο αδεια μπλοκ, εκτος και αν τα fees ανεβουν σε ενα επιπεδο του στυλ 10-20-30% επι του block reward για να ειναι αξιολογα.

Αυτοι που εχουν συμφερον να κανουν τετοιες επιθεσεις ειναι το υπαρχον πολιτικοοικνομικο κατεστημενο. Και αυτο φαινεται απ'την ενορχηστρωση που εχουν με τα κατεστημενα media που αμεσως συνδυαζουν μουφα events οπως τα spam attacks με ψευτικες ειδησεις του στυλ "το bitcoin εχει προβληματα στο δικτυο του" - το οποιο θα ηταν σα να λεμε οτι το παγκοσμιο email εχει προβλημα γιατι καποιοι εκαναν καποιο spammaρισμα.

κι ομως δεν θα ηταν πιο παραγωγικο για αυτο το κατεστημενο να εμποδισει τις τραπεζες απο το να ανακατευονται με τα κρυπτος
ή θα τους γυριζε μπουμερανγκ? βασικα φαινεται σαν να μην μπορουν να κανουν τιποτα απολυτως!

Δεν ειναι τοσο οτι το bitcoin θα φαει το ψωμι απ'τις τραπεζες (που, σαφως, και αυτο παιζει ρολο)... ειναι το οτι οσο ο κοσμος οδηγειται σε ενα μελλον οπου ηλεκτρονικοποιειται το χρημα για να ελεγχονται οι μαζες απολυτα, τοσο περισσοτερο χρειαζομαστε εναλλακτικες.

Η Ελιτ θελει μια ανθρωποτητα η οποια να μην εχει η ιδια τον ελεγχο του χρηματος της, αλλα να τον εχει εκεινη. Να μπορει να σου ελεγχει τον τραπεζικο λογαριασμο, τι παιρνεις, ποσα παιρνεις, αν μπορεις να παρεις ή αν μπορεις να δωσεις, γενικα να μπορουν με το πατημα ενος κουμπιου να σου κατασχουν οτι εχεις ή δεν εχεις, ή να σε αποκλειουν απ'το να συναλασσεσαι επειδη ετσι θελουν - και μπορουν. Ταυτοχρονα, η κλοπη του πλουτου θα ειναι ασυλληπτη λογω του οτι οι διαδρομες του χρηματος αλλα και η αποθηκευση αυτου ελεγχονται.

Πχ οι κεντρικες τραπεζες πιεζουν για ολοενα και μεγαλυτερα αρνητικα επιτοκια, ομως συναντανε το εμποδιο οτι αντι εσυ να αφησεις μεσα τα λεφτα σου και να χανεις 1-2-3% το χρονο, μπορεις να τα κανεις μετρητα και τουλαχιστον να εισαι στο 0%. Και ψαχνονται πως θα καταργησουν τα χαρτονομισματα.

Αντιστοιχα στις πληρωμες, οταν εχεις τη δυνατοτητα να πληρωνεις μετρητο δεν χρειαζεται να πληρωνεις τα διαφορα fees που εχουν. Τραπεζες, paypals, πιστωτικες, ολες χρεωνουν τα αντερα τους.

Με εστω και 1% fee, αυτο σημαινει οτι αν εχεις 100Ε που πανε περα-δωθε 100 φορες, οι τραπεζες εχουν παρει 100Ε - το συνολο δλδ του ποσου που μετακινειται. Με fees στυλ 2-3%, υπολογιζε σε 33 ως 50 φορες το περα-δωθε. Υπενθυμιζω οτι μιλαμε για ενα συστημα οπου η ηλεκτρονικη πληρωμη θα ειναι μονοδρομος γιατι δε θα υπαρχει μετρητο, αρα τα νουμερα των συναλλαγων θα ανεβαινουν και θα ανεβαινουν συνεχεια, οπερ σημαινει οτι οι τραπεζες στο τελος θα εχουν φαει ολο το χρημα.

Ειναι ενα συστημα ληστρικο που -με μαθηματικη βεβαιοτητα- θα εξαθλιωσει τον κοσμο υπερ του χρηματοοικονομικου συστηματος.

Το bitcoin εχει κανει pre-empt αυτο το εφιαλτικο μελλον δινοντας εναλλακτικη στον κοσμο, πριν καν μας εξαναγκασουν να χρησιμοποιησουμε το παγκοσμιο ηλεκτρονικο χρημα των κυβερνησεων και των τραπεζων. Εχουν καθε συμφερον να μην επιτυχει. Ουτε αυτο, ουτε κατι παρομοιο, ουτε κατι καλυτερο.

πως καταφερνεις καθε φορα να σε διαβαζω με τοση προσηλωση :D
πραγματικα πριν ασχοληθω με το btc δεν ειχα ιδεα πως δουλευε το ολο χρηματο-οικονομικο συστημα.
τωρα αρχιζω να καταλαβαινω οτι ο σατοσι ειναι ο συγχρονος "χριστός" και θα σωθει πολυς κοσμος εξαιτιας του! ;D

βασικά δεν μπορούν να κάνουν και πολλά εκτός από το να δημιουργήσουν μια κρίση ιοστιμίας σε ένα και μόνο νόμισμα. δλδ μπορεί να δημιουργήσουν κλίμα πανικού με δηλώσεις, με πωλήσεις μεγάλων πακέτων αλλά είναι σίγουρο ότι Α. τα λεφτά θα φύγουν από αυτό το νόμισμα και θα πάνε σε κάποιο άλλο. Β. Οταν ισορροπήσει η κατάσταση τα χρήματα θα επιστρέψουν πίσω.
Μου είναι πάντως ακομα φοβερά παράξενη αυτή η εμμονή του Armstrong. Ο τύπος είτε παίζει την επιβίωση της εταιρείας του άμεσα η κάνει trading και εσκεμμένα χειραγωγεί τις τιμές. Δεν μπορώ να εξηγήσω αλλιώς μαι τόσο μεγάλη εμμονή σε ένα θέμα που δεν είναι καθόλου επείγον γιατί δεν είμαστε και εδώ που τα λέμε πριν την καταστροφή ώστε να διασπείρουν αυτό τον πανικό.
Και ενώ όλα αυτά συμβαίνουν οι τράπεζες συνεχίζουν να είναι στην κοσμάρα τους και να τους τρώνε τα χρήματα διάφοροι που τους υπόσχονται blockchain συστήματα χωρίς φυσικά token και χωρίς φυσικά να υπάρχει κάτι. Είχα ανταλλάξει μερικές κουβέντες με έναν από δαύτους δλδ με μια blockchain εταιρεία και τους είχα πει απλά ότι το dodgecoin έχει καλύτερο blockchain σύστημα από το δικό τους που είναι μόνο στα χαρτιά.
Κάτι άλλο που θέλω να πω είναι ότι δεν με ενοχλέι καθόλου η άνοδος του ethereum και μην πω ότι μου αρέσει που συστήματα με σοβαρές τεχνολογικές βάσεις τα token τους παίρνουν αξία.
Απλά το eth για μένα δεν έχει την ίδια αξία όπως το Bitcoin σε καθαρά πολιτική θεώρηση των πραγμάτων καθώς και premined είναι κατά μεγάλο ποσοστό και έχει και κεντρική διαχείριση όχι αυτή την σχεδόν άναρχη μορφή που έχει το Bitcoin και προπαντων στο Bitcoin μου αρέσει και το σύστημα διακυβέρνησης του που κανείς δεν μπορεί να πάρει το πάνω χέρι.
Πάντως είναι σίγουρο το eth ότι δεν είναι ένα shitcoin η scamcoin όπως είναι το 99% όλων των altcoin.

διαβασα καλα? ειπες καλη κουβεντα για altcoin? :D
ποσοι φουρνοι να γκρεμιστηκαν αραγες? ;D

ethereum node έχω από την πρώτη μέρα και το συντηρώ ακόμα 24/7 σε vps server. Είμαι σίγουρος ότι αυτό δεν το κάνει το 99% των λεγόμενων οπαδών των alt. Απλά όταν έχεις ένα νόμισμα που είναι κατά 90% pre mined με το 45% αυτών των νομισμάτων να το κατέχουν οι διαχειριστές του ε εγώ δεν θα το εμπιστευόμουν να κρατήσω τα χρήματα μου εκεί. Για trading και για να δοκιμάζεις την τεχνολογία του μια χαρά είναι.

Δύο post που το ένα εξηγεί την πρόσφατη υστερία για το block size και τι κρύβεται πίσω από αυτήν που και για μένα είναι η μόνη λογική εξήγηση που μπορώ να δώσω σε αυτό τον παραλογισμό. Γιατί είναι παράλογη συμπεριφορές όπως του Armstrong

Why I think hysteria about block size is market manipulation by big buyers

http://blog.oleganza.com/post/140636054858/why-i-think-hysteria-about-block-size-is-market#oo

και συμφωνώ απόλυτα με αυτό εδώ

Το άλλο είναι από τον CEO του bitpay

What I Learned at the Satoshi Roundtable

https://medium.com/@spair/what-i-learned-at-the-satoshi-roundtable-7f6ff19ac6c3#.z4v18mmxx

Και εδώ ταυτίζομαι απόλυτα με αυτήν εδώ την άποψη του


και εγώ πιστεύω ότι μια αύξηση του block size απλά κάνει μια τρύπα στο νερό στο πραγματικό πρόβλημα και δεν λύνει τίποτα ουσιαστικό απλά μεταθέτει την λύση στο μέλλον. Οι δε λύσεις τύπου 4mb ανά x χρόνια είναι παιδικές και ανόητες για μένα.

αυτες οι συναντησεις για το block size εχουν γινει τοσο γραφικες οσο ta EU summits  ;D
ολο συμφωνιες ειναι αλλα στην πραξη ο καθενας κανει ο,τι του καπνισει :P

Για να δούμε λίγο και αυτό που λένε ότι το core χειραγωγείτε από το blockstream. Να δούμε ποιοι δουλεύουν για το blockstream και ποιοι από αυτούς είναι developer του Bitcoin. Σε * είναι τα commit τους.

Adam Back, Ph.D.
Matt Corallo
Johnny Dilley
Alex Fowler
Mark Friedenbach
Ben Gorlick
Francesca Hall
Austin Hill
Gregory Maxwell *195
James Murdock
Jonas Nick
Rusty Russell
Gregory Sanders
Patrick Strateman *37
Erik Svenson
Warren Togami *12
Jorge Timón *112
Jonathan Wilkins
Glenn Willen *1
Pieter Wuille, Ph.D. *966

Για να δούμε τώρα τους developer του core και τα commit τους. Ενα μέρος δλδ γιατί η λίστα είναι πολύ μεγάλη να μπει εδώ

Wladimir J. van der Laan (3398)
Gavin Andresen (1100)
Pieter Wuille (966)
Cory Fields (332)
TheBlueMatt (288)
jonasschnelli (246)
Luke-Jr (239)
Gregory Maxwell (195)
MarcoFalke (128)
fanquake (118)
jtimon (112)
Peter Todd (92)
cozz (70)
sdaftuar (69)
morcos (59)
paveljanik (52)
pstratem (37)
muggenhor (34)
Eric Lombrozo (32)
rebroad (28)
domob1812 (25)
Michagogo (24)
dooglus (22)
dexX7 (20)
dgenr8 (18)
super3 (16)
kdomanski (15)
casey (15)
xanatos (14)
ENikS (13)
wtogami (12)
codler (10)
btcdrak (10)
wizeman (10)
maaku (10)
rnicoll (9)
ajweiss (8)
roques (8)
jamesob (8)
jmcorgan (8)
jordanlewis (8)
21E14 (8)
devrandom (8)
joshtriplett (8)
Nils Schneider (7)
forrestv (7)
freewil (7)
rat4 (7)
sinetek (7)
dcousens (7)
sje397 (7)
celil-kj (7)
sandakersmann (7)
runeksvendsen (7)
mrbandrews (7)
OttoAllmendinger (6)
mgiuca (6)
Matoking (6)
vegard (6)
zw (6)
p2k (6)
JoelKatz (6)
jrmithdobbs (6)
ashleyholman (6)
dertin (6)
Andreas Schildbach (6)
mndrix (5)
r000n (5)
roybadami (5)
vinniefalco (5)
Whit Jack (5)
fcicq (5)
ptschip (5)
maraoz (5)
federicobond (5)
alexanderkjeldaas (5)
robbak (5)
rdponticelli (5)

Ο Armstrong ειλικρινά περιμένω να μας πει πόσα θα μας χρεώνει τον μήνα για να χρησιμοποιούμε την δικιά του έκδοση του Bitcoin :D

Μου αρέσει και αυτή εδώ η σύγκριση σε αυτό το άρθρο

BITCOIN DEVELOPMENT SERVES THOSE HOLDING BITCOIN


https://attacksurface.wordpress.com/2016/03/08/bitcoin-development-serves-those-holding-bitcoin/

Απολαύστε υπεύθυνα και το επίπεδο coding στο Classic  ;D Οι τύποι είναι για τα πανηγύρια.

https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/138#issuecomment-194025577

διαβάστε και τα comment από κάτω έχουν ενδιαφέρων.

Κοιτάξτε εδώ οι τύποι τι έχουν κάνει...

https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/143/files

και εδώ οι αντιδράσεις στο twitter

https://twitter.com/_jonasschnelli_/status/708020104848678912

https://twitter.com/petertoddbtc/status/708021563707285504

και αν απορείτε τι σημαίνει αυτή η αλλαγή νομίζω εξηγείται πολύ καλά στο παρακάτω.


Με λίγα λόγια δίνουν την δυνατότητα στους miner όχι μόνο να κλέψουν τα bitcoin από όποιον λογαριασμό θέλουν αλλά και τα node μετά από 24 ώρες να δεχθούν αυτή την αλλαγή σαν φυσιολογική! Ρε σεις αυτοί οι τύποι από γραφικοί που ήταν πριν γίνονται πλέον επικίνδυνοι.

Γελαει ο κοσμος... Εντωμεταξυ αν δεις το roadmap του classic:

https://github.com/bitcoinclassic/documentation/blob/master/roadmap/roadmap2016.md

προς τα κατω λεει

Phase 3 (Q3-Q4)

Make the block size limit dynamic

Note: This phase will only happen when miners & companies confirm Phase 2 successfully addressed their blocksize concerns.

Use a variation of Stephen Pair’s/BitPay proposal. Validation cost of a block must be less than a small multiple of the average cost over the last difficulty adjustment period.

Simplified version of Segregated Witness from Core, when it is available.


...εντωμεταξυ στο testnet για το segregated witness το testnet εγινε fork οταν ετρεχαν παλιες και νεες εκδοσεις του segwit ταυτοχρονα - δλδ δε σηκωνει ασυμβατες εκδοσεις... ο αλλος θελει να αλλαξει το segwit για να δημιουργησει και επιπλεον ασταθεια στο δικτυο αχαχαχχα.... και φυσικα απ'τα 2mb ξαφνικα πηγε στο "ατελειωτα megabyte" - δλδ dynamic limits... πχ καποιος σπαμαρει με τη ψυχη του και παιρνει 20-30-40mb block οπου το δικτυο αναπροσαρμοζει το οριο προς τα πανω αναλογα με τη ζητηση του "spammer"... δλδ ανευ οριου πρακτικα.

ο πλανητης γελαει εις διπλουν...
με το blocksize debate
και μ το τρολ πρωθυπουργο της ελλαδας!
 ;D

ήδη το έχουν κόψει το δράμα ε πιστεύω εκεί με το που βγει το segwit patch να σταματήσουν τελείως.

εγω ξερω οτι εχει ενα χρονο να γινει καταληψη στο πανεπιστημιο!
για αυτο και μονο υποκλινομαι στην τσιπροπαρεα και μαλιστα θα τους ψηφισω την επομενη φορα ;)
εξαλλου δεν υπαρχει καποιος καλυτερος που να κανει τη διαφορα, εδω που τα λεμε!
ο κυριακος ειναι ενα ακομα τρολ, καλα ο λεβεντης το εχει τερματισει ;D
οι υπολοιποι απλα ειναι ανυπαρκτοι (μαγικη εικονα)

Μην αγοράσεις Bitcoin θα σε κεράσει ο Τσίπρας :P λέω να μην βγούμε offtopic

Το πλήθος των νομισμάτων που περιλαμβάνονται σε μια συναλλαγή, επηρεάζει το μέγεθος του μπλοκ περισσότερο ή λιγότερο σε σχέση με τον αριθμό των συναλλαγών;

Δηλαδή μπορεί μια συναλλαγή να περιλαμβάνει τόσα πολλά νομίσματα που να καταλάβει το σύνολο του μπλοκ;

Οχι, δεν εχει να κανει με το ποσα νομισματα διακινουνται.

Βασικα αυτο ακριβως ειναι και το τεραστιο "αντιβαρο" στο θεμα του scaling του bitcoin. Οτι η διακινουμενη αξια μπορει να ειναι τεραστια, με μηδενικη επιβαρυνση για το συστημα.

Δλδ το συστημα πες μπορει να κανει 250.000 συναλλαγες τη μερα αυτη τη στιγμη.

Μπορει να κανεις 250.000 συναλλαγες του 0.001 btc ή 250.000 συναλλαγες των 10 btc. Δεν αλλαζει κατι στο φορτο του συστηματος, αλλα στη μια περιπτωση εχεις κανει 250btc ημερησιο ογκο (105.000$), στην αλλη εχεις κανει 2.5εκ btc ημερησιο ογκο (>1 δις $).

Ενω δλδ το συστημα δε μπορει να κανει -αυτη τη στιγμη- απεριοριστο scaling στον αριθμο των συναλλαγων, μπορει να κανει τρελο scaling στη διακινουμενη αξια.

Αυτη τη στιγμη ειμαστε γυρω στα 150εκ-230εκ $ τη μερα, το οποιο βγαινει 55-84 δις $ - μεγεθη συγκρισιμα με τη Western Union.

Από της 29 Φεβρουαρίου μέχρι της 5 Μαρτίου είχαμε την πολύ μεγάλη αύξηση του αριθμού και του όγκου συναλλαγών, την οποία ερμηνεύσαμε ως επίθεση DDoS. Έκτοτε (6/3 έως 12/3)συνέβη το εξής:

α) Ο αριθμός των συναλλαγών έχει πέσει σε χαμηλά επίπεδα (μ.ο 185.000)
β) Ο όγκος των συναλλαγών παραμένει στα ίδια υψηλά επίπεδα με εκείνα της "επίθεσης" (μ.ο 5εκ)

Υπήρχε κάποια συμφωνία, τροποποίηση, αλλαγή στον κώδικα ή οτιδήποτε άλλο που να εξηγεί τη νέα πραγματικότητα;

Ο ογκος δεν ειναι το

https://blockchain.info/charts/trade-volume

αλλα το

https://blockchain.info/charts/estimated-transaction-volume-usd

Το πρωτο αφορα exchanges και trading, το δευτερο τη συνολικη αξια των συναλλαγων που χρησιμοποιουν bitcoin.

Οσο για το τι εγινε, ειναι απλο. Ο spammer εκοψε ρυθμο.

Τα δεδομένα του όγκου τα παίρνω από εδώ:
http://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=a (http://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=a)

ή απο εδώ
https://www.coinhills.com/statistics/volume-bitcoin-fiat/ (https://www.coinhills.com/statistics/volume-bitcoin-fiat/)

και τον αριθμό των συναλλαγών από εδώ:
https://blockchain.info/en/charts/n-transactions (https://blockchain.info/en/charts/n-transactions)

Αυτος ειναι ο ογκος συναλλαγων στα χρηματιστηρια, οχι ο ογκος συναλλαγων των πληρωμων.

Δλδ μετραει ποσα btc μπορει να γινονται buy/sell σε ενα exchange αλλα οχι ποσα btc μετακινει ο κοσμος μεταξυ του, για να αγοραζει προϊοντα και υπηρεσιες, κτλ κτλ.

lol  ;D

/r/btc seems to have lost it's way

But, it seems, that this sub-reddit is now like an angry mob and echo chamber. There isn't much productive discussion happening here any more.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4a60hc/rbtc_seems_to_have_lost_its_way/

ποιος τα λεει αυτα ?

αυτός εδώ

https://www.reddit.com/user/jratcliff63367

16.000 karma από χρήστες δεν τον λές και τυχαίο στο reddit. Πάντως σε ότι γράφει δεν έχει και άδικο.

βρείτε μου και τι παράξενο έχει αυτή η εικόνα. Και δεν μιλάω για την αύξηση των node Classic αλλά θα σας εξηγήσω αργότερα :)

https://o.twimg.com/2/proxy.jpg?t=HBhEaHR0cHM6Ly9jZG4taW1hZ2VzLTEubWVkaXVtLmNvbS9tYXgvODAwLzEqNk8wVUYwODBHMnBHcVhKcUhxR1ktZy5wbmcUwgsUggYcFIQGFJQDAAAWABIA&s=_UnN5z9bIK4EHpaC1u8zBP5pqTDR5Ib1r5uGTtQHC4M

η καμπύλη τον συνολικών κομβων μοιαζει λίγο με την καμπύλη core nodes ?

όχι ότι ενώ δεν έχουμε καμία μείωση των ήδη bitcoin core node που θα ήταν μια λογική εξήγηση ότι οι διαχειριστές των node φεύγουν από εκεί και πάνε στο classic έχουμε αντίθετα έναν σταθερό αριθμό στα core αλλά μια αύξηση νέων node στο Classic.
Με λίγα λόγια ο Armstrong και η παρέα του έχουν ριξει χρήμα για να κερδίσουν τις εντυπώσεις :P

μην φας θα σε κεράσουν οι core dev γλαρόσουπα,εγώ ξέρεις τη βλέπω που πάει το πράγμα δηλαδή να αναλάβει την αναπτύξει του bitcoin oι blockstream

Ναι οι 5 developer του core που δουλεύουν στην blockstream θα πάρουν τον έλεγχο του Bitcoin των 80+ developer. Με την ίδια λογική βγαίνει ότι η Bloq έχει πάρει ήδη τον έλεγχο του Classic καθώς το 35% των developer του ελέγχεται από αυτή την εταιρεία δλδ ο ένας από τους τρεις που έχει  ;D
O Armstrong καλό είναι εκτός απο δηλώσεις και απο ενεργοποίηση fake node να βάλει το χέρι στην τσέπη και να πληρώσει κανά developer. Στις δηλώσεις όλοι είμαστε πρώτοι..

Καλύτερα να πληρώσει developer να συμβάλει στην αναπτύξει παρά να πληρώσει για να κάνουν ddos στα core node,έχεις κάτι πρωσοπικο μαζί του ?

όχι απλά είναι χαζός. Εγώ δεν έχω τίποτα μαζί του... :P

Γιατι είναι χαζός επιδει δεν υποστηρίζει το core? Να φανταστώ αν υποστήριζε το core θα τον είχες κάνει άγιο...

Όχι αλλά γιατί δεν έχει συνειδητοποιήσει ακόμα ότι το Bitcoin οικοσύστημα αποτελείτε κατά 90% από ανθρώπους που είναι και με τα δύο πόδια στο internet και που έχουν τεχνολογική κατάρτιση.
Φυσικά όταν τα 700 Classic node έρχονται μόνο από εδώ και από έναν μόνο χρήστη

https://www.choopa.com/

θα πρέπει να είναι κάποιος αφελής να πιστεύει ότι τα Classic node αντιπροσωπεύουν ένα κίνημα αλλαγής της ανάπτυξης του Bitcoin ώστε να δοθεί αυτή στο Armrstorng. lol  ;D

Περισσότερα γιαυτό το ανέκδοτο με τα node μπορείτε να δείτε σε αυτό το άρθρο εδώ

A date with Sybil

https://medium.com/@laurentmt/a-date-with-sybil-bdb33bd91ac3#.i64ieojet

To δίκτυο βρίσκεται και επίσημα κάτω από το δεύτερο sybil attack στην ιστορία του. Τα node που προέρχονται από έναν και μοναδικό provider φτάνουν πλέον τα 1136 (13.84%) ενώ ακολουθούν τα node από το amazon που φτάνουν τα 916 (11.16%). Προσωπικά θεωρώ ότι μια πολύ επικίνδυνη πλέον κατάσταση που με τόσο σαχλαμάρα και αφέλεια οι ότι νάναι supporter του Classic έχουν δημιουργήσει. Οι τύποι απλά είναι πλέον επικίνδυνοι και μέσα στην ανοησία τους για να δραματοποιήσουν ανύπαρκτα γεγονότα δημιουργούν τέτοιες επικίνδυνες καταστάσεις.

Φοβερό άρθρο αυτό του διαχειριστή ενός από τα μεγαλύτερα bitcoin ανταλλακτήρια στην Κίνα και διαχειρστή mining farm της Κίνας Samson Mow

https://bitcoinmagazine.com/articles/btcc-s-sampson-mow-on-block-size-the-bitcoin-community-must-see-through-manipulation-keep-calm-and-write-code-1458061357?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+BitcoinMagazine+%28Bitcoin+Magazine%29

Συμφωνώ απόλυτα με αυτό εδώ που λέει και είναι και ο βασικός λόγος γιατί είμαι τόσο πολύ ενάντια όχι τόσο στην ιδέα της αύξησης του block size που σίγουρα θα χρειαστεί κάποια στιγμή αλλά ότι αυτή έχει γίνει όχημα για hijack της διαχείρισης του Bitcoin από μια μικρή ομάδα με πολύ σκοτεινά συμφέροντα και επιδιώξεις.

Μ'αρεσει που ο δημοσιογραφος παει να κανει points υπερ του classic και γινεται owned συνεχεια... λολ... ρωταει σε καποια φαση, γιατι λεει αμφισβητεις τον gavin και την εμπειρια του? Λεει ναι τον αμφισβητω... αν ειχαμε βαλει περυσι τα 8mb θα το χαμε σπασει το bitcoin.

Νομιζω πρεπει να αναφερεται στο οτι τα blocks των 2mb, αν ειναι "carefully crafted" μπορει να πιασουν και 10 λεπτα verification, ενω στα 8mb μπορει να κανει τιποτα μερες - αφου η υπολογιστικη δυναμη που απαιτειται κανονικα ειναι το τετραγωνο των συναλλαγων και δεν ανεβαινει γραμμικα. Αυτο εγινε ιδιαιτερα αντιληπτο οταν εγινε το stress test που μια εταιρια πεταγε free 0.0000001 btcs και τρεχανε ολοι να κανουν import, μεχρι που τα βαλε ολα σε ενα block ενας miner και τα σκουπισε - αλλα αυτο το block εκανε πολυ ωρα για να γινει validate ακομα και με το 1mb... στα 2mb θα ηθελε >10 λεπτα και στα 8mb αστα να πανε. Οπότε, εκεινη τη στιγμη, εγινε και ψιλοαυτονοητο οτι το XT ηταν επικινδυνο χωρις patching / περιορισμους στον τροπο που γινεται το hashing του block.

Alex γιαυτό εδώ τι λές. Καλή ιδέα ακούγεται δεν ξέρω στην εφαρμογή της πως θα είναι

https://www.youtube.com/watch?v=KYvWTZ3p9k0

Θεωρητικα θα ηταν πολυ αποτελεσματικο αν ειχαμε αποκεντρωμενο mining (που δεν εχουμε). Γιατι ολα τα μεγαλα pools ουσιαστικα ειναι διασυνδεδεμενα μεταξυ τους για πολυ γρηγοροτερη επικοινωνια, οπότε δε τους νοιαζει το 1mb transfer.

Επισης δε νομιζω οτι κατι τετοιο θα δουλευε πολυ καλα με το mempool limit του 0.12... αν εχω βαλει πχ 100mb limit, και στην ουρα εχει κανα gigabyte, παιζει να πρεπει να κατεβασω παρα πολλα.

Δε ξερω τι κενα ασφαλειας ή αλλα θεματα εχει και γιατι μπορει να απορριφθηκε το BIP.

Νομιζω ειναι ο ιδιος submitter που ειχε υποβαλλει και ενα αλλο BIP για συμπιεση των blocks (ειχε καλα gains, γυρω στο 27-28%) και απορριφθηκε το BIP με το σκεπτικο οτι τα external compression libraries ειναι ευαλωτα σε attacks και οτι θα ηταν καλυτερα να φτιαχθει ενα custom compression library για το ιδιο το bitcoin. Οπότε πρεπει να πηρε τα bip του και να τα πηγε στο unlimited να τα εφαρμοσει... το οποιο δεν ειναι απαραιτητα κακο αλλα δημιουργειται ενα σχετικο maintenance chaos οταν ο καθενας τρεχει οτι θελει και εχεις 800 soft forks με τον καθενα να τρεχει οτι να ναι. Το ιδιο ισχυει και για το segwit που, προσωπικα, δε μ'αρεσει σα hackια. Ας ελπισουμε να μη το κανουν χωνι απο αποψη ασφαλειας.

Γενικα οτιδηποτε αποκλινει απ'τον κωδικα του bitcoin τεινει να αρχιζει να βγαζει θεματα. Το εχουμε δει κατ'επαναληψη σε altcoins που πειραξαν παραμετρους, το βλεπουμε στο bitcoin xt που θα γινονταν χωνι με specially crafted blocks, αν τυχον ειχε ηδη εφαρμοσει το 8mb, και νομιζω θα το δουμε και σε πραγματα οπως xthin blocks, segwit κτλ κτλ.

To segwit έχει πάντως μια πολύ καλή λογική και δεν βλέπω κάποιο κακό στην εφαρμογή του. Δλδ τι χρειάζονται όλες οι υπογραφές όταν είναι σίγουρο ότι αυτές δημιουργούνται βάση των παλιότερων. Τώρα τι προβλήματα θα φέρει μόνο αυτοί που το τεστάρουν γνωρίζουν. Ηδη πάντως έγινε ένα hard fork στο tesnet όταν έτρεξαν νεώτερη έκδοση του segwit και από τι είχαν πει θα κοιτάξουν τι συμβαίνει στα node που πέρασαν στο fork ώστε να δουν τι συμβαίνει.
Εγώ πάντως είμαι υπέρ στο να εφαρμόζονται νέες ιδέες στο Bitcoin.

Παλαιοτερα στο darkcoin υπηρχε μια προσπαθεια να γινει, σε protocol level, να πληρωνoνται τα nodes μερος απ'το block reward. Το προβλημα ειναι οτι παροτι δοκιμαστηκε 2-3-4 φορες, και σε διαφορες παραλλαγες, και μαλιστα με hard, οχι softfork, παλι το δικτυο "εσπαγε" σε κομματια μετα απο το hardfork upgrade, οταν υπηρχε καποια ασυμφωνια μεταξυ nodes. Τελικα το σχεδιο πηγε περιπατο για πολυ καιρο, και τωρα ουτε θυμαμαι με ποιο τροπο το εχουν εφαρμοσει να πληρωνονται οι nodes - παντως δεν ειναι σε protocol level.

Το segwit φοβαμαι οτι θα αρχισει να πυροδοτει παρομοια random forks, ειδικα αμα αρχισουν να το ταϊζουν τριτοι με relayed data που εχουν σκουπιδια / εσκεμμενα ασυμβατο κωδικα, για να δουν τι θα συμβει... επισης φοβαμαι οτι, χωρις hard fork, ωστε ολο το size accounting να μετραει στα fees (γιατι χωρος δεν ειναι μονο ο χωρος του transaction, αλλα και των signatures που τωρα χρεωνονται πολυ λιγοτερο) θα το εκμεταλλευτουν οι spammer για να κανουν specially crafted signature spambombs (δικος μου ορος, λολ), με εκπτωση στα fees.

Γενικα δε πολυεμπιστευομαι τους coders, ακομα και τους καλυτερους, γιατι εχουν μια λογικη οτι ενταξ μωρε, κωδικας ειναι, αμα πεταξει κανα bug θα το φτιαξουμε - αλλα σε monetary systems δε μπορεις να κάνεις σοβαρα λαθη. Δεν επιτρεπεται. Μετα εισαι jokecoin αναξιοπιστο. Δεν υπαρχει "undo" button... (νταξει, υπαρχει το checkpointing ή το hard forking σε συγκεκριμενο block number αλλα αυτο ειναι για altcoins που δεν εχουν σοβαρα tx volumes).

φιλε μου δεν καταλαβα απολυτως τιποτα! :D
και αυτο μου εγειρει το ερωτημα, γιατι δεν εισαι στην ομαδα των devs?

Δεν το βλέπω πάντως και τόσο περίπλοκο σαν ιδέα το segwit που μπορεί να δημιουργήσει τόσα πολλά προβλήματα. Ας ελπίσουμε ότι θα πάνε όλα καλά γιατί δεν είναι μόνο το block size αλλά αν αποτύχει αυτό το patch μετά θα είναι όλοι αρκετά διστακτικοί να κάνουν οποιαδήποτε μεγάλη αλλαγή στον κώδικα του Bitcoin.

Μια άλλη ιδέα που ήθελα να μου πεις πως την βλέπεις που την είχα γράψει και στο core channel του bitcoin και εκεί μου είπαν ότι έχει συζητηθεί ήδη από τους developer είναι αντί για αύξηση των block size να δημιουργούνται ενδιάμεσα block από τα καθιερωμένα που βρίσκουν τα νέα bitcoin που θα παίρνουν μόνο τα fee των συναλλαγών καθαρίζοντας με αυτό τον τρόπο όλο το mempool που υπάρχει.

Σήμερα ξύπνησαν όλοι μαζί οι Classic υποστηρικτές και έκλεισαν μαζικά τα node τους

https://pbs.twimg.com/media/Cdq30sgUsAA2TTz.jpg:large

ειλικρινά ποιος μπορεί να τους πάρει στα σοβαρά με αυτές τις σαχλαμάρες που κάνουν. Εκτός από τους trader σαν τον Jennsens που έχει βγάλει τα μαλιοκέφαλα του με αυτό το pump and dump του eth και του bitcoin που εσκεμμένα τροφοδοτεί το δράμα γιαυτό το λόγο κανείς άλλος δεν μπορεί να αποδεχθεί στα σοβαρά ότι αυτή η ανοησία είναι και αυτή η συμπεριφορά μπορεί να γίνουν το μέλλον του Bitcoin.

To sybil παραμένει βέβαια αν και εξαφανίστηκε τελείως από τον χάρτη των 5 πρώτων server provider από τα classic το  Choopa, LLC και από πριν λίγες ώρες ξεπερνούσε τα 100 τώρα έχει μόνο (48) :P Έλεος

Γιατι δεν ειμαι dev. Δε μπορω να πιασω τον κωδικα και να τον αλλαξω ουσιωδως. Μικροχακιες ισως αλλα μεχρι εκει γιατι οταν ηρθε η ωρα μου να μαθω τη C, τη προσπερασα γιατι δε μου αρεσε η λογικη συνταξης και εκφρασης (πχ η pascal μ'αρεσε, η c οχι) - και τωρα το "πληρωνω"...Βεβαια, αλγοριθμικη λογικη την καταλαβαινω γιατι εχω δουλεψει με αλλες γλωσσες, αλλα για c θελω πολυ catch up και δεν ξερω αν εχω την ορεξη για κατι τετοιο.

Βασικα ακομα και οταν ακους οτι καποιος ειναι προγραμματιστης c/c++, θεωρητικα θα περιμενες οτι μπορει να ασχοληθει με το bitcoin. Λες αφου ξερει, γιατι οχι. Στη πραξη οι καλοι προγραμματιστες c ειναι ελαχιστοι. Καποιοι καθηγητες λενε οτι στη πραγματικοτητα προγραμματιστης γεννιεσαι, δε γινεσαι, απ'την αποψη οτι αν ας πουμε ενα πανεπιστημιο τη δεκαετια του 80 ειχε 100 ατομα, εβγαζε πχ 3 εξαιρετικους προγραμματιστες. Μετα αυξανε τα τμηματα στη δεκαετια του 90 x10, και ειχε 1000 αποφοιτους, αλλα οι εξαιρετικοι ηταν παλι 3-4-5... δεν ανεβαινε δλδ ο αριθμος τους γραμμικα οπως θα περιμενε καποιος. Και δε μιλαω απαραιτητα για ελλαδα - αυτο ηταν παγκοσμιο φαινομενο. Οποτε λενε ειναι κατι σαν ταλεντο - οπως η μουσικη ας πουμε.

Οταν καθησα να αναλυσω γιατι ειναι ταλεντο και οχι κατι που μαθαινεται (γιατι αυτο παραβιαζει τη λογικη μου και δε το δεχομαι... απ'την αποψη οτι αναρωτιεμαι 'τι σκατα? εδω καθομουν εγραφα assembly, θα κολλησω στη c?') ...νομιζω τελικα καταλαβα το λογο.

Η c σαν συνταξη, εκφραση και λειτουργια εχει ενα "θεμα" ως προς το τροπο που σκεφτονταν αυτος που την εφτιαξε. Ο νους καποιου που θελει να τη χρησιμοποιησει ειτε θα ταιριαξει με αυτη τη λογικη αυτου που την εφτιαξε τη C, ειτε θα την απορριψει γιατι δουλευει διαφορετικα. Εκει εχω καταληξει. Εμενα ο νους μου την απορριπτει επειδη ειναι πιο πολυπλοκη απ'οτι θα χρειαζονταν και επειδη ο τροπος συνταξης δεν ειναι κατ'εμε σωστος. Δε γινεται να καταλαβαινω καλυτερα τι κανει η assembly απ'το τι κανει η c. Υποτιθεται οτι ειναι human readable γλωσσα, δε γινεται να κοιταω σελιδες και να αναρωτιεμαι τι κανει η καθε γραμμη (!) ενω μπορω να καταλαβω ακριβως τι κανει η καθε γραμμη assembly (σχεδον κωδικας μηχανης).

Τωρα, αμα αυτο το βαλεις σε συνδυασμο με ενα πολυπλοκο προγραμμα που εκτεινεται σε λειτουργιες συστηματος, δικτυα, optimizations (που για να γινουν συνηθως αφαιρουν απ'το ποσο κατανοητος ειναι ο κωδικας), κρυπτογραφια, κτλ, ξαφνικα εχεις βρεθει σε ενα σημειο που δε καταλαβαινεις τι σου γινεται και πρεπει να το παρεις απ'τα πολυ βασικα και να το πηγαινεις γραμμη-γραμμη. Και για να το κανεις αυτο θελει πολυ υπομονη. Απο καποιες αποψεις ειναι πιο ευκολο καποιος να κατσει να κανει δικο του client from scratch σε σχεση με το να ασχοληθει με τα ηδη υπαρχοντα.

Οπότε οταν θα σκασει το segwit, τα ατομα που μπορουν να το κοιταξουν και να το αξιολογησουν κριτικα για τα προβληματα του θα ειναι ελαχιστα, και ισως οχι απ'τη σωστη πλευρα (πχ αντι για devs, μπορει να το εξεταζει η nsa για να το "σπασει")



Δε το εχω ακουσει... αυτο που επαναλαμβανεται συνεχεια ειναι να κανουμε κατι σα το litecoin, δλδ reward /4, block time x4 και αγιος ο θεος. Ομως αυτο εχει θεματα ασφαλειας οπότε το 10λεπτο θα παραμεινει για το μελλον.

ενδιαφερουσα αποψη. παντα αναρωτιoμουν γιατι μου αρεσαν περισσοτερο οι low level γλωσσες απο τις High .
ακομα και στην basic ειχα δυσκολια και τωρα στην Python :)
ενω αν μου πεις να παιξω με registers και λογικες μοναδες ειμαι μαΝουλα (11898) ;D

Θα κάνουν τα πάντα για να πάρουν τον έλεγχο :P

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1402118.0

https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FAXhXNts.png&t=562&c=FEkigkHRM56gUQ

https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FpvmqAmx.png&t=562&c=Ta3GwmfKwFgbxQ

Και εδω τι ελεγε ο garzik για το block size παλαιοτερα: http://garzikrants.blogspot.gr/2013/02/bitcoin-block-size-thoughts.html

Ουτε ο Τσιπρας τετοιες κωλοτουμπες.

δεν ειναι κακο να αναθεωρει καποιος. το ζητουμενο ειναι για πιο λογο αναθεωρει  ;)

Σωστά. Αλλά και τα δύο είναι συναλλαγές. Είτε κάποιος αγοράσει ένα καφέ και πληρώσει με btc είτε αγοράσει btc με ευρώ σε κάποιο ανταλλακτήριο, οι συναλλαγές θα μπουν στην αναμονή για το επόμενο block. Άρα, και οι δύο συναλλαγές επιβαρύνουν με το ίδιο τρόπο το "σύστημα".

Το πρόβλημα με τον όγκο συναλλαγών σε usd είναι ότι δεν έχουμε έναν απόλυτο αριθμό bitcoins, αλλά ένα αριθμό που εξαρτάται από την ισοτιμία του btc με το δολάριο. Για παράδειγμα, αν θέλω να υπολογίσω τον χθεσινό όγκο bitcoin, βασιζόμενος στον όγκο συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων (121.630.357$), με ποια ισοτιμία πρέπει να την διαιρέσω; Με την μέση ημερήσια τιμή; Ποιου ανταλλακτηρίου; Ακόμη και έτσι, τα 121.630.357$/406,47$=299.029 btc. Σταγόνα στον ωκεανό αν υπολογίσουμε ότι στα ανταλλακτήρια μεταβιβάστηκαν χθες 6,5 εκ bitcoin. Δηλαδή τα bitcoins που λαμβάνουν μέρος σε εμπορικές δραστηρίοτητες ήταν χθες το 4,6% των btc που άλλαξαν χέρια μέσω των ανταλλακτηρίων.

Αλλά -επειδή το ξενασκέφτηκα- οι επιθέσεις DDos δεν πρέπει να σχετίζονται με τον αυξημένο όγκο στα ανταλλακτήρια. Οι κατηγορίες εναντίων των Κινέζων δεν ευσταθούν. Όσοι θέλουν να "υπερφορτώσουν" το δίκτυο στέλνουν νομίσματα από τη μια διεύθυνση στην άλλη χωρίς να πουλάνε ή να αγοράζουν νομίσματα μέσω ανταλλακτηρίων. Αυτό σημαίνει ότι οι Κινέζοι δεν είχαν καμία σχέση με ότι συνέβει. Αυτό το λέω γιατί ο chek2fire και εγώ τους ρίξαμε το φταίξιμο.

Καταλήγω στο εξής: Σε ότι αφορά τις επιθέσεις DDos, ο όγκος συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων ερμηνεύει πολύ καλύτερα την εικόνα, αν την συγκρίνουμε με τον μοναδικό αριθμό συναλλαγών. Αντιθέτως, ο αυξημένος όγκος btc στα ανταλλακτήρια που παρουσιάστηκε την ίδια ακριβώς περίοδο, δεν έχει καμία σχέση με τον μοναδικό αριθμό συναλλαγών. Μετά τη λήξη της επίθεσης, ο όγκος συναλλαγών εκτός ανταλλακτηρίων και ο μοναδικός αριθμός συναλλαγών επανήλθαν στα φυσιολογικά επίπεδα, ενώ ο όγκος των bitcoin που μεταφέρονται στα ανταλλακτήρια παραμένει στα ίδια υψηλά επίπεδα.

Δεν είναι κακό να αναθεωρήσει κάποιος,τουλάχιστο ο Gavin ανοίγει pull request ός Gavin όχι σαν μερικούς που φτιάχνουν fake account στο github και ανοίγουν pull request και μετά μπαίνουν με τον κανονικό λογαριασμό και γράφουν utACK στο pull request που κάνανε οι ίδιοι με το fake account,και όλα αυτά επιδει φοβούνται ότι το pull request δεν θα γίνει αποδεχτο η θα ξεσηκώσει αντιδράσεις και κάνουν commit με fake account βλέπουν αντιδράσεις και αν καλές utACK με το κανονικό account

Για το τελευταίο ddoss είχα γράψει ότι προέρχεται από την Κίνα γιατί όντος είχαν βρει ότι αυτό το spam προερχόταν από ένα κινεζικό ανταλλακτήριο και συγκεκριμένες διευθύνσεις. Δλδ κάποιος έστελνε συνέχεια τα ίδια Bitcoin στον εαυτό του χωρίς βέβαια να αποδεικνύει αυτό το ποιος ήταν από πίσω.

Αυτό τεχνικά φαίνεται αδύνατο. Πως μπορεί να ξέρει κάποιος που θα πάνε ή από που προέρχονται τα νομίσματα σε ένα ανταλλακτήριο; Αν θέλει να φορτώσει το δίκτυο στέλνει νομίσματα από μια διεύθυνση σε μια άλλη.

Δεν έχει νόημα η μεσολάβηση ανταλλακτηρίων για τις επιθέσεις DDOS.

Υπάρχει video με την ανάλυση των συναλλαγών το είχα ανεβάσει και εδώ αλλά δεν μπορώ να το βρω πλέον.

Είναι πλέον προφανές και με τα τελευταία στοιχεία ότι τα Classic node είναι απλά ένα sybil attack στο Bitcoin δίκτυο καθώς όχι μόνο δεν είναι αποκεντρωμένα αλλά ελέγχονται κατά συντριπτική τους πλειοψηφία από δύο και μόνο provider!
Δείτε εδώ

https://twitter.com/sysmannet/status/712320429239603200

και εδώ

https://twitter.com/sysmannet/status/712320018659155968

https://pbs.twimg.com/media/CeKrp4uUIAAUo3v.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CeKrSBMVIAEn0s7.jpg

και δυστηχώς η γελοιότητα τους δεν έχει όρια. Θέλοντας να αποδείξουν ότι έχουν "ρεύμα" κοινωνικό και ότι ο "λαός" τους θέλει αλλά οι evil blockstream team απλά τους μπλοκάρει έχουν δημιουργήσει bot που κάνει downvote τα post στο reddit στο /r/bitcoin :P
Οι τύποι απλά δεν υπάρχουν  ;D

https://bitcoinmagazine.com/articles/a-closer-look-at-reddit-vote-manipulation-about-bitcoin-1458682699

Με αυτό εδώ το άρθρο από τον slush πάντως συμφωνώ απόλυτα

Contentious Blocksize Wars

https://medium.com/@slush/contentious-blocksize-wars-6fd7c07f9d90#.xfwdlthuu

Μου θυμίζεις τον Μελ Γκίμπσον στην ταινία "Θεωρίες συνωμοσίας". ;D

Μιας και το έφερε η κουβέντα, ξέρεις που κρύβεται ο Οσάμα Μπιν Λάντεν; Αμφιβάλω αν τον σκότωσαν.

και ο χιτλερ διεφυγε και εζησε στην αργεντινη! :D
http://yournewswire.com/fbi-hitler-didnt-die-fled-to-argentina-stunning-admission/
βρε αυτος στη φωτο ειναι φτυστος ο παππους μου! λες?  :o

ωραιος ο σλασακος. πολυ παλια καραβανα! ;)

Το ότι σε μια μέρα τα Classic node ανέβηκαν κατά 1000 και όλα αυτά δημιουργήθηκαν στο choopa server provider και μετά από μια μέρα απλά έκλεισαν είναι θεωρία συνωμοσίας? Παραλογισμός είναι να πιστεύεις ότι βρέθηκαν σε μια μέρα όλοι μαζί 1000 χρήστες που αποφάσισαν χωρίς να συνεννοηθούν όλοι μαζί και χωρίς να το γνωρίζει ο ένας με τον άλλο να δημιουργήσουν Classic node στο choopa.
Ελεος. Λίγο λογική να έχουμε. Δεν σας μίλησα για εξωγήινους.
Πάντως εγώ προσπαθώ να βρω το ip range των choopa για να το κάνω block από τα node μου.Τα θεωρώ τοξικά και επικίνδυνα για το δίκτυο.

Γιατι δεν δίνεις Bitcoin σε αυτόυς που τρέχουν node στο choopa να αλλάξουν server ? το πρόβλημα σας είναι ότι το core χάνει έδαφος,και όλα αυτά είναι δικαιολογίες,στο Bitcoin δεν υπάρχουν όρια οποίος θέλει τρέχει node όπου θέλει πουλάει όσο θέλει αυτό είναι το Bitcoin

Η μόνη μετρική που μετράει ουσιαστικά στην μάχη classic vs core είναι τα mined blocks. Το μόνο που χρειάζεται να παρακολουθεί κάποιος είναι αυτή η σελίδα: http://nodecounter.com/#blocks_pie_graph

Those who censor an block-size increase the end will be those who will say that we need a block-size increase because it is the only way

what?

do you speak english ?

αφού σου έγραφε ελληνικά γιατί του απάντησες στα Αγγλικά? Ρε τι πίνετε εκεί στο Classic να μας δώσετε και εμάς  ;D Τώρα για το έδαφος που λές και που χάνει το core οι μόνοι που σας έχουν μείνει πλέον είναι οι τρελοί του χωριού. Ενας ένας λακίζουν και κάνουν δηλώσεις μετάνοιας γιατί έχουν καταλάβει πόσο άσχετοι και χωρίς κανένα πλάνο είναι οι αυτοί του classic. Στους τρελούς του χωριού βάλε πρώτο πρώτο τον Armstrong και δεύτερο φυσικά το Jensenn. Βάλε και λίγο ver που αυτός τα έχει χαμένα εδώ και χρόνια. Δεν είναι λίγο πράγμα από εκεί που έπαιζες magic the gathering να γίνεις εκατομμυριούχος με ferrari  ;D

Οι μόνοι που δημιουργούν Classic block είναι η knc miner όσοι θέλουν από το slush pool και ελάχιστα από το f2pool. Και οι μόνοι ξεκάθαρα υποστηρικτές του Classic είναι η Knc miner για ευνόητους λόγους.

κατα την γνωμη σου μια αυξηση του ορίου μπλοκ είναι αναπόφευκτη ?

να σου πω μου αρέσει η προσέγγιση του slush και της Bitpay για το θέμα. Οτι ναι είναι αναγκαία ότι ναι είναι εφικτή αλλά πλέον είναι αδύνατο να πραγματοποιηθεί με δεδομένη την πολιτικοποίηση του θέματος και ότι δεν είναι αναγκαία να γίνει βιαστικά.
Το πρόβλημα είναι καθαρά τεχνικό και μια τέτοια τεχνική λύση πρέπει να βρεθεί. Το segwit είναι ένα πρώτο βήμα.

Εγω αγαπητέ ειμαι υπέρ μιας αυξήσεις ανεξάρτητος Bitcoin classic και Bitcoin core,δεν με ενδιαφέρει το όνομα,ας μην κοροϊδευόμαστε μια αυξήσει επιβάλετε,το πρόβλημα μου ξέρεις ποιο είναι το ότι ακούω ότι μια αύξηση του ορίου του μπλοκ μπωρει να καταστρέψει το Bitcoin και ότι οι χρήστες μπωρει να χάσουν τα Bitcoin τους τέτοιες μπούρδες που παρουσιάζουν το Classic σαν altcoin και επιβλαβή για το μελλων του Bitcoin έχουν σκοπό να φέρουν τον κόσμο σε διχασμό και να τον τρομοκρατήσουν τίποτα άλλο στο τέλος όλοι θα συμφωνήσουν σε μια αύξηση του ορίου του μπλοκ,το πρόβλημα μερικών δεν ήταν ούτε το xt ούτε το Classic απλώς δεν γούσταραν τους προγραμματιστές τους και παρουσίαζαν τοις κινήσεις τους ως επιβλαβείς,και έτσι επιστράτεψαν όλα τα κοινωνικά μέσα όπως Reddit bitcointalk για να παρουσιάσουν κάτι που απαιτητέ σαν κατι το επιβλαβή..

Για μένα η άμεση αύξηση και όλο αυτό το δράμα είναι αχρείαστο να γίνει τώρα γιατί απλά είναι στην κυριολεξία σαν λύση μια τρύπα στο νερό.

To contentious hard forking, ειναι εξ'ορισμου επιβλαβες.

απο τοτε που κανω χρηση των recommended fees δεν ξαναειχα ποτε προβλημα να αργησει πανω απο μερα η συναλλαγη μου (ουτε καν πανω απο ωρα δεν κανει), οσο μικρη και να ηταν.
και το fee ειναι ψιχουλα ακομα ;)\
και μιλαω καθαρα σαν απλουστατος user χωρις να νοιαζομαι για τις πολιτικες και τη μανουρα.

Εκείνο που με ενοχλεί όσο τίποτα είναι ο φανατισμός. Όλοι θέλουμε το καλύτερο για το bitcoin. Είναι εντελώς αδιάφορο αν το καλύτερο είναι το hard ή το soft core.

Υπάρχει ήδη ένας οδικός χάρτης που έχει συμφωνηθεί και δεν πρόκειται να παρεκκλίνουμε.

Οι θεωρίες συνωμοσίας, οι φανατισμοί και τα ανόητα πείσματα δεν έχουν καμία θέση.
Μόνο ένα ερώτημα έχει σημασία: "Τι είναι καλύτερο για το bitcoin?".

Χεστήκαμε πόσοι noders τρέχουν το α ή το β λογισμκό. Χεστήκαμε για το πως ο καθένας ερμηνεύει τους αριθμούς. Χεστήκαμε τι φαντασιώνεται ο καθένας.

Το μόνο που έχει σημασία είναι το bitcoin. Πάνω απ' όλους και πάνω απ' όλα στέκεται το bitcoin.

Το τι είναι καλύτερο για το bitcoin θα αποφασιστεί από τεχνοκράτες που θα δοκιμάσουν ξανά και ξανά τις λύσεις σε σχέση με τις τρέχουσες και τις προβλεπόμενες απαιτήσεις.

Αυτός ο διάλογος αφορά τους τεχνοκράτες και τους επιστήμονες και όχι τους φανατισμένους μουτζαχεντιν ή τους καφενόβιους.

χέστηκες γιατι απλά δεν γνωρίζεις τους κινδύνους. Και καλά κάνεις εδώ που τα λέμε. Και αν θεωρείς εμάς μουτζαχεντίν και καφενόβιους τότε στο γυρίζω πίσω εις διπλούν. Δεν μπορεί να κατηγορείς ανθρώπους έτσι απλά και όποιον πάρει ο χάρος.
Προσωπικά πάντα μιλάω με επιχειρήματα και με βάση τα γεγονότα. Και είναι φοβερά προσβλητικό να βρίζεις ανθρώπους που ασχολούνται καθημερινά με το αντικείμενο και γενικά για πάνω από δεκαετία με τον open source χώρο όταν εσύ ο ίδιος και η τεχνολογική σου κατάρτιση καθώς και η σχέση σου με τον χώρο είναι το απόλυτο μηδέν. Γιαυτό τις προσβολές αλλού αν θέλεις να συνεχίσουμε να συζητάμε πολιτισμένα έδω μέσα.
Ξέρω να βρίζω και πολύ καλά και εγώ αλλά το κάνω πάντα όταν ο άλλος σπάσει τον κανόνα αστικής ευγενείας πρώτος και το γυρίσει στις μαλακίες. Τότε ναι γίνομε αυτό που είπες καφενείο και μουτζαχεντίν

δεν νομιζω να αναφερθηκε σε προσωπα. βεβαια και των 2 τα ποστ εχουν ενα φανατισμο μεσα  ;D

Όποιος ασχολείται και έχει τεχνολογική επάρκεια φαίνεται από αυτά που λέει. Χειρότερα από εκείνους που δεν γνωρίζουν (αλλά θέλουν να μάθουν) είναι οι καραγκιόζηδες- ανίδεοι φανατικοί που νομίζουν ότι ξέρουν αλλά δεν γνωρίζουν τίποτα. Οι ανόητοι μεταφέρουν τον "Θείο λόγο" του στρατοπέδου που ακολουθούν χωρίς να καταλαβαίνουν τι ακριβώς λένε

Ο φανατισμός είναι στοιχείο των ηλιθίων και των καθυστερημένων.
Μιλάω γενικά.

αν εννοεις παντως οι "ανοητοι" να μη μιλανε ή να λογοκρινονται ειμαι ακρα αντιθετος!
ολα στο φως! οι βλακειες θα καουν απ' αυτο και τα χρησιμα θα λαμψουν σαν χρυσος ;)
(μπορειτα να το χρησιμοποιησετε σαν μοτο ελευθερα  :D  )

και ποιος το έχει κάνει εδώ πέρα? Μίλα συγκεκριμένα και άσε τις μαλακίες και να κρύβεσε πίσω από τις λέξεις. Εντάξει? Εγώ δεν έχω προσβάλει κανέναν ακόμα και όταν οι αντιπαραθέσεις ήταν έντονες. Εσύ τώρα γιατί έχεις αρχίσει τις προσβολές δεν μπορώ να καταλάβω. Εδώ δεν γνωρίζεις ρε φίλε πως γίνετε μια συναλλαγή και μας την λες και από πάνω ότι είμαστε φανατισμένοι που μιλάμε χωρίς στοιχέια? Έλεος ρε!

Απο όλο αυτό τελικά ξέρετε τι κατάλαβα ότι κάποιοι προσπάθησαν να παρουσιάσουν ενα hard fork και μια αύξηση του ορίου του μπλοκ σιζε σαν το κατι επιβλαβές και το μόνο που κατάφεραν είναι να χωρίσουν την κοινότητα σε δυο στρατόπεδα και τίποτα άλλο,σύμφωνο απόλυτα με τα χεστηκαμε που λέει παραπάνω ο φίλος μόνο με αυτά,ακομη και αυτοί που έφεραν την κοινότητα σε διχασμό θα συμφωνήσουν σε ενα hard fork στο τέλος το δικό τους hard fork και όχι του Gavin το Classic κτλπ,και στο τέλος αυτοί θα τα βρουν και εμείς θα είμαστε στα μαχαίρια :P Το σίγουρο είναι ενα η κοινότητα διασπάστηκε και φλομοθηκε στο ψέμα σχετικα με τοις επιπτώσεις ενός hard fork

Τι θα ήταν το καλύτερο για εμάς;
 Απλά σαν ιδέα το λέω, απο την πρωσωπικότητα του καθενός μας εξαρτάται στο τέλος.
 ;D

Να είχε λύση ο satoshi το θέμα του block size,μια αυξήσει επιβάλετε
if (blocknumber > 115000)
    maxblocksize = largerlimit

Μα οι περισσότεροι φανατισμένοι είναι στον χώρο του Classic και το βλέπουμε είτε στο /r/btc που έχει μετατραπεί σε troll fest είτε στο forum του bitcoin.com. Εκεί πλέον δεν γίνετε καμία τεχνολογική συζήτηση απλά μια συνεχή επίθεση προς το core και ούτε καν ένας υγιής διάλογος. Το βλέπουμε και εδώ με τις βρισιές και τις προσβολές χωρίς να μπει ο φίλος αναρχοκάπως στον κόπο να αντιπαρατεθεί με επιχειρήματα.
Και στο slack κανάλι που έχουμε σαν κοινότητα το ίδιο γίνετε. Και εκεί διαφήμιση του Classic και όταν έγραφες κάτι αντίθετο άρχιζαν τις προσβολές χωρίς καν να μπουν στον κόπο να αντιπαρατεθούν με επιχειρήματα.
Το ερώτημα είναι

Θέλετε να συνεχίσουμε την κουβέντα και ο καθένας να γράφει τα επιχειρήματα του και να συζητάμε πάνω σε τέτοια βάση η να το μετατρέψουμε σε νήμα με βρισιές?

To καλύτερο για εμάς είναι οτιδήποτε επιφέρει ασφάλεια, σταθερότητα και αύξηση της ισοτιμίας.
Το χειροτερο για εμάς είναι οτιδήποτε επιφέρει ανασφάλεια, χάος και την ισοτιμία στα τάρταρα.
Όλα σχετικά είναι  ;D

βρε μπας και ηταν συριζαιοι? :p

https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F16bg3gz.png&t=562&c=ZW0EROA6Rb-Prg

το ξέρω η αλήθεια πονάει αλλά θα την γράφω και θα την λέω πάντα. Ετσι και αλλιώς είμαι και γενικά οικονομικά ανεξάρτητος και κανείς δεν μπορεί να με θεωρήσει ότι έχω κρυφεί ατζέντα από πίσω. Δεν ήρθα στο bitcoin ούτε για να γίνω πλούσιος ούτε για να κάνω dump το δικό μου προτεινομενο shitcoin αλλά απλά γιατί πιστεύω ότι σε ένα τεχνολογικό αυριανό κόσμο χρειαζόμαστε ένα ανεξάρτητο και μη ελεγχόμενο από μεγάλους κρατικούς οργανισμούς σύστημα πληρωμών.

Γιατι μιλάμε για φανατισμό ? Check2fire όλοι γνωρίζουν ακόμη και οι υποστηρικτές του core ότι ο φανατισμός και η λογοκρισία ξεκίνησε στο /r/Bitcoin και στο bitcointalk προσπαθώ να κρατήσω ενα επίπεδο στην κουβέντα,και θα το κάνω,το πράγμα είναι ξακαθαρο

Να το πω και χύμα επιστρατεψαν ολόκληρο forum με χιλιάδες χρήστες και ολόκληρο subreddit με χιλιάδες χρήστες για να στρέψουν τον κόσμο ενάντια στο xt Classic κτλπ,μετέφεραν ποστ σχετικα με το xt και το Classic στα altcoin sections,ότι ποστ αφορούσε Classic η xt στο Reddit γινόταν delete, φανατισμός και λογοκρισία στο full αν κάποιος μπωρει να με διαψεύσει πλανάται πλάνην οικτράν

Ευτυχώς για τους υπόλοιπους, το ίδιο δεν γίνεται στο slack. Όποιος θέλει μπορεί να μπει να δει τι συζητάμε εκεί μέσα ή να κάνω paste τα logs. Ότι προσωπική άποψη και αν υπάρχει ούτε καταλήγει σε βρισιές, ούτε στο να περιορίσουμε κάποιον (εκτός και να βρίζει ή λέει σωρηδόν, τα ίδια και τα ίδια). Ο φίλος check2fire την έκανε οικειοθελώς γιατί δεν του άρεσε που φτιάξαμε ξεχωριστό κανάλι για το scaling discussion για να μην γεμίσει noise και το slack.

Αυτά. Much love.

γιατί στο bitcointalk υπάρχει λογοκρισία. Οτι θέλει λέει ο καθένας. To Classic δεν απέτυχε λόγο προπαγάνδας όπως λες αλλά λόγο φόβου ότι θα σταματήσει η ανάπτυξη του Bitcoin. Δεν μπορεί ο άλλος που έχει επενδύσει εκατομμύρια να υποστηρίξει 2 μόνο developer από τους 80+ του core. Ούτε να δώσει τα κλειδιά σε τύπους σαν τον roger ver.

αν θεωρείς ένα chat room ότι γεμίζει noise επειδή γίνετε κουβέντα τότε για ποιο λόγο το έχετε δημιουργήσει? Για αναρτήσεις υπάρχουν άλλοι ποιο κατάλληλοι χώροι όπως τα forum. Αυτό που με ενόχλησε δεν είναι ο λόγος που λες αλλά κατά πάράξενο τρόπο αυτο το ξεχωριστό κανάλι δημιουργήθηκε για να γράφω μόνο εγώ. Τα post κατά του core και υπερ classic όσο τοξικά και να ήταν μια χαρά παρέμεναν στο main channel και χωρίς καμία αντίδραση από κανέναν σας.
Οι κοινότητες δεν χτίζονται με τέτοιες νοοτροπίες.

Όχι, δημιουργήθηκε όπως σου είπε ο Phoenix, με πολύ απλά ελληνικά, για να μην γεμίσει θόρυβο το κυρίως channel. Στο channel μπήκα και εγώ αλλά εσύ όχι μόνο δεν δέχτηκες να μπεις για να συνεχίσεις την συζήτηση εκεί, αλλά συνέχισες να σπαμάρεις το κύριο channel, παρ'όλο που άλλα μέλη επίσης ζήτησαν να μεταφερθεί η συζήτηση εκεί. Είσαι τελείως απαράδεκτος.


Όλα τα post παρέμεναν, συμπεριλαμβανομένων των δικών σου, τα οποία μάλιστα ήταν τα πιο τοξικά, και δημιουργούσες μονίμως θέματα.

Ουδέποτε απάντησες με σοβαρά επιχειρήματα σε κάτι, και αγνοούσες πάντα όλες τις απαντήσεις που σου δίνονταν παρ'ότι τις ζήταγες επίμονα και πιεστικά.

Συνέχισε να ρίχνεις το επίπεδο του forum, ούτως η άλλως δεν έχουν μείνει και πολλοί εδώ πια.

εγω εχω ξεμεινει ο κακομοιρης :'(

Παμε ξανα: Το bitcoin δεν φτιαχτηκε για να γινεται fork μεταξυ αντιπαλων αποψεων. Το αποτελεσμα ενος τετοιου forking ειναι το σπασιμο σε 2 currencies, η απωλεια εμπιστοσυνης σαν νομισματικο μεσο, η δημιουργια προηγουμενου που υποσκαπτει την εμπιστοσυνη (αφου μπορει να ξανασπασει σε αλλα 2 ή αλλα 800 παρακλαδια) κτλ κτλ.

Ειναι τελειως διαφορετικο ενα hard fork με ομοφωνια, ας πουμε ποσοστα >90%, με ενα fork το οποιο επιχειρειται ως contentious hard fork.

Το θεμα του block size και το ποιος φλομωσε στο ψεμα ποιον, ειδικα οσον αφορα το FUD, θα το καταλαβεις απ'το οτι περυσι τετοια εποχη μας ελεγαν οτι χρειαζομαστε επειγοντως 20αρια blocks, και ο gavin "συμβιβαζονταν" με τα ...8. Ο δε hearn ελεγε οτι το bitcoin φετος θα εχει κανει crash ως δικτυο λογω του 1mb... πραγματα που τα διαβαζεις και γελας οταν ξερεις οτι γραφτηκαν απο σοβαρους προγραμματιστες.

Οι τυποι αυτα που εγραφαν δε τα εγραφαν για να πεισουν ατομα που ξερουν. Τα εγραφαν για να επηρεασουν ανιδεους. Δεν υπαρχουν δλδ τεχνολογικα επιχειρηματα σοβαρα γιατι χρειαζομαστε πχ επειγοντως 20mb blocks ή 8mb blocks (που, παρεπιπτοντως, αμα τα ειχε εφαρμοσει ο gavin, θα ειχε σπασει το δικτυο γιατι στο xt δεν επελυε το security hole με τα blocks που εχουν παρα πολλα signatures για validation). Δεν υπαρχουν τεχνολογικα επιχειρηματα γιατι το δικτυο θα εκανε ...crash. Και γιατι δεν εγινε crash δλδ οταν εγιναν τα stress test με τα 1mb blocks τερματισμενα και volume πολλαπλασιο απ'αυτο που σηκωνει υπο κανονικες συνθηκες το δικτυο? Γιατι ο τυπος ελεγε παπαριες^2.

Τι παθαμε επι 1 χρονο που το bitcoin εχει 1mb blocks, ως δικτυο? Η απαντηση ειναι τιποτα, παρα το ασυλληπτο FUD. Τα δε fees παραμενουν γελοια (0.01-0.05$) εν συγκριση με οποιοδηποτε legacy συστημα πληρωμων (πιστωτικες, paypal, τραπεζες, εμβασματα, western union κτλ χρεωνουν τ'αντερα τους).

AlexGR και αντονωπουλος ειναι οι δασκαλοι μου :)
(δεν ειρωνευομαι )
ειδικα ο αντωνοπουλος οτι εχει πει τοσα χρονια παντα μεσα πεφτει. εγω ο ανιδεος λοιπον εχω επιλεξει να τον ακολουθω κατα ποδας ;)

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια  ;D. Αν δεν θυμάσαι το επίπεδο του forum πριν ασχοληθούμε με αυτό μπορούν οι παλιότεροι να σε βοηθήσουν. Αυτό ακριβώς το ύφος που έχεις τώρα στο post αυτό ακριβώς ήταν και το ύφος του forum πριν κάτι χρόνια καθώς και η ποιότητα των έξοχων επιχειρημάτων σου στο slack που θεωρείς ότι δεν μπορούσα να τα απαντήσω.
Τώρα πως σε ένα chat το να μιλάς σε πραγματικό χρόνο θεωρείτε σπαμάρισμα μόνο έσυ το γνωρίζεις :P
Πάντως το core κανάλι του slack και το εδώ forum είναι ποιο ελευθεριακό από το Classic fan club που είναι πλέον το Ελληνικό slack κανάλι.
Για μένα δεν υπάρχει λόγος να συμμετέχω σε κάτι που δεν μπορώ να γράψω την άποψη μου ελεύθερα. Και δεν υπάρχει και λόγος να συμμετέχω σε κάτι που υπάρχουν άτομα που προσβάλουν με χαρακτηρισμούς τον άλλον έτσι για τον χαβαλέ τους.
Ειλικρινά θέλω να μου πεις σε τι έχεις συνεισφέρει εσύ στην Ελληνική κοινότητα? Εχεις σπαταλήσει άπειρες ώρες να διαδίδεις σε όλα τα τεχνολογικά forum το Bitcoin? Εχεις δημιουργήσει οδηγούς για τους αρχάριους? Εχεις κάνει μεταφράσεις? Εχεις ξοδέψει τα Bitcoin σου σε Ελληνικά καταστήματα που τα δέχονται? Εχεις κατέβει πουθενά να παρουσιάσεις την τεχνολογία? Εχεις δημιουργήσει κάποιο project?
Ποια είναι η προσφορά σου που σε κάνει να έχεις τόσο μεγάλο κομπασμό και έπαρση? Ετσι για να μάθουμε και υπόλοιποι δλδ.

Να προσθέσω και κάτι άλλο ακόμα και στο walllet το multisig που έχουμε σαν κοινότητα και έδωσαν δύο μόνο άνθρωποι τα 400 ευρώ στον Αντωνόπουλο δεν έχεις μπει στον κόπο να δώσεις κάτι. Ούτε εκεί :P Αλλά χτυπάμε όπου ναναι είπαμε.
Blockstream=evil, Classic FTW, χαλάς την κοινότητα και τέτοια χαριτωμένα...  ;D

lol :D

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1330553.msg14303414#msg14303414

Κλαιω  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Φυσικά και θα το πήγαινες προς τα κει. Όταν χαρακτηρίζεις την κριτική που σου ασκείται ως «κομπασμό και έπαρση», τότε ήδη φαίνεται ότι έχεις ξεμείνει από επιχειρήματα. Αρκετά με το δράμα.

και εγώ αυτό λέω αρκετά πλέον με το δράμα. Οι μόνοι που το χρειάζονται είναι αυτοί που ονειρεύονται το Bitcoin να το διαχειρίζονται μέσα από μεγάλα data center. Δεν μας έχουν πει φυσικά ακόμα πόσα θα μας χρεώνουν τον μήνα για να το χρησιμοποιούμε. Εδώ ακόμα και τα node που τρέχουν και αυτά σε μεγάλα data center συγκεντρωτικά τα έχουν.
Ετσι και αλλιώς όχι μόνο ήταν αποτυχημένη και αυτή η απόπειρα hijack αλλά και πιστεύω ότι το Bitcoin βγαίνει αρκετά δυναμωμένο από αυτή την ιστορία. Συν ότι έφυγαν και άνθρωποι που μόνο κακό έκαναν.

hijack ? ποιοι άνθρωποι έφυγαν ;

o hearn μήπως? Και κάτι εκατοντάδες με post κλάψας στο reddit. Πάντως έχω βάλει και στοίχημα ότι ο επόμενος που θα κάνει step down θα είναι η Ceo της Coinbase. Αυτή την στιγμή είναι ο ποιο αντιπαθής άνθρωπος στο Bitcoin οικοσύστημα μαζί φυσικά με τον Olivier που αυτός εκτός από αντιπαθής είναι και φασισταριό μεγάλο. Ολοι θυμόνται τις δηλώσεις του για τους μουσουλμάνους. Ολη η αφρόκρεμα στο Classic έχει μαζευτεί. Θα έβαζα και τον ver μέσα αλλά αυτός όπως είπαμε ήταν απλά ένας πιστιρικάς gamer που είχε τύχη βουνό :D

δεν θυμαμαι, τι ειπε για τους αδερφους μουσουλμανους?

μια καλή αρχή

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2xo7zv/new_foundation_member_olivier_janssens_has_called/

το να λές 1.6 δισεκατομμύρια πολίτες αυτού του κόσμου παράσιτα είναι το λιγότερο χρυσαυγητικό. Δεν είναι τυχαία και η ενστάσεις τους ότι το mining έχει περάσει σε χέρια κινέζων λες και οι κινέζοι είναι zerg που δρουν οργανωμένα η ακόμα και οι μουσουλμάνοι το ίδιο.

Ο mike Hearn μήπως γνωρίζεις τι έχει προσφέρει στην κοινότητα ? Γενικά απο ότι κατάλαβα έχεις βάλει στο μάτι όσους υποστήριξαν xt και Classic

αυτο μη το ξαναπεις :P

ναι 3 commit στο bitcoin core.

Με αυτά που ακούω αναγκάζομαι

Εισαι λάθος ψάξε και θα μάθεις τι έχει προσφέρει o mike στην κοινότητα,σίγουρα θα κάνει step down επιδει υποστηρίζει Classic ενώ αν υποστήριζε core όλα καλά,ο Olivier σου φαίνεται αντιπαθείς επιδει υποστηρίζει το Classic και επιδει ειπε κατι που δεν έπρεπε εγω υποστηρίζω ιδέες και οχι πρόσωπα

Το android Bitcoin wallet είναι βασισμένο στο bitcoinj όπως και το hive όπως και το multibit και πολλά αλλά,mike Hearn is the author of bitcoinJ

μια ιδέα που την είχε γράψει και ο Satoshi...

Ξέχασα και τον πιτσιρίκο όπως λες τον βερ μαγκιά του που επένδυσε και αυτός δεν έχει κάνει λίγα για το Bitcoin

Δεν επένδυσε απλά ήταν φίλος με τον karpelas και έπαιζαν μαζί magic the gathering :P Οντος και αυτός έχει κάνει αρκετά για το Bitcoin αλλά ποτέ ότι έκανε δεν συνοδευόταν από την προσωπική του ατζέντα.

Την ίδια στιγμή στο /r/btc η ατμόσφαιρα γίνετε όλο και ποιο όμορφη :P


Do not engage with these people who have infiltrated the community. They are enemies of bitcoin.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/3yl7uq/do_not_engage_with_these_people_who_have/

lol Ολοι οι user στην λίστα είναι χρήστες καθαρά του /r/btc :D

λογοκρισια?
φιμωση της διαφορετικοτητας?
συριζια?  :P

Έχεις κατι να πεις για όλους,προσωπικά δεν με νοιάζει τι έπαιζε και με ποιον έπαιζε ούτε τι γάλα έπινε όταν ήταν μικρός ούτε ποτέ μίλησε για πρώτη φορά

https://www.cryptocoinsnews.com/mike-hearn-problem-bitcoin-terrible-leader/
νατος παλι ο αντιπαθεστατος!
με το που παει να παρει κεφαλι το btc πεταγεται σαν την τσουτσου ;D

Μα όλοι τους το κάνουν. Αν παρατηρήσεις η "τιμή" για να ξεκινήσει το Fud από Armstrong, Gavin, Garzick και σία είναι τα 420+ ευρώ και φυσικά ο λόγος είναι για να την κρατάνε χαμηλά. Θα τους βόλευε απίστευτα μια χαμηλή ισοτιμία αυτή την στιγμή νομίζω αν και δεν το έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής.
Πάντως αυτό δεν είναι που αποσύρθηκε για πάντα από το Bitcoin  ;D To ποιο γέλιο είναι ότι ο Hearn μπαίνει συχνά ακόμα και εδώ στο Bitcointalk :P κατά τα άλλα αποσύρθηκε..

Πως την κρατάνε χαμηλά δηλαδή?

δημιουργώντας fud. Στην αρχή πετύχαιναν αρκετά αλλά πλέον δεν τραβάει. Πρέπει να αλλάξουν τακτική :P

Έλα ρε συ τώρα το παρακάνεις είπαμε Classic failed xt failed αλλά μην το βγάζουμε και τα μάτια αλίμονο αν 2-3 άτομα μπορούσαν να χειραγωγήσουν την "τιμη"

Να στο πω και άλλος το Bitcoin δεν είχε πρόβλημα όταν κάποιοι και καλά devs έλεγαν ότι το xt και το Classic μπωρει να καταστρέψει το Bitcoin τα blockchain να μην είναι συμβατά κτλπ άντεξε τόση τρομοκρατία δεν έχει ανάγκη

H ταφόπλακα στο project ήρθε προχθές μετά από αυτό εδώ...

Supporters of 2 MB Bitcoin Blocks Unable to Convince Miners to Hard Fork in Beijing Meeting

https://bitcoinmagazine.com/articles/supporters-of-mb-bitcoin-blocks-unable-to-convince-miners-to-hard-fork-in-beijing-meeting-1461004264

o μόνος που έμεινε πλέον να το υποστηρίζει είναι ο Roger Ver :P

Reporting from Beijing front, Information Minister @rogerkver insists: "Classic totally fine. Nothing to see here!"

https://pbs.twimg.com/media/CgXjjNdW4AAOm-i.jpg

https://twitter.com/bergalex/status/722233509885165568

Ειλικρινά θα άφηνα αυτό το νήμα να θαφτεί στην λήθη της ιστορία αλλά αυτοί που υποστηρίζουν αυτό το zombie μας χαρίζουν καθημερινά άπλετο γέλιο. Τελευταία στιγμή γέλιου μας ήρθε ξανά από τον συνήθη ύποπτο τον roger ver...
Αυτό το tweet του έσπασε ταμεία και πλέον ακόμα και αυτοί που τον υποστήριζαν του είπαν "τι γράφεις ρε φίλε?" :D

https://twitter.com/rogerkver/status/726169695880134660

H ιστορία είναι ότι με λίγα λόγια έγραψε ότι μια συναλλαγή του με 23k δολάρια έχει κάνει πάνω από 12 ώρες να γίνει confirm και φυσικά κατηγορούσε το bitcoin ότι δεν λειτουργεί σωστά για να γίνει confirm.
το θέμα είναι ότι η συναλλαγή αυτή προερχόταν από διεύθυνση που του έστειλε τα bitcoin με 0 fee!!!. Δλδ και χρησιμοποιήσε σπασμένο wallet που στέλνει uncofirmed συναλλαγές αλλά και είχε στείλει με 0 fee συναλλαγή και περιμένει να γίνει και confirm τρομάρα του.
Φυσικά το τι δούλεμα έχει φάει δεν λέγετε αλλά είναι τόσο χαζός που επανήλθε με νέο tweet...

https://twitter.com/rogerkver/status/726396458010693632

ο τύπος απλά σήμερα το τερμάτισε. Το έχω ξαναγράψει ο Roger Ver είναι απλά ένας πιτσιρικάς που εκεί που έπαιζε το magic the gathering βρέθηκε με κάτι μύρια λόγο και της γνωριμίας του με τον karpeles. Δείτε εδώ πως υπερασπιζόταν το MTGox τον Δεκέμβριο του 2014

https://www.youtube.com/watch?v=y4SCAw264qM

ένα μήνα μετά το MTGox χρεοκοπεί παρασύροντας όσους είχαν τα χρήματα τους εκεί στην χρεωκοπία. Μπράβο Ver. Bitcoin jesus my shit.
Υπάρχει και συζήτηση στο αγγλικό κομμάτι του forum εδώ για το θέμα

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1454900.0

χαχαχαχαχ,
μου εφτιαξε τη μερα παλι το παλιοπαιδο ;D
ειπε να παρει τα ηνια απο τον γνωστο μας "μιχαλακη" και να προσπαθησει να συγκρατησει την ανοδο,
αλλα τα σκ@τωσε πανυγηρηκα ;D

Να ζήσουμε να το θυμόμαστε.. R.I.P

https://pbs.twimg.com/media/Cik3K2zWwAAsGi0.jpg

αυτό το φιάσκο με τον Wright πρέπει να ήταν το τελευταίο καρφί στην αξιοπιστία τους η κάποιος σταμάτησε να πληρώνει τα node του για να αγοράσει DAO  ;D

Μια ώρα και 0 confirmations και high priority

https://bitcoinfees.21.co/

Which fee should I use?

The fastest and cheapest transaction fee is currently 50 satoshis/byte, shown in green at the top.
For the median transaction size of 226 bytes, this results in a fee of 11,300 satoshis (0.04$).

αν δεν διαλεγετε το σωστο fee μετα μην κλαιγεστε.
ετσι την πατουσα κι εγω παλιοτερα αλλα τωρα εμαθα!
και λογικο ειναι το fee τωρα να αρχισει να αυξανεται, λογω του halvation Πρεπει οι μιναρες να βγαζουν
χρημα απο καπου ;)
σκεφτητε οτι οταν ψωνιζετε με καρτα, 1,6% -2,0% το κραταει η τραπεζα!

Mε το αυτόματο default fee που έχουν οι light clients (πχ electrum, mycelium) ποτέ δεν είχα κάποιο θέμα. Βέβαια θα προτιμούσα την ταχύτητα των confirmation του Litecoin :P

Είπα ότι δεν είχα βάλει το σωστό fee ? όπως έγραψα η συνναλαγη ήταν high priority,και δεν το έγραψα για να κατηγορήσω το δίκτυο

τελικα τι εγινε? ποσο χρονο πηρε?
εχω στειλει 3 transactions αυτες τις μερες χωρις προβληματα ( < 1 ωρα )

1 ώρα και 40 λεπτά περίπου

https://www.reddit.com/r/btc/comments/4mbmrt/a_sanity_check_appeal_to_greg_co/d3uabhj