|
Title: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Posky on February 23, 2016, 10:53:52 AM Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk.
Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC. Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/ Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: polovec on February 23, 2016, 11:15:16 AM Quote Вынесенный в Калифорнии вердикт в любом случае пополнит список складывающейся прецедентной практики в отношении биткоина в будущих судебных разбирательствах. Но тем не менее это решение не такое категоричное, как было бы если суд принял сторону ответчика, тогда пришлось объяснять многие спорные моменты и почему биток посчитали именно деньгами. Нематериальный актив - компромиссный вариант.Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: zhuravskij3 on February 23, 2016, 12:46:21 PM Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk. Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC. Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/ Комиссия по биржевым операциям признала биткойн товаром, разве может решение суда не учитывать уже принятые решения? Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: bokr57 on February 23, 2016, 12:52:13 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D
Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: bitcoinst on February 23, 2016, 12:56:06 PM Quote «Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья. С этим конечно не поспоришь. ;D Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял.Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: akim on February 23, 2016, 01:01:19 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: my luck on February 23, 2016, 01:13:55 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании. Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют :) Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Mattalast412 on February 23, 2016, 01:21:17 PM Любопытный юридический прецедент произошел в одном из судов Калифорнии: судья, вместо того, чтобы призвать биткоин валютой, определил его в качестве нематериального актива. Об этом пишет CoinDesk. Случилось это в Окружном суде Северного округа Калифорнии, где слушается дело о банкротстве майнинговой компании HashFast. Ответчиком по делу выступил основатель компании Марк Лоу, который, по утверждению обвинения, незадолго до объявления HashFast банкротом незаконно присвоил 3000 BTC. Далее: http://forklog.com/kalifornij-sud-priznal-bitkoin-neosyazaemym-nematerialnym-aktivom/ Комиссия по биржевым операциям признала биткойн товаром, разве может решение суда не учитывать уже принятые решения? Может кто разбирается больше, интересно послушать эксперта. Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Reiva on February 23, 2016, 01:39:09 PM Quote «Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья. С этим конечно не поспоришь. ;D Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял.Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Myr on February 23, 2016, 05:58:17 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании. Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют :) Из ходя из такой логики возникает вопрос. Кто же владеет интернетом? :-\ Пощупать нельзя, пользуются практически все у кого есть доступ, какой статус у сети? Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: StanislaB on February 23, 2016, 07:37:16 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании. Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют :) Из ходя из такой логики возникает вопрос. Кто же владеет интернетом? :-\ Пощупать нельзя, пользуются практически все у кого есть доступ, какой статус у сети? Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Sewerin on February 24, 2016, 01:05:27 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D К асикам можно добавить электричество, правда его пощупать тоже нельзя, или только один раз с летальным исходом. Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: polovec on February 24, 2016, 01:35:56 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D К асикам можно добавить электричество, правда его пощупать тоже нельзя, или только один раз с летальным исходом. Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: bitcoinst on February 24, 2016, 02:46:30 PM Quote «Я понимаю действия сторон, но, с моей точки зрения, это не делает биткоин долларом», — парировал судья. С этим конечно не поспоришь. ;D Но им всем плевать на статус биткоина, главное - это размер присужденной компенсации истцу. Главный вопрос - это период времени в который совершались операции, насколько я понял.Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: FAN on February 24, 2016, 04:08:07 PM ну и правильно признал. пощупать его нельзя, никакими материальными активами не подкреплен (разве что асиками) ;D Главное что бы это решение в дальнейшем не сослужило плохую службу в другом судебном иске. А по большому счету уже давно пора точно закрепить за криптовалютой статус Конечно пора,но вот только проблема,у битка нет страны поручителя,ни человека или компании. Фактически эта валюта никому не принадлежит,но в то же время ей все владеют :) общечеловеческое достояние вообщем можно сказать, природный ресурс... Title: Re: Калифорний суд признал биткоин “неосязае Post by: Osia on February 24, 2016, 08:13:18 PM Надо было судье флэшку в руки дать с битками и сказать вот пощупайте, вполне материально.
|