Bitcoin Forum

Heute, Sonntag dem 13.03. wird in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt ein neuer Landtag gewählt.

Wie würdet ihr wählen, bzw. ob und wie wählt ihr heute?

Die Landespolitik ist bei dieser Wahl ja eher sekundär ist und es geht viel mehr um die Positionierung der Bevölkerung zu Merkels Flüchtlingspolitik und dem Gegenpart in Form der rechten Parteien wie es sich z.B. schon in Frankreich, Polen etc. abgezeichnet hat.

Mir ist es egal.
Ich geh meinen Weg egal mit welcher Regierung.

Meine Meinung: Man wählt nur die Farbe für einen Fahrplan der eh durchgezogen wird, egal wers macht - vielleicht mit ein paar kleinen Abzweigungen im Fahrplan.

ja klingt evtl. etwas einfältig aber die Interesse an Politik war bei mir nie sehr hoch ...

Das einzige und wichtigste Instrument das mir als Bürger in einer Demokratie zur Verfügung steht, ist die Wahl. Das werde ich mir doch nicht entgehen lassen!
Meine Frau und ich waren bereits Wählen (in BW), wie wir das seit dem 18 Lebensjahr tun.
Wer nicht Wählen geht hat automatisch den späteren Sieger Unterstützt (ob das nun gut ist oder nicht).
Keine Partei hat ein Ideales Programm für mich, aber das kann es auch nicht geben.
Meine Grundsätze vertrete ich natürlich mit der Wahl.
Populismus hat bei mir keine chance, die kommen und gehen mit der Meinungsmache diverser "Info" Organe.

Genauer, er unterstützt das resultierende Wahlergebnis. Eigentlich hat er aber gar nichts gesagt, hat nichts zu sagen und braucht damit auch in den nächsten Jahren nichts mehr sagen. Wer nicht wählt ist einfach ein passiv beherrschter.

Ich wähle lieber einen Kandidaten, der die Hürde nicht schafft, bevor ich gar nicht wähle. Eigentlich schaffen meine Wunschkandidaten nie die 5% Hürde, aber ich bin eben anders.

Sehe ich auch so.

Und wenn man wirklich unzufruieden ist und keinen wählen will, ist "ungültig" noch immer bessr als zu Hause sitzen zu bleiben...

Leider ist ungültig keine Option die tatsächlich zählt. Es werden trotzdem die Sitze anhand der abgegebenen gültigen Stimmen vergeben. Damit ist die ungültige Stimme letztendlich nicht von der nicht abgegebenen Stimme zu unterscheiden.

Ich fände es spannend, wenn man explizit für leere/unbesetzte Sitze stimmen könnte. Leider ist dies nicht möglich.

also bei mir nicht falsch verstehen - wählen gehe ich auf jeden fall!
Nur fühle ich mich von keiner der großen Parteien richtig vertreten, wenn dann bekommt meine Stimme eine kleine Partei

Ja, lieber eine kleine Partei mit wenigen Punkten, die sie tatsächlich verfolgt, als ein Vollprogrammm, welches ausnahmslos gelogen ist. Meine einzige positive Überraschung war bisher Die Partei im EU Parlament. Nichts versprochen und trotzdem einen hervorragenden Standpunkt (für die Bürgerrechte und gegen die meisten anderen Lügner/Verbrecher dort) vertreten.

Das ist so nicht richtig, sind mehr 50% oder mehr der Abgegebenen Stimmen "ungültig", so muß die Wahl
wiederholt werden!
Das hat in mancher Gemeinde bei Komunalwahlen schon einmal "gefruchtet".

Ansonsten hat es keinen Einfluß... außer Protest halt.

Darüber braucht man gar nicht erst zu spekulieren. Ausserdem ist dann nichts gewonnen, es wird einfach nochmal gewählt und der Wähler muss sich sagen lassen wie Dumm er doch ist.

Das sehe ich anders, so wären die " unfähigen" einmal gezwungen dazu bei ihnen etwas zu andern, im Gegensatz zu den nicht Wählern, da die anscheinend ja einverstanden sind mit der Leistung der regierenden Partei weil sie nichts andern wollen...

Die etablierten werden nie etwas ändern, die haben ganz klare Vorgaben und klare Herren. Wie der Wahlkampf gezeigt hat wird auf Bedrohung nur mit Verunglimpfung, Polemik und illegalen Anweisungen an (vermeitlich) "unabhängige" Organisationen reagiert. Daher freut mich das eine oder andere Ergebnis der aktuellen Hochrechnung ganz besonders, auch wenn meine Meinung dabei nicht vertreten ist. Bei ein paar Gaunern ist es schade, dass sie trotzdem noch so gut weggekommen sind.

Afd mit zweistelligen zahlen in allen drei Bundesstaaten  :-\

Und das neben der tatsache das wir überall auch gleichzeitig eine signifikante steigerung der Wahlbeteiligung hatten.

Ich geh doch nicht npd wählen weil cdu, spd und co scheiße sind...

https://imgflip.com/i/10ryai

Wundert das jetzt irgendwenn...

Habe mir gerade gedacht, was wenn... morgen ändert Frau Merkel ihre Politik ruckartig "der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg oder so". Die Anhaltiner bleiben trotzdem auf ihren AfDlern sitzen, ganze fünf Jahre. Die machen in Zukunft dort den Oppositionsführer und können mal zeigen, was Sache ist. Nun beginnt der Ernst de Lebens... auch für die reaktivierten Wähler.

Die NPD hatte sogar dafür geworben, daß man ihnen wenigstens die Zweitstimmen geben möge, wenn schon die #1 an die AfD geht.

Du glaubst nicht ernsthaft, dass die AfDler im Parlament mehr machen werden als durch Abwesenheit, sei es geistig oder physisch, zu glänzen?
Das Spielchen hatten wir nun wirklich oft genug mit irgendwelchen Denkzettel-Parteien vom rechten Rand. ::)

Was Sache ist (http://www.endstation-rechts.de/news/kategorie/afd/artikel/die-afd-im-parlament-wohl-doch-keine-alternative.html), hust hust.

Ja, mich wundert das schon.

Puuh auch eine sehr "unabhängige" und journalistisch glänzende Seite, da kann ich auch gleich die "Welt" lesen...

Aus der sicht des Nachbarlandes ;)

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4945512/Zehn-Lehren-aus-dem-deutschen-Wahlsonntag?_vl_backlink=/home/index.do

In Norden der EU geht es eher Richtung "Rechts" und im Süden eher Richtung "Links" ob beides Positiv ist darf sich jeder selber ausmalen...



Und was sich die groß Parteien nicht eingestehen werden, aber es ist so: Außer der AfD (und der FDP) keine Sieger!

Die erhöhte Wahlbeteiligung oder das "gute" Abschneiden der AfD... für mich persönlich beides nicht überraschend...

Selbstverständlich war mein Verweis auf die sachbezogene Arbeit in der Zukunft ironisch gemeint.

Ich gehe allerdings davon aus, daß die AfD nicht durch Abwesenheit glänzen wird. Die sind momentan derart motiviert und werden alles daran setzen, die Situation noch weiter zu forcieren. Du kannst dir ja gerne mal den Koalitionsrechner für Magdeburg zur Hand nehmen. Dann wird dir auffallen, wie schwierig es dort in Zukunft für eine von der CDU geführten Koalition sein wird, Mehrheiten durch den Landtag zu bringen.

Das wäre dann gegenüber den "guten" etablierten Parteien sogar noch positiv. Diese haben nämlich durch ihre "Arbeit" negatives bewirkt - ich erinnere mich da deutlich an einen illegalen (Stichworte Bargeld und Vorzugslast) Rundfunkstaatsvertrag.

vielelicht schaft die AfD ja einen Friedensvertrag mit den Besatzungsmächen?

Sicherlich nicht, da sich die etablierten Sesselfurzer einig sind, dass sie mit denen nicht mal reden. D.h. sie weigern sich eine Position anzuerkennen, egal wie diese Position aussieht - rein aus Prinzip. Selbst wenn diese Position absolut sinnvoll wäre, würden die Etablierten dagegen arbeiten. Genau das haben sie so angekündigt. Ist genau wie bei den Piraten damals, nur dass sie die bei unter 5% vollständig ignorieren können.

Ich hoffe ja, dass die etablierten Parteien allesammt nächstes Jahr einen mächtigen Dämpfer bekommen, wie auch immer sowas aussehen mag. Sie haben es sich redlich verdient und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Im übrigen spielen da die USA nicht mit und somit ist das Thema Besatzungsende sowieso erledigt.

Also die AfD wenn sie einige Jahre "gut" arbeitet hat sicher das Potenzial wie die FPÖ in AUT, und das sind keine "Nazis" die die Partei wählen sondern sie haben von den Sesselfurzern mit ihrer Ausgrenzungspolitik genug, da die Koalitionen wo die Blauen in den Ländern bereits vertreten sind ganz gut funktionieren, aber das will die Bundesregierung so gut es geht unter den Tisch kehren... da mit denen verhandeln wir aus Prinzip nicht, und da liegt das Problem, so werden noch mehr Wähler die FPÖ (AfD) wählen ;)

Bisher bin ich da eher skeptisch, ob die tatsächlich gut arbeiten werden. Andererseits arbeiten die etablierten Parteien sogar aktiv gegen die Bevölkerung (und verabschieden am laufenden Band Gesetze, die gegen übergeordnete Gesetze verstossen). Daher wäre selbst nichts tun und alles so lassen wie es ist tatsächlich die bessere Option.

So genau kann und will ich das jetzt noch nicht einschätzen, aber mit der Aussage zu den etablierten Parteien hast du sicher nicht ganz unrecht... und die Stammwähler wie zB. Meine Eltern oder zuvor Großeltern die immer ihr Kreuz dort machen wo sie es schon immer gemacht haben gibt es (zum Glück) nicht mehr, jetzt muss gearbeitet werden sonst gehen die Wähler wo anders hin...

Den aktuellen Kommentaren der etablierten Sesselfurzer nach haben sie das allerdings nicht verstanden. Demnach haben die etablierten Parteien alles richtig gemacht, nur das dreckige Wählerpack hat es nicht kapiert.

Überspitz formuliert aber ganz gut getroffen ;) diesen sch... hört man von unseren Feigmann auch immer... da Volk hat ihre "gute" Arbeit Bestätigt...

Aber auch hier kann man gerne differenzieren, wenn man möchte.
Lindner (FDP) oder Riexinger (BW-Linke) haben in ihren Statements nach der Wahl ganz klar gesagt, daß man eben nicht die Wähler der AfD beschimpfen soll.

Der hat mit 2,9% der Stimmen (zumindest im Landtag) gar nichts zu sagen und teilt damit das Schicksal anderer Parteien, die unverdienter Weise auch nicht über 5% gekommen sind.

Wo wir gerade in BW sind: Immerhin sieht sich Wolf als Gewinner und muss sich nun - wegen dem blöden Wähler - einen Juniorpartner als Wasserträger suchen.

Ich sehe es so kommen, daß Wolf der Juniorpartner und Wasserträger des Herrn Kretschmar wird.  ;D

Ob verdient oder unverdient - darüber entscheidet nun einmal der Wähler. Und Wählerbeschimpfungen sind nicht angesagt.
Sonst müßten wir noch über die Verdienste der AfD diskutieren  :D

Der Wähler entscheidet, wer die Stimme bekommt. Ob der Gewählte sich diese Stimme verdient hat, ist eine ganz andere Frage. Erst mal hat er sie nur bekommen (wie auch immer er das angestellt hat).  ;)

Das ist natürlich schwierig und oft auch Ansichtssache.

Wenn ich bsw. finde, daß eine neue Person einer Partei oder eine neue Partei bestimmte mir wichtige Themen oder Interessen vertritt und ich denen daraufhin mein Kreuz gebe, dann sind das in erster Linie Vorschusslorbeeren.
Sollten sie dann ihre Sache ordentlich machen und Wort halten oder sich zumindest nach ihren Möglichkeiten bemühen, dann haben sie bei der nächsten Wahl meine Stimme durchaus verdient. Wurden die 4 oder 5 Jahre aber nur durch Worthülsen und Nichtstun gefüllt, dann natürlich nicht.

Richtig, ist ein schwieriges Thema. Ich bin inzwischen schon froh, wenn ein Sitzplatzinhaber bisher nicht aktiv gegen mich gearbeitet hat. Das reicht fast schon aus, damit er sich meine Stimme verdient hat. Zugegebenermassen ist es aber sehr schwer einen solchen Menschen auf dem Stimmzettel zu finden, der nicht (aus meiner Sicht) stellenweise völlig abstruse Ziele propagiert. Du siehst ich habe nur minimalste Anforderungen, aber selbst die zu befriedigen scheint nahezu unmöglich zu sein. Richtig positiv überrascht hat mich bisher nur der EU Abgeordnete der Partei.

ist ja fast so wie beim Bitcoin, da weiss man auch nicht wer welche Abstusen Ziele probagiert und wie die Miner entscheiden :)

Tja, 2016 steht der nächste Paradigmenwechsel an.

Früher hieß es "Bitcoin is the Devil's way of teaching geeks economics."
Heute heißt es "Bitcoin is the Devil's way of teaching geeks politics." 8)

Eigentlich kann propagieren was und wer will. Das Protokoll ist definiert und es funktioniert (jetzt seit der Core Version 0.9 oder so ohne Änderung - zumindest habe ich noch solche Clients in der Peer Liste). Wir können uns entscheiden, kleinere Änderungen reinzunehmen, solange diese unstrittig sind.

Die Miner haben nichts anderes zu tun als, entsprechend dem Protokoll, TX in Blöcke aufzunehmen und Hashsummen dafür zu finden. Alles andere übersteigt deren Rolle/Kompetenz bei weitem.

Nein, ist die Landespolitik nicht. Es geht bei dieser Wahl einzig und alleine nur um die Landespolitik, das sind nämlich Landtagswahlen (steht ja auch vorne drauf).
Wer das umdeklariert laviert um die eigentlichen Probleme drumherum. Warum? Mit welchem Ziel denn da drumherum lavieren?

Ach ja, der Populismus der hoffnungsvollen Neueinsteiger im Politikbetrieb. Der Papierkorb ist voll mit diesen Denkzettel-Parteien.