Bitcoin Forum

Во время своего выступления на недавней конференции я сделал довольно провокационное заявление. Пресса моментально подхватила мой комментарий, приписывая мне следующие слова: «Программный код, лежащий в основе виртуальной валюты Биткойн, может привести к серьёзным переменам и потенциально даже заменить SWIFT, как сеть межбанковских платежей». Читать далее... (http://bitnovosti.com/2016/03/14/blockchain-replace-swift/)

Теоретически должна пасть, но практически очень много планет должны выстроится в ряд, чтобы это произошло.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Одно направление развивать проще и можно выделять под это больше ресурсов. А тут вообще два разных мира и две разные системы, государству ведь нужен контроль, а свифт, это банки. А банки что? Ну понятно что такое банки. Не хотят они всё в открытую делать, а с блокчейном так не выйдет, все в курсе что это, открытый источник информации..

Потому и стараются открытый источник сделать условно открытым, создавая частную сеть и надеясь на выгодные изменения. Кому-то это может и удастся.
А распределение ресурсов пусть идет по принципу наибольшей заинтересованности, ведь оно так и происходит по сути. Свифту свифтово, а блокчейну своё.

Потому что они стараются рассмотреть с позиции "это лучше чем старая система или нет?". А если лучше, то логично предположить следующую за этим замену.

Ну опять таки приватность тоже имеет место быть, только настоящаяя приватность, чтобы её "условно" нельзя было бы просмотреть посторонним лицам.  Такая модель сработает только в плане государства, где гос. учереждения открыты и всё прозрачно, а личные переводы, между друг другом приватны. Такое на данный момент может реализовать блокчейн. Свифт вообще помоему ни для чего подобного не задуман. Так что развиватьса эти системы должны одинаково, а там уже и заинтересованность. А банки вообще к чему относятса? Вроде как и государство, а с дугой стороны что то более глобальное, ни в какие рамки не входящее.

Все стандартно, человек всего то и сказал что биток потенциально способен заменить, уже подняли шум что свифт скончался. Вот так и делаются горячие скандальные новости. Достаточно одному опустить слово, следующий добавит от себя, потом своими словами перекрутили и в итоге в прессе печатают реквием.

Да конечно заменит, и SWIFT, и ВЮ, и визу... :)

Зная такие особенности прессы и пересказчиков, публичным персонам надо быть крайне осторожными в своих высказываниях. ;D То есть делать скидку на то, что все равно раздуют или приврут немного.

То что SWIFT  должен модернизироватся это понятно, особенно после истории с кражей 100 м в США. Но что мешает SWIFT  разработать личный блокчейн для этого?

Может даже если они и разработают свой блокчейн, то этот вариант тоже можно будет рассматривать, как поражение SWIFT? Я не помню, были ли новости о том, что и SWIFT исследует блокчейн.

SWIFT как таковой не исчезнет, скорее всего эволюционирует под наплывом новых технологий, адаптируется  и продолжит работать как старый, проверенный способов международных переводов.

Конечно блокчейн в своем виде и концепции гораздо интересней и продуктивней для его использования в SWIFT  но и обьем раьоты предстоит проделать немалый. Это же надо внедрить среди всех участников банков в SWIFT , а это порядка сотни самых крупных банков мира

Было дело, упоминали об этом (http://forklog.com/swift-rassmatrivaet-vozmozhnost-integratsii-tehnologii-blokchejn/). Но пока конкретных решений по этому вопросу не было. Вполне возможно, что никакого противостояния не будет, если SWIFT интегрирует в свои разработки технологию.

свивтовцы будут долго упираться и сопротивляться, ведь лишатся своей постоянной прибыли... и останутся безработными...  ;D

А у них смысла особого упираться нет, уже репу чешут по поводу того, что можно взять от технологии. В идеологическую войнушку в условиях бизнеса они вряд ли будут играть.

О, наступила весна и фанатики бичновостей активизировались. На этот раз они решили заменить SWIFT монетой, которая за 10 минут не может обработать какой-то там миллион-другой транзакций.

Вообще-то разговор в статье идёт в гораздо большей степени о блокчейне, да и автор сам признаётся, что говорил про потенциальную способность замены, а не саму замену. А так в принципе ничто не мешает использовать блокчейн в работе свифта, а не полностью заменить его.