Падет ли SWIFT перед блокчейном?

[vizito]

Во время своего выступления на недавней конференции я сделал довольно провокационное заявление. Пресса моментально подхватила мой комментарий, приписывая мне следующие слова: «Программный код, лежащий в основе виртуальной валюты Биткойн, может привести к серьёзным переменам и потенциально даже заменить SWIFT, как сеть межбанковских платежей». Читать далее...

[Gerhald]

Теоретически должна пасть, но практически очень много планет должны выстроится в ряд, чтобы это произошло.

[polovec]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

[Reiva]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Одно направление развивать проще и можно выделять под это больше ресурсов. А тут вообще два разных мира и две разные системы, государству ведь нужен контроль, а свифт, это банки. А банки что? Ну понятно что такое банки. Не хотят они всё в открытую делать, а с блокчейном так не выйдет, все в курсе что это, открытый источник информации..

[polovec]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Одно направление развивать проще и можно выделять под это больше ресурсов. А тут вообще два разных мира и две разные системы, государству ведь нужен контроль, а свифт, это банки. А банки что? Ну понятно что такое банки. Не хотят они всё в открытую делать, а с блокчейном так не выйдет, все в курсе что это, открытый источник информации..

Потому и стараются открытый источник сделать условно открытым, создавая частную сеть и надеясь на выгодные изменения. Кому-то это может и удастся.
А распределение ресурсов пусть идет по принципу наибольшей заинтересованности, ведь оно так и происходит по сути. Свифту свифтово, а блокчейну своё.

[rikko72]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Потому что они стараются рассмотреть с позиции "это лучше чем старая система или нет?". А если лучше, то логично предположить следующую за этим замену.

[Reiva]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Одно направление развивать проще и можно выделять под это больше ресурсов. А тут вообще два разных мира и две разные системы, государству ведь нужен контроль, а свифт, это банки. А банки что? Ну понятно что такое банки. Не хотят они всё в открытую делать, а с блокчейном так не выйдет, все в курсе что это, открытый источник информации..

Потому и стараются открытый источник сделать условно открытым, создавая частную сеть и надеясь на выгодные изменения. Кому-то это может и удастся.
А распределение ресурсов пусть идет по принципу наибольшей заинтересованности, ведь оно так и происходит по сути. Свифту свифтово, а блокчейну своё.

Ну опять таки приватность тоже имеет место быть, только настоящаяя приватность, чтобы её "условно" нельзя было бы просмотреть посторонним лицам.  Такая модель сработает только в плане государства, где гос. учереждения открыты и всё прозрачно, а личные переводы, между друг другом приватны. Такое на данный момент может реализовать блокчейн. Свифт вообще помоему ни для чего подобного не задуман. Так что развиватьса эти системы должны одинаково, а там уже и заинтересованность. А банки вообще к чему относятса? Вроде как и государство, а с дугой стороны что то более глобальное, ни в какие рамки не входящее.

[Matroskin]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Все стандартно, человек всего то и сказал что биток потенциально способен заменить, уже подняли шум что свифт скончался. Вот так и делаются горячие скандальные новости. Достаточно одному опустить слово, следующий добавит от себя, потом своими словами перекрутили и в итоге в прессе печатают реквием.

[SuRuEu]

Да конечно заменит, и SWIFT, и ВЮ, и визу...

[pastan]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Все стандартно, человек всего то и сказал что биток потенциально способен заменить, уже подняли шум что свифт скончался. Вот так и делаются горячие скандальные новости. Достаточно одному опустить слово, следующий добавит от себя, потом своими словами перекрутили и в итоге в прессе печатают реквием.

Зная такие особенности прессы и пересказчиков, публичным персонам надо быть крайне осторожными в своих высказываниях. То есть делать скидку на то, что все равно раздуют или приврут немного.

[klepa]

Теоретически должна пасть, но практически очень много планет должны выстроится в ряд, чтобы это произошло.

То что SWIFT  должен модернизироватся это понятно, особенно после истории с кражей 100 м в США. Но что мешает SWIFT  разработать личный блокчейн для этого?

[Gerhald]

Теоретически должна пасть, но практически очень много планет должны выстроится в ряд, чтобы это произошло.

То что SWIFT  должен модернизироватся это понятно, особенно после истории с кражей 100 м в США. Но что мешает SWIFT  разработать личный блокчейн для этого?

Может даже если они и разработают свой блокчейн, то этот вариант тоже можно будет рассматривать, как поражение SWIFT? Я не помню, были ли новости о том, что и SWIFT исследует блокчейн.

[Posky]

SWIFT как таковой не исчезнет, скорее всего эволюционирует под наплывом новых технологий, адаптируется  и продолжит работать как старый, проверенный способов международных переводов.

[leshutov]

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

Потому что они стараются рассмотреть с позиции "это лучше чем старая система или нет?". А если лучше, то логично предположить следующую за этим замену.

Конечно блокчейн в своем виде и концепции гораздо интересней и продуктивней для его использования в SWIFT  но и обьем раьоты предстоит проделать немалый. Это же надо внедрить среди всех участников банков в SWIFT , а это порядка сотни самых крупных банков мира

[pastan]

Может даже если они и разработают свой блокчейн, то этот вариант тоже можно будет рассматривать, как поражение SWIFT? Я не помню, были ли новости о том, что и SWIFT исследует блокчейн.

Было дело, упоминали об этом. Но пока конкретных решений по этому вопросу не было. Вполне возможно, что никакого противостояния не будет, если SWIFT интегрирует в свои разработки технологию.

[FAN]

свивтовцы будут долго упираться и сопротивляться, ведь лишатся своей постоянной прибыли... и останутся безработными... 

[pastan]

свивтовцы будут долго упираться и сопротивляться, ведь лишатся своей постоянной прибыли... и останутся безработными... 

А у них смысла особого упираться нет, уже репу чешут по поводу того, что можно взять от технологии. В идеологическую войнушку в условиях бизнеса они вряд ли будут играть.

[-Greed-]

О, наступила весна и фанатики бичновостей активизировались. На этот раз они решили заменить SWIFT монетой, которая за 10 минут не может обработать какой-то там миллион-другой транзакций.

[Spacewalker]

О, наступила весна и фанатики бичновостей активизировались. На этот раз они решили заменить SWIFT монетой, которая за 10 минут не может обработать какой-то там миллион-другой транзакций.

Вообще-то разговор в статье идёт в гораздо большей степени о блокчейне, да и автор сам признаётся, что говорил про потенциальную способность замены, а не саму замену. А так в принципе ничто не мешает использовать блокчейн в работе свифта, а не полностью заменить его.