Bitcoin Forum

Цирк да и только, биткоин они запрещают, а блокчейн нет. Это тоже самое, что сказать: "Мы покупаем у вас курицу, но мы не хотим чтобы она несла яйца".  ;D
Но в принципе ничего удивительного, если там опять засветился этот "советник Президента Российской Федерации Герман Клименко".

Скорее не цирк в театр Абсурда, когда на черное говорят белое и наоборот. И еще почему ЦБ РФ должен представить проекты? Это что работа регулятора? Это как-то связано с финансами страны? может им тогда и майнингом заняться?

Все очевидно - технологию берут под гос. контроль. Дальше лицензии доверенным организациям и банкам. Важно, чтобы этим не занимались рядовые люди или компании.  Госмонология и регулирование.

Все очевидно - технологию берут под гос. контроль. Дальше лицензии доверенным организациям и банкам. Важно, чтобы этим не занимались рядовые люди или компании.  Госмонология и регулирование.

Скорее не цирк в театр Абсурда, когда на черное говорят белое и наоборот. И еще почему ЦБ РФ должен представить проекты? Это что работа регулятора? Это как-то связано с финансами страны? может им тогда и майнингом заняться?

Может майнингом они и занимаются в тихую, за Уралом много малозаселенных земель где можно поставить фермы. Несколько человек обслуживающих ферму вполне достаточно, этакая государственная артель по добыче битков. Вот ортсюда полная госмонополия на эмиссию крипты.

Все очевидно - технологию берут под гос. контроль. Дальше лицензии доверенным организациям и банкам. Важно, чтобы этим не занимались рядовые люди или компании.  Госмонология и регулирование.

открытое мероприятие? ну и кому?
я не видел такого

По предварительным данным, будущие проекты направлены на оптимизацию издержек корпоративного управления, отказ от обработки данных вручную, предоставление открытого доступа к базе транзакций (что поможет государству в вопросах налогообложения) и ускорение процессов. Калухов пояснил, что благодаря рабочей группе, которая изучает технологию блокчейна и возможности ее использования, представители ЦБ достаточно ясно представляют технологические аспекты будущих работ на примере Банка России.

Может майнингом они и занимаются в тихую, за Уралом много малозаселенных земель где можно поставить фермы. Несколько человек обслуживающих ферму вполне достаточно, этакая государственная артель по добыче битков. Вот ортсюда полная госмонополия на эмиссию крипты.

Что ,собственно, и следовало ожидать. Все что не наше - запретить, и сделать нашим, подконтрольным.
Импортозамещение. Вспоминаются всякие проекты типа "Российской операционной системы",по сути тот же пересобранный линукс, мессенджеры с исходниками telegram, смартфоны с тайваньско-китайскими компонентами, и так далее. Такое впечатление, что своего придумать не могут,поэтому надо брать у остальных и называть это своим,и дико пафосно гордиться этим и навязывать жителям.

Там еще и огромные ГЕС стоят на реках, электричество девать некуда, и прохладно там, теплом от ферм можно теплицы отапливать и фрукты растить.  ;)

Ну да можно много чего придумать, только пока будут думать, решать и  осваивать бюджетные деньги, человечество заселит Марс а биткойн перестанут майнить

Можно придумать и направить тепло от ферм в полезное русло, но это дополнительные затраты и время, а пока все мероприятия будут сделаны то битка может уже и не будет, по этому пока и не слышал чтоб использовали тепло в каких то целях.

по этому пока и не слышал чтоб использовали тепло в каких то целях.

Одна из проблем это как раз дикое навязывание. По своей воле никто пользоваться подобным не хочет, так через запреты других не оставляют альтернатив, только национальный продукт. Чтоб получить спрос, неужно сделать предложение качественным и лучше чем остальные, но это ведь сложно, проще забанить все остальное.

С большой вероятностью тяготеющие к тоталитаризму власти РФ (и Сев. Кореи и т.п. стран) попытаются сделать и навязать населению свою "государственную криптовалюту", но поскольку она будет 100% подконтрольна властям и на централизованном блокчейне, то ЭТО ОКАЖЕТСЯ ЦИФРОВОЙ ВЕРСИЕЙ ФИАТНЫХ (по указу-принуждению т.е.) ВАЛЮТ, и могут попытаться навязывать вживление чипов с госкриптой, в которой любого человека и счёт могут обнулить, забанить и пр. преступления совершать.

Там еще и огромные ГЕС стоят на реках, электричество девать некуда, и прохладно там, теплом от ферм можно теплицы отапливать и фрукты растить.  ;)

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Было бы забавно но не удивительно, такой поворот все еще возможен, привыкли же быть в роли вечно догоняющих, вместо того чтоб на ровне с остальными идти на встречу прогрессу.

А блокчейн нуждается в законодательной базе? ;D Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.

И как же им бедягам тогда разделить блокчейн btc от блокчейна эфира? Что будут принимать под каждый блокчейн новый закон?

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

О чем вы говорите, какая там ответственность, политика это работа не постоянная, сегодня в кресле завтра нет, вот и делают что хотят, пока найдут крайнего уже и спрашивать будет нечего.

Для полного эффекта устрашения горе-законодателей можно пренебречь сроками давности и текущим местом работы. ;D Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать.

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно. :-X

Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать? ;D

Им вектор сверху задали и все, никакой самодеятельности, речь о безопасности госвалюты, одинокие здравые голоса были, но толку не видно.

В этом-то и проблема, что рука руку всегда моет, а адекватность принимаемых решений оставляет желать лучшего. Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать? ;D

Ну может область применения? То есть таким образом способствовать запрету ее применения в отношении создания криптовалют или чего-то подобного.