ЦБ PФ лeтoм прeдcтaвит прoeкты нa ocнoвe Blockchain

[tair85]

Может майнингом они и занимаются в тихую, за Уралом много малозаселенных земель где можно поставить фермы. Несколько человек обслуживающих ферму вполне достаточно, этакая государственная артель по добыче битков. Вот ортсюда полная госмонополия на эмиссию крипты.

Там еще и огромные ГЕС стоят на реках, электричество девать некуда, и прохладно там, теплом от ферм можно теплицы отапливать и фрукты растить.  

Вспомнилось юмористический диалог, Кролики это не только ценный мех, но и 2-3 кг ценного, легкоусваяимого мяса. Так что фермы по добыче биткоинов это еще и возможность поесть фруктов, выращенных своими руками в условиях вечной мерзлоты.

[bitcoinst]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

[Gromozeka!]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Было бы забавно но не удивительно, такой поворот все еще возможен, привыкли же быть в роли вечно догоняющих, вместо того чтоб на ровне с остальными идти на встречу прогрессу.

[pastan]

Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.

А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.

[leshutov]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Берем яблоко поворачиваем одной стороной и говорим - это хорошая сторона, мы за, поворачиваем другой и говорим - а это плохая сторона. Как можно принимать одно и отвергать второе, когда обе стороны и составляют единое целое?

[bitcoinst]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Было бы забавно но не удивительно, такой поворот все еще возможен, привыкли же быть в роли вечно догоняющих, вместо того чтоб на ровне с остальными идти на встречу прогрессу.

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

[ainv42]

Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.

А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.

И как же им бедягам тогда разделить блокчейн btc от блокчейна эфира? Что будут принимать под каждый блокчейн новый закон?

[Zoltan450]

Алексей Моисеев, заместитель министра финансов РФ, в феврале 2016 года сообщил, что в Министерстве финансов рассматривается проект подготовки законодательной базы для блокчейна, так как все понимают, что за этой технологией будущее.

А блокчейн нуждается в законодательной базе? Это уже похоже на паранойю и одновременно бессмыслицу. Видать технология распределенного реестра настолько сильно поразила законодателей, что решили уделить ей особое внимание и без упоминания биткоина.

И как же им бедягам тогда разделить блокчейн btc от блокчейна эфира? Что будут принимать под каждый блокчейн новый закон?

Люди сидят там не первый год, как то разберутся, до этого же справлялись, закон творить это вам не это 

[Gromozeka!]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Было бы забавно но не удивительно, такой поворот все еще возможен, привыкли же быть в роли вечно догоняющих, вместо того чтоб на ровне с остальными идти на встречу прогрессу.

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

О чем вы говорите, какая там ответственность, политика это работа не постоянная, сегодня в кресле завтра нет, вот и делают что хотят, пока найдут крайнего уже и спрашивать будет нечего.

[bitcoinst]

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

О чем вы говорите, какая там ответственность, политика это работа не постоянная, сегодня в кресле завтра нет, вот и делают что хотят, пока найдут крайнего уже и спрашивать будет нечего.

Для полного эффекта устрашения горе-законодателей можно пренебречь сроками давности и текущим местом работы. Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать.

[Gromozeka!]

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

О чем вы говорите, какая там ответственность, политика это работа не постоянная, сегодня в кресле завтра нет, вот и делают что хотят, пока найдут крайнего уже и спрашивать будет нечего.

Для полного эффекта устрашения горе-законодателей можно пренебречь сроками давности и текущим местом работы. Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать.

Если еще не трогать и тех кто сваливает в Лондон, то пишите пропало, уже никого ни к какой ответственности не притянут 

[Monia]

Представители Минфина выразили мнение, что российские власти не против технологии блокчейн, но против использования биткоинов.

Было бы забавно, если бы они еще и против технологии были. Это как против прогресса переть, лишь бы амбиции были удовлетворены. Но исключать эталонный образец работоспособности технологии так же довольно недальновидно.

Было бы забавно но не удивительно, такой поворот все еще возможен, привыкли же быть в роли вечно догоняющих, вместо того чтоб на ровне с остальными идти на встречу прогрессу.

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.

[bitcoinst]

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.

В этом-то и проблема, что рука руку всегда моет, а адекватность принимаемых решений оставляет желать лучшего. Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?

[Pelegrini]

Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?

Им вектор сверху задали и все, никакой самодеятельности, речь о безопасности госвалюты, одинокие здравые голоса были, но толку не видно.

[bitcoinst]

Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?

Им вектор сверху задали и все, никакой самодеятельности, речь о безопасности госвалюты, одинокие здравые голоса были, но толку не видно.

К сожалению не там дыры латают. Убедительные доводы со стороны скептиков по большей части надуманные, но запрещать биток проще чем принимать конструктивные решения.

[rikko72]

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.

Ответственность за "неправильные" законы прописана в кодексе. Проблема состоит в том, что по такой статье, притянуть к ответственности практически невозможно. Надо привести реальные доказательства того, что чиновник заведомо инициировал принятие неправомерного закона или указа. Да и инициатором привлечения может выступить только другой чиновник. Где такое было, чтоб чиновник чиновника подставлял? Без указа сверху естественно.

В этом-то и проблема, что рука руку всегда моет, а адекватность принимаемых решений оставляет желать лучшего. Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?

Ну может область применения? То есть таким образом способствовать запрету ее применения в отношении создания криптовалют или чего-то подобного.

[bitcoinst]

Ну может область применения? То есть таким образом способствовать запрету ее применения в отношении создания криптовалют или чего-то подобного.

Это уже больше относится к другой категории, касающейся валют, суррогатов и прочего. То есть неважно, на основе чего будет создано средство использующееся для рассчетов. Не обязательно тормошить регулирование применения технологии.