Bitcoin Forum

Минэнерго предлагает запретить лампы накаливания на 60 и 75 Вт

Минэнерго направило в правительство план мероприятий по энергосбережению, которым в том числе предусмотрен запрет оборота 60- и 75-ваттных лампочек накаливания. В министерстве считают, что их пора заменить светодиодными лампами.


Читать далее: http://nnm.me/blogs/genav/minenergo-predlagaet-zapretit-lampy-nakalivaniya-na-60-i-75-vt/

Падлы вымогатели, по другому не скажешь. Они заеб*ли реально, в последнее время только запрещают. У меня в подъезде старая лампочка горит ещё чуть ли не с советских времён куплена была за пятнадцать копеек вроде, а новые, которые типа энергосберегающие стоят х.з. сколько а через полгода - кирдык

Давно пора. На 128 вольт чтоб не переходить. Все страны через это прошли, в США спросите, если есть кто знакомые там.

сделают 59 и 74, а вместо ламп накаливания напишут нагревательный элемент  ;D

Потребитель платит за электричество. Пусть хоть 200 ватт вкручивает.

пусть тогда за свой счет ставят новые лампы

Лично для себя уже давно перешел на светодиодные LED лампочки, пусть они дороже, зато на сколько приятней освещение и гарантия на 3 года, в то время как до этого приходилось раз в месяц менять все лампочки в люстре.

Тут вроде как забота и о кошельке потребителе, и об отечественной промышленности, но люди не любят, когда им что-то запрещают.

Я бы эти лампы снял с производства, а не запрещал. Запрещают обычно что-то вредное ;D

Вот именно, и народ бы не считал себя загнанным в рамки, и Минэнерго сохранило бы хорошую мину. Многие и так от таких лампочек сто лет назад отказались.

Скорее всего это не дало бы того эффекта, которого добиваются. Производители начнут менять мощность на близкую к этим значениям или менять формулировки наименования.

да ну на фиг - раз в месяц менять все лампочки в люстре  :o  Ты что там с ними делаешь то ? У меня обычные самые дешёвые вкручены уже очень давно, даже не помню сколько лет и ничего им не делается, горят себе и горят.

Ну конечно, потребитель у нас такой дурак что не умеет считать и что за него надо решать.
Эти энергосберегайки стоят дорого и постоянно перегорают.

Светодиодные? надо будет посмотреть.

Там кстати в комментариях кто-то уже и рассчет выложил для наглядности. ;) Лично мне само освещение от энергосберегайки не нравится, но кое-где стоят.

Если под энергосберегайками имеете в виду закрученные спиралью, то они поганые, свет неприятный и теряют яркость со временем, а светодиодки совсем другое дело, много раз хотел купить, но цена кусается (

Спираль не спираль, разницы нет. Яркость они вряд ли теряют, могут со временем мерцать начать. Свет неприятный - может вам цветовая температура не подошла. Светодиоды тоже разные, может такое дерьмо попасться, но за LED однозначно будущее)

Зачем запрещать? Каждый сам выбирает какую лампочку ему покупать и вкручивать, экономками пользуюсь давно, света жрет меньше, перегорает редко. А вот в парадную вкручивать приходиться дешевые ибо комуниздят по черной.

Когда будут адекватные цены- тогда и буду переходить, а пока извольте. Фирменные лампочки дорогие, а левый Китай и даром не нужен. Помнится когда-то перешёл на ртутные Lumix, то они через год-два все погорели.

А светодиодные кто нибудь уже пробовал? Я имею ввиду те в которые около полусотни LED диодов впаяно а не спиральные.

Вообще то это нормальная идея. Должны же быть государственные программы которые продвигали бы энергосберегательные технологии в массы да и любые действия направленные на популяризацию таких технологии должны иметь разного рода стимул.

Да кто же спорит?! Но государство при принятии подобных законов, совершенно не заботиться о своих гражданах. А это нонсенс. Бережливость оно хорошо, но не за чужей счет. Все энергосберегающие заменители лампы Ильича, бьют по корману обывателя. Так какая сдесь к лешему экономия?! Надо действовать не запретами, необходимо убеждением добиваться своего. Делать так чтобы люди сами с удовольствием делали первый шаг на встречу. По крайней мере, на первых порах, сделайте цены на новые осветительные приборы, заманчивыми для потенциального покупателя. Проведите обширные рекламные акции. Если все правильно преподнести, народ сам откажется от нити накала. Последнее поколение, верит рекламным роликам больше чем прописным законам и физики в том числе. ;)

Поговорка, клиент всегда прав, для этого случая не подходит. Если граждане страны начнут слишком много потреблять электроэнергии, нечего будет экспортировать зарубежным "друзьям". Откуда тогда брать валюту? Или вы хотите что бы вам счет за потребляемую электроэнергию, приходил в евро? ;)

Клиент всегда прав работает всегда. Если бы энергосберегайки не перегорали каждый день и стоили бы как обычные лампочки то люди бы их из экономии брали.

Скоро только лампочками от карманных фонариков разрешат пользоваться.

Так вот, если бы да ка бы... Об этом то и разговор. За мнение клиента-потребителя, сдесь ни кому не интересно. Лампы накаливания уйдут с прилавков, вам понеобходимости придется брать то дерьмо что предлогают под видом энергосберегающих ламп. Энергию то они шатко-валко сберегают... Но экономии для потребителя, на чем основывается вся эта акция, я таки совершенно не наблюдаю. Напротив, лишние затраты на замену самих ламп. Повторюсь, кто им мешает все довести до ума и уже после в красивой упаковке, преподнести потребителю?

И заставят крутить педали динамомашины, что бы обеспечить электроэнергией эти лампы. Да нет, дело савсем в другом. Во всей этой затеи, под видом экономии, пытаются прекрыть очередной сбор средств с ни вчем ни повинных граждан. Я уже описал выше, с чего у меня сложилось такое мнение. И в чем таки допущенна большая ошибка. Не нужно запрещать или навяливать. Необходимо заинтересовать, и народ сам с улыбкой начнет переплачивать.

Не знаю как все но я лампами накаливания уже давно не пользуюсь , просто не вижу в них смысла свет тусклый , сгорают быстро, а светодиодные и светят норм , и служат долго

Почему только лампочки? Запретить электродрели, пусть народ ручными сверлит!  ;D

http://i6.imageban.ru/out/2016/06/14/07fb6da6fbf3537fa7b5b8bb7c960300.jpg (http://imageban.ru)

А вот это вообще к чему? Лампы накаливания быстро сгорают , плохо светят , людей пытаются от старья оградить и начать пользоваться более современными вещами.И лично я ничего плохого тут не вижу.

Намерения благие, только подход не очень, запрет он автоматически настраивает против, нужно как то поизворотливее это преподносить и решать.

Просто нужно немного заморочится и объяснить людям к чему такой запрет , и чем лучше светодиодные лампочки. А так на цену глянут , и побегут старье покупать :)

Почему-то все забыли что энергосберегайки содержат ртуть внутри что очень опасно, чтобы запрещать обычные лампочки надо хотябы продумать утилизацию энергосберегаек иначе будем читать новости где школьники получили отравления ртутью после битья лампочек.

предлагаю запретить минэнегро, куевнегро и уркгаз... на кой эти все бесполезные огранизации которые приходится содержать за нас щет а они нас еще и обворовывают в раза четыре если только основное покаркулировать....

Нормально они светят. У людей должен быть выбор. Старьё нужно вытеснять адекватными ценами на новьё.

Почитайте сколько по времени светит лампа накаливания и сколько светодиодная , да она дороже но вы в любом случае остаетесь в плюсе.

В америке есть лампочка накаливания которая уже более 100 лет светит без выключения - ее даже в инете транслируют, энергосберегайки перегорают постоянно, а сколько светят светодиодные?

Я пока только частично перешёл на светодиодные лампы. В туалете и на балконах старые добрые дампы накаливания. Такой вот мой выбор ))

Человек должен сам понимать что ему выгодней покупать, а не вводить идиотские запреты.

Как обычно и бывает, кто то что то краем уха услышал и тут же в магазин, сколько таких случаев было то соль скупали, потому что якобы запасы подходили к концу и добычи больше не было, так что скоро и лампочки с полок разметут, отличный маркетинговый ход для производителей лампочек увеличить продажи.

А смысл? Если распродадут сейчас то потом некому будет покупать.

Всегда есть кому покупать, не все 100% ломятся затариваться, а производитель может почистить склады от перепроизводства, на ближайшее время уменьшить выпуск, если спрос будет низким, вариантов много.

На что только не идут ради прибыли.

По своему опыту скажу, что работают энергосберегайки дольше обычных там где они горят постоянно, например на производстве, а где их часто включают, включают там они перегорают так же как и обычные лампочки и из за дорогой цены никакой экономии не получается  :-[

Верно замечено что энергосберегайки нет смысла брать где часто включаются-выключаются лампочки, т.е. для дома энергосберегайки абсолютно не пригодны, а в круглосуточном цеху будет экономия от них.

Для дома важно качество освещения, а не энергопотребление, там не такая уж разница, но разница в свете существенная.

Для кухни, коридора, ванной и сортира вобщем пофиг какой свет лишь бы он был, а для комнат(ы) важно, поэтому в любой квартире польшинство лампочек просто для "подсветки".

не пойму чего все так носятся с этими энергосберегающими лампами ? у меня много где стоят обычные, стоят копейки а счетчик особо больше не наматывает  :-\

может на светодиоды перейти для подсветки комнат?

диоды конечно интересная вещь но вот действительно подумать стоит о энергосбер. Лампочках в доме. Может точно экономии никакой.

конечно то помещение куда человек заходит на минуту. Это например кладовая . И за день может зайти раз сто. То соответственно и включается свет чаще. А значит экономку туда ставить не нужно. Сгорит быстрее . А другие комнаты уже можно.

Согласен что Дома ставить можно но не везде. А производства нужно переводить на экономки. Правда с этими лампочками нужно решать вопрос с утилизацией. А это на сколько я знаю проблема.

Длительность разогрева.
Моментально осветить
комнату при помощи
этой лампы
невозможно, так как
разогревается она
постепенно. В среднем
этот процесс длится 2
минуты. Вот это первый аргумент для выбора лампочки и места её работы.

Что за нафиг?! Почему кто то решает чем я должен поьзоваться?! Я таки могет быть с дочкой милиардера сплю... И мне собственно паралельно сколько стоит электроэнергия. И вообще я надумал себе стадионный прожектор вместо люстры в прихожую повесить... Вот же какие заботливые... И все норовят в мой корман заглянуть.

Да будем как батарейки в мусорку выбрасывать, сознательных граждан мало. Точнее даже не то, что сознательных, просто тех, кто считает, что выкинуть в мусорку недостаточно.

Верно! Всем в быту перейти на лампады а на производстве, так вообще можно костры жеч... И с утилизацией проблем ни каких. Напротив, если какой хлам завалялся, можно смело спалить, еще светлее будет. Менять надо но только мозги. Для начала, необходимо придумать реально выгодную замену лампам накаливания. А потом уж можно и без подготивки и общественного мнения провести общую замену.

Вот и за это так же я и имел ввиду, говоря что прежде чем менять что то. Просто необходимо, что бы эта замена, была реально выгодна для всех. А так, со всеми этими нововведениями только один головняк. Да и по сути копеечная выгода, оборачевается громадными затратами. Производство, внедрение, утилизация. И в конце концов, устранение последствий неправильного использования и утилизации.

Для начала, я думаю надо перепрофилировать производственные предприятия которые эти лампочки производят, а потом уже и переходить на энэргосберегающие. Иначе это повлечет крах некоторых предприятий и кучу новоиспеченных безработных.

Мысль правильная, но на верху навряд ли над таким даже задумывались им важно выдать какую то идею, видимость плодотворной работы, а остальное уже по ходу пьесы.

в том то и весь фокус - не выключая... а елси бы ее каждые 10 мин клацали, то она бы уже через год сдохла бы...
я на тест в парадном повесил энегросберегайку - провисела около 5 лет... перегорела... и это при режиме вечером вкл, утром выкл...
а дома, особенно в уборных лампочки горят быстро, потому как часто их клацают - все завсисит от режима эксплуатации...

А ведь и правда, чем чаще вкл выкл тем очевидно срок эксплуатации и ниже, не задумывался раньше но похоже что так и есть, первой перегорела не та лампочка что светила дольше, а которую больше раз включал выключал.

Какая проблема? Это с ртутными была проблема. А сейчас все светодиодные. Я вот себе на пробу в парашу поставил- второй год фунциклирует.

Нельзя энергосберегайки разбивать или выкидывать в мусорку так их разобьют или при транспортировке или на свалке, а там ртуть! ИХ НАДО ИМЕННО ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ.

В некоторых магазинах есть специальные урны для дальнейшей утилизации, куда можно выкинуть батарейки, когда узнал о них, то начал складировать севшие, а потом выкидываю в эти спецурны.

Я что-то ни разу не видел в магазинах урны для дальнейшей утилизации. Это у нас в России уже такие магазины или в европе?

только за. Уже полным ходом все сферы жизнидеятельности внедряют энергосберегательные технологии.

согласен. Ребята о Америке рассказывали о их энерго сети. Это мы столкнулись с тем что их приборы у нас не работали.

тоже планирую так поступить но руки пока не доходят. Но представляю как приятно освещают помещение.

полностью согласен. Если снять с производства так все тогда вынужденно перейдут на энергосберегательные лампочки.

да такие урны обычно в глаза не бросаются. бывает прочитаешь, что она есть в магазине, в который ты уже не первый год ходишь и поражаешься, как за все время не заметил.

Очень козырное освещение это диоды. В некоторых комнатах дома поставил и очень доволен.

диоды не везде подойдут к осложнению. И в большей степени их используют для подсветки.

ну их нахрен,все эти энергосберегающие лампочки, мил человек. на своём примере скажу - экономии там особой нету а сгорают они зачастую даже быстрее, чем обычные а стоят гораздо больше

Государственные программы по энергосбережению должны очень сильно описывать частный сектор. Возможно даже придумывать разного рода стимулы. Результат будет хороший.

возможно это брак или не оригинальные лампочки. И вообще такого рода лампочки нужно ставить только там где свет включают на долго. Например жилая комната. А уже коридор или коморка куда приходить приходиться часто и очень часто включаешь свет вот и потому и сгорают быстрее здесь.

нужно дома каждому начинать с себя а не ждать государства. Конечно если это человека интересует. А иначе зачем заморачиваться.

мнение о снятии с производства очень хорошее но еще не нужно забывать что в некоторых областях лампочки накалывания еще очень практичны.

народ ,переходим на свечки  ;D , запретим одно как обычно ,не успев придумать другое.
Сначала варианты замены нужны кроме диодных

Украину Европой явно не назовешь ) и самое непонятное, что эти урны размещены в сети магазинов по продаже косметики и бытовой химии, было бы логичней в магазине электроники наверно, но вот так.

Это верно, я решил эксперимент провести, возьму пару лампочек диодных и попробую их вместо старых ламп накаливания использовать пару месяцев.

Действительно, какая разница что потребляет энергию главное что за неё потребитель платит, а экономить или нет это уже решать потребителю

Когда электричество было по 2 или 4 копейки никто не задумывался об экономии ,радовались лампочке Ильича .В наше время дело обстоит иначе ,энергоресурсы не бесконечны ,надо экономить ,но не за счет потребителей .Всего навсего нужен государственный подход .

пускай запрещают только меняют бесплатно лампу на лампу .пенсионер не потянет энергосберегающую купить на свою пенсию

мне все равно, лишь бы удобно было и по карману

думаю будет как всегда, сначала делают, а потом думают о последствиях сделанного...

Дело не в запрете ,а в экономии ,нас к этому не приучили .Когда электроэнергия будет очень дорогой ,многие поменяют свои убеждения .

в этом плане я считаю что должны быть еще какие-то государственные программы. Если даже взять количество государственных учреждений, которые пользуются электричеством, и то количество ламп накаливания которые у них есть з то заменив все эти лампы на экономки, то действительно экономия будет очень огромная.

а Какая ещё может быть государственная программа? Государство не будет платить за экономные лампы в каждом частном хозяйстве.

Ни кто Вам не запрещает пользоваться лампами накаливания, читайте внимательнее. Запрет хотят ввести на "оборот" т.е. продавать не будут (легально по крайней мере). Так что закупайтесь пока не поздно. ;)

Мне кажется что все правильно делается. Так как один раз потратил деньги на лампочку "экономку" и дальше экономиш деньги на протяжении пару лет. А с нашими ценами на электро энергию каждый здравомыслящий человек обязан сам ее ещё давно приобрести.

Сначала были керосиновые лампы  дальше лампочки накаливания, которые в основном  у всех, сейчас предлагают светодиодные и они лучше чем обычные (ярче и больше срок их эксплуатации) мне кажется это хорошая идея.

Зачем? они не такие выгодные- уже дешевле будет всю систему поменять сейчас наши братя из китая продают все очень дешево а на распродажах вообще почти что даром.

все экономные люди уже давно заменили  ::) свои лампочки на энергосберегающие.
энергосберегающие лампы стоят 100р это че дорого их в квартире 5-10 шт
Скор электричество подорожает до 10-30р за кВт,так что хочешь не хочешь придется заменить

Я ни в коем случае не агитирую за лампы накаливания у меня самого такая только в подвале осталась, просто если почитать топик полностью то оказывается многие возмущенны этой новостью ну нравится людям Retro Style.

Конечно пора заменить диодными. Мало того, что они практически не расходуют электричество, так они и ярче намного.

Единственный минус это их стоимость, которую практически не в состоянии оплатить пенсионеры с маленьким доходом.

да, ну лампы как лампы. Не могу сказать что они особенные в чем то.

Я считаю что это бред полнейший,в плане запрета обычных ламп,это тоже самое что запретить курящему человеку курить,а вопще светодиодные лампы они экономичнее чем обычные,но по цене дороже,еще один минус этих ламп они светят только в определенном напровлении ,с этого можно сделать вывод что люстры и светильники в которых потроны направлены в верх не подойдут к их использованию.

Я сам уже давно перешел на светодиодные лампы

В принципе верное решение. Лампы накаливания давно устарели, они экономически уже не выгодны. Однако действительно, правильнее было бы просто снять их с производства, а не запрещать. А так постает вопрос что делать с остатком ламп накаливания а главное, как контролировать такое запрещение. А если не реально контролировать выполнение закона или постановления Правительства, то зачем такое принимать.

давно пара переходить на нанотехнологии), не надоело сидеть при свечах? а то что через пол года горят, дак это не беда, на них на каждую гарантия по году, можно смело в магазине обменять на новую.

Я считаю, что за светодиодным освещением будущее…
Элементарная широтн-импульсная модуляция - и у Вас плавный пуск, красивые эффекты освещения...
Потребляемый ток - в сотни раз меньше, чем в стекляшке Ильича 

не пугает,давно пора уже перейти на экономки,стоит и самим задуматься об исчтощении ресурсов.

Я думаю, что те люди, которые умеют считать уже давно перешли на экономки. Да, изначальна ее стоимость выше, чем обычная лампочка, но ведь ее хватает на дольше и расход меньше. Да и светит она несравнимо лучше. Я как поменял - так сразу всю паутину на потолке заметил)

В США давно уже все пользуются энергосберегающими лампами, а тут только доходит до людей, что электричество летит впустую. В принципе, в майнинге дело с этим намного хуже

действительно что государство этим вопросом должно было бы давно заняться и сделать намного экономнее расходы на электроэнергию.

экономки вредные в них имеется ртуть ,а вот светодиодные это класс ,я купил лампочки

 отдавая предпочтение теплый свет это она горит как привычная старая лампочка и всем удобно

Эти энергосберегающие лампы сгорают при каждом включении на их постоянную замену больше денег уйдет чем на выдуманную экономию на электричестве.

А мне другое интересно, как они это проверять собрались? Будут по домам ходить или как?))

В экономках содержится ртуть а утилизации нет,будут валятся сгоревшие лампы под ногами.

Я считаю давно уже пора было перейти, на миллионе лампочек можно экономить до сотни тысяч Квт в час, а если взять за год? Меньше нагрузка на ТЭС, экономия угля и прочее... Я раньше накручивал в среднем до 400 Квт в своем доме, а перешёл на LED лампы стало в среднем 250 Квт в месяц.

Я согласна на все 100% с Минэнерго. У меня топик был "Существенная экономия Ваших финансов" - можете почитать, почему я только за. Если вкратце - диодные лампы превосходят энергосберегающие и, тем паче - накаливания, причём по всем показателям. А в диодных ещё и ртути нет, в сравнении с энергосберегающими. Единственным недостатком является стоимость LED-лампы.

Правильно сделали что делают популяризацию экономозберегающие лампочки. Так как цена на электроэнергию очень высока и лучше раз купить экономку и потом лет 5 экономить деньги.

Аналогично, сейчас новые лампы с потреблением 5-7 ватт и зачем нужны 65-100?

Да блин у нас невозможно отказаться от ламп накаливания так как аналогов им нет, но за последние 10 лет качество ламп накаливания сильно упало, служат где-то часов по 500. Пока нас спасает то что все лапы мощнее 95ватт переложили на полку с электронагревательными приборами и успешно продают.

Но есть же на рынке экономки которые в несколько раз экономят энергию и также в несколько раз дольше работают. Сегодня выбор Их достаточно велик.

Лампы накаливания конечно технически устарели и нужно переходить на энергосберегающие. Однако делать это нужно, постепенно прекращая их выпуск, пока население их не использует.

Конечно пора, надо экономить электричество, пользоваться солнечной энергией