Bitcoin Forum

Биткоин поможет решить проблемы индустрии каннабиса в США

    22 Августа 2016

Калифорнийский стартап Trees намерен помочь представителям индустрии каннабиса в решении такой большой проблемы, как отсутствие надежного банковского обслуживания. Компания работает над созданием единой торговой площадки, которая будет иметь собственный процессинг на основе блокчейна.

продолжение - http://forklog.com/bitkoin-pomozhet-reshit-problemy-industrii-kannabisa-v-ssha/

Продавцы марихуаны давно могли бы использовать биткоин, или другой форк для своих нужд. Странно что до сих пор на этом денежном направлении никто не трудится.

да тут вообще странная ситуация с марихуаной. вроде и не запрещена, но банки не хотят связываться с ради сохранения репутации. ну а биткоин вообще не переборчивый.

У каждого штата масса своих законов, которые распространяются только на их штат. Поскольку каннабис легализирован только в нескольких штатах, а в других считается противозаконным наркотическим средством, вот банки, которые деятельность ведут по всей стране, не хотят связываться с полузаконными деньгами.

Вот кто то и сообразил, что индустрия марихуаны нуждается в подобном сервисе из-за перечисленных выше ньюансов и это только вершина айсберга, уверен там проблем гораздо больше, вот пример того как захватить свою нишу у банков.

Это давно известная проблема. Ряд штатов торгуют официально травой, но банки не хотят брать их деньги. Может им нужно с какой-то фирмой которая обрабатывает платежи договориться.

Периодически такие и похожие идеи возникают и тут же гаснут. Может самим продавцам выгодно что бы ситуация висела  воздухе. Нет банка, много неучтенной налички, мало налогов ;D

И давно уже пользуются битком, только какой имсмысл лишний раз светиться?

Новость плоха тем что опять в СМИ пойдут ассоциации битка с чем-то не очень законным.

100% сми подхватят в негативном ключе и как всегда биткоин окажется злодеем.

Вряд ли для всех продавцов эта ситуация будет выгодной, несмотря на возможный мухлеж с налогами. Все-таки удобство безналичных расчетов, которые необходимы на каждом шагу, дает о себе знать.

Каким бы ни было направление процессинга, продавцы в любом случае упрутся либо в хранение выручки в битках, либо в фиате, который опять же упирается в банковские счета.

Компания станет тем легализирующим трамплином, который на самом уделе выгоден как продавцам марихуаны так и самим банкам. Банки на выходе получают "чистые" деньги без запаха травы.

Если в некоторых штатах травка легально продается то можно через тот штат и легализовывать бабло и биткоин тут не причем.

Сейчас тяжело усугубить восприятия биткоина как средства для покупки наркотиков, или чего-то другого незаконного. СМИ эту карту разыграли, все знают что это такой же вариант как и наличные деньги.

действительно, если вдруг срочно нужна лечебная марихуана и ты хочешь купить ее официально, можно сесть в машину и сгонять в соседний штат, где она продается и скупится на несколько месяцев вперед.

Думаю, продавцы и сами прекрасно разобрались с подобной возможностью, но все ли из них захотят иметь дело с битком? Если только альтернативных вариантов не останется.

Теоретически может и так, но владеть-то счетом в их банке будет юридическое лицо - тот же самый магазин разнотравья для любителей, насколько я понял, или там как-то иначе дела обстоят?

мне кажется проблему уже решили с помощью Monero =)

наткнулся тут на интересную тему! очень актуально в связи с последними событиями. Не иначе "Инсайд Ванга" приложила руку - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1529240.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1529240.0)

В том-то и дело, что не нужен продавцам травки биткоин, им наличность подавай, конечно розничные дилеры могут и за битки траву продать но вот своим поставщикам они будут нал отдавать.
Странно было бы если бы оптовики за травку битками рассчитывались.

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. ;D Или с банками бесполезно?

Скорее всего условия предоставления банковских услуг предусматривает хитрое правило, по условиям которого они могут отказать в одностороннем порядке без объяснения причин.

Сгонять можно, только употреблять придется в том же штате где покупал, иначе, вернувшись могут посадить. Насколько помню, не во всех штатах разрешено употреблять каннабис даже как обезбаливающее.

ну обычно каннабис покупают для медицинских целей, никто не скажет, что покупает ради того, чтобы вечером расслабится. вот и банки могли придерживаться этой условности и обслуживать не наркоманов, а людей с проблемным здоровьем. можно было бы сделать красивую формулировку и зарабатывать.

Насколько я пнимаю проблема в том что не все штаты легализировали торговлю травки. Поэтому банк принимающий в одном штате деньги с продаж травы может получить по шапке в другом штате при их использовании. Много запутано.

Это врядли, поскольку банк принимает деньги в штате где компания продающая травку ведет легальный бизнес и платит налоги, конечно докопаться можно, но любой суд компания должна выиграть.

В первую очередь это проблема на стыке некоторых законов, потому и разбираться с ней нужно соответствующим образом. Ну помыкаются с коробками налика продавцы, но рано или поздно этот вопрос встанет ребром.

Банки может быть и рады принять любую выгодную для себя условность, но их смущают юридические неопределенности, которые могут возникнуть. Не думаю, что они сами против получения дополнительного дохода. Деньги ведь не пахнут, как говорится, а для банкиров особенно.