Биткоин поможет решить проблемы индустри

[bitcoinst]

Продавцы марихуаны давно могли бы использовать биткоин, или другой форк для своих нужд. Странно что до сих пор на этом денежном направлении никто не трудится.

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. Или с банками бесполезно?

[rikko72]

Продавцы марихуаны давно могли бы использовать биткоин, или другой форк для своих нужд. Странно что до сих пор на этом денежном направлении никто не трудится.

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. Или с банками бесполезно?

Скорее всего условия предоставления банковских услуг предусматривает хитрое правило, по условиям которого они могут отказать в одностороннем порядке без объяснения причин.

[tair85]

Компания работает над созданием единой торговой площадки, которая будет иметь собственный процессинг на основе блокчейна.

Каким бы ни было направление процессинга, продавцы в любом случае упрутся либо в хранение выручки в битках, либо в фиате, который опять же упирается в банковские счета.

Если в некоторых штатах травка легально продается то можно через тот штат и легализовывать бабло и биткоин тут не причем.

действительно, если вдруг срочно нужна лечебная марихуана и ты хочешь купить ее официально, можно сесть в машину и сгонять в соседний штат, где она продается и скупится на несколько месяцев вперед.

Сгонять можно, только употреблять придется в том же штате где покупал, иначе, вернувшись могут посадить. Насколько помню, не во всех штатах разрешено употреблять каннабис даже как обезбаливающее.

[bontyw1276]

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

ну обычно каннабис покупают для медицинских целей, никто не скажет, что покупает ради того, чтобы вечером расслабится. вот и банки могли придерживаться этой условности и обслуживать не наркоманов, а людей с проблемным здоровьем. можно было бы сделать красивую формулировку и зарабатывать.

[klenin]

Продавцы марихуаны давно могли бы использовать биткоин, или другой форк для своих нужд. Странно что до сих пор на этом денежном направлении никто не трудится.

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. Или с банками бесполезно?

Насколько я пнимаю проблема в том что не все штаты легализировали торговлю травки. Поэтому банк принимающий в одном штате деньги с продаж травы может получить по шапке в другом штате при их использовании. Много запутано.

[bumbarash]

Продавцы марихуаны давно могли бы использовать биткоин, или другой форк для своих нужд. Странно что до сих пор на этом денежном направлении никто не трудится.

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. Или с банками бесполезно?

Насколько я пнимаю проблема в том что не все штаты легализировали торговлю травки. Поэтому банк принимающий в одном штате деньги с продаж травы может получить по шапке в другом штате при их использовании. Много запутано.

Это врядли, поскольку банк принимает деньги в штате где компания продающая травку ведет легальный бизнес и платит налоги, конечно докопаться можно, но любой суд компания должна выиграть.

[bitcoinst]

Ну в данном случае все-таки не с наркоманами, а с теми, кто вполне легально и на законных основаниях торгует травой. Их сомнения понятны, но с другой стороны почему еще нет ни одного иска в суд по вопросу отказов в обслуживании? Они же там страсть как любят все эти разбирательства. Или с банками бесполезно?

Насколько я пнимаю проблема в том что не все штаты легализировали торговлю травки. Поэтому банк принимающий в одном штате деньги с продаж травы может получить по шапке в другом штате при их использовании. Много запутано.

В первую очередь это проблема на стыке некоторых законов, потому и разбираться с ней нужно соответствующим образом. Ну помыкаются с коробками налика продавцы, но рано или поздно этот вопрос встанет ребром.

[rikko72]

Как это не трудится. Вот Silkroad до недавнего времени трудились. А банки естественно не хотят с наркоманами иметь дело.

ну обычно каннабис покупают для медицинских целей, никто не скажет, что покупает ради того, чтобы вечером расслабится. вот и банки могли придерживаться этой условности и обслуживать не наркоманов, а людей с проблемным здоровьем. можно было бы сделать красивую формулировку и зарабатывать.

Банки может быть и рады принять любую выгодную для себя условность, но их смущают юридические неопределенности, которые могут возникнуть. Не думаю, что они сами против получения дополнительного дохода. Деньги ведь не пахнут, как говорится, а для банкиров особенно.