Bitcoin Forum

В продолжение этой темы (https://bitcointalk.org/index.php?topic=145472). 25 апреля 2013 года состоялся релиз очередной версии Ubuntu Linux 13.04 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36787), самого популярного дистрибутива Linux на этот момент. Я считаю его одним из самых худших дистрибутивов Linux по сравнению с Debian и RPM-based дистрибутивами Linux, пробовал CentOS, Fedora, Mageia, openSUSE, PClinuxOS, Alt. Одна из причин - Ubuntu Linux намертво привязан к интернету. Как Steam, только операционная система. RPM-based устанавливаются с DVD и имеют 90% необходимого для работы ПО на нём, а Ubuntu устанавливается с CD и имеет только 10% такого ПО. В первом случае недостающие программы можно скачать с 3G-модема, сходить к соседу с Flash-диском или дойти до интернет-кафе. В случае с Ubuntu это затруднительно. Поэтому я предлагаю всем, кому нравится Ubuntu Linux, но не имеющим быстрого и безлимитного интернета, заказать у меня полную копию репозитория (примерно 50 Гб) плюс сам установочный CD.

В комплекте будет 1 CD-R 800 Mb:

http://www.nierle.com/pic/3814p.jpg

и 5-6 DVD+R DL дисков. Я пока не знаю сколько дисков займёт полностью загруженный репозиторий когда я его скачаю. Покупателю необходимо определиться с архитектурой процессора, либо x86 (32-битная), либо x86_64 (64-битная). Стоимость будет определяться в зависимости от цены на носители, их количество, стоимость отправки почтой России, курсом BTC/USD, плюс немного мне в карман.

Другой Linux, не привязанный к интернету, можно купить уже сейчас на сайте http://linuxcenter.ru/. Кроме того, там можно заказать и саму Ubuntu, только за рубли.

P.S. Меня интересует способ сохранить анонимность при отправке посылки. С письмом всё понятно, вписать неправильный адрес, а как быть с посылкой? Наверное потребуют прописку...

Ну, за прошедшее время ни малейших признаков заинтересованности не нашлось. Это никому не нужно. Но за попытку спасибо - реальный сектор надо расширять. Но, ей богу, лучше за счёт полезных вменяемых идей.

"Продаю Linux"? Серьезно? :-\

Ну как бы много кто продаёт линукс, сама UBUNTU у себя на сайте даже продаёт( цена идёт в основном только за носитель + доставка, хотя часто есть более дорогие варианты с сапортом)
http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=1027
Хотя согласен, что почти все кому надо могут скачать бесплатно.

Надо быть очень странным сйчас, использовать такие допотопные носители, как CD-r. Сейчас даже найти чистый CDROM сложно, обычно у всех DVD в довесок стоит.
Я бы порекомендовал следующий способ хранения - карты памяти. Для хранения данных не требуются высокие скорости, а значит можно брать дешевые, низкого класса.
Смотрю сейчас прайс-лист 'ближайшего' ко мне интернет-магазина, 32GB SDHC Class 2/4 стоят 580р, Transcend 16GB SDHC Class 4 - 330р. Правда коробка компакт дисков стоит чуть дешевле, а dvd и подавно.

Пользоваться двумя малюсенькими картами для хранения на порядок удобнее чем громоздкой, ненадежной и шумной коробкой с компакт дисками, и количество накладывает свои критерии - переключаться между двумя картами удобнее, чем между сотней дисков.

Что за чушь вы несете? Он привязан ровно настолько же, насколько привязаны вышеназванные rpm-дистрибутивы. dpkg и apt аналог rpm и того-же yum. И в качестве источника в убунту прекрасно ставится cd bkb dvd, ровно как и в rpm-дистах.

Для справки: на подавляющем большинстве (дестяки) серверов, что я администрирую, стоят RedHat-клоны типа CentOS или Scientific Linux. Это к тому, чтобы не подумали, что я какой-нибудь убунтуфил.

RPM-based дистрибутивы Linux распространяются на DVD, а не на CD. Там есть всё или почти всё для реальной работы, а также специальный шаг при установке системы для выбора программ для установки. И так у всех: Mandriva (http://www.panvasoft.com/blog/Image/2007-02/40294.gif), Mageia (http://avo.org.ua/ri/maginstall.jpg), SUSE (http://doc.opensuse.org/documentation/html/openSUSE/opensuse-reference/images/i_y2_software.png), Alt (http://www.altlinux.org/images/d/db/P1130524.jpg), Fedora (http://tigro.info/wp/wp-content/uploads/2012/02/%D0%92%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_051-600x446.png), CentOS (http://www.dedoimedo.com/images/computers_new_1/centos-packages.jpg), Debian (http://osguides.co.uk/site/wp-content/uploads/2012/04/Debian_6-0-4_Capture_23.jpg). Только в Ubuntu нет такой возможности, причиной тому - минималистичность установочного образа и программы установки. Был Alternative CD, видимо, по недосмотру, но его убрали.

Почему у всех давно DVD, а убунта до сих пор на 1 CD? Ответ прост. Раньше RPM-based и Debian распространялись на 4-5 CD. Чтобы выделиться среди них, убунта сделала 1 CD. Для той же цели (чтобы выделиться) у них sudo вместо su. Это было в 2004 году. А в 2005 году все конкуренты уже перешли на 1 DVD, и преимущество убунты стало недостатком. Тем не менее, Canonical упорно продолжает выпускать новые релизы Ubuntu на 1 CD. Вон уже на не выпускаемый 800 Mb CD-R перешли, настолько с годами перестаёт хватать объёма CD. Но всё равно продолжают это делать.

В убунте всегда всё ПО устанавливалось через интернет. Ни настроечных GUI (чем смотреть из убунты устройства? lspci -v не предлагать), ни программ для реальной работы (веб-браузер и медиаплеер - не реальная работа) нет. Всё нужно скачивать. Все остальные дистрибутивы Linux от интернета вообще не зависят, можно работать в оффлайне.

Что касается администрирования серверов на RHEL/CentOS и "я не фанатик убунты" - в ответ я честно признаюсь что я активный нелюбитель убунты и считаю его одним из худших дистрибутивов Linux из всех что я видел. Меня раздражает что каждые три дня новостные сайты пишут какую-нибудь "новость" про Ubuntu и Canonical, информационная нагрузка которых 0. Просто нужно чтобы слово Ubuntu висело на первых полосах всех новостных сайтов про линукс.

Вариант с картами намного лучше уж тем, что их можно потом использовать в других целях. Не представляю правда как в нашем веке может быть проблемой накачать 50гб.

http://i1.imageban.ru/out/2013/05/08/9e7db1a739922cba08294b0acd91a745.png (http://imageban.ru)

Не всегда, не везде :)

google: российская глубинка
http://stringer-news.com/LoadedImages/2010/05/24/ik01.jpg

Единственная Ubuntu, от которой я не спешил плеваться, была BolgenOS.
Там был форк браузера Arora с резалкой рекламы. Говорю без сарказма.
Вообще, идея с продажей репозитория весьма интересная. Та же RedHat
быстро отказывается от поддержки старых репозиториев, а нужный софт
в новые не пересобирает. Из Gentoo тоже многое теряется, сейчас вроде
Funtoo держит у себя все в Git, но его git-зеркал в России я не видел. :-\

это еще не глубинка )

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?" Да хоть для чего. Фотки смотреть/редактировать, музыку слушать/редактировать, рисунки создавать/смотреть, скайп, аська, e-mail, игры, фильмы. Или ты думаешь что компом можно пользоваться только в городах?

Нет, в смысле "И зачем там Linux?".

А зачем там Windows?

Что значит "зачем"? Windows там есть по факту, c вероятностью 99%, если там есть компьютеры.

*nix ставят те, у кого так или иначе есть широкополосный доступ в Интернет, постоянный или временный. Причем я почти уверен, что половина из них чисто из принципа не будет "покупать Linux", даже если это по какому-то совершенно нелепому стечению обстоятельств будет дешевле.

Поздно, поезд win-монополии отъезжает. Планшетники, мобильники, плееры, телевизоры.. почти везде линукс пихают.. правда пока не ясно зачем там ubuntu, но Марк старается во всю, цель именно на планшетники/мобильники и сенсорное управление...

"Зачем" значит ровно тоже, что и в вашем вопросе. Windows там есть и по факту, с вероятностью 99%, ломанный. Что не есть хорошо.

Это бессмысленно. Я имел в виду примерно следующее: зачем там Linux, если даже в случае присутствия там компьютеров, там все равно уже установлен Windows, и едва ли найдется желающий всех переучивать, а также желающие переучиваться. Мебель разве что дисками подпирать, чтоб ровнее стояло. Наверное, стоило сразу так написать, но я думал это очевидно.

P.S. "Не есть хорошо" для кого/чего?

Ubuntu ставят те, у кого есть быстрая безлимитка. А Linux можно ставить и в оффлайне.

В глубинке есть один или максимум два человека которые и настраивают системы для всех остальных и я ни разу не слышал, что бы кому то понадобился linux, простому юзеру нужны окошки и офис, а так же выход в сеть, все. Идея может и нужная, но как для меня звучит очень "дико".

под эти задачи подходит практически любой linux дистрибутив, а именно ubuntu сейчас способен установить любой эникейщик с минимальными способностями мартышки.

Да-да, конечно. "Десктопных дистрибутивов, кроме Ubuntu, не бывает. Не нравится убунту? Ты что, хочешь устанавливать генту/слаку/LFS из консоли и править конфиги вручную? Не хочешь? Ну тогда ставь убунту, ламо! Или вали в свою винду!" Любители Ubuntu любят закрывать глаза на существование других десктопных дистрибутивов. Скорее всего потому что по сравнению с ними, у убунты преимуществ нет.

чет я не понял. а чему там переучиватся? окошки открывать и закрывать, или текст в Офисе набирать? другое дело, что даже в сфере документооборота виндабезальтернативно. но это вопрос не обучения, а вопрос того что гос-во не продвигает среди своих чиновников Линукс. а ну да, еще и ПО пишется под винду по заказу гостелерадио. а еще, что касается обучения, не думайте что госво не тратит деньги на обучение чиновников обращению с компами, еще как тратит. некоторые ездиют в Париж для этого.
что касается счетных машинок обычных граждан в глубинке, то все равно, на чем они сидят. но молодежь чаще втыкает в телефон, а там зеленый. отсюда вывод: глубинка в процентном отношени больше сидит на линуксе ;)