Продаю Ubuntu Linux

[Zenitur]

В продолжение этой темы. 25 апреля 2013 года состоялся релиз очередной версии Ubuntu Linux 13.04, самого популярного дистрибутива Linux на этот момент. Я считаю его одним из самых худших дистрибутивов Linux по сравнению с Debian и RPM-based дистрибутивами Linux, пробовал CentOS, Fedora, Mageia, openSUSE, PClinuxOS, Alt. Одна из причин - Ubuntu Linux намертво привязан к интернету. Как Steam, только операционная система. RPM-based устанавливаются с DVD и имеют 90% необходимого для работы ПО на нём, а Ubuntu устанавливается с CD и имеет только 10% такого ПО. В первом случае недостающие программы можно скачать с 3G-модема, сходить к соседу с Flash-диском или дойти до интернет-кафе. В случае с Ubuntu это затруднительно. Поэтому я предлагаю всем, кому нравится Ubuntu Linux, но не имеющим быстрого и безлимитного интернета, заказать у меня полную копию репозитория (примерно 50 Гб) плюс сам установочный CD.

В комплекте будет 1 CD-R 800 Mb:



и 5-6 DVD+R DL дисков. Я пока не знаю сколько дисков займёт полностью загруженный репозиторий когда я его скачаю. Покупателю необходимо определиться с архитектурой процессора, либо x86 (32-битная), либо x86_64 (64-битная). Стоимость будет определяться в зависимости от цены на носители, их количество, стоимость отправки почтой России, курсом BTC/USD, плюс немного мне в карман.

Другой Linux, не привязанный к интернету, можно купить уже сейчас на сайте http://linuxcenter.ru/. Кроме того, там можно заказать и саму Ubuntu, только за рубли.

P.S. Меня интересует способ сохранить анонимность при отправке посылки. С письмом всё понятно, вписать неправильный адрес, а как быть с посылкой? Наверное потребуют прописку...

[bitcartel]

Ну, за прошедшее время ни малейших признаков заинтересованности не нашлось. Это никому не нужно. Но за попытку спасибо - реальный сектор надо расширять. Но, ей богу, лучше за счёт полезных вменяемых идей.

[Deth]

"Продаю Linux"? Серьезно?

[fsb4000]

"Продаю Linux"? Серьезно?

Ну как бы много кто продаёт линукс, сама UBUNTU у себя на сайте даже продаёт( цена идёт в основном только за носитель + доставка, хотя часто есть более дорогие варианты с сапортом)
http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=1027
Хотя согласен, что почти все кому надо могут скачать бесплатно.

[rPman]

Надо быть очень странным сйчас, использовать такие допотопные носители, как CD-r. Сейчас даже найти чистый CDROM сложно, обычно у всех DVD в довесок стоит.
Я бы порекомендовал следующий способ хранения - карты памяти. Для хранения данных не требуются высокие скорости, а значит можно брать дешевые, низкого класса.
Смотрю сейчас прайс-лист 'ближайшего' ко мне интернет-магазина, 32GB SDHC Class 2/4 стоят 580р, Transcend 16GB SDHC Class 4 - 330р. Правда коробка компакт дисков стоит чуть дешевле, а dvd и подавно.

Пользоваться двумя малюсенькими картами для хранения на порядок удобнее чем громоздкой, ненадежной и шумной коробкой с компакт дисками, и количество накладывает свои критерии - переключаться между двумя картами удобнее, чем между сотней дисков.

[Vicus]

buntu Linux намертво привязан к интернету

Что за чушь вы несете? Он привязан ровно настолько же, насколько привязаны вышеназванные rpm-дистрибутивы. dpkg и apt аналог rpm и того-же yum. И в качестве источника в убунту прекрасно ставится cd bkb dvd, ровно как и в rpm-дистах.

Для справки: на подавляющем большинстве (дестяки) серверов, что я администрирую, стоят RedHat-клоны типа CentOS или Scientific Linux. Это к тому, чтобы не подумали, что я какой-нибудь убунтуфил.

[Zenitur]

Ubuntu Linux намертво привязан к интернету

Что за чушь вы несете? Он привязан ровно настолько же, насколько привязаны вышеназванные rpm-дистрибутивы.

dpkg и apt аналог rpm и того-же yum. И в качестве источника в убунту прекрасно ставится cd bkb dvd, ровно как и в rpm-дистах.

Для справки: на подавляющем большинстве (дестяки) серверов, что я администрирую, стоят RedHat-клоны типа CentOS или Scientific Linux. Это к тому, чтобы не подумали, что я какой-нибудь убунтуфил.

RPM-based дистрибутивы Linux распространяются на DVD, а не на CD. Там есть всё или почти всё для реальной работы, а также специальный шаг при установке системы для выбора программ для установки. И так у всех: Mandriva, Mageia, SUSE, Alt, Fedora, CentOS, Debian. Только в Ubuntu нет такой возможности, причиной тому - минималистичность установочного образа и программы установки. Был Alternative CD, видимо, по недосмотру, но его убрали.

Почему у всех давно DVD, а убунта до сих пор на 1 CD? Ответ прост. Раньше RPM-based и Debian распространялись на 4-5 CD. Чтобы выделиться среди них, убунта сделала 1 CD. Для той же цели (чтобы выделиться) у них sudo вместо su. Это было в 2004 году. А в 2005 году все конкуренты уже перешли на 1 DVD, и преимущество убунты стало недостатком. Тем не менее, Canonical упорно продолжает выпускать новые релизы Ubuntu на 1 CD. Вон уже на не выпускаемый 800 Mb CD-R перешли, настолько с годами перестаёт хватать объёма CD. Но всё равно продолжают это делать.

В убунте всегда всё ПО устанавливалось через интернет. Ни настроечных GUI (чем смотреть из убунты устройства? lspci -v не предлагать), ни программ для реальной работы (веб-браузер и медиаплеер - не реальная работа) нет. Всё нужно скачивать. Все остальные дистрибутивы Linux от интернета вообще не зависят, можно работать в оффлайне.

Что касается администрирования серверов на RHEL/CentOS и "я не фанатик убунты" - в ответ я честно признаюсь что я активный нелюбитель убунты и считаю его одним из худших дистрибутивов Linux из всех что я видел. Меня раздражает что каждые три дня новостные сайты пишут какую-нибудь "новость" про Ubuntu и Canonical, информационная нагрузка которых 0. Просто нужно чтобы слово Ubuntu висело на первых полосах всех новостных сайтов про линукс.

[PrintMule]

Вариант с картами намного лучше уж тем, что их можно потом использовать в других целях. Не представляю правда как в нашем веке может быть проблемой накачать 50гб.

[naima53]

Не представляю правда как в нашем веке может быть проблемой накачать 50гб.

[rPman]

Не всегда, не везде

google: российская глубинка

[LZ]

Единственная Ubuntu, от которой я не спешил плеваться, была BolgenOS.
Там был форк браузера Arora с резалкой рекламы. Говорю без сарказма.
Вообще, идея с продажей репозитория весьма интересная. Та же RedHat
быстро отказывается от поддержки старых репозиториев, а нужный софт
в новые не пересобирает. Из Gentoo тоже многое теряется, сейчас вроде
Funtoo держит у себя все в Git, но его git-зеркал в России я не видел.

[ZPK]

Не всегда, не везде

google: российская глубинка

это еще не глубинка )

[Deth]

Не всегда, не везде

google: российская глубинка

И зачем там Linux?

[Zenitur]

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?" Да хоть для чего. Фотки смотреть/редактировать, музыку слушать/редактировать, рисунки создавать/смотреть, скайп, аська, e-mail, игры, фильмы. Или ты думаешь что компом можно пользоваться только в городах?

[Deth]

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?"

Нет, в смысле "И зачем там Linux?".

[lexxus]

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?"

Нет, в смысле "И зачем там Linux?".

А зачем там Windows?

[Deth]

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?"

Нет, в смысле "И зачем там Linux?".

А зачем там Windows?

Что значит "зачем"? Windows там есть по факту, c вероятностью 99%, если там есть компьютеры.

*nix ставят те, у кого так или иначе есть широкополосный доступ в Интернет, постоянный или временный. Причем я почти уверен, что половина из них чисто из принципа не будет "покупать Linux", даже если это по какому-то совершенно нелепому стечению обстоятельств будет дешевле.

[rPman]

Что значит "зачем"? Windows там есть по факту, c вероятностью 99%, если там есть компьютеры.

*nix ставят те, у кого так или иначе есть широкополосный доступ в Интернет, постоянный или временный. Причем я почти уверен, что половина из них чисто из принципа не будет "покупать Linux", даже если это по какому-то совершенно нелепому стечению обстоятельств будет дешевле.

Поздно, поезд win-монополии отъезжает. Планшетники, мобильники, плееры, телевизоры.. почти везде линукс пихают.. правда пока не ясно зачем там ubuntu, но Марк старается во всю, цель именно на планшетники/мобильники и сенсорное управление...

[lexxus]

И зачем там Linux?

В смысле "и зачем там компьютер?"

Нет, в смысле "И зачем там Linux?".

А зачем там Windows?

Что значит "зачем"? Windows там есть по факту, c вероятностью 99%, если там есть компьютеры.

*nix ставят те, у кого так или иначе есть широкополосный доступ в Интернет, постоянный или временный. Причем я почти уверен, что половина из них чисто из принципа не будет "покупать Linux", даже если это по какому-то совершенно нелепому стечению обстоятельств будет дешевле.

"Зачем" значит ровно тоже, что и в вашем вопросе. Windows там есть и по факту, с вероятностью 99%, ломанный. Что не есть хорошо.

[Deth]

"Зачем" значит ровно тоже, что и в вашем вопросе.

Это бессмысленно. Я имел в виду примерно следующее: зачем там Linux, если даже в случае присутствия там компьютеров, там все равно уже установлен Windows, и едва ли найдется желающий всех переучивать, а также желающие переучиваться. Мебель разве что дисками подпирать, чтоб ровнее стояло. Наверное, стоило сразу так написать, но я думал это очевидно.

P.S. "Не есть хорошо" для кого/чего?