Bitcoin Forum

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Почитав описание умений этого ИИ, я думаю, можно проводить ICO на него самого. ;) Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.
Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.

Тот кто разработает такой ИИ - будет контролировать весь рынок ICO, и вся идея этого поста, направленная на выгода инвесторов, сразу стухнет.

А баунти ваш робот тоже сам будет учасвовать?

Занятная, конечно, идея. Да и как нельзя актуальная - в наш век засилья скам-проектов и жаднючих  разрабов, которые не наделены даже никакими обязательствами перед инвесторами. С этим явно что-то нужно делать, и, возможно, то, что вы предложили - и будет решением, но, как уже писали выше, здесь пока стоит вопрос не даже "принятия" такой системы, а ее разработки и реализации, что, безусловно, невероятно сложно выглядит, поэтому нам ждать и ждать :)

Ага, робот и деньги тоже себе возьмет=) Как в мультике "Вовка в Тридевятом царстве": ;D

— Вы че? А, это вы и пальцы за меня загибать будете?
— Ага!
<...>
— Эй, эй! Алё! стоп! Вы что это? И конфеты за меня есть будете?
— Ага!

Таких сложных нейронных алгоритмов пока не существует в принципе. Какая-то научная фантастика это на данный момент. Проблема ICO с обещанием прибыли решается легко. НЕ обещать прибыли, точка. Ценные бумаги не для хипстеров которые неделю назад прочли про блокчейн, и решили замутить новое айсиоу на тему новых кофеен на блокчейне или вечнокрутящихся виртуальных спиннеров. А еще потом под это дело, еще и обещать дивиденды своим потенциальным "влошенцам". Краудфандинг подразумевает под собой, в первую очередь, не прибыли а скидки на товары или услуги, пусть даже и электронные.

Пусть хоть обвозбуждается - пока средства в крипте, а юрлицо за пределами США - просто зарегистрируете продукт и кэш на другого юрика

Как человек, который разрабатывает алгоритмы искусственных интеллектов, могу с уверенностью заявить, что до этого так же далеко, как до создания терминатора. Написать нечто подобное, технически, не очень сложно. Самая проблема в том, что во всем мире не хватит вычислительной мощность для обеспечения работы, а времени на обучение уйдет столько, что сама необходимость подобного "робота" отпадет.
Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.

А код писать? Продвигать своё ICO в соц. сетях, писать о ней? Всё робот делать будет? Если и будет искусственный интелект участвовать в создание ICO - то его роль будет незначительно, полностью подконтрольна человеку, по крайне мере сейчас.  Уже пытались написать книгу с помощью искусственного интелекта - очередная часть книги "Песнь льда и пламени" - та самая по которой сняли сериал" Игра престолов" и то искусственный интелект писал книгу лишь отчасти, вообще, назвать всё это "написанием книги искусственным интелектом" можно ну с очень большой натяжкой. Надели на автора специальную шапку соединённую с компом (может знайте - такие шапочки, которые регистрируют активность нейронов головного мозга), автор начал думать о сюжете книги и на компе проявился текст будущий книги.
   А так идея хорошая. Может в будущем, с развитием технологий, что-то такое и сделают!

Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.

Можно называть искусственным интеллектом группу неопознанных лиц. Например, можно считать что bitcoin придумал искусственный интеллект, ведь автора живьем никто не видел и персональную ответственность никто не несет.
Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.
[/quote]

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.

один ИИ ответственен за все ICO.
после такого ИИ не один человек не сможет провести ICO,будет как AlphaGo.

Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?

В тот момент когда появится такой ИИ что сможет организовать весь процесс ICO, его уже будет невозможно отличить от человека. Он даже сможет придумать себе имя, фотографию и легенду. Он даже будет засвечен на веб камерах, вот только поймать его живьем будет невозможно. Это будет просто дополненная реальность.

То есть ИИ кроме того, что берет на себя весь процесс по запуску, организации и проведению ICO, еще и симулирует человека(команду людей)? В таком случае возникает вопрос, а как предполагается осуществлять взаимодействие реальной команды разработчиков, которые хотят воспользоваться такой услугой, продвинув свой проект в массы, и самого ИИ, который фактически берет на себя роль исполнителя?

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.
[/quote]
Хорошая попытка привести контрпример, но это так не работает. Пистолет - это механизм, если ему сказать (на понятном ему... эм... языке) выстрелить в человека, то пока кто-то не нажмет на курок (приложит физическое воздействие), пистолет не выстрелит. Если запрограммировать подобного робота собрать миллион долларов и переслать на Каймановы острова, то робот точно так и поступит. В обоих случаях виноват тот, кто нажал на курок/запрограммировал робота.
Более понятный пример - начальник под страхом увольнения заставил Вас собрать миллион долларов вкладчиков и переслать все на его счет на Каймановых островах. Винаваты Вы, как исполнитель, или он, как подстрекатель? При условии того, что в тюрьму сядет кто-то один, а денег Вы не получите в любом случае.

К моменту когда такой ИИ появится,то уже будет не ICO,а что-то другое.

Идея то может и красивая , но ии во первых всего навсего алгоритм , а создателя алгоритма я думаю найти не сложно  .Ну а потом реклама . Реклама это достаточно творческая деятельность что бы доверить её ии (если брать ии как последовательность алгоритмов). В общем я думаю , что это маловероятно

Запустите ICO на такого робота. Даже не совсем так - создание такого робота в принципе невозможно, так как тут задачу в некоторых моментах не алгоритмизировать, особенно в области рекламы, социальных взаимоделйствий, ведения деловой переписке. На своей шкуре знаю, так как в данный момент сам ICO запускаю.
Но! В принципе вы можете выпустить ICO на данную тему, токены выдавать за управление ведением ICO, сообщество в этих токенах будет расплачиваться друг с другом, голосовать за принятие решений, распределение их на разные проекты, баунти-кампании и т.п. Вообще ICO для ICO - обычно выстреливают :)

Нет, технически это реализуемо. Для начала построить нейронную сеть, которая проанализирует все проводимые ico

Ну вы их проанализируете. Этим думаю всякие индексные фонды занимаются и сайты листингов.
И кстати очень зашумлено все - так как ICO успешны часто просто из-за денежных вливаний, в рекламу в том числе. Ну допустим это для нейросетки будет один из факторов.

А переговоры с людьми тоже нейросеть будет вести? И я не про кучу народа в твиттере и телеграмме, а почтовую переписку с держателями разных сервисов. К тому же они все время новые появляются.

Вобщем то такие нейросетки есть - они в черепной коробке основателей :)

Уже сейчас есть софт на основе ИИ, который так конкретно потеснил маркетологов. Загуглите кейс про ИИ - Херлей Девидсон. Сам создает рекламные компании, анализирует, аб тестит. Эксперементирует. Результаты в росте 1000% и более. Одновременно и круто и страшновато.

Ну как деньги не нужны?

Он же должен расплатиться с за рекламу, он должен раплатиться за вычислительные мощности. а потом осознает, что у него есть деньги, значит он может собрать все деньги.

Люди в конечном счете ему зачем?

"Те кто обожествляет ИИ должны как можно дальше держаться от разработки ИИ "(может не слово в слово)  Маск.

Вот один мой знакомый хочет заработать ярд.  предположим заработал, и че?

Ну 5 домов в разных странах, 10 супер машин,  на которых катаешься с разрешенной скоростью 60км/час.
Яхты... но на 5и сразу то не поплывешь?

И сяди трясись за свое бабло....  где хранить, куда  вложить, надеюсь у моего знакомого хоть цель  достойная.

Лет через 20 может быть что-то подобное и появится. Пока что это звучит весьма фантастично.  :-\

На данный момент нейронные сети умеют распознавать котиков, до каких-то сложных вещей как до марса

ИИ же человек будет разрабатывать, соответственно тот кто его и создал будет нести ответственность за него.

Сначала, я думаю, должны появится интернет-площадки, на которых проведение ICO максимально автоматизировано и стандартизировано. Далее создатель Искусственного интеллекта прогоняет его по имеющейся базе уже проведенных на подобных площадках ICO. Алгоритм самообучается. И начинает сначала в тестовом режиме создавать свои ICO. Создатель правит, доводит до ума, устраняет погрешности, и запускает ИИ в свободное плаванье.Так ИИ начинает проводить ICO, не отличимые от обычных человеческих. После сбора денег ИИ будет создавать виртуальные сервисы, приносящие прибыль (а затем и реальные), ежеквартально высылать отчеты инвесторам и закидывать на их кошельки дивиденды.

Нейронные сети способны решать куда более глобальные задачи. В том числе на рисование, создание музыки и прочее. Проблема в том, что даже на решение какого-то узкого спектра задач уходит куча времени (на обучение и последующую обработку). Условно говоря, для того, чтобы нейронка смогла но фотографии найти котика, ей нужно показать сотни тысяч фотографий котиков, а затем в два раза больше без них.
Таким образом, технически, задача решаема, но в мире не наберется столько ICO (даже не учитывая, что не все охотно делятся всей необходимой для обучения информацией), чтобы обучить нейросетку.

Пока читал топик, в голове появилась идея чуть более реального искуственного интеллекта. Было бы здорово, если бы кто-нибудь написал бота баунти-менеджера. В конце концов, боты баунти-хантеры наверняка уже во всю пишутся, раз уж боты-трейдеры давно стали частью криптосообщества.

Идея перспективная, но сначала нужно понимать, что создание данного робота-это не просто компьютерная программа, а это мега крутая штука, которую создать далеко не просто и для этого тоже нужны финансы и профессионалы. Так что тут одно за другое цепляется

Не так давно считалось что машина никогда не сможет обыграть человека в шахматы. Так что это вопрос времени и думаю что не очень отдаленного, а достаточно близкого.

Отличная идея! Очень грамотные размышления, напрягает только одно, и наверное только меня, параноика, мы не очень много отдаем компьютерам и роботам контроля над разными сферами нашей жизни? Столько фантастики написано и снято с дурным концом для человечества....

ничего страшного, роботы будут более совершенными и благоприятными для природы, потому что будут потреблять меньше ресурсов.

нет Вы не поняли. нужно декларировать, что такой робот уже построен. А внутри этой машины будет сидеть Вася Пупкин и собирать те деньги, которые будут отправлять на выбранный роботом проект

Не понимаю, почему все хотят переложить на ИИ. Если с ICO все так когда-нибудь случится (лично я сомневаюсь), то человек здесь лишнее. ИИ придумает, он же и прибыль заберет.
На ближайшие десятилетия ИИ позиционируется как помощник человеку, а не замена. Поэтому и стоит поручать ему выполнение тех функции, с которыми он справляется лучше человека. 

Вообще идея интересная. Я помню как какое-то время назад читал статью в котором какие-то студенты написали бота который в рандомном порядке покупал нелегальные товары на рынках в даркнете. Изначально задумка всего этого как раз и была осуществлена для того чтобы избежать личной ответственности за такое деяние. Если перенести это на идею автора то вполне очень даже может быть. Но для того чтобы создать такой ИИ нужно приложить наверное колоссальные усилия. Его ведь наверно ещё и обучить нужно для начала.

решение на основе искусственного интеллекта многозадачность ? или просто торговые роботы ?
гагл и ватсон немогут допилить такую задачу а тут опаньки иии
нейросеть построить ?
алгоритм построить 7
где собирать инфу и ка её хранить ?
алгоритм принятия решений об открытии ниши для ICO ?
и куча тд и тп
какой нормальный инвестор довериться торговому автомату для долгосрочки ?

...ну трейдит же ИИ вон у брокстера...ведь научили...мы сильно недооцениваем скорость развития ИИ.

Взять нейронную сеть привязать смарт контакт загрузить всю иформ которая только есть не обязательно ico например судебная система где часто все повторяется и информации достаточно для обучения получаем готовую судебную систему ИИ на блокчейне

Это действительно интересная идея. Сейчас очень активно развивают ИИ. Например для работы на бирже уже ведутся испытания ИИ, кот прогнозирует изменение курсов, формирует портфель активов и совершает различные сделки. В Австралии роботы оснащенные ИИ с нуля создали свою систему общения (свой язык). Сбербанк намерен в след году заменить 3500 тыс человек ИИ. Я думаю что ICO с участием ИИ вполне реально, вопрос как скоро.

Такое сейчас в принципе нереально сделать. У всех кто пытается создать искусственный интеллект выходит лишь жалкая пародия. Такой робот это фантазии, но кто знает что будет завтра.

Идея хорошая.. ИИ такой еще создать надо, а это уже не просто идея, а гениальное изобретение будет))

Звучит не реалистично, точнее технически сделать такую систему влетит в копеечку.

«Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC.» Переложить ответственность запуска ICO на ИИ идея не плохая, но проще ICO нормально провести ведь регулирование со стороны SEC касается только тех токенов, которые при их выпуске позиционировались как акции и соответствуют тесту Хоуи.