Автор ICO - искусственный интеллект

[MapMess]

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

[lerton]

Почитав описание умений этого ИИ, я думаю, можно проводить ICO на него самого. Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.
Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.

[Nold]

Тот кто разработает такой ИИ - будет контролировать весь рынок ICO, и вся идея этого поста, направленная на выгода инвесторов, сразу стухнет.

[Cat Coin]

А баунти ваш робот тоже сам будет учасвовать?

[Norihiro]

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Занятная, конечно, идея. Да и как нельзя актуальная - в наш век засилья скам-проектов и жаднючих  разрабов, которые не наделены даже никакими обязательствами перед инвесторами. С этим явно что-то нужно делать, и, возможно, то, что вы предложили - и будет решением, но, как уже писали выше, здесь пока стоит вопрос не даже "принятия" такой системы, а ее разработки и реализации, что, безусловно, невероятно сложно выглядит, поэтому нам ждать и ждать

[RewTasd]

А баунти ваш робот тоже сам будет учасвовать?

Ага, робот и деньги тоже себе возьмет=) Как в мультике "Вовка в Тридевятом царстве":

— Вы че? А, это вы и пальцы за меня загибать будете?
— Ага!
<...>
— Эй, эй! Алё! стоп! Вы что это? И конфеты за меня есть будете?
— Ага!

[Will.Smith]

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Таких сложных нейронных алгоритмов пока не существует в принципе. Какая-то научная фантастика это на данный момент. Проблема ICO с обещанием прибыли решается легко. НЕ обещать прибыли, точка. Ценные бумаги не для хипстеров которые неделю назад прочли про блокчейн, и решили замутить новое айсиоу на тему новых кофеен на блокчейне или вечнокрутящихся виртуальных спиннеров. А еще потом под это дело, еще и обещать дивиденды своим потенциальным "влошенцам". Краудфандинг подразумевает под собой, в первую очередь, не прибыли а скидки на товары или услуги, пусть даже и электронные.

[Immorta]

Пусть хоть обвозбуждается - пока средства в крипте, а юрлицо за пределами США - просто зарегистрируете продукт и кэш на другого юрика

[Madstayler]

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Как человек, который разрабатывает алгоритмы искусственных интеллектов, могу с уверенностью заявить, что до этого так же далеко, как до создания терминатора. Написать нечто подобное, технически, не очень сложно. Самая проблема в том, что во всем мире не хватит вычислительной мощность для обеспечения работы, а времени на обучение уйдет столько, что сама необходимость подобного "робота" отпадет.
Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.

[Mr. Ar_Mongi]

А код писать? Продвигать своё ICO в соц. сетях, писать о ней? Всё робот делать будет? Если и будет искусственный интелект участвовать в создание ICO - то его роль будет незначительно, полностью подконтрольна человеку, по крайне мере сейчас.  Уже пытались написать книгу с помощью искусственного интелекта - очередная часть книги "Песнь льда и пламени" - та самая по которой сняли сериал" Игра престолов" и то искусственный интелект писал книгу лишь отчасти, вообще, назвать всё это "написанием книги искусственным интелектом" можно ну с очень большой натяжкой. Надели на автора специальную шапку соединённую с компом (может знайте - такие шапочки, которые регистрируют активность нейронов головного мозга), автор начал думать о сюжете книги и на компе проявился текст будущий книги.
   А так идея хорошая. Может в будущем, с развитием технологий, что-то такое и сделают!

[nazgulnarsil]

Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.

[MapMess]

Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.

Можно называть искусственным интеллектом группу неопознанных лиц. Например, можно считать что bitcoin придумал искусственный интеллект, ведь автора живьем никто не видел и персональную ответственность никто не несет.
Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

[MapMess]

Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.
[/quote]

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.

[makcim646]

один ИИ ответственен за все ICO.
после такого ИИ не один человек не сможет провести ICO,будет как AlphaGo.

[lerton]

Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?

[MapMess]

Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?

В тот момент когда появится такой ИИ что сможет организовать весь процесс ICO, его уже будет невозможно отличить от человека. Он даже сможет придумать себе имя, фотографию и легенду. Он даже будет засвечен на веб камерах, вот только поймать его живьем будет невозможно. Это будет просто дополненная реальность.

[lerton]

Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?

В тот момент когда появится такой ИИ что сможет организовать весь процесс ICO, его уже будет невозможно отличить от человека. Он даже сможет придумать себе имя, фотографию и легенду. Он даже будет засвечен на веб камерах, вот только поймать его живьем будет невозможно. Это будет просто дополненная реальность.

То есть ИИ кроме того, что берет на себя весь процесс по запуску, организации и проведению ICO, еще и симулирует человека(команду людей)? В таком случае возникает вопрос, а как предполагается осуществлять взаимодействие реальной команды разработчиков, которые хотят воспользоваться такой услугой, продвинув свой проект в массы, и самого ИИ, который фактически берет на себя роль исполнителя?

[Madstayler]

Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.
[/quote]
Хорошая попытка привести контрпример, но это так не работает. Пистолет - это механизм, если ему сказать (на понятном ему... эм... языке) выстрелить в человека, то пока кто-то не нажмет на курок (приложит физическое воздействие), пистолет не выстрелит. Если запрограммировать подобного робота собрать миллион долларов и переслать на Каймановы острова, то робот точно так и поступит. В обоих случаях виноват тот, кто нажал на курок/запрограммировал робота.
Более понятный пример - начальник под страхом увольнения заставил Вас собрать миллион долларов вкладчиков и переслать все на его счет на Каймановых островах. Винаваты Вы, как исполнитель, или он, как подстрекатель? При условии того, что в тюрьму сядет кто-то один, а денег Вы не получите в любом случае.

[winrate]

К моменту когда такой ИИ появится,то уже будет не ICO,а что-то другое.

[Beaver1338]

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Идея то может и красивая , но ии во первых всего навсего алгоритм , а создателя алгоритма я думаю найти не сложно  .Ну а потом реклама . Реклама это достаточно творческая деятельность что бы доверить её ии (если брать ии как последовательность алгоритмов). В общем я думаю , что это маловероятно