|
Title: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: kjh23mkw on November 03, 2017, 10:12:53 AM С момента появления первых ICO произошло много изменений в нише ICO-инвестирования – значительно изменилась скорость появления новых ICO и их прибыльность. Второе произошло даже не столько из-за самих ICO, сколько из-за новой модели поведения инвесторов. Если ранние ICO рассматривались ими как действительно долгосрочные инвестиции, то впоследствии инвесторы стали больше расчитывать на быструю прибыль, т.е. появилось желание быстро фиксировать прибыль, сбросив токены сразу после их листинга на биржах, и заходить в новое ICO. И так по кругу.
В результате это привело к тому, что как только токен размещался на бирже, его цена уходила далеко вниз, теряя от изначальной стоимости до 50–70%, что значительно снижало привлекательность участия в ICO. Конечно, это не касается каждого ICO-проекта, но в целом по больнице ситуация теперь такая. Всё плохо? Нет, всё не совсем плохо, но учитывая новые правила игры, имеет смысл покупать токены перспективных ICO-проектов уже после листинга токенов на биржах. С бóльшей вероятностью это будет выгоднее, чем покупать за цену запрашиваемую во время ICO, даже с учетом бонусов. А если продукт действительно хорош, то стоимость токена непременно вырастет и можно будет получить иксы, вместо того чтобы тоскливо ждать пока его цена вернется хотя бы к уровню покупки. И не забывайте, что участвуя в ICO, вы “замораживаете” свои деньги на срок до нескольких месяцев – пока токен не залистится на бирже и его можно будет продать И что теперь делать? Теперь, зная новый настрой участников рынка можно... Источник – https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/ (https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/) Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: jekich6 on November 09, 2017, 04:43:04 PM Да вы абсолютно правы, ICO уже на каждом углу. И каждое пытается заманить тебя что бы ты купил токенов и верил в их окупаемость. Небольшой процент ико хорошо выстреливает. А остальные просто собирают деньги отдают токены, а дальше что хотите то с ними и делайте. Я сейчас очень тщательно стал отбирать ICO. Гуглю команду ищу подтверждения, потом пробиваю кошельки смотрю, или реально не обманывают. Что к примеру собрали 2.000.000 $ . Просто на сайте, можно написать что угодно. Доверяй, но проверяй как говориться)
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: poddubnuy on November 11, 2017, 01:46:47 AM Да вы абсолютно правы, ICO уже на каждом углу. И каждое пытается заманить тебя что бы ты купил токенов и верил в их окупаемость. Небольшой процент ико хорошо выстреливает. А остальные просто собирают деньги отдают токены, а дальше что хотите то с ними и делайте. Я сейчас очень тщательно стал отбирать ICO. Гуглю команду ищу подтверждения, потом пробиваю кошельки смотрю, или реально не обманывают. Что к примеру собрали 2.000.000 $ . Просто на сайте, можно написать что угодно. Доверяй, но проверяй как говориться) А как пробить кошелек? Как проверить?Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: nmax21 on November 11, 2017, 06:10:29 AM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Space32 on November 11, 2017, 01:04:53 PM С момента появления первых ICO произошло много изменений в нише ICO-инвестирования – значительно изменилась скорость появления новых ICO и их прибыльность. Второе произошло даже не столько из-за самих ICO, сколько из-за новой модели поведения инвесторов. Если ранние ICO рассматривались ими как действительно долгосрочные инвестиции, то впоследствии инвесторы стали больше расчитывать на быструю прибыль, т.е. появилось желание быстро фиксировать прибыль, сбросив токены сразу после их листинга на биржах, и заходить в новое ICO. И так по кругу. В результате это привело к тому, что как только токен размещался на бирже, его цена уходила далеко вниз, теряя от изначальной стоимости до 50–70%, что значительно снижало привлекательность участия в ICO. Конечно, это не касается каждого ICO-проекта, но в целом по больнице ситуация теперь такая. Всё плохо? Нет, всё не совсем плохо, но учитывая новые правила игры, имеет смысл покупать токены перспективных ICO-проектов уже после листинга токенов на биржах. С бóльшей вероятностью это будет выгоднее, чем покупать за цену запрашиваемую во время ICO, даже с учетом бонусов. А если продукт действительно хорош, то стоимость токена непременно вырастет и можно будет получить иксы, вместо того чтобы тоскливо ждать пока его цена вернется хотя бы к уровню покупки. И не забывайте, что участвуя в ICO, вы “замораживаете” свои деньги на срок до нескольких месяцев – пока токен не залистится на бирже и его можно будет продать И что теперь делать? Теперь, зная новый настрой участников рынка можно... Источник – https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/ (https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/) По статистике, на Github обновляется только 8% проектов. Виталик Бутерин сказал, что только 10% блокчейн-проектов имеют потенциал. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Mr.Noda on November 11, 2017, 02:22:57 PM Ты прав мой друг .Что на дельте выгодней покупать
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: IL0v3bitcoin on November 11, 2017, 02:36:56 PM Они не стали хуже. Просто некоторые ICO и есть хайп проекты
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Mr.Noda on November 11, 2017, 03:11:42 PM По сути те же хайпы
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: TwinTURBO2 on November 11, 2017, 04:24:21 PM Они не стали хуже. Просто некоторые ICO и есть хайп проекты Просто мошенники тоже переквалифицировались. Сейчас можно проще рубать деньги загоняя инвесторов в непонятные монеты вот они и промышляют тем что создают айсио у которых заведомо не будет никакого развития. Просто хайпы это уже наверное не модно что-ли становится. Слишком просто и примитивно.Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: RomashkaSuH on November 11, 2017, 04:26:13 PM потому что многие мошенники поняли что на исо можно заработать не хуже чем на хайпах
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: oOVVVVVVVOo on November 11, 2017, 06:34:28 PM потому что многие мошенники поняли что на исо можно заработать не хуже чем на хайпах Cейчас так и делают вообще то. Добрая половина всех проектов это просто лохотроны целью которых является выкачка денег из ничего не подозревающих наивных инвесторов. Сколько уже примеров можно было видеть здесь.Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: RXinvest on November 11, 2017, 06:35:35 PM Они не стали хуже. Просто некоторые ICO и есть хайп проекты ICO в каком-то плане хуже даже хайпов! Многие хайпы платят проценты после депозита, а вот ICO просто собирают деньги, которые по сути они и так меняют на токены. Т.е. даже ничего не теряют.Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: cryptomoonlight on November 11, 2017, 07:55:43 PM Они не стали хуже. Просто некоторые ICO и есть хайп проекты ICO в каком-то плане хуже даже хайпов! Многие хайпы платят проценты после депозита, а вот ICO просто собирают деньги, которые по сути они и так меняют на токены. Т.е. даже ничего не теряют.Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: TheBestCryptoInvestor on November 11, 2017, 09:35:32 PM Что тут скажешь: делайте свои исследования прежде чем во что-то инвестировать
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: cryptomoonlight on November 11, 2017, 09:40:40 PM Что тут скажешь: делайте свои исследования прежде чем во что-то инвестировать а как насчет фразы: кто не рискует, тот не пьет шампанское? :) Как исследования делали те, кто открывал интернет и инвестировал в это? Или те, кто в самом начале покупал битку? Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: cetel on November 11, 2017, 09:58:27 PM ICO 90% на сегодня не предсказуемы., но для общего развития поизучать стоит.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: BUY_SELL on November 12, 2017, 07:34:52 AM Сейчас на ICO выходят в основном не для того, чтобы сделать проект, который будет работать долго и счастливо, а с тем, чтобы собрать деньги и уйти в вечность :)
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: NewStar on November 12, 2017, 08:08:00 PM Сейчас на ICO выходят в основном не для того, чтобы сделать проект, который будет работать долго и счастливо, а с тем, чтобы собрать деньги и уйти в вечность :) Согласен, большинство именно на это и рассчитывают, что им поверят и они озолотятся. Нужно очень осторожно подбирать проект, в который будете вкладываться. ВСе на ваш страх и рискTitle: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: VovkashotDD on November 13, 2017, 07:15:57 AM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать. Совершенно согласен с вами. Большая рыба водится только в мутной воде- теория одного известного мультимиллионера. И мутная вода ИКО потихоньку светлеет. Люди действительно благодаря большому количеству качественной информации по криптовалютам повышают свой уровень в этом вопросе и уже сложнее заманить народ в сомнительные проекты. Но я думаю, что еще достаточно долго можно будет мошенничать в этой сфере... Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: IvanParuta on November 13, 2017, 12:45:33 PM Смешивать хайпы и айсио не совсем правильно, как минимум потому что есть ряд ico привязаных к реальному сектору экономики, например к карьерам песка в подмосковье. Сделать на этой хайп не реально а вот организовать сбор средств посредством ico более чем
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: timan on November 13, 2017, 01:48:30 PM Сейчас на ICO выходят в основном не для того, чтобы сделать проект, который будет работать долго и счастливо, а с тем, чтобы собрать деньги и уйти в вечность :) Согласен, большинство именно на это и рассчитывают, что им поверят и они озолотятся. Нужно очень осторожно подбирать проект, в который будете вкладываться. ВСе на ваш страх и рискTitle: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: NewStar on November 13, 2017, 07:35:32 PM Сейчас на ICO выходят в основном не для того, чтобы сделать проект, который будет работать долго и счастливо, а с тем, чтобы собрать деньги и уйти в вечность :) Согласен, большинство именно на это и рассчитывают, что им поверят и они озолотятся. Нужно очень осторожно подбирать проект, в который будете вкладываться. ВСе на ваш страх и рискTitle: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: stryker on November 13, 2017, 08:40:50 PM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать. Совершенно согласен с вами. Большая рыба водится только в мутной воде- теория одного известного мультимиллионера. И мутная вода ИКО потихоньку светлеет. Люди действительно благодаря большому количеству качественной информации по криптовалютам повышают свой уровень в этом вопросе и уже сложнее заманить народ в сомнительные проекты. Но я думаю, что еще достаточно долго можно будет мошенничать в этой сфере... Можно ссылку на пару таких сервисов (типа баунтихантер)? Спасибо На самом деле таких сервисов сейчас уже огромное количество, некоторые больше о баунти, некоторые больше о инвестициях, но их много. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: ildario_n on November 13, 2017, 11:42:42 PM Большинство ICO - это вера в сбор средств, а не вера в блокчейн.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: katie_bounty on November 14, 2017, 08:51:33 AM Ну надо же тоже развивать свои вкусы на проекты, заходишь на лендинг и обычно сразу видно, стоит игра свеч или нет.
Если хотите начать разбираться, участвуйте в баунти и будете видеть, что выстрелило, а что нет...так сформируется вкус и понимание Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: VitalyM on November 15, 2017, 08:26:32 AM Еще есть мнение , что пока разарабы какого - нибудь проекта голодные , у них лучше получается делать свою работу. Как только к тебе прилипло от 5 млн баксов - жизнь удалась , работать уже не так хочется )
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: PolinaVodovatova on November 15, 2017, 07:01:07 PM потому что много что проплачено, когда какие-то издания пиарят проекты
я была в прошлом году на wbf и в этом году хочу съездить на blockshowasia, потому что там на самом деле я много чего для себя нашла интересного+ связи.. и еще я по скидке купила билет VIP30 Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: 1982lid0 on November 15, 2017, 08:31:35 PM Одно из преимуществ хайп проектов в отличии от ICO, так это то, что можно попасть на полную страховку депозита(при любом исходе вы не будете в убытке), так как сейчас сильная конкуренция со стороны хайп-мониторингов, то таких предложений можно поймать много. А в ICO не о каких страховках речи быть не может, к сожалению(да и сомневаюсь, что эту идею можно как-то адаптировать для ИКО).
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Cryptochel on November 16, 2017, 08:11:55 AM Да вы абсолютно правы, ICO уже на каждом углу. И каждое пытается заманить тебя что бы ты купил токенов и верил в их окупаемость. Небольшой процент ико хорошо выстреливает. А остальные просто собирают деньги отдают токены, а дальше что хотите то с ними и делайте. Я сейчас очень тщательно стал отбирать ICO. Гуглю команду ищу подтверждения, потом пробиваю кошельки смотрю, или реально не обманывают. Что к примеру собрали 2.000.000 $ . Просто на сайте, можно написать что угодно. Доверяй, но проверяй как говориться) А как пробить кошелек? Как проверить?Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: quhert on November 24, 2017, 03:42:33 AM Сейчас под ИКО пилят все, что только можно. Очень много шлака и мошенничества. Реально мода на это дело пройдет и все подуспокоятся. В данном случае качество сильно страдает из-ка количества.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: darth_cryptorider on November 25, 2017, 12:35:47 PM Так вас никто не заставляет нести деньги во всякий мусор в надежде на иксы. Много мошенники видят ажиотаж на рынке и переквалифицировались вот и все. Выбирайте проекты с командой и продуктом.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: ildario_n on November 26, 2017, 07:00:41 AM Ну че поделать, все хотят свой кусок урвать, иногда в вайтпейпер такой бред пишут, что пзд. Я даже выделил 5 таких на форуме https://bitcointalk.org/index.php?topic=2452217
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: M4NDELL on November 30, 2017, 09:59:48 AM какое-то название темы не логичное. Есть ИСО-хайпы, а есть нормальные, нормальные исо лучше чем исо-хайпы либо скамы.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: aavarec on December 02, 2017, 07:38:31 PM это не стало, с темой ико так было всегда.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Crypto analyst on December 02, 2017, 08:25:27 PM С момента появления первых ICO произошло много изменений в нише ICO-инвестирования – значительно изменилась скорость появления новых ICO и их прибыльность. Второе произошло даже не столько из-за самих ICO, сколько из-за новой модели поведения инвесторов. Если ранние ICO рассматривались ими как действительно долгосрочные инвестиции, то впоследствии инвесторы стали больше расчитывать на быструю прибыль, т.е. появилось желание быстро фиксировать прибыль, сбросив токены сразу после их листинга на биржах, и заходить в новое ICO. И так по кругу. В результате это привело к тому, что как только токен размещался на бирже, его цена уходила далеко вниз, теряя от изначальной стоимости до 50–70%, что значительно снижало привлекательность участия в ICO. Конечно, это не касается каждого ICO-проекта, но в целом по больнице ситуация теперь такая. Всё плохо? Нет, всё не совсем плохо, но учитывая новые правила игры, имеет смысл покупать токены перспективных ICO-проектов уже после листинга токенов на биржах. С бóльшей вероятностью это будет выгоднее, чем покупать за цену запрашиваемую во время ICO, даже с учетом бонусов. А если продукт действительно хорош, то стоимость токена непременно вырастет и можно будет получить иксы, вместо того чтобы тоскливо ждать пока его цена вернется хотя бы к уровню покупки. И не забывайте, что участвуя в ICO, вы “замораживаете” свои деньги на срок до нескольких месяцев – пока токен не залистится на бирже и его можно будет продать И что теперь делать? Теперь, зная новый настрой участников рынка можно... Источник – https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/ (https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/) В хайпах похуже все же дела обстоят. Там полный аут, проекты только выходят на рынок и сразу останавливаются, или админ кассу соберет, либо проект собьют, вкладчики не идут. В крипте еще можно заработать Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: ivandemi on December 03, 2017, 02:44:26 AM С момента появления первых ICO произошло много изменений в нише ICO-инвестирования – значительно изменилась скорость появления новых ICO и их прибыльность. Второе произошло даже не столько из-за самих ICO, сколько из-за новой модели поведения инвесторов. Если ранние ICO рассматривались ими как действительно долгосрочные инвестиции, то впоследствии инвесторы стали больше расчитывать на быструю прибыль, т.е. появилось желание быстро фиксировать прибыль, сбросив токены сразу после их листинга на биржах, и заходить в новое ICO. И так по кругу. В результате это привело к тому, что как только токен размещался на бирже, его цена уходила далеко вниз, теряя от изначальной стоимости до 50–70%, что значительно снижало привлекательность участия в ICO. Конечно, это не касается каждого ICO-проекта, но в целом по больнице ситуация теперь такая. Всё плохо? Нет, всё не совсем плохо, но учитывая новые правила игры, имеет смысл покупать токены перспективных ICO-проектов уже после листинга токенов на биржах. С бóльшей вероятностью это будет выгоднее, чем покупать за цену запрашиваемую во время ICO, даже с учетом бонусов. А если продукт действительно хорош, то стоимость токена непременно вырастет и можно будет получить иксы, вместо того чтобы тоскливо ждать пока его цена вернется хотя бы к уровню покупки. И не забывайте, что участвуя в ICO, вы “замораживаете” свои деньги на срок до нескольких месяцев – пока токен не залистится на бирже и его можно будет продать И что теперь делать? подскажите альфа кэш относится к хайп проектам? Теперь, зная новый настрой участников рынка можно... Источник – https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/ (https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/) В хайпах похуже все же дела обстоят. Там полный аут, проекты только выходят на рынок и сразу останавливаются, или админ кассу соберет, либо проект собьют, вкладчики не идут. В крипте еще можно заработать Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Soros_club on December 03, 2017, 12:40:30 PM ico это мода,хайпы были и будут всегда ;)
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: xsense on December 03, 2017, 04:10:55 PM Сейчас каждый школьник может айсио запилить, очень много мошенников. Вляпаться в скам очень большой шанс.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Dr.3KO on December 03, 2017, 04:57:03 PM А про проект NAGA кто может сказать что? Сначала была планка в 20 млн., сейчас продлили/отодвинули ICO до 30 млн.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: explosion on December 03, 2017, 07:23:20 PM Сейчас каждый школьник может айсио запилить, очень много мошенников. Вляпаться в скам очень большой шанс. Ну что бы не вляпаться в ICO которое запилил школьник нужно провести исследование его, оценить команду, даже самому не надо этого делать, если проект более-менее хайповый, топ-блогеры уже сделали это за вас. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: vasilyone on December 04, 2017, 04:29:55 PM Сейчас каждый школьник может айсио запилить, очень много мошенников. Вляпаться в скам очень большой шанс. Ну что бы не вляпаться в ICO которое запилил школьник нужно провести исследование его, оценить команду, даже самому не надо этого делать, если проект более-менее хайповый, топ-блогеры уже сделали это за вас. Где возможно узнать какие самые новые хайп проекты выходят Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: redpower on December 04, 2017, 05:19:23 PM Как можно сравнивать хайп и ico, непонятно.
Хайп на 99% собой ничего не представляет, даже при условии, что не галимый скам со старта. Не успел спрыгнуть, пирамида задавила ) А ICO даже самое стремное, что вышло на биржу, дает возможность как минимум частично выйти когда хочешь, не говоря уже о нормальных, реальных проектах. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: acolin on December 05, 2017, 11:35:49 AM Да вы абсолютно правы, ICO уже на каждом углу. И каждое пытается заманить тебя что бы ты купил токенов и верил в их окупаемость. Небольшой процент ико хорошо выстреливает. А остальные просто собирают деньги отдают токены, а дальше что хотите то с ними и делайте. Я сейчас очень тщательно стал отбирать ICO. Гуглю команду ищу подтверждения, потом пробиваю кошельки смотрю, или реально не обманывают. Что к примеру собрали 2.000.000 $ . Просто на сайте, можно написать что угодно. Доверяй, но проверяй как говориться) А как пробить кошелек? Как проверить?Вбиваете в поиск кошелек ICO и там видны все транзакции Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: acolin on December 05, 2017, 11:45:01 AM Мне кажется что в самом начале все ICO проекты это скам до того момента пока они не соберут.
Станут они скамом или выполнят обещания зависит только от того соберут или нет Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: kriptostarik on December 05, 2017, 01:34:47 PM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать. Кстати баунтихантер - очень хороший сервис!! ПОДДЕРЖИВАЮ..Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Anna8 on December 05, 2017, 03:51:57 PM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать. Кстати баунтихантер - очень хороший сервис!! ПОДДЕРЖИВАЮ..Почему вы все думаете что это хороший сервис?? Ничего хорошего в нем нет, если будет все легко будет куча людей в этом участвовать и зарабатывать копейки, а если будет попадаться скам, то будут пожимать плечами как баунти менеджеры, мол, что поделаешь, кто ж знал. Даже хорошие проэкты не собирают порой капу и возвращают деньги инвесторам и это не скам просто не срослось и баунтистам в таком случае ничего не платят. Такие сервисы что бы доить баунтистов за сомнетильные удобства. Или вы думаете что кто- то создает такой сервис что бы облегчить вам жизнь? Вы просто будет зарабатывать еще меньше чем сейчас. Бесплатный сыр только в мышеловке, поражаюсь наивности людей. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: M.A.V on December 05, 2017, 04:27:52 PM Там куда люди готовы нести деньги - всегда заведутся любители легкой наживы.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Nikita_paymon on December 06, 2017, 01:07:06 PM Возможно это и так, но перспективные проекты, привыходе на биржу, наоборот обычно дорожают, тем более, если перспективные инвесторы не успели в хард кап
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: criptAndroya on December 06, 2017, 01:08:27 PM Думаю мошенничество с ICO будет понемногу идти на спад, люди будут лучше разбираться в проектах. Тем более появление сервисов типа баунтихантер по отбору и фильтрации проектов будут в этом содействовать. Кстати баунтихантер - очень хороший сервис!! ПОДДЕРЖИВАЮ..Почему вы все думаете что это хороший сервис?? Ничего хорошего в нем нет, если будет все легко будет куча людей в этом участвовать и зарабатывать копейки, а если будет попадаться скам, то будут пожимать плечами как баунти менеджеры, мол, что поделаешь, кто ж знал. Даже хорошие проэкты не собирают порой капу и возвращают деньги инвесторам и это не скам просто не срослось и баунтистам в таком случае ничего не платят. Такие сервисы что бы доить баунтистов за сомнетильные удобства. Или вы думаете что кто- то создает такой сервис что бы облегчить вам жизнь? Вы просто будет зарабатывать еще меньше чем сейчас. Бесплатный сыр только в мышеловке, поражаюсь наивности людей. Чтобы и тем и тем было выгодно а то что бывают проколы в этом и есть прикол трусливые не пойдут Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: aleksandra_kickcity on December 15, 2017, 05:18:03 PM Ну вы тоже иногда перегибаете палку, называя инвесторов наивными дурачками. Люди же не глупые, в основном инвестируют. Но, с другой стороны, за полным недоверием ко всему, можно пропустить хороший проект, хоть и неидеальный
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: VladPoly on December 15, 2017, 08:20:12 PM Просто многие создатели хайпов потеряв значительную аудиторию поняли, что теперь выгодно открываться не в виде инвестиционного фонда, а косить под ICO. Вот и вся причина
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: vladuch1 on December 16, 2017, 05:01:46 PM так действительно когда-то ICO были намного лучше, собирали большие суммы денег и все кто покупал жетоны получали большие прибыли, а сейчас надо хорошо попотеть чтобы найти проект, который заслуживает внимания инвесторов, а хайп я никогда не доверял
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: shushle on December 16, 2017, 11:33:38 PM В любом ICO замораживаются деньги, да и как русская рулетка, никогда не узнаешь сколько иксов будет. В хайпах есть риск войти не во время, но если среагировать и не жадничать, то получишь те же иксы. Но риски что там, что там.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: daniel24 on December 17, 2017, 10:57:30 AM Сейчас огромное количество ICO выходят на рынок и сложно самому найти адекватные
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: NewStar on December 17, 2017, 11:53:06 AM Сейчас огромное количество ICO выходят на рынок и сложно самому найти адекватные Согласен, очень трудно, потому что большая часть от всех это скам либо какие-то беспонтовые ико. Но на некоторых сайтах можно мониторить ико по рейтингу от "шарящих" людей, но 100% успеха вам никто не дастTitle: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: vasilyone on January 12, 2018, 07:56:01 PM Сейчас огромное количество ICO выходят на рынок и сложно самому найти адекватные Согласен, очень трудно, потому что большая часть от всех это скам либо какие-то беспонтовые ико. Но на некоторых сайтах можно мониторить ико по рейтингу от "шарящих" людей, но 100% успеха вам никто не дастОчень интересно Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Serg_1982 on January 12, 2018, 09:30:51 PM Вот хорошая статья по определению ICO http://telegra.ph/Vsyo-ob-ICO-Initial-Coin-Offerings-Kak-opredelitsya-s-vyborom-ICO-Doverie-ocenka-riski-06-24
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Victorias on January 12, 2018, 11:19:56 PM Сейчас огромное количество ICO выходят на рынок и сложно самому найти адекватные Согласен, очень трудно, потому что большая часть от всех это скам либо какие-то беспонтовые ико. Но на некоторых сайтах можно мониторить ико по рейтингу от "шарящих" людей, но 100% успеха вам никто не дастОчень интересно Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: NorihiroName on January 13, 2018, 04:51:28 PM С момента появления первых ICO произошло много изменений в нише ICO-инвестирования – значительно изменилась скорость появления новых ICO и их прибыльность. Второе произошло даже не столько из-за самих ICO, сколько из-за новой модели поведения инвесторов. Если ранние ICO рассматривались ими как действительно долгосрочные инвестиции, то впоследствии инвесторы стали больше расчитывать на быструю прибыль, т.е. появилось желание быстро фиксировать прибыль, сбросив токены сразу после их листинга на биржах, и заходить в новое ICO. И так по кругу. В результате это привело к тому, что как только токен размещался на бирже, его цена уходила далеко вниз, теряя от изначальной стоимости до 50–70%, что значительно снижало привлекательность участия в ICO. Конечно, это не касается каждого ICO-проекта, но в целом по больнице ситуация теперь такая. Всё плохо? Нет, всё не совсем плохо, но учитывая новые правила игры, имеет смысл покупать токены перспективных ICO-проектов уже после листинга токенов на биржах. С бóльшей вероятностью это будет выгоднее, чем покупать за цену запрашиваемую во время ICO, даже с учетом бонусов. А если продукт действительно хорош, то стоимость токена непременно вырастет и можно будет получить иксы, вместо того чтобы тоскливо ждать пока его цена вернется хотя бы к уровню покупки. И не забывайте, что участвуя в ICO, вы “замораживаете” свои деньги на срок до нескольких месяцев – пока токен не залистится на бирже и его можно будет продать И что теперь делать? Теперь, зная новый настрой участников рынка можно... Источник – https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/ (https://rubit.media/pochemu-ico-stali-huzhe-chem-hajp-proekty/) Вот хохма-то))) Токены от крутых проектов после листинга скачут к небесам как бы) а в вайтлист к ним попасть - целая морока...так что ваши советы выглядят весьма забавными Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: murry8Bll on January 29, 2018, 09:48:10 AM К сожалению так и есть. Просто большинство ico - это просто развод стал. Хотя, сама идея с вложениями была очень и очень хорошая, человек придумывает проект и ты его за счет покупки токенов финансируешь. А сейчас много мошенников.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: maxmax777 on January 29, 2018, 11:59:00 AM Пока не работает законодательная регулировка ICO риск за вложения будет целиком лежать на инвесторе, и здесь остается только тщательно анализировать проект, команду ну и конечно-же продукт, насколько он востребован. Но все равно это не даст 100% гарантии. Наилучший вариант - это инсайдерская информация или личное знакомство с кем либо из команды. У меня так получилось по одному проекту: iCO в который я вложился: https://tokengoplatform.com/ Знаю парочку человек из команды, поэтому есть уверенность что проект доведут до конца! Но в любом случае я перед этим изучил смарт контракт, ознакомился с идеей и действующими наработками. И только после этого вложился. Ну а сейчас я уже лично заинтересован в успехе проекта )))!
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: janeair on January 30, 2018, 05:03:26 PM Пока не работает законодательная регулировка ICO риск за вложения будет целиком лежать на инвесторе, и здесь остается только тщательно анализировать проект, команду ну и конечно-же продукт, насколько он востребован. Но все равно это не даст 100% гарантии. Наилучший вариант - это инсайдерская информация или личное знакомство с кем либо из команды. У меня так получилось по одному проекту: iCO в который я вложился: https://tokengoplatform.com/ Знаю парочку человек из команды, поэтому есть уверенность что проект доведут до конца! Но в любом случае я перед этим изучил смарт контракт, ознакомился с идеей и действующими наработками. И только после этого вложился. Ну а сейчас я уже лично заинтересован в успехе проекта )))! попахивает обычной проплаченой рекламой. Вы хотите, чтобы ИКО регулировались? Тогда какой смысл в самом понятии блокчейн? Не децентрализация ли? Хотите централизации - идите на биржи, но там столько не заработать, а если хотите хорошо заработать, то без риска никак. Такая жизнь Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: bzdrv on January 31, 2018, 06:03:18 AM Вот ну как вы представляете регуляцию ICO?
Даже в классическом венчурном бизнесе, после due diligence, подписания terms sheet, создания юрлица в хорошей юрисдикции защищающей право собственности и естественно знающих в лицо основателей, их адресов - существует огромный риск, что инвестиции не вернутся. Ну не вернулись деньги, причин много - не правильная бизнес модель, надуманная и притянутая проблема, сильные игроки на рынке. Понятное дело, что там никто не сбегает с деньгами, хотя и такое бывает. Так что... Нет способов сейчас застраховаться от рисков, есть способы "управление рисками". И в первую очередь это проведение своего, личного due diligence. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: AEcarbon on January 31, 2018, 09:48:11 AM Quote риск за вложения будет целиком лежать на инвесторе в мире фиата и обычных инвестиций все риски за вложения также лежат на инвесторах. И крупные инвесторы богаты не изза того что вкладываются в то, что очень крутое (там порог входа высокий), а из-за того, что вкладываются во многие проекты, прибыль с некоторых покрывает потери с других Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Alexeyk444 on January 31, 2018, 10:36:14 AM Сейчас, люди стали лучше разбираться в анализе ICO,но, все равно, будут находится люди, которые буду вкаладвыть в ХАЙПЫ
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Ociwiw on January 31, 2018, 10:46:23 AM нужно изучать хорошо компании тогда шансы на успех увеличиваются
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: B1tc01nM1ner on January 31, 2018, 11:46:14 AM Сейчас огромное количество ICO выходят на рынок и сложно самому найти адекватные Согласен, очень трудно, потому что большая часть от всех это скам либо какие-то беспонтовые ико. Но на некоторых сайтах можно мониторить ико по рейтингу от "шарящих" людей, но 100% успеха вам никто не дастОчень интересно Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: iterrible on January 31, 2018, 12:30:36 PM icodrops самый адекватный сайт по айсио, ищите там
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: AEcarbon on February 02, 2018, 05:41:26 PM icodrops самый адекватный сайт по айсио, ищите там нужно ориентироваться на медианную линию по оценке разных ресурсов. Т.к. Некоторые авторитетные используют довольно странные методы/подходы/параметры. Например, могут снизить оценку за отсутствие развернутого описания сооснователя Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: deis on February 03, 2018, 01:02:26 PM Сейчас, люди стали лучше разбираться в анализе ICO,но, все равно, будут находится люди, которые буду вкаладвыть в ХАЙПЫ Да я Вас умоляю- напротив, народ депает в отровенный шлак еще пуще прежнего. Разрабы пообещают стократные иксы, нарисуют какой-нибудь красивый график на сайте и повалили хомяки. Кто понимает в ICO- покупают монеты после листинга монет, которые в 90% снижаются в цене. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: mrscourge on February 03, 2018, 05:25:00 PM Все таки прогресс дает о себе знать, раньше шлак вроде лендинговых проектов мог приносить нехилые иксы, сейчас такого уже нет, следовательно сверхприбыли уже нет, но и на выходе получается что то более качественное
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: iterrible on February 03, 2018, 09:22:17 PM Все таки прогресс дает о себе знать, раньше шлак вроде лендинговых проектов мог приносить нехилые иксы, сейчас такого уже нет, следовательно сверхприбыли уже нет, но и на выходе получается что то более качественное Теперь шлак себя называет себя новым блокчейном) и за этим может не стоять ничего, хорошо, если тестнет после ico через полгода выкатят)Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: zamil on February 04, 2018, 05:15:22 PM Вот хорошая статья по определению ICO http://telegra.ph/Vsyo-ob-ICO-Initial-Coin-Offerings-Kak-opredelitsya-s-vyborom-ICO-Doverie-ocenka-riski-06-24 Линк качественный, спасибо!- Около 80 процентов проектов не полетит, здесь же скам Сейчас конечно масса телеграм каналов по подброру ико, стоит смотреть и анализировать самому. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: voron84-05 on February 04, 2018, 07:18:09 PM Купить токены на ICO не всегда так просто, часто сайт висит и до окончания раунда ничего не успеваешь купить. + комиссия за ввод крипты на проект, а если не купил токены + комиссия за вывод Мало того, ты ведь ещё и средства морозишь в этом ico и не понятно на какой срок, вот например Экскудо взять я купил их токены в мае 2017 ещё , а они до сих пор не вышли ни на одну биржу ((, но письма шлют регулярно )). А сколько бы профита можно было получить за эти 8 месяцев ? Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Sam Gold on February 05, 2018, 08:20:10 AM Вот ну как вы представляете регуляцию ICO? Если все будет положительно, то в Японии появится первая регулируемая платформа для ICO. И будет положено начало, которое изменит ICO кардинально. Говорю я о КОМСА(CMS). Даже в классическом венчурном бизнесе, после due diligence, подписания terms sheet, создания юрлица в хорошей юрисдикции защищающей право собственности и естественно знающих в лицо основателей, их адресов - существует огромный риск, что инвестиции не вернутся. Ну не вернулись деньги, причин много - не правильная бизнес модель, надуманная и притянутая проблема, сильные игроки на рынке. Понятное дело, что там никто не сбегает с деньгами, хотя и такое бывает. Так что... Нет способов сейчас застраховаться от рисков, есть способы "управление рисками". И в первую очередь это проведение своего, личного due diligence. Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: hhhpro on February 05, 2018, 08:34:44 AM Кстати сейчас в Беларуси разрабатывается платформа для того, чтобы любой желающий мог быстро забацать себе криптовалюту или токен)
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Seton on February 05, 2018, 11:28:41 AM Думаю что если грамотная команда то можно очень хорошо развить проэкт, и продолжить привлекать инвестиции, а не останавливаться над тем что просто срубить бабки и финита ???
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: FAIMA_company on February 05, 2018, 01:30:37 PM ICO уже не тот
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: istra on February 05, 2018, 04:54:21 PM Задумки Исо по сути очень хорошие,но очень много скама в последние время и каждый раз участвуя в той или ином Исо, берешь ответственность на свой страх и риск.
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: BrendonH on February 08, 2018, 04:36:34 PM Сейчас получится обратный процесс. Все откажутся закупаться на ICO ожидая монету по дешовке на бирже, а она туды даж не попадёт, её тупо никто не купит ))
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: SERGEI-100 on February 26, 2018, 08:16:06 PM Я бы не сказал что ICO стали хуже за хайпы, все дело в количестве,количество ICO намного больше,ну и если брать хайп для анализа то можно твердо сказать что в основном о хайпах пошла негативная информация,об ICO более положительная информация несмотря на большое количество нереализованных ICO,все же они выглядят на много привлекательней!!!
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: Alexandrsfsf on February 28, 2018, 05:34:17 PM Сейчас некоторые ICO лочат часть токенов и раздают в течении года, тем самым пытаясь поддержать ликвидность
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: pipeliner on March 01, 2018, 02:08:34 AM толковая статья что тут скажешь, сейчас как раз на падающем рынке монеты можно подбирать внизу, много сейчас монет как раз там и не нужно никуда вкладываться в ICO
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: arteasyplayer on March 01, 2018, 07:21:51 AM Узаконивание криптовалюты, помогло бы в этом плане
Title: Re: Почему ICO стали хуже, чем хайп-проекты Post by: binblack on March 01, 2018, 12:26:23 PM Сейчас получится обратный процесс. Все откажутся закупаться на ICO ожидая монету по дешовке на бирже, а она туды даж не попадёт, её тупо никто не купит )) Согласен с обоими точками мнений. Я бы делил портфель на 2 составляющих. Одной большей частью инвестировал после ico, когда информации о проекте гораздо больше и все можно просчитать точнее. А второй инвестировал на ранней стадии, чтобы поддерживать рынок. Только во-первых инвестировал на долгосрок, понимая что после ico токен может временно упасть в цене. А во-вторых инвестировал гораздо более разборчиво, уделяя больше анализу проектов. Время когда можно было бездумно закидывать везде деньги, что-то стреляло и ты выходил в плюс постепенно уходит. |