Bitcoin Forum

Unfassbar unlustig

Ich glaub ich verstehe es nicht ...

Kann man diesen Spam nicht einfachen löschen?

Schwach. Ganz schwach. Und so etwas von unehrenhaft, feige und habgierig.
Welche Eltern haben denn so einen kranken Geist in die Welt gesetzt, der obiges produziert?

yupp, total schwach

Eins muss man sagen, wer sich mit der Materie Regierung befasst muss/darf  erstmal zustimmen, der Rest ist schwarzer Humor. Respekt meinerseits, das was die Bundesregierung (oh sry, die Bilderberger) machen, kann man nicht für gut heisen. Aber lustig gemacht. Ich finds klasse, erheiternd. So muss erstmal weiter grinsen und seht es doch von der lustigen Seite, wenn mann aber es genau betrachtet ist es nicht mehr lustig, was allgemein in der Welt abgeht und die Konsequenzen die Deutschland (Steuerzahler)  unter anderem in naher Zukunft tragen muss betrachtet.

Das obige Mobbing und Diffamieren ist mitunter ein Grund, warum es auf der Welt zum Beispiel Menschen gibt, die Amok laufen, oder sich selbst umbringen, weil sie auf ähnliche Weise fertiggemacht wurden. Solche und ähnliche Tatsachen werden gerne von den Medien unter den Tisch gekehrt. Daher finde ich es eigentlich nicht lustig, und ich werde jetzt dem auch nicht beipflichten es lustig zu finden.

Und zu Bilderberger, Illuminati, Majestic 12, ZEITGEIST-Movement, und so weiter... Wenn man keine Ahnung und auch keine handfesten Beweise hat, einfach Klappe halten.

"Die Wahrheit muss immer wieder wiederholt werden, weil auch die Irrtümer immer wieder gepredigt werden, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der MASSE!" - Johann Wolfgang von Goethe

einerseits gebe ich meinen Vorredner recht das im allgemeinen das mobbing und Diffamieren ein Grund ist das andere Menschen zu solchen Handlungen führt und beziehe mich ausschliesslich zu dem oben genannten anfänglichen Post.

Ich beziehe mich ausschliesslich zu den Bilderbergern. Die anderen Themen habe ich nie wirklich verfolgt und kann darüber keine wirklichen Aussagen Treffen. Handfeste Beweise zu den Bilderbergern kann wohl keiner wirklich bringen, aber kann es denn wirklich alles nur Zufall sein?
Manche zuvor unbekannt werden nach einem jährlichen Bilderbergtreffen in geringer Zeit zu Persönlichkeiten im hohen "Stellen", teils von den Medien auf einmal komplett gehypt.
Private Treffen werden von der Polizei geschützt? weshalb? es ist Privat!
Aber gut jeder bildet sich seine eigene Meinung und es ist gut so.

Ich selber habe teilweise mit manchen im engeren Freundeskreis Wetten abgeschlossen im niedrigen 3 stelligen Euro Bereich das Lena Meyer-Landrut den ESC gewinnt, obwohl Deutschland die letzte Zeit sehr schlecht abgeschnitten hat, aber ich davon überzeugt war. Klar kann es auch nur Glück gewesen sein, das sei mal dahingestellt.

Aber genau diese Leute werden gegen den BTC was haben.

gut ich schweife ab und werde nun aufhören passt auch nicht mehr zu dem Thema!

Ich selber bin wohl auch nicht grad gut zu sprechen auf die CDU und habe eher Angst was aus Deutschland wird in der Zukunft. Teilweise Allgemein beängstigend was überhaupt passiert.
Klar man macht sich auch selber fertig wenn man sich extrem mit den Themen beschäftigt und in die Zukunft schaut und beneidet zum Teil die Leute die nicht mal angefangen haben sich wirklich Gedanken zu machen !!!
Aber warum kommt teils der BTC in schlechtem Ruf? wer könnte wirklich was dagegen haben? Hm, weil man ihn eventuell schlecht unter Kontrolle halten kann! klar viele sind kurz aufgesprungen um eventuell einen Gewinn zu bekommen und springen aber wenn es sich "bald" nicht mehr lohnt wieder ab!  mein Respekt an die Leute die daran geglaubt haben und teils einen erheblichen Gewinn daraus gezogen haben. Ich gönne es Ihnen. Was aus dem BTC wird weis niemand und wie schon oft gesprochen wird immer nur der Aspekt "das man illegale wege damit begehen kann" angesprochen. Was natürlich nicht auf den Euro, Dollar... zutrifft *grübel 
Aber ich schweife schon wieder ab!

Aber wie gesagt bezieht sich meine voriger Kommentar nur zu dem Haupthema und finde es nicht in Ordnung das andere Leute in irgendeiner Form Diffamiert oder fertiggemacht werden und zu solch schrecklichen Handlungen geführt werden!!!

   

eigentlich ist es schade, dass bitcoins bzw. alternative währungsformen verschwörungsspinner und nazis anziehen, wie scheiße die fliegen. da hofft man schon fast, dass der staat einschreitet und die ganze kiste reglementiert. der erste beitrag ist weder witzig noch schwarzhumorig - er ist schlicht dümmlich-naiver mainstream.

Wenn es irgendwo darum geht, ein paar Cent dumm-dreist abzugreifen, kriechen auch die letzten Kakerlaken unter ihren Steinen hervor. Ich kann bei diesem ganzen Spam gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte... :(

Aufgrund von Beschwerden zensiert!

"Achtung, es sinkt für Sie, das Niveau." Währe wohl die passendere Überschrift gewesen.

Die Welt geht mal wieder unter. Oder auch nur der Euro oder Deutschland oder was auch immer. Irgendwer muss sich immer in Bildzeitungsmanier in die erste Reihe stellen.

Na das mit den Amis war echt knapp, wollen wir mal hoffen das die uns nicht kaputt machen mit dem ewigen
Geld leihen, alle ? drucken ! usw. auch deren Bürgern geht so allmählich der Optimismus aus..

Wir stehen zwar noch etwas besser da, aber tendenziell steht dem Ruin nichts im Wege.

Viel Glück uns  :D

Finde diesen Zitat in diesem Thread nicht. Entweder übersehe ich es oder du hast den Beitrag woanders.

Was bitte ist an dem Posting wie dem von Frau Merkel so schlimm oder gar ekelhaft. Was hat das mit Mobbing zu tun wenn eine Person öffentlichen Interreses karikatiert wird? Man kann es mögen oder nicht mögen, habe aber das Gefühl dass ihr wie die Aasgeier auf jede Kleinigkeit losgeht. Kann irgend einer von euch beweisen dass es nicht gewisse Tendenzen existieren, wenn auch nur kleine, die doch in diese Richtung deuten könnte. Leider gibt es sehr viele Beweise oder Hinweise dafür.

Ich kann meinem Vorredner nur zu stimmen.
Angela Merkel braucht aber keine Hilfe, sondern einen Mann der es ihr ordentlich besorgt -
am besten einer der Kritiker an diesem Thread sollte das erledigen ;-)

Machtgeile Politikerinnnen sind meist alleinstehen und unattraktiv (oder auch Scheinverheiratet),
bei ihnen  wandelt sich der Sexualtrieb in Machtbessenheit um, was schon krankhaft aber nachvollziehbar ist.
Das muss aber kein Hinderniss sein. Zu jedem Topf gibt es ein oder auch mehrere Deckel.

genau. und kleine jungs, die von ihrer mami nicht oft genug gedrückt wurden und sich desshalb minderwertig fühlen, schreiben irgendwann sexistische texte in bitcoinforen um sich einbilden zu können, sie hätten macht. 

+1

Tja, wer früher liest weiß mehr. Das erste Posting wurde auf Grund der negativen Kommentare vom Original-Poster einfach umgeschrieben. Er forderte im Original Geld für eine Gesichtstransplantation oder einen Schönheitschirurgen, weil Merkel seiner Meinung nach eine so hässliche Fresse habe...

Und so ein infantiler Schwachsinn *ist* in meinen Augen hier im Forum einfach völlig fehl am Platze. Dieser Quark ist dann für die unbedarfte, sensationsgeile Presse unter Umständen wieder ein gefundenes Fressen. Ich kann auch falsch liegen und es handelte sich um exquisiten Humor und wir alle wollen den Anschein erwecken, dass der Bitcoin etwas für präpubertäre Flachgeister ist...

/edit: Wobei: Da Du offenbar das Original-Posting nicht kennst, schießt mein Kommentar hier übers Ziel hinaus... ist nicht persönlich gemeint!
/edit2: Kann ein Moderator diesen unsinnigen Thread nicht einfach löschen?!

-2 ;-)

Nun ja, mit deinem Beitrag machst du genau das was du bei bei meinem Beitrag kritisierst - Du übst Macht aus in dem du mich als kleinen Jungen betitelst der sich minderwertig fühlt. Das ist eindeutig ein messen mit zweierlei Maß.
Psychologisch gesehen gilt hier: Menschen mit Doppelmoral sind genau das, bzw. tun genau das was Sie anderen verbieten wollen.
Es ist somit eindeutig das Du durch diese Handlungsweise sehr exakt deine eigene Minderwertigkeit auf mich projeziert hast,
laut Freud hast du sehr wahrscheinlich das gleiche Problem wie Frau Merkel. Du übst Macht aus in dem du andere Menschen
klein machst weil du damit deine sexuelle Unzufriedenheit kompensieren willst.
Das ist erbärmlich aber nachvollziehbar.

+1 aber nur weil es mich so bespaßt. Bitte mehr davon!

tl;dr

Aber schön, dass sich das gesammelte Unlustig hier eine Bühne erschafft.


This.

also jetzt sind es schon 2 Beiträge die lustig sind, langsam kippt der thread ins positive ;-)
@ burat alle sehr gut aber besonders lustig ist das mit dem blumenkult und dem öl in Deutschland.

1. Ich kritisierte an deinem Beitrag den Sexismus, nicht Machtgebrauch.
2. Ich war nicht sexistisch zu dir, nur gekonnt unfreundlich.
3. Es ist daher kein "Messen mit zweierlei Maß".



Wenn du weiter sinnlosen Scheiß ablassen willst, setze hinter das "@" doch bitte nie wieder meinen Namen. Danke.

LOL. grad erst aufgewacht und dann mit dem falschen Bein aufgestanden?
Danke das du mir durch die Blume zustimmst, durch leugenen eigener Fehler* - auch wenn Ich da kein Wert drauf lege.

*1. lies meine Antwort einfach genau dann verstehst du es
*2. lies meine Antwort , da steht nirgends das ich dir Sexismus vorwerfe.Also macht Punkt 2 garkein Sinn.
*3. Doch du hast es nur nicht richtig gelesen, was man an deinem Punkt 2 erkennt der absolut verfehlt war.

und den letzten Satz kannst du streichen, sonst müssen wir wieder auf einem Niveau tiefer diskutieren.

Dann noch einmal langsam.


Ich habe nie Machtgebrauch kritisiert, ich habe deinen Sexismus kritisiert. Demnach stimmt deine Aussage plus daraus abgeleiteter Folgeaussage ganz einfach nicht.

Natürlich übe ich eine Art Macht aus, indem ich dich runterputze, jedoch geschieht dies in keinem Fall in sexistischem Kontext - was die einzige Möglichkeit wäre mir einen Strick zu drehen, oder zu behaupten ich wäre heuchlerisch. Daher war auch Punkt 2 völlig korrekt.

Im Übrigen bin ich nicht unfreundlich zu dir, weil ich irgendwelchen Komplexen nachjage, sondern weil Sexismus für mich auf einer Stufe mit Rassismus steht.

hallo nochmal,
du hast aber den "Sexismus" als ->Machtgebrauch von mir gewertet und somit auch kritisiert.
So stimmt das eben doch, denn ich habe in deinem Beitrag ebenfalls den Machtgebrauch thematisiert,
->Zitat "Du übst Macht aus in dem du mich als kleinen Jungen betitelst der sich minderwertig fühlt."
Das ist eindeutig ein messen mit zweierlei Maß.
Das ist der Hauptpunkt auf den sich ich meine Antwort bezieht.
"Sexismus" als Kritik habe ich bei dir nicht erwähnt (der war im Inhalt ja nicht vorhanden).

Vielleicht hast du den Beitrag zu ernst genommen, wie du an den folge Beiträgen bemerkst
bin ich gar kein sexistischer Primitivling  ;D
Mein Beitrag sollte das nur simulieren, quasi als eine etwas exzentrische Ironie.
Wenn es denn politisch korrekt sein soll, kann ich gerne schreiben Polikerinnern und Politiker ;-)

Die Tat ist hier der 'Sexismus', 'Macht' das Tatmotiv und die 'Mami' ist der Auslöser. Noch einfacher: Aus Grund A geschieht Tat B um Lohn C zu erlangen.

Du könntest mir statt Heuchelei nach deiner Logik auch vorwerfen, ich hätte eine Mutter, denn diese hat dich ja nach meiner Logik zum Sexismus gebracht. Sinnlos oder? Genauso sinnlos ist es, mir den Gebrauch von Macht, in Form der Unhöflichkeit, als Heuchelei auszulegen, denn Macht hat man von Natur aus - genau wie man eine Mutter hat.


Auch wenn du dich auf eine politische Aussage zurückziehen willst, müsste in dem Text erst einmal eine solche zu finden sein.
Vielleicht bin ich ja auch ein bisschen blind, aber ich konnte hier auch mit viel gutem Willen keine entdecken:




Nein, denn der Text hätte kaum heißen können: "Joschka Fischer braucht aber keine Hilfe, sondern einen Mann der es ihm ordentlich besorgt"

Du kannst jetzt gern anfangen zu relativieren, aber der Text war per Definition sexistisch.
  

http://visualcultureblog.com/wp-content/uploads/2011/02/sarkozy_gaddafi.jpghttp://www.enjoyfrance.com/images/stories/france/news/Colonel-Muammar-Gaddafi_Sarkozy.jpghttp://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-9/gaddafi-sarkozy.jpghttp://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2007/09/gaddafi-sarkozy.jpghttp://www.welt.de/multimedia/archive/00457/Sarkozy_dd_BM_Berli_457649p.jpghttp://static3.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/6/7/0/2462136/2785237_BLD_Online.jpg
http://images.suedtirolnews.it/uploads/pics/ansa_berlusconi-gaddafi.jpghttp://www.verquer.org/images/Gaddafi-Berlusconi.jpghttps://www.hna.de/bilder/2009/06/10/348805/1911544345-gaddafi-italien.9.jpghttp://[/img]http://www.rosenheim24.de/bilder/2011/03/24/1174542/456306070-muamar-al-gaddafi-silvio-berlusconi.9.jpghttp://www.welt.de/multimedia/archive/01324/waffe_pk_BM_Bayern_1324102p.jpghttp://1.bp.blogspot.com/-zRsAfdsnaX4/TWViOPdAFMI/AAAAAAAAAd0/VSV6TQNgRmA/s1600/gaddafi_berlusconi.jpghttp://revolutionaryfrontlines.files.wordpress.com/2011/03/gaddafi-blair_1839446c.jpg?w=460&h=287http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/02/25/article-1360472-0D4CFC2D000005DC-920_468x317.jpghttp://www.hellomagazine.com/imagenes/news-in-pics/2007/05/30/tony-blair-gaddafi-pic.jpghttp://staatsreport.files.wordpress.com/2009/08/tony-blair-2004-bei-muammar-al-gaddafi-dabei-wurde-eine-vereinbarung-uber-die-ruckfuhrung-von-gefangenen-unterzeichnet.jpg?w=445&h=296http://www1.pictures.zimbio.com/gi/G8+L+Aquila+Summit+Concludes+KFrUdvUfK49l.jpg
http://www2.pictures.zimbio.com/gi/G8+L+Aquila+Summit+Concludes+WIYHgyx-D9Kl.jpghttp://www3.pictures.zimbio.com/gi/Barack+Obama+Muammar+al+Gaddafi+G8+L+Aquila+OiJa-YE9jDrl.jpghttp://www.noows.de/gallery/einzelbilder/politik/international/GaddafiObama_dapd_MichaelGottschalk.jpg
https://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/foto/_img/foto/muammar_al-gaddafi/orig_muammar_al-gaddafi-010.jpg

Ne echt jetzt :-) , es wurde hier doch völlig falsch verknüpft.
1. Es gibt keine Unterscheidung zwischen "Grund A" und Tat B"
richtig wäre auf Tat A folgte Tat B.
und "Lohn C" war auch garnicht die Mami! langsam kommt mir deine zweite Fehlverknüpfung doch sehr spanisch vor.
Ich habe doch schon geschrieben das deine Antwort den gleichen psychologischen Mechanismus verwendet,
daher ist es per Definition Heuchlerei. Da brauchst du garnicht relativerien und absichtlich den Inhalt missverstehen.
gleich mal ein Beispiel:
Macht haben und Macht ausüben sind zwei verschiedene Dinge.
Außerdem zum zweiten mal: ich habe nie gesagt du wärst unhöflich, sondern heuchlerisch wenn du meinen Beitrag mit den gleichen Mitteln kritisierst, die Ich verwendet habe um Angela Merkel zu kritisieren.
(falls du es nicht wustest= Sexismus ist ein Form der Machtausübung, genauso wie Jemanden klein machen und Dinge unterstellen die diffamierend sind.)


Also ich will hier keine Doktorarbeit daraus machen, ich habe doch mehrfach erläutert wie meine Aussage zu verstehen ist.
Ich ziehe mich nicht zurück sondern ich habe alles vorher genau erklärt.

Also ich werde hier garnix relativieren, das wär sonst zuviel in einem Beitrag weil du das ja schon vorher getan hast ;-)

Leider liegst du wieder falsch, dein Beispiel satz KANN natürlich so angewandt werden.
Harmonischer würde es aber klingen wenn du statt Joschka Fischer einfach Klaus Wowereit nehmen würdest da er homosexuell ist und daher der Satz mit dem "Mann" auch passen würde.(Ansonsten driftet das eher in die Schiene, Sexualvorlieben der Person absichtlich
falsch zu beschreiben)

Wenn es unbedingt Joschka Fischer sein soll, wäre hier eingleichwertige Alternative:  "Joschka Fischer braucht aber keine Hilfe, sondern eine Frau die es ihm ordentlich besorgt (oder ihn einreitet/melkt/die fleischpeitsche poliert usw. etc.)"

oder die 2 hier (dirftet ab in Richtung,Sexualvorlieben der Person absichtlich
falsch zu beschreiben) :

"Joschka Fischer braucht aber keine Hilfe, sondern eine Domina die Ihn ordentlich auspeitscht"

"Joschka Fischer braucht aber keine Hilfe, sondern eine Domina die Ihn mit einem Strapon richtig hart rannimmt"

usw. ...

also man kann das alles wunderbar übertragen wie du an den Beispielen siehst.

mfg

Das macht mehr Sinn mit Erklärungen zu den einzelnen Bildern: wtfnoway.com