Bitcoin Forum

Predecir cómo evolucionarán estas tendencias no es fácil. A finales de la década de los 90, Napster
conmocionó la industria musical al crear una plataforma en la que los usuarios de todo el mundo podían
intercambiar música en formato mp3. El modelo de negocio combinó dos innovaciones, Internet y la
música digital. Su éxito fue inmediato, con decenas de millones de usuarios, pero la industria musical
demandó a Napster argumentando violación de la propiedad intelectual. Aunque Napster fue obligada a
cerrar, la música digital evolucionó hasta un punto en el que modelos de negocio como iTunes
encontraron la manera de maximizar el potencial de la tecnología sin ignorar la propiedad intelectual.
Las monedas digitales que deseen tener éxito deberán alcanzar el equilibrio entre la comodidad y el
cumplimiento normativo. La confianza en el dólar estadounidense proviene de la fortaleza de la
economía y sus instituciones. ¿Confiaría la gente en una moneda respaldada por una entidad privada o
un desarrollador desconocido? ¿Guardaría el ciudadano medio sus ahorros en un monedero digital en
lugar de en una cuenta bancaria que está asegurada por un fondo de garantía de depósitos? ¿Quién será
responsable del fallo de los sistemas que crean las monedas digitales? Los futuros desarrolladores
tendrán que plantearse estas y otras preguntas. La adopción generalizada no se puede alcanzar
simplemente con aumentar la complejidad de un algoritmo, sino con transparencia y responsabilidad.
Igual que la industria musical no pudo luchar contra la conmoción provocada por Internet y la música
digital, los gobiernos y las instituciones financieras están empezando a reconocer la aparición de las
monedas digitales. Esta innovación está aquí para quedarse y es solo cuestión de tiempo antes de que los
nuevos modelos de moneda digital se generalicen. Por otra parte, la adopción generalizada de las
monedas digitales abre la puerta a nuevos y diferentes competidores en el sistema financiero. Por
ejemplo, el monedero electrónico fue concebido y desarrollado por las compañías de tecnología más que
por las entidades financieras. Las grandes empresas de tecnología podrían desarrollar la capacidad de
procesamiento y convertirse en cámaras de compensación de monedas digitales por sí mismas o a
través de sociedades mixtas con entidades financieras. Por lo tanto, las instituciones y reguladores
financieros que entiendan y adopten finalmente la moneda digital tendrán más posibilidades de liderar el
nuevo sistema monetario digital.

Me quedao de piedra, algo se debe de estar haciendo bien para que el BBVA haga mencion al Bitcoin, es mas el BEC tambien se ha pronunciado al respecto de Bitcoin, no tengo un documento que respalde mis palabras, pero en una entrevista que le hizo Max Keiser a Tuur Demeester, habla de ello largo y tendido.

Y... pocos días despues...

http://www.unocero.com/2013/08/07/bitcoin-es-moneda-valida-afirma-juez-de-eua/

;)

Genial! Era un paso completamente lógico, ya que si el ladrón hubiera salido sin cargos esto se convertiría en la jungla.

sacarán su propia moneda y la impondrán a la fuerza.

¿Cómo podrían imponerla a la fuerza?

En la medida que aumenten las posibilidades de transacciones privadas nominadas en BTC (sobre todo servicios u otros tipo de bienes "inmateriales") es complicadísimo que los gobiernos o sus cómplices de los bancos puedan meter mano.

Por ej. yo acuerdo contigo diseñarte una página web y te la cobro en BTC. Todo lo que hay involucrado en esa operación (servidor, software, trabajo de diseño) es factible de manejarse por fuera del circuito estatal. En la medida que ese tipo de dinámica se extienda a otros sectores aumentará la dificultad para los gobiernos/pseudoempresarios.

Aunque creo que debemos tener claro que siempre habrá sectores/operaciones imposibles de realizar sino es utilizando dinero FIAT estatal sujeto ala mordida impositiva, inflación, etc.

Cuando llegue el día que quieran hacerlo será un juego de niños para ellos. Tan fácil como demonizar a bitcoin por el blanqueo de dinero, actividades ilícitas; después sacan la prohibición de utilizarlo (dejándolo al mismo nivel que las drogas)... y ya lo tienen todo hecho. Obviamente a pesar de esto el bitcoin se seguiría utilizando, pero para las actividades clandestinas o eludir impuestos de forma particular.

Para el ejemplo que expones hoy en día también se puede hacer con dinero en metálico o de muchas otras formas. Obviamente eso nunca se va a poder evitar entre dos particulares o con una tienda/empresa pequeña.
Pero yo estoy hablando de otra cosa muy diferente, que es el uso del bitcoin como moneda oficial. Si bitcoin no acaba siendo regulado de una forma severa el estado no permitirá que las tiendas (medianas y grandes) acepten esta forma de pago.
El Corte Inglés, Media Markt, Mercedes, Ono, etc, etc, nunca aceptarían un pago en bitcoins si está prohibido por el estado.

Si las monedas digitales se ponen de moda (cosa que ya es imparable en mi opinión), es inevitable que mínimo tengamos una moneda buena ( controlada por los estados, etc) y que por otro lado tendremos una moneda mala (que intentará saltarse todas las restricciones).

Si bitcoin acaba siendo la moneda "mala", tarde o temprano los estados y bancos sacarán su propia moneda y la impondrán a la fuerza.

El principal valor de bitcoin no es que sea digital, sino que ningún Estado te la puede devaluar.

Tienen la máquina de hacer billetes, está claro que pueden comprar muchos bitcoins y luego venderlos de golpe intentando crear miedo, incertidumbre y dudas (FUD), pero si una parte importante de los ciudadanos acaba perdiendo el miedo el juego se les va a ir complicando.

Para mí tu razonamiento parte de una premisa falsa y es la de que por ser el propietario de la mayor parte de la moneda creer que la controlas. Si los estados se han arrogado la facultad de ser los únicos en tener una fábrica de moneda o banco central (privilegio que han cedido en parte al sistema financiero) es porque para controlar una moneda y hacer a tu antojo, no sólo vale con poseer una gran cantidad de ella. Con bitcoin todo el mundo tiene dicho privilegio, sin tener que ser la clase dirigente.

Si dispones de un gran patrimonio, eventualmente se irá reduciendo porque simplemente tienes que vivir si no eres productivo, salvo claro está que puedas hacerte con el patrimonio de los demás de forma legal o ilegal (como, por ejemplo, financiando tu deuda a base de crear moneda nueva que no repartes sino que te quedas tú).

Ya lo decía Erik Voorhees en la entrevista que le hizo flix, que en todas las transacciones mercantiles humanas siempre han intentado colarse en la misma intermediarios no deseados como son ladrones, recaudadores de impuestos, reyes. Bitcoin minimiza este riesgo. Que se deje de usar la moneda que ellos controlan, aunque puedan llegar a tener un gran porcentaje de los bitcoins existentes es algo que no van a consentir fácilmente.

Si ha costado pillar al Barcenas con transferencias corrientes y molinetes, no me puedo ni imaginar lo que serían capaces de ocultar con el bitcoin.