Bitcoin Forum

Salut,

Que pensez-vous du nouveau systeme des MERIT?


Vous pouvez trouver le thread d'origine ici: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0
Moi je suis assez contre, BitcoinTalk c'est la jungle. Prochain etape c'est d'avoir un KYC pour creer ton compte.

Vous en pensez quoi?

Victor

j'en pense que j'ai encore plus les boules d'avoir mon hero compte locked et que les admins fassent les morts...

impossible de re ranker avec ce systeme

ça favorise ceux qui sont déjà tout en haut, les autres vont ramer encore plus

Système sans doute mis en place pour traquer tous les traffics/farms/spams qui ont lieu sur BT. Si l'idée est louable, son application, beaucoup moins. Cela va probablement entrainer d'autres dérives... D'autant plus dommage pour ceux qui étaient à 5 jours de passer au rang sup d'ailleurs et qui vont devoir encore patienter plusieurs jours/semaines...

Je suis dans ce cas, il restait 1 mois pour avoir le status Sr member et je dois tout recommencer j'ai bien l'impression.
Soy tu es tranquille tu est au max :P

Je suis d'accord, je suis vert. Ils veulent en faire un reddit. Et en parlant de derive ca va faire exploser le prix des accounts Hero ou super senior, les comptes BT se vendent depuis 2015. 3 ans pour passer a l'action sans faire de sondage de la commaute c'est 0. Sur Stream il y avait un systeme de Upvote et des mecs achetent leurs Upvote (ou merit). Par exemple, demain je fais un ICO et si tu me donnes du MERIT je double ton reward... niveau gourvenance c'est O. Les gens vont continuer a l'aller vers discord ou forum d'exchange...

Je crois c'est une belle chose pour le forum pour ne pas donner de valeurs aux gens qui publient n'importe quoi

Ahah oui moi je suis tranquille, mais comme toi j'ai des amis qui étaient pas loin d'upgrader et qui vont devoir patienter...
Me reste plus qu'à vendre mes points de mérite héhé

Je trouve ça pas mal mais je trouve qu'il faudrait plus inciter à dépenser les "merit" points. Si vous avez 100 merit potentiels, il faudrait en donner le minimum la moitié à d'autre gens pour aussi les obtenir pour vous.

Bah ça va être ça le problème rapidement. Les gens ne vont les filer qu'à leur pote pour en récupérer derrière. Si t'es nouveau sur BT et que t'as aucune relation, bon post ou pas, t'es pas près d'upgrader

Je vais pas remettre mon avis (très négatif) car je l'ai déjà donné sur le topic dans la section des alts, mais avec ce système on retombe encore une fois dans le travers du "quelques-uns abusent et tout le monde se retrouve puni". Des années que cette façon de faire est employée, des années qu'on en constate l'injustice et l’inefficacité...

Mince j'etais a quelques jours de l'upgrade! Cela peut etre un bon systeme mais comme vous, j'ai peur que celui-ci soit utilisé d'une très mauvaise façon par les utilisateurs...


PS: J'achete du merit  ;) ;)

Honnêtement ? je m'en fou royale !!
de pouvoir mettre un avatar ? idem !!
Que des mecs achètent un bras des comptes de membre que tu peux avoir gratuit tout ça pour un un max de twix ? je m'en fou !!
Je viens la pour essayer de sentir le vent, découvrir, me tenir informer et m'amuser.
Du moment qu'il n'y a pas de PUB et qu'il ne change pas les couleur du forum pour du rose fushia  ;D je m'en cogne !
Mais c'est vraie que certaine section, c'est un bordel sans nom !!
Il faut tout simplement interdire au nouveau membre, de pouvoir poster dans n'importe quel section. Et ainsi de suite selon l'ancienneté.
Ça n’empêcheras personne de s'instruire, ils auront accès à l'ensemble des sections, mais seront bâillonné dans la plupart des sections du forum jusqu'a ce qu'il level up   ;D

Le soucis c'est que si une personne s’inscrit pour présenter un nouveau projet, avec un rang debutant, il risque d’être bâillonné.
Et c'est surtout la section ALTcoin qui est completement pollué par les troll




Je mérite un merit d'après vous ?  ??? ???  

 ;D ;D ;D ;D

Je viens de découvrir ça... Pour l'instant je ne vois pas trop la différence avec le système de trust qui existe déjà :/

Alors la j'ai pas tout compris du coup... dans la meme veine que Baba, va falloir remettre l'ouvrage sur le métier...

Par contre si j'ai bien compris, je dois distribuer des merit. mais visiblement je ne peux en distribuer que 6? pourquoi?

Ils veulent rendre les membres addicts au forum en créer de la dopamine dans nos tête à l'instar de Facebook , snapchat ... ;D

Toi tu me plais,aller je t'envoie 10 merits dans ta face  ;)

Toi aussi babaaa je t'aime bien, 10 merits dans ta face aussi  ;)

du coup ceux que tu peux envoyer c'est le sMerit, et tu l'acquiers en en gagnant et en montant en activité selon ce que j'ai compris? quelqu'un peut confirmer?

Comme déjà dit, les merit  vont empêcher de monter en grade, donc sur ce point c'est négatif.
Les merit, tu en gagnes si on t'en donne, et si on t'en donne tu peux également en donner aux autres. Certains privilégiés peuvent donner des points sans en avoir reçu au préalable.
L'activité n'a rien à voir avec, pour preuve ceux qui sont près de passer au rang supérieur, ils ont autant de merit que ceux du même grade qui viennent juste de monter du rang inférieur.

et a combien ca se monnaie un merit?
100 merit pour 0.001 BTC?

C'est que messieurs ne rigolé pas  :D
et comme moi non plus, je t'en renvoie 5, et PAF !
Et on fait tourner les serviettes !!!!  ;D

Pour faire simple:
Je suis grade "full member", avec 100 Merits de base avec ce grade.
J'ai 1 sMerit de base à offrir, une fois offert, il est perdu, je ne sais pas si il revient au bout d'un moment ( mais il ne te sert à rien à toi, donc autant l'offrir à une personne qui t'a aidé  ;)

Si une personne t'envoie 10 Merits, tu gagnes tes 10 merits et en plus tu reçois la moitié en sMerit.

Exemple :
J'ai 100 merits et 1 sMerit de base  avec mon grade
On m'envoie 10 Merits, j'ai donc 110 Merits sur mon compte + 5 sMerit ( la moitié des 10 Merits reçus ) +1 sMerit de base
Je me retrouve donc avec 110 Merits + 6 sMerits à redistribuer
Et bien sur tu ne perd pas de Merit quand tu envoies de sMerit ( sinon personne ne les offriraient )

Bonne journée les cryptotraders  ;D

aha parfaitement clair merci vieux! bon bah du coup y'a plus qu'à espérer que ça revienne au bout d'un moment!
je t'en aurais bien envoyé... mais j'en ai plus ahaha

 ha ha  ;D j'en ai plus aussi, je ne sais pas si ils sont redistribué toutes les semaines, tout les mois ou attendre d'en recevoir.

On s'en cogne tu me diras, ce qui me choque, c'est que les gens du forum essaient de changer les choses, c'est tout juste mis en place que c'est déjà détourné pour ce faire de l'argent   ;D , la moindre petite miette  ;D crazy people   :D

Pour faire simple:
Je suis grade "full member", avec 100 Merits de base avec ce grade.
J'ai 1 sMerit de base à offrir, une fois offert, il est perdu, je ne sais pas si il revient au bout d'un moment ( mais il ne te sert à rien à toi, donc autant l'offrir à une personne qui t'a aidé  ;)

Si une personne t'envoie 10 Merits, tu gagnes tes 10 merits et en plus tu reçois la moitié en sMerit.

Exemple :
J'ai 100 merits et 1 sMerit de base  avec mon grade
On m'envoie 10 Merits, j'ai donc 110 Merits sur mon compte + 5 sMerit ( la moitié des 10 Merits reçus ) +1 sMerit de base
Je me retrouve donc avec 110 Merits + 6 sMerits à redistribuer
Et bien sur tu ne perd pas de Merit quand tu envoies de sMerit ( sinon personne ne les offriraient )

Bonne journée les cryptotraders  ;D




[/quote]



très bien expliquer ... je suis nouveau dans ce forum ... j'avais du mal à comprendre ce nouveau système en anglais ...merci pour ces précisions.

Si j'ai bien compris, non, les sMerit ne reviennent pas. Une fois donnés, on n'en a plus sauf si on reçoit du Merit, comme tu as très bien expliqué. Mais seules certaines personnes (sources) peuvent donner plus de sMerit que les 50% acquis des Merit reçus.

Moi j'étais à 2 semaines d'avoir mon rang Full Member, mais au final je suis un peu comme lartiste : je ne vais pas en faire un plat. Si ce système permet d'avoir moins de shitposts ici, tant mieux. Je ne vais pas changer ma manière de participer au forum pour avoir des points, et surtout pas en acheter.

Continuez à faire des posts et de qualité et peut-être que quelqu'un vous donnera des points. Si vous en gagnez, tant mieux. Sinon tant pis, c'est pas une grande affaire et ça sera pour plus tard. On n'est pas pressés d'avoir un avatar ou une signature avec des couleurs...

Thx, et moi je t'en fout 5 dans la vue  ;D

A qui en foutra le plus à l'autre, c'est fun comme jeu.
En HERO vous avez l'air d'avoir un sacré stock.

D'un côté, c'est qlq chose positive pour le forum car ça sert à le nettoyer un peu des spammeurs qui n'ont que le but de ranker plus , mais d'un autre côté, ça va entraîner des blems tel que la difficulté d'acquérir un niveau plus haut même avec de bonnes publications ( si les gens ne te rajoutent pas des points merit )  ...
En tout cas, thymos à dit qu'il va tester cette option pour 1-2 mois puis il prendra la décision finale

Je ne peux pas donner mon avis pour le moment, je croix qu'il faut le tester pour une période avant de pouvoir juger.
L'intention des administrateurs est de limiter les commentaires abusifs mais il y aura toujours la possibilité de tricher comme par exemple acheter les points mérits d'un membre Légendaire.

Tout le monde craint l'achat revente, et après ? Ceux qui en achète, si on reste vigilant, ça devrait se voir...
Ça change rien a la règle fondamentale : peu importe qui parle, le contenu prime.


Donc je suis un peu de l'avis de tout le monde.  ;D

J'avoue que ce système me semble pas mal abscon, notament le lien entre merit et rank...
Le besoin de réputation sur les forums en général et celui-ci en particulier est un vrai problème qui mérite bien quelques complications, mais là, je n'ai pas encore perçu toute la portée ni la pertinence du bouzin...
Je dois passer Hero dans la prochaine quinzaine : j'epère que ce nouveau système ne remet pas en cause les rank : ils sont déjà bien hard à acquerrir.
Le vrai besoin est de limiter les posts de spam, genre "hello", "ok" etc.

Edit : je viens de lire le post anglais : il va me falloir 500 de merit pour passer "Hero".
Sachant que par défaut, le site m'a mis à 250, reste à acquerir 250... en 2 semaines :-).
Je crois que je peux oublier mon passage de rank la prochaine quinzaine et la suivante... et la suivante... et la suivante... peut-être dans 1 an ou 2 ou 3, encore faut-il que les lecteurs soient généreux avec le système de merit.
Au final, c'est beaucoup trop contraignant ce système.

32 sujets sur ça et personne ne vote pour un modo de plus ?

Je ne sait pas si il y a 32 topics sur ce sujet, mais si tu veux renvoyer du trafic sur ton vote, ce serait bien de nous mettre le lien :-).

Pour le sujet du topic : je viens de me délester de tous mes merites à distribuer, histoire de voire si et comment ils se régénèrent. Pour le moment, je suis à 0.

--> https://bitcointalk.org/index.php?topic=2436163.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2436163.0)

je suis aussi d'accord que le système est éventuellement bien, mais pas avec de telles proportions en terme de mérit. Les seuils sont un peu trop élevés selon moi, mais n'oublions pas que nous sommes dans une "phase de test".

J'ai trop rigolé mais j'ai plus rien à donner comme merit  ;D

Ce serait bien d'avoir des catégories de merit : merit technique, merit humour, merit orthographe, merit airdrop  :D

Salut Bécassine, je sais pas si c’est marrant mais vue que le but de ce topique est de donner son avis.

Quoi ! Tu n'as plus de sMerit ?   Attend je t'en envoie 1  ;D

J'ai fait tourner la serviette et en prime je vais avoir des abdos en béton tellement je ris.

Tu "merits" le merit d'or de la rigolade  :D

Je t'ai envoyé un merit sur un de tes posts précédents. Est ce que ça te rajoute aussi un sMerit ?

On dirait un truc de science-fiction  ;D

Je ne vois pas trop l’intérêt du système de mérite mis en place si ce n'est pour pouvoir "vendre" des points de mérites d'ici quelques jours.

Le statut des membres (légende, héro, etc) est déjà un indicateur très positif qui permet d'éviter les scams divers et les autres types d'arnaques.

Je ne pense pas que cela fera dérivé le forum à une sorte de mauvais jeu RPG.

A voir l'évolution dans le temps...

Disons que c'est bien dans le sens ou la qualité des posts sera peut-être un peu meilleure, et du coup va freiner les nouveaux comptes à écrire de la merde. Apres les paliers sont clairement costauds, et à mon avis beaucoup ne vont même pas savoir que c'est en place, et comment ça fonctionne

Je m'interroge : quand on est "Legendary", à quoi vont servir les merits ?

Ok, on va pouvoir distribuer ceux que l'on possède, comme chaque membre du forum.
Mais, contrairement aux autres membres du forum, les mrerits que l'on reçoit ne vont guère servir (sauf à en recevoir 50% pour en distribuer plus).

Tout cela me semble bien compliqué au final.

Méfiance quand même, les comptes se revendent, et tu peux te faire arnaquer par un Hero ou Legendary Member sans problème.
Quant aux merit, c'est un indicateur de bonne qualité des posts. Ils devraient n'être qu'indicatifs, pour les campagnes de signature par exemple. Le système de progression ne devrait pas en dépendre.

Ca devient quand même une usine à gaz  ???   Bon le symbole BCTM n'est pas encore pris donc on pourra bientôt créer un coin ...  :P

Oui c'est vrai j'ai vu ca mais le système de mérite ne changera rien car il sera possible d'acheter des comptes avec beaucoup de points de mérite.

Le statut des membres etait beaucoup trop simple a farmer pour etre un bon indicateur. Ici avec le systeme de merit, il sera beaucoup plus dur de farmer sans se faire prendre (ce qui va faire chier beaucoup de spammer) et pour les scammers beaucoup plus dur et chere de racheter des comptes qui ont un haut rank (avec ou sans trust)

Que veut dire farmer svp ?  :P

https://fr.wikipedia.org/wiki/Farming_(jeu_vid%C3%A9o)

ça viens du jeu vidéo ( c'est la ou je l'entends le plus )

Pour ici ça serai monter le compte en écrivant des messages qui ne servent à rien.
Par exemple deux compte qui discuteraient ensemble mais derrière c'est une seule personne.

;)

Merci baba donc d'après wiki, il ne s'agit donc ici nullement d'agriculture ou de chanson française mais d'un vocabulaire issu du monde des jeux video :

Le problème avec cette distribution initiale selective c'est que l'on peut lire un bon post que l'on veut récompenser et on a rien à distribué ... donc ca va prendre un peu de temps avant de vraiment fonctionner et le rôle des primo-distribués est important ...

ouais le farming c'était un terme de JV qui a spread

je me rappelle des heures passées avant d'aller au collège à rester sur la même map pour buter les mêmes monstres qui respawnaient en boucle et qui donnaient mass xp...

en gros farm c'est juste accumuler quelque chose en faisant toujours la même action, il faut bien voir la finalité du truc : accumuler

Bon je reviendrais quand j'aurai farmer des merits pour t'en refiler, vu que Baba je lui ai déjà filé mes 6 premiers merits  :P

Sur le fond je suis d'accord avec toi mais ils auraient du distribuer le nombre de merit égal au nombre d'activity.
Toi t'es bien tranquille avec ton statu de legendary mais moi ça m'a vraiment foutu les boules ce truc.

Fallait pas tout donné d'un coup ;)
Après ça fait des jaloux :P

Je suis trop impatiente de les donner  :-*

Et maintenant on en a plus  :-[
Mais bon je sais pas s'ils vont recharger les comptes.

Toi tu sais comment en avoir  ::) ::) ::)

Je confirme,elle m'a fait du charme pour en avoir. Je m'étais senti subitement beau et intelligent et je lui avais tout donné,oui tout donné...(rien de sexuel dans mes propos hein!)  :P

La semaine est passée non ?  ::)

Je ne suis pas Faust au féminin et je préfère gagner durement ma croûte ou mes merits, de toutes façons je ne sais même pas encore trop comment je m'en servirai, je ne suis pas trop au point sur les campagnes de signature, j'ai besoin d'un/d'une coach  :D

Pour le moment j'essaie de comprendre comment fonctionne Sandboxie  ;D

Je suis mitigé sur ce système. Je me suis déjà fait bannir un compte parce que mon anglais est approximatif, donc le fait d'avoir un rang élevé ne m'intéresse pas pour le moment (et je suis d'ailleurs trop  inexpérimenté). En revanche je dévore les articles sur le forum afin de m'instruire.
Je ne maîtrise pas encore assez bien les notions du monde des cryptos pour poster sur les sujets sans les polluer. L'idée d'attribuer des 'points' aux forumistes qui nous font partager leur connaissances et qui animent ces pages est bonne.
Mais du coup je me sens pénalisé en tant qu'acteur passif pourtant présent ici depuis plusieurs mois. Il pourrait y avoir un système d'ancienneté en complément du mérite, notamment pour encourager les débutants.

ce qui irait à l'encontre du but recherché, qui est de décourager les débutants.

C'est bien le problème : les nouveaux galèrent déjà à comprendre comment fonctionnent les Activity, maintenant va aussi falloir qu'il comprennent le système de Merit, de sMerit, tout ça... Je vous raconte pas la galère.
Et puis les paliers sont en effet vraiment abusés. Il faut quasiment autant de Merit que d'Activité pour rank up. Donc même en postant beaucoup plus qu'une fois par jour, ce système va considérablement ralentir un système déjà pas très rapide (mais dont la "lenteur" pouvait se comprendre, contrairement à ce nouveau système de Merit.
PS : moi aussi, je serai déjà full member sans ce système... mais du coup il va me falloir 89 merit de plus avant de monter en grade...

Oui, décourager les débutants.
Et c'est bien dommage.
Faire en sorte d'éviter qu'ils postent n'importent quoi et pourrissent le forum, bien sûr ce serait une bonne chose. Mais ce système de mérite ne règle pas ce problème, puisque de toute façon les débutants (en tout cas ceux qui posteront pour ne rien dire) ne seront pas initiés à ce système de mérite.Et en plus de cela, il décourage les nouveaux qui ont compris le principe d'un forum (pas toujours facile pour certains) et qui tentent de s'intégrer à la communauté dans les règles (de l'art ?). Et ce sans compter bien entendu tous les mauvais aspects déjà cités, comme la revente de Merits, etc...

Bah en fait l'activity avant était pas mal (je parle au passé même s'il est toujours là, vu que maintenant tout est "bridé" par le merit). Ca nécessitait en moyenne 1 post par jour, ce qui n'est pas la mer à boire quand on est réellement actif. A force de parcourir le forum, tu as forcément acquis du savoir, un avis sur les sujets que tu lis... (Bon, n'empêche, ta démarche de ne poster que quand tu as quelque chose à apporter est la démarche à adopter, et je me souviens qu'en effet quand on arrive on n'a pas toujours grand chose à dire... du coup on se tais.)

Et quand on n'a qu'un seul sMerit, on fait comment du coup ?  :D :D

En conclusion :
Bon ben je vais me mettre à écrire des articles d'utilité publique...
Je me suis inscrit ici pour participer à des conversations (logiquement plutôt orientées Bitcoin, blockchain, informatique avant tout), pour échanger avec des gens partageant ce centre d'intérêt, pour débattre, pour comprendre. Désormais, avec ce système de mérite, on privilégiera instinctivement la documentation, les réponses aux questions déjà posées 1000 fois, les traductions de posts d'utilité publique du forum anglophone, ce genre de réjouissance.
Je suis convaincu qu'il n'apportera pas grand chose à ce forum car s'il permet de le rendre plus riche en informations et en posts considérés arbitrairement comme "de qualité" (quelle serait la définition d'un tel post ? vous avez 4 heures), cela se fera au détriment de la convivialité (nb : perso c'est pour ça que je traîne beaucoup sur le forum fr). Et cette très légère "amélioration" (si amélioration il y a, là encore c'est subjectif) sera gâchée par les dérives qu'engendrera ce nouveau système.
NB : Libre à vous de tout mettre au conditionnel, je veux pas imposer mon opinion, juste que c'est plus chiant à écrire (et peut-être à lire, c'est vous qui voyez)

PS : Les anglophones ont l'air beaucoup plus enthousiastes que nous (si vous parlez anglais, allez faire un tour (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827197.msg29192092#msg29192092), ça peut pas faire de mal)

La vrai question ça t'apporte quoi d'être Full member  ou Sr member ?

Concrètement, effectivement ça ne m'apporte rien.
Mais ça apporte quand même une certaine satisfaction personnelle quand tu vois que, tout doucement, tu gagnes un, deux rangs. Bien entendu il faut savoir rester humble, ne pas prendre les nouveaux de haut et se souvenir que nous aussi on a commencé newbie, mais quand même, c'est une sorte de récompense pour ton investissement dans le forum.
Après, encore une fois, c'est ma vision des choses, je comprends tout à fait que tu puisses ne pas la partager, c'est tout à ton honneur  :)

Pour moi avant les merit, tu n'avais qu'a attendre, tu postais et tu montais.
240 messages pour être Sr member, c'est vraiment peu.
Maintenant c'est vrai que monter un status c'est un peu le parcourt du combattant.  ;D

Après c'est vrai que quand tu es légende au bout de 2 ans et que en un mois tu fais 90K$ pour posté une centaine de message. ( campagne ). C'est pas toutes non plus hein.
Je peux me dire que tu as foule de membre qui vont venir s'inscrire. Ça fait du bruit.

Après faudrait aussi plus d'encadrement, un modo pour les ALTcoins. ( tous ça à été aborder dans un autre topic )
Mais un modo qui rétrograde un compte c'est pas mal comme idée.

Donc je me dis que c'est normal qu'il réduise la vitesse de monter des personnes, si tous le monde est légende ou HERO début 2019.
Bha ça marchera moins bien les campagnes.

Tu as aussi le problème des mecs qui font des comptes qu'il font discuter entre eux, des mecs qui ont crée des bots pour écrire, ...

L'admin essaye de faire son possible pour que le forum reste dans une bonne optique.

Donc je crois être dans ton cas dans 2 semaines je devais passer Sr member. Bah ça sera dans 1 mois de plus ou bien plus.
C'est pas grave je partage mes connaissances, mes coup de gueule, ... et j'apprends de vous tous.

Tous ce que je dis reste ma pensée, qui peut évoluer avec le temps.

ici une méthode est expliquée pour gagner des merit :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1169661.msg29438488#msg29438488

Je veux mettre un avatar aux couleurs de l'Olympique de Marseille.  :D

Du coup ça fait plus d'une semaine que c'est en place, j'ai parcouru vite fait le forum et ce que je constate : beaucoup de posts pas spécialement pertinents reçoivent des merits, ce ne sont pas forcément de mauvais posts mais plutot des posts d'"appel au merit" ou humoristiques (je n'ai rien contre ça mais c'était sans doute pas l'idée de base des merits), mais plus problématique, ceux qui donnent des merits de cette manière recoivent souvent directement une partie de ces merits en guise de remerciement, ce qui est clairement une forme de dysfonctionnement que certains avaient annoncés dès la mise en place de ce système.

Et malheureusement la plupart des posts que j'ai vu et qui apportaient des infos réellement pertinentes n'étaient crédités d'aucun merit...

C'est ce que j'expliquais a un membre qui postais mes merit reçu et donné.
C'est le début comme tu dis on n'y pigeais pas grand chose. Mais maintenant, on a les poches vide et on peu plus rien mettre.

En gros je pense que le fait est que les administrateurs vont pouvoir contrôler qui montent ou pas via les sources de merit qu’ils nomment eux mêmes. Pas de renouvellement de merit, des palliers clairement difficiles à atteindre...

C'est surtout ça qui manque c'est du merit qu'on puisse en foutre partout.
Sinon le système n'est pas con. les nouveau qui font de la merde, ne monte pas et quand ils voient qu'il ne progresse pas ils abandonnent.
Et ce que tu vois qu'ils méritent tu les fais progresser.

de l'argent dans les campagnes de signature  ;D

personnellement ça m'est égal, je ne suis pas là pour les signatures spécialement.

Toutefois, je dois reconnaître que ce système est assez discriminant vis à vis des nouveaux (je parle des gens sérieux). Sans parler des travers prévisibles dans lesquels on tombera à tous les coups (favoritisme, échange de bons procédés, ou pire revente de merit).

L'idée n'est pas mauvaise, mais manque de souplesse, et a donc cette tendance à favoriser l'ordre établi. Je peux comprendre mais bon, je n'aurais jamais pris cette décision.

Juste pour te remercier de la qualité de tes threads ANN. D'ailleurs j'aurais aimé t'en donner plus. Avec un peu de recul, je suis de ton avis Huckel.

Je trouve pour l'instant qu'il n'y a pas assez de Smerit à distribuer.
Car au début j'ai distribué ça un peu vite c'est nouveau et maintenant j'en ai plus pour les post intéressant.

Mais méritons-nous d'être là nous pauvres humains agonisants et accros aux stérocryptoïdes ;D  ???

Allez vous avez 2 heures pour cogiter là dessus ^!^


perso j'utilise pas mon compte bitcointalk ailleurs qu'ici alors rang ou pas, mérite ou pas ça ne changera strictement rien ;D


Have FUN

Merci ça fait plaisir. J'essaie de me focaliser sur les gros potentiels ($) ou les projets qui me tiennent à coeur. Ca aide à bien faire le taf.

Moi aussi j'aimerais des fois distribuer des merit, mais avec mes 13 points (donc 6 à distribuer),je me sens un peu tiers-mondiste.

Comme beaucoup, je pense que le mérite augmente la difficulté à se faire un compte potable.
Quand on connais la complexité du monde des crypto, et la charge d'information disponible, comment les newbies peuvent gagner du mérite durant leurs temps l'apprentissage où ils donnent leurs avis souvent erroné ?

Super ton commentaire, j'aime ton commentaire, mais tu n'as pas de Merit a distribuer alors je ne vais pas t'en donner,

Allez je déconne 4 Merit pour toi! La chenille redémarre!!

https://www.youtube.com/watch?v=b0tN6W3Ek1M

Victor

Le Merit va devenir une sorte de Token non officiel qui s'achète et qui se revend. Tiens il devrait même le lister sur les Exchanges et apparaître sur Coinmarketcap  8)

Moi je trouve dommage la mise en place de ce système qui favorise les anciens et le copinage car les nouveaux comme moi par exemple, sans connaissance, nous sommes plus ou moins condamnés à rester Jr Member à vie.
 

Tu peux poster dans par exemple les erreurs de débutants afin d'éviter les mêmes erreurs aux autres, faire part de ton parcours, des alts que tu as découvertes et que tu trouves sensass, et puis tu essaies de te faire des amis peut-être ?

Tu vas y arriver et moi aussi j'aime bien le Neo.

Bonne journée

Merci Becassine pour tes conseils et tes encouragements.

Bonne soirée à toi.

on est condamné à rester Jr.Member ici c'est clair les hauts rangs se donne les merits entre eux. Faut arrêter de faire les naifs en disant " si tu publies des posts constructifs tu auras des merites".
J'ai regardé les posts ayant reçu des merits et l'extrême majorités sont des punchlines ou des posts ne servant à rien données et reçu par des hero sr legendary member.
La pluparts ayant obtenu leurs rangs à base de posts de liens twitters, facebook ou encore des " Nice Project..."

d'ailleurs vous verrez les hauts rangs commentant se genre de Topics pour dire que c'est un bon systême, évidemment ce qui est rare est chère !
 conclusion c'est une grosse perte de temps pour les Nouveaux, vous êtes et resterez pauvre pendant que les anciens se gaveront . il vaut mieux  passer sur steemit ou reddit.

alors ça y est, bécassine, tu viens de prendre du galon ? et tu déments ainsi moufidoff qui se lamente de ne jamais pouvoir progresser... il faut dire qu'il n'a pas ton talent.
donc, normalement, tu ramasseras plus sur ta campagne de signature...

@Oscar2000: Haha pas sur  ::)



Et à part te plaindre tu fais quoi, pour monter ton compte?
Tu utiliserai la rancoeur à autre chose, comme à faire progresser le forum, tu montrais bien plus vite.
Mais bon se plaindre c'est tellement plus facile.

Merci Oscar c'est tellement rare que tu fasses des compliments que j'en suis fort flattée, il faut aussi dire que j'ai été encouragée par tous mais en ce moment j'ai une grosse baisse de régime (c'est pour rentrer dans un 36) et j'ai du mal à écrire mais je vais faire une cure de sommeil pendant une semaine avec ginseng rouge au petit-déjeuner tous les jours.


https://www.ginseng-rouge.fr/


Je pense qu'après cette cure, je me sentirai moins fatiguée.

Bonne nuit

Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

Merci pour tes conseils, je vais prendre l'option vacances + sommeil pour le moment

Bisous

Fais toi une bonne cure de vitamines, mange équilibré, un peu de marche ou de velo, sans trop forcer, et ça devrait le faire

Voilà un régime qui me semble bien plus sain effectivement...
Et comme le dit alpha : sport ++++ rien de mieux pour le bien être physique mental et social ! (surtout quand on connait l'IMC de bécassine)
Si tu ressens le besoin de faire une pause, alors n'hésite pas, c'est contre productif de continuer à taffer dans le mal et cela peut amener à prendre des décisions lourdes de conséquence, surtout dans la crypto...

PS : si y'en a d'autres qui ont besoin d'une consult' prenez RDV directement avec ma secrétaire  ;D

Merci encore pour tous vos conseils cryptosanté  ;D

De la marche j'en ai fait et même dans des montées, je me rends compte que j'ai encore du souffle. Mon IMC commence à se rééquilibrer gentiment. Décidément ce forum est toujours pleins de surprises.

ptn si les gens voyait la classification du CIRC et de certaines merdes comme l'aristolochia vendues comme "des herbes naturelles et cie pour faire maigrir" et ce que ça peut faire...

une bonne hygiène de vie, pas trop d'écart alimentaire, et un peu de marche chaque jour

C'est quoi le CIRC ?

ça serait pas ça ? https://www.iarc.fr/fr/about/index.php

Je pense que c'est vraiment positif pour éviter les spams et les comptes de farming. C'est également avantageux pour ceux qui sont là depuis longtemps (ce qui est normal). Mais c'est vraiment très décourageant pour ceux qui sont là depuis peu et qui son réellement intéressés par le concept. De plus, j'ai l'impression que très peu distribuent de merit, et qu'il va falloir patienter très longtemps avant d'être upgrader.

oui, bon, ça fait longtemps que le circ n'a plus aucune réputation de sérieux scientifique : pour lui, tout est cancérogène, ou à peu près.
http://www.cancer-environnement.fr/478-Classification-des-substances-cancerogenes.ce.aspx
ainsi, sur un millier de substances étudiées, il y a :
- 120 substances cancérogènes pour l'homme, mais sans dire à quelle dose, alors que depuis 1537 (paracelse), on sait que c'est la dose qui fait le poison, le circ est donc retourné dans l'obscurantisme moyenâgeux,
- 81 substances probablement cancérogènes pour l'homme, toujours sans précision de la dose, et également en sachant que "probablement" n'appartient pas au langage scientifique, mais plutôt pseudo-scientifique,
- 299 substances peut-être cancérogènes pour l'homme, (dose ?), pour paraître mesuré et plein de nuance, mais justement, quelle est la différence entre "probablement" et "peut-être" si ce n'est un subterfuge pour enfumer le lecteur,
- 502 substances inclassables quant à la cancérogénicité pour l'homme, qui est une classification qui tombe à point nommé pour dire aux politiciens corrompus "continuez à nous filer du fric pour que l'on puisse continuer à faire nos études peinard dans notre coin",
- 1 substance alibi qui n'est probablement pas cancérogène pour l'homme, ben oui, si tout est cancérigène, pourquoi financer des études pour savoir si c'est cancérogène alors que l'on sait à l'avance que ça l'est...

un exemple dans l'actualité, le glyphosate est classé comme probablement cancérogène, alors qu'il faudrait en boire 1 litre par jour pendant des années pour commencer à avoir des soucis de cancer. or, le glyphosate étant un herbicide, il n'est pas vendu comme étant une boisson dans les supermarchés, il n'y a donc aucun risque si les paysans l'utilisent à raison de 1 litre par hectare sur leurs cultures. pourtant, par la faute des intégristes du circ et la complicité des politiciens, on va provoquer la baisse des rendements des cultures et la faillite des paysans. pour la baisse des rendements, on accusera le réchofmenclimatik et on ne se remettra pas en cause... quant à la faillite des paysans, on s'en fout, quand ils se suicident, ça ne fait pas les gros titres de la presse servile, soumise et subventionnée, contrairement aux suicides des geignards de france télécom.

ne confonds pas tout. le CIRC est un organisme indépendant, qui s'appuient sur un travail scientifique rigoureux. que tu trouves qu'il n'ait plus rien de scientifique ou pas, ça importe peu, tant que leurs résultats peuvent être vérifiés par ceux qui doivent les utiliser, et ce sont aussi des travaux basés sur des méthodes rigoureuses et standardisées.
le CIRC fait toujours office de référence en la matière, parle peut-être pour toi, ou le grand public, mais les professionnels de santé continuent de l'utiliser comme référence avec la classification européenne des cancérogènes principalement (pour la clinique, mais aussi en terme d'études), et à priori c'est eux qui font tourner la machine hein, pas le grand public qui se plaint du "réchofemenclimatik" et de toute la cohorte de théories contemporaines pendant que des gens, chaque jour, sont diagnostiqués de cancer à l'amiante, de mésothéliome, de tumeurs urothéliales, de lymphomes, et j'en passe.
pour les autres, l'IARC est juste l'acronyme donné au CIRC en langage anglais.

tu parles de doses. c'est pas mal du tout ça, maintenant tu vas pouvoir te renseigner sur le deuxième pendant de la dépendance à la dose en terme de temps, et donc aller faire un tour sur la page wikipédia du terme "stochastique", ça te dit quelque chose? t'es bien mignon à citer paracelse et un autre temps (1537 mdr, pitié va te mettre à jour, tu sais que la science a fait des progrès depuis? tiens, si t'arrives pas à aller plus loin, je vais te donner un indice, cherche "les effets stochastiques des rayonnements ionisants")
tu veux aussi peut-être que je reprenne avec toi quelques données élémentaires en oncologie humaine en te parlant de mutation génétique, de gène pro-oncogène, de suppresseurs de tumeurs, de mutations d'agent réparateurs de l'ADN? de toutes les sous voies induites par ces mécanismes? je vais pas trop forcer la machine, parce que tout ça reste complexe et beaucoup adore parler "de manière générale" mais sans rien savoir au final.
qui plus est, tu nous dis donc que "pour (le CIRC), tout est cancérogène, ou à peu près." j'espère que tu te rends compte que tu nous sors ensuite un résumé chiffré de 1004 substances seulement. tu dois quand même bien te rendre compte qu'il y'a plus de 1004 substances sur terre hein, et même qu'en terme de proportions sur la totalité des substances existantes, 1004, c'est pas grand chose. non?

ton discours est un peu trop mâché à mon gout, d'une part, tu mets tout le monde dans le même bateau (alors que beaucoup de gens se battent pour que les choses soient actualisées et mises à jour, pour les droits de chacun ainsi que pour réussir à les soigner efficacement) en mettant en avant les quelques politicards et lobbyistes qui participent activement à adoucir leurs images et celle de leurs industries à grand coup de fausses études/publicités, et qui sont à ce domaine, ce que les crypto spéculateurs sont au notre.
à ce propos, j'espère que tu sais que les scientifiques, de manière large, aujourd'hui sont formés à pouvoir lire des articles objectivement, pour ne pas se laisser influencer dans leur démarche de qualité, ni à se laisser tromper par d'éventuelles personnes publiant sous la contrainte ou sous le secret sachant qu'elles vont recevoir d'importantes sommes d'argent (et je rajoute que ces personnes abjectes sont très peu nombreuses en terme de proportions au sein de la communauté scientifique, c'est bien beau de croire que chacun peut se faire acheter avec un petit billet, mais dans la réalité, c'est pas du tout le cas, et encore moins dans cette population).

je sens aussi qu'il te manque des données basiques pour profiter clairement de travaux scientifiques dont les études sont démontrées. après si tu sais traiter et analyser des articles scientifiques c'est super, ça te permet d'avoir ton propre avis sur la question, mais tes arguments ne font clairement pas parti d'un soucis et d'une démarche tendant à démontrer ce que tu avances.
si t'as un peu de notion d'épidémiologie, tu remarqueras très vite que tout est classé en niveaux de preuve, et que la plupart des études menés sur les cancérigènes potentiels sont des études de cohorte ou des études cas-témoins, donc avec un niveau de preuve insuffisant pour affirmer des résultats un niveau de preuve fort (cf. intervalle de confiance, risque alpha et puissance d'une étude statistique).
contrairement à tes dires, tout ce que j'avance est régit par une standardisation internationale, et les études/niveaux de preuve dont je te parle classent avec beaucoup de rigueur les éléments possiblement cancérigènes, sans jamais s'avancer plus qu'il ne faut, d'où l'utilisation de terme comme certains/probables/possibles (donc je te rassure, ce sont bien des termes scientifiques, ils signifient donc bien quelque chose, suffit-il de savoir quoi);-)

enfin, je ne commenterais même pas la partie ou tu parles de "boire 1L de glyphosate", mais c'est un bon bonus pour le fun. c'est vrai que c'est pas du tout paradoxal de dire qu'il faudrait en boire pendant des années avant de dire "or, le glyphosate est un herbicide" donc somme toute, juste quelque chose qui a pour but de détruire la vie aha.
et je rajoute que je t'accorde tout de même bien une chose (et sur laquelle je te rejoins largement), c'est que les médias préfèrent largement porter des coups sur les grands industriels qui déversent du poison en maximisant grandement leur nocivité par rapport aux quantités/manières dont ils sont utilisés, plutôt que de parler de la souffrance psychologique de certaines populations, dont les agriculteurs, qui sont selon moi les esclaves de notre siècle, et ça c'est extrêmement triste.
mais je vais rejoindre ce que je te disais au début pour conclure, ne mélange pas le travail de scientifiques rigoureux et consciencieux, avec le soucis d'apporter véritablement quelque chose à l'humanité de fondamentalement bénéfique, contre le travail de quelques personnes avec des intérêts derrière tout ça et décrédibilisant le travail de tous les autres (dur dur de pas se laisser avoir hein?), et il en va de même pour tous les journalistes soucieux d'une démarche de qualité, contre quelques journalistes véreux et putaclic (ou en ratissant large avec des gros titres les foyers disposant d'une télévision) inversant toute proportion de vraisemblance, et en choisissant des sujets qui les arrangent bien.

depuis 1537, on sait que... visiblement, le circ ne le sait pas ou l'a oublié.
1003 substances, c'est ce que j'ai trouvé dans le tableau wiki, ni plus ni moins, je n'ai ni les moyens ni l'envie d'aller voir toutes les autres substances de façon exhaustive.
en science, on doit publier les sources, les preuves. sinon, ça ne vaut rien, et "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve" (hitchens). il semblerait qu'il y ait des problèmes avec le cric de ce coté là : https://www.contrepoints.org/2017/12/12/305277-glyphosate-circ-coup-de-semonce-congres-americain

non mais attends tu me prends un article contrepoints après un petit google rapide à propos des américains pour me prouver qu'il y'a un soucis avec le CIRC? ptn et on dit CIRC pas CRIC
en gros tu me prends la population des plus gros enfumeurs de cette terre avec leur putain de liberté d'expression inaliénable et leur culture de l'argent avant toute chose pour me prouver qu'une organisation internationalement reconnue par des centaines de milliers de professionnels de santé et qui dépend de l'OMS n'est pas fiable?!?! ça me rend fou

en fait en gros moi je te parle d'un truc sérieux, et toi tu vas vite fait voir sur google/wikipédia pour me chercher 2/3 arguments et me contre-dire sur le CIRC sans rien savoir en fait? et ensuite me dire "non mais j'ai juste trouvé ça j'ai pas envie d'aller voir plus loin pcq ça m'intéresse pas" bon bah alors tu dis rien et tu te tais
tu te fous un peu de ma gueule la non? (j'ai rajouté le un peu pour pas paraitre méchant, mais faut pas se moquer du monde non plus...)

je reprends ton "depuis 1537..." oui depuis 1537 un gadjo a compris que si tu buvais 4L d'arsenic ce serait pas la même qu'une petite pincée diluée dans ton grog, super, maintenant c'est du bon sens et si tu penses que des professionnels de chez professionnels ne le savent pas, plus personne ne pourra rien pour toi! tqt pas qu'ils ne l'ont pas oublié ou zappé, ils savent des trucs que tu ne serais même pas capable d'imaginer alors pitié, n'en rajoute pas.
ptn mais tu crois que depuis 500 ans, la découverte de l'électricité, des moteurs à vapeurs, des moteurs à combustion, des rayons X, de l'ADN, des atomes, de l'anatomie humaine, de la physiologie humaine, de la cosmologie, et je passe les 2492428497 autres découvertes on a rien appris?
franchement je dis plus rien ça m'énerve.

si je vais juste rajouter un truc pour appuyer le rôle et le sérieux du CIRC mais aussi des gens qui ont des vrais connaissances et qui parlent donc de vraies choses plutôt que de googler random pour contredire qqn à propos d'un truc dont ils ne savent rien; tu te renseigneras sur l'EBM (Evidence Based Medecine) (je te laisse google hein)

(tiens, et tu veux des preuves et des sources, voila sur quoi je me base pour te parler;
http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra102 (http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra102)
http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra101 (http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra101))

ça fait plusieurs années que je lis cp, je suis même un donateur, alors c'est pas un article que j'ai trouvé par hasard sur google.
cric au lieu de circ, c'est une farce de mon correcteur orthographique qui me joue des tours, j'essaie de corriger au max, mais il y en a qui passent quand même...
si le circ sait que la dose a son importance, alors qu'il communique aussi sur la dose au lieu de laisser affoler les populations en ne disant rien.
et ce ne sont pas des excités avec leur liberté d'expression qui osent interroger sans vergogne le circ, c'est le sénat américain qui dit simplement "si vous voulez qu'on continue à vous financer, il faut nous montrer les sources, les études" et ça me parait légitime.

Bonjour, je suis assez d'accord avec Victor. De plus, j'essaye vraiment de faire des posts intelligents et bien-écrits, mais rien n'y fait, je n'ai toujours pas reçus de merit depuis sa création. Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur les défauts de mes posts? J'aimerai vraiment m'améliorer, les critiques sont les bienvenues. :)

Je sais pas trop si dans la section Française, il reste des gens pour donner des merits. En tout cas, me concernant j'ai déjà donné tout ce que je pouvais donner. Donc à voir si un de ces jours, ça se recharge où si on découvre qu'un collègue de la section FR est une merit source...

Perso vu le peu que j'ai le les donne au compte goutte, et à des posts vraiment bon et sous-évalués à mon goût (ou qui m'ont bien fait marrer, aussi, des fois), uniquement dans la section fr.
On galère tous pour en avoir. Perso mon plus grand "donateur" ( ;D) c'est winspiral, mais ce serait étonnant que ce soit une source  ::)

Bonjour,

J'ai jeté un coup d'oeil à tes posts, la plupart tient en une seule ligne alors même si ce que tu écris est bien (ça j'en sais rien), il me semble que les posts de JeremyB ou encore scutzi128 qui font plus d'une page et qui ont nécessité  du travail et parfois aussi du temps en traduction méritent plus de smerits que des posts d'une ligne mais bien sûr ce n'est qu'un avis personnel. Il faudrait vraiment une personne source en section fr.

Bonne journée

chacun attribue ses mérits selon les critères qu'il veut. pour certains, un critère sera la longueur du post, et même si bécassine exagère un peu en disant que tes posts font une ligne, c'est vrai qu'il n'y en a pas un qui fasse plus de 2 lignes, alors tu rentre pas dans ses critères à elle.
pour d'autres, le critère sera d'écrire des choses intelligentes et utiles au forum, c'est sûr qu'en 2 lignes, c'est difficile de développer des idées ou des arguments, tu ne rentreras pas dans ce critère là non plus.
chaque critère d'envoi de mérits est légitime, par exemple, il y en a même qui envoient des mérits sur des critères religieux  ??? personnellement, je ne vois pas le rapport entre la religion et le bitcoin, mais bon, c'est un critère comme un autre.
moi, personnellement, j'ai décidé de promouvoir les femmes, alors, tu pourras faire tout ce que tu veux, tu n'auras pas les miens.
la raison essentielle à pourquoi tu n'as pas de mérits, c'est qu'il n'y en a pas assez à distribuer, il y a énormément de membres méritants qui ont tout donné les leurs ou quasiment tout et maintenant, ils sont beaucoup plus regardant quant à leur emploi. résigne toi, tu n'auras jamais de mérit avec les règles actuelles, tu ne passeras jamais au rang supérieur, c'est la volonté du propriétaire de ce site. et pourtant, il n'a rien contre toi personnellement, il ne te connait même pas.