Bitcoin Forum

Tether Prints im Jahr 2018:

04.01.2018 – 100,000,000 USDT
14.01.2018 –  50,000,000 USDT
15.01.2018 – 100,000,000 USDT
16.01.2018 – 100,000,000 USDT
17.01.2018 – 100,000,000 USDT
18.01.2018 – 100,000,000 USDT
19.01.2018 – 100,000,000 USDT
20.01.2018 – 100,000,000 USDT

20.03.2018 – 300,000,000 USDT

vom 01.01.2018 bis 22.03.2018 würden 1,050,000,000 USDT wie aus dem nichts geschaffen  :D


Nachtrag:
ich habe oben nur Fakten aufgelistet die zum Nachdenken animieren sollen,
deswegen jeder der hier weiter FUD/FOMO verbreitet soll auch Mut haben seine eigene Meinung zu veröffentlichen:

(a) Tether mit USD gedeckt
(b) Tether nicht gedeckt = SCAM
(c) ist für mich unwichtig

Da hat wohl jemand eine Gelddruckmaschine erfunden.


(☭ ͜ʖ ☭)

Aus dem Nichts ist zunächst einmal deine Behauptung, Beweise haben du und die anderen Tether Fudder keine.

Also mir ist schon klar das die hier eine Gelddruckmaschine erfunden haben, aber steht die Erschaffung der Tether im direkten Zusammenhang mit dem Kurs?
Wird ja immer behauptet finex bläst dann zum Angriff. Ist das nachweißlich? Ich meine zu den Daten ist doch der BTC Kurs eher am stürzen gewesen.

wie ich sehe viele haben es immer noch nicht kapiert, traurig weil gerade hier müssen/sollen die User schon etwas klareren blick aufweisen...

o.k. ich mache es Kurz:
Tether + Finex (beide zwei Synonyme) kaufen mit NICHTS Coins, gleichzeitig Pumpen sie den Markt kurzzeitig schön nach oben,
unmittelbar nach dem Pump gehen sie Short und haben so mit NICHTS richtig schön saubere USD in der Tasche  ;D
so laufen heute die Geschäfte... irgend wann werden wir als Hollywood oder Netflix streifen sehen  :'(
  

Du vergisst, dass aber auch erstmal jemand die Bitcoins für die Tether verkaufen muss, sprich er tauscht seine BTC in Tether. Wer würde das tun wenn es so ein offensichtlicher scam ist?

Die, die noch nicht von MinerVonNaka & Friends mit ihrer Tether-Erscheinung erleuchtet wurden. - Eine frei dahinfabulierte Imagination brauchte noch nie irgendwelche Fakten, sondern immer nur Naka. ;)

genau die User die nichts Hinterfragen, und glauben den Aussagen wie s. Zitat:
"ich kenne jemanden der jemanden kennt der gehört hat, dass jemand die Bankauszug mit der Einzahlung der Rücklagen gesehen hat"

 

Tja, in Ermangelung von Fakten braucht es halt Phantasie.
Aber das ist natürlich nicht Nakas Schuld sondern genau genommen die Schuld des Tether-Ponzis, oder?

Das Thema geistert ja schon seit Monaten in allen denkbaren Varianten durchs Forum und durchs Netz. Ich bin sicher kein Bitfinex/Tether-Fan, aber ein Fan von Marktdaten - und auch das ist schon hinreichend durchgekaut. Offensichtlich bewertet "der Markt" einen Tether recht stabil mit ~ einem Dollar. (https://coinmarketcap.com/currencies/tether/) Dabei scheint es ebenso offensichtlich völlig gleichgültig, ob ein Tether tatsächlich mit einem Dollar "gedeckt" ist (und dieser Dollar dann wiederum mit was auch immer). Das alles schließt nicht aus, dass irgendwann der große Knall kommt und der Tether-Markt zusammenbricht. Das passiert aber sicher nicht, weil Naka in die Welt gestreut wird mit den immergleichen marktfernen Spekulationen über fiat lux (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiat_Lux).

Krass... nächste Lemming teilt mit ...
leider hat er seine Aussage jetzt ganz schön korrigiert konform angepasst und raus genommen, dass er damit gehandelt hat da er Tether als sinnvoll bezeichnet  


und da unsere Gesellschaft zu 90% aus derartigen Mitläufern/Lemmingen besteht,
die bei 10 Satoshi Ausgabe auf Treuhand bestehenden, jedoch beim 4,000,000,000 benebelt werden nach dem Motto: schließlich haben 3 Asiaten mit eigenen Wort versichert ;D
sind solche betrügerische Systeme möglich.  :'(

Charles Ponzi lässt grüßen (diesmal als Asiate geboren)

Klar. Aber wer an Giralgeld - also einem Versprechen auf eine 100% Auszahlung des gesetzlichen Zahlungsmittels - glaubt und sich damit an der Nase herumführen lässt, der kann auch gut an jedes andere Ponzi System glauben.

Aus der Sicht der Herausgeber: Warum sollte man dumme Idioten, die sich von jedem dahergelaufenen Gauner abzocken lassen, nicht zum eigenen Vorteil ebenfalls nochmals abzocken?!

Cui bono? Diese Frage ist zu beantworten! Und dabei meine ich MinerVonNaka und Konsorten.

Nehmen wir an, dass der Wert der Kryptos über Tether aufgeblasen ist:

• Interessent an Kryptos und an geringen Kursen: Fresse halten, Fiat akkumulieren und auf Crash warten.
• Saboteur der Bitcoin-Idee bzw. Calqueur der Gegenseite: FUD, FUD, FUD, FUD ... und zwar ständig und möglichst in jedem Post.

Also was soll das? Es reicht ab und zu mal darauf hinzuweisen, dass man sein schwer verdientes Geld nicht allzulange auf einer Börse liegen lässt. Insbesondere nicht auf einer Börse, welche möglicherweise den Markt manipuliert. Wer das beherzigt, der konnte schon dem Gox-Debakel mit einer Tüte Popcorn und kaltem Bier beiwohnen.

Lemminge sind die, welche sich durch ungeprüfte Behauptungen in irgendeinem Forum beeinflussen lassen.

So sieht's aus. Vor allem sollte man in einem Bitcoin-Forum nicht einfach absolute Zahlen über irgendwelche Altcoins in den Raum werfen - und dann behaupten, mit diesem Altcoin würde der Bitcoin-Markt vollständig manipuliert. Dafür müssten man dann schon gewisse Nachweise erbringen, die mehr sind, als die stumpfe Wiederholung des Immergleichen.


Wer eine gewisse Zeit in der Bitcoin-Szene verbracht hat, der hat mE auch gelernt, an gewissen fundamentalen Punkten quantitätstheoretisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Quantitätstheorie) zu denken: also nicht in absoluten Volumina, sondern in relativen. Wenn man also den Einfluss der Tether-Inflation auf die Bitcoin-USD-Bewertung bestimmen wollte, müsste man zeigen können, dass die Tether-Mengenexpansion ursächlich für die Bewertungveränderungen von Bitcoin in Relation zu Fiat ist/war. Eine reine Korrelation hilft hier schlicht nicht weiter, da man weder Henne noch Ei benennen könnte.

Aber, ejal. Die Krypto-Szene liebt Verschwörungstheorien (so wie sie technischen Charthokuspokus liebt). Wahrscheinlich gibt es einfach tatsächlich eine echte Kausalität zwischen dem allen. Und folglich auch zwischen der Tetherinflation und dem BTC-Preis in "echtem" Fiat(-Giralgeld). ;)

(d) Tether möglicherweise mit USD gedeckt
(e-z) Unwichtig, solange nicht alle Tetheruser gleichzeitig Tether zu UDS tauschen wollen

Leider liefert Ihr hier nur „eine Rhetorische Ablenkung“ die nichts mit den Tatsachen zu tun haben,
überdies „Verschwörungstheorien“ sind nur Kampfbegriffe die durch regierende Systeme erschaffen wurden und ihr bedient euch mit denen? Kopfschütteln  >:(

Fakt aber ist:
(a) kein Staat/Regierung behauptet das Fiat bzw. Giralgeld gedeckt ist, das würde schon in den 60 J. öffentlich abgeschafft und mitgeteilt – also alles korrekt – wer lesen kann ist im Vorteil ;)

hätte also Finex = Tether von Anfang an gesagt, dass sie die Buchgeld-Idee abbilden dann hätten wir keine Tether Debatte mehr - alles Easy – alle die Nachdenken sind im Vorteil ;)

(b) die Asiaten haben bis jetzt außer Wörtlichen Versprechung keine beweise zur Deckung geliefert und auf jegliche Anfragen/Einladungen zur Klärung gehen sie überhaupt nicht ein.

(c) Große Banken in Asien teilen immer wieder mit, dass sie nichts mit USDT zu tun haben und nichts über eine eine 1:1 USD Rücklage wissen.

Um auch noch auf den Nachtrag zu antworten;


(c) ist für mich unwichtig

Anbei noch meine Rangliste der überbewertesten Coins deren Namen mir was sagen, beginnend mit dem Unwichtigsten:

• Tether
• Ether
• IOTA

Der Staat hat damit aber nur indirekt (über Regulierung) zu tun, da es sich bei Bankkonten um pritvatrechtliche Geschäfte handelt. Da ein eintsprechender Kontenstand vertraglich ein Recht auf Auszahlung der Summe mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel beinhaltet, kann man das sehr wohl als Betrug betrachten, da eine solche Auszahlung praktisch nicht möglich ist.

Bei Versprechen auf Auszahlung, die systembedingt nicht eingelöst werden können, handelt es sich üblicherweise um strafbare Schneeballsysteme. Ich gehe davon aus, dass das heutige Bankensystem ebenfalls strafrechtlich relevante Verstösse verursacht. Das ist allerdings praktisch nicht relevant, solange keiner dagegen vorgehen darf.

Das Recht des Stärkeren bedeutet, der Stärkere setzt seinen Willen - unabhängig von den niedergeschriebenen Regeln - immer durch.


Die brauchen gar nichts sagen. Nur Idioten kaufen dieses Token.


Wie üblich.  ;D

Das bestreitet doch alles überhaupt niemand. Wer Tether nutzt, sollte sich das vor Augen führen. Wenn er dann immer noch darauf setzt, nimmt er wohl das Risiko in Kauf oder ignoriert es. Aber, darum geht's Dir doch überhaupt nicht. Vielmehr siehst Du einen kausalen Zusammenhang von BTC-Fiat-Kursentwicklung und Tether-Inflation:


Dafür hätte ich ja gerne mal Belege. Deine letzte Prognose anlässlich der zurückliegenden Volumenexpansion ist ja ganz offensichtlich ausgegangen wie das übliche Hornberger Schießen. Die einzig seriöse Studie zum Thema, die ich kenne, kommt zum gleichen Fazit:

#Volumen
- Du glaubst doch nicht das die 300.000.000 USDT gleich am gleichen Tag eingesetzt werden, schaue auf die Kurse und dann schalte eigenen Verstand ein...
Belege/Beweise - wie Naiv ist solche Frage  ??? zur MT.GOX gibt auch keine Beweise und es sind mittlerweile 4 Jahre durch ;D

Das ist schlicht Unsinn! Zumindest hat das Hodln damit nichts zu tun. Ein Hodler hat langfristig angelegt. Ein Hodler hat eine langfristige Entscheidung getroffen, welche nicht von kurz- bis mittelfristigen Entwicklungen beeinflussbar ist. Deswegen war ein Hodler auch nicht vom 2014er Gox-Debakel betroffen. Auch wenn es nicht umbedingt leicht mit anzusehen ist wenn der Kurs übertrieben stark fällt. Das belastet jeden. Ein Hardcore-Hodler nutzt sogar die Gelegenheit und stockt in solchen Situationen sein Depot weiter auf. Mit dem Vorteil, dass er später keine Steuern auf die Gewinne zahlen muss. Und dass er früher oder später Gewinne einfahren wird, davon ist ein Hodler überzeugt. Ob das nun gerechtfertigt ist oder nicht sei mal dahingestellt. Bis jetzt hat es aber immer geklappt.

Dein Hinweis auf Inkonsistenzen im Kryptouniversum ist sicherlich sinnvoll, gerade für die Day- und Weektrader, welche ihre Coins auf den Börsen halten müssen. Aber ein penetrantes Herbeischreiben einer Katastrophe, welche eben offensichtlich nicht mit überzeugenden Fakten belegbar ist, hinterlässt dann doch ein Geschmäckle.

Ja, das ist schlicht: Unsinn. Aber immerhin hat er sich ein Mem gesichert: Naka. Sowas braucht keine Belege, sondern nur: vernünftigen verstand. - Also sowas wie weiße Schimmel. Das Gegenteil von Hodl: https://www.youtube.com/watch?v=g6iDZspbRMg&t=764 8)

sicher?
Vor 140 J. (Charles Ponzi Zeit) haben auch alle schlicht Unsinn! gerufen  ;D
Man Merkt immer wieder, dass die Menschheit nichts aus der Geschichte gelernt hat.
Es bleibt nur zu hoffen, das diejenigen "hier" nach der 3er Reinkarnation endlich das Schlüsselloch Sichtbreite erweitern...

ja so läufts di schlauen machen geld aus dem nichts die dummen arbeiten dafür,

die russischen oligarchen machens for das volk arbeitet und muss alles schützen und die olligarchen lassen sich superyachten bauen mit gleich 7 swimmingpools drin ::)

tether nein danke jedenfalls nicht als Wertanlage

Dem kann ich nur zustimmen. Generell sollte Vorsicht geboten sein bei altcoins. Auf lange sicht werden sich wahrscheinlich eh nur 2-3 Coins halten können.

Giralgeld kann man sich rausgeben lassen. Gehste zur Bank, willste den Kontobetrag auf die Hand haben. (Der Fall ist etwas komplizierter aber in allgemeinen Masstäben passt es so.)

In den Tether AGBs steht irgendwo drinn das die nicht "redeemable" sind. Kannst nicht zu Tether Inc. hingehen und für 1 USDT dir 1 USD auszahlen lassen.
Gedeckt oder ungedeckt ist dann auch egal, oder?
Das ist nicht "systembedingt nicht eingelöst" sondern ein kleingedruckter Teil der Nutzungsbedingungen. Obwohl, wer Tether "kauft" hat nirgendwo irgendetwas unterschrieben. Das das noch niemand in Grund und Boden verklagt hat wundert mich.


Könnte man in Europa irgendwo einen Laden aufmachen der Monddollar MUSD herausgibt, ohne mit den USA Ärger zu bekommen? Wie schaffen die das bloss mit USDT? Haben die eine Art Freikarte?

es wird wieder fleißig gedruckt..

https://omniexplorer.info/address/3MbYQMMmSkC3AgWkj9FMo5LsPTW1zBTwXL

1,000,000,000.00 USDT heute innerhalb von 10 Minuten  :-\

thoughts?

hm sie haben 500kk erstellt aber 500kk gleich wieder widerrufen so erscheint mir das. Revoke Token = widerruf oder? (steht aber noch auf unconfirmed)

in summe also 0

So sehe ich das auch. Warum es zu dem Vorgang kam beziehungsweise ob es nur ein Versehen war wäre aber interessant.
Das sind nämlich Summen die im Normalfall nicht für Tests verwendet werden sollten :o :D

Ups, habe ich das tatsächlich so stehen lassen?!

Nein, man (also alle Gläubiger) können sich das Giralgeld (also die Schuld) eben nicht vertragsgemäss auszahlen lassen. Der Schuldbetrag (auch Giralgeldmenge genannt) übersteigt nämlich die verfügbare EUR Geldmenge um Grössenordnungen.

Der Vorschlag ist also rein logisch unmöglich und funktioniert statistisch gesehen nur bei extrem kleinen Stichproben.

Damit zeigt dieses System ein Systemverhalten, welches absolut identisch mit einem Ponzi-System ist.

soweit ich es verstanden habe:

Es wurden 500kk auf ein Wallet geschoben das dazu dient diese 500kk dann in USD zu wandeln.
500kk wurden dann gelöscht.

warum man diese praxis anwendet ist mir auch noch nicht ganz klar. wenn man sich den marketcap anschaut sieht man wie es kurz 500mio nach oben geht und dann wieder runter.