Bitcoin Forum

Ребят, предлагаю для минимизации скама, собраться тем, кто разбирается и делать разбор. Т.е например если не уверен, то объяснить почему и разложить все по полочкам. Делать это все разумеется бесплатно, на благо общества.
Я например программист, аналитик больших данных. Хорошо разбираюсь в технической части, часто только из описания уже могу сказать стоит этот проект чего-то или нет(могу увидеть как маркетолог в описании бросает пыль в глаза).
Что скажете? Делать это можно прямо здесь, на форуме или создать чат в телеграме

Можно и на форуме начать и телеграмм канал создать.Одно другому не мешает.Тут самое главное ваша активность.Народ обязательно подтянется.Ведь это же отличные подсказки как для баунтистов так и для инвесторов.

В таком случае я продумаю формат, в котором это подавать на форуме и начну в этой же ветке. Посмотрим, что из этого выйдет

Лишь бы потом это все не скатилось в трубу для наживы денег))

Нет такой цели. Портить себе карму, ради копеек - считаю предательством

лучше здесь думаю, потомучто в телеге всё обгадят, здесь же есть хорошая модерация. Я за биткоинталк

С какой периодичностью планируете выпускать обзоры? И какие проекты собираетесь рассматривать: те, что у всех на слуху, или же тёмных лошадок, способных неплохо выстрелить?

1. Думаю 1-2 проекта в день вполне реально, возможно и больше. Все зависит от свободного времени. Обзор будет в большей степени по тех.части т.е то в чем я разбираюсь сам. На команду я не смотрю, только на наличие разработчиков. Известные лица и массовку можно купить, по этому это полнейший бред смотреть на команду.
2. Хороший вопрос. По началу думаю новые, которые только собираются привлекать средства потому как те, что у всех на слуху в основной своей массе их уже привлекли. Если рассматривать только те, которые способны неплохо выстрелить - ветка будет обновляться очень редко.

Вообще было бы не плохо, чтобы скидывали например ссылки на ICO, потому как найти и после рассмотреть его - это двойная трата времени.

Я пожалуй соглашусь с вами

Тут главное начать. правда в последнее время ИСО очень много и выбрать что-то стоящее  -тяжело. Вот, например, что думаете об этом проекте? Только надеюсь без негатива и дефирамбов. только сухие факты.
https://beaxy.com/

1. В wp не нашел технических деталей, по сути wp у них расширенная версия лендинга. По этому в полной мере понять проект не получится. Говорится о какой-то технологии разработанной для финтех - где она, где о ней почитать, посмотреть формулы хотя бы? Упоминается о шифровании - методы шифрования? WP написан красиво, но написан маркетологом а не тех.специалистом, который и должен писать.
2. Имея программистов и дизайнеров в команде - сайт выглядит не особо привлекательно и не user friendly(не удобный), собран из готовых бесплатных скриптов и шаблонов, что говорит о том, что команда раздута и наталкивает на мысль, что разработчики и вовсе отсутствуют. Один из использованных шаблонов это Bootstrap Admin Dashboard Template, что видно в исходном коде через консоль разработчика.
3. 2 года на финальную версию при том, что в WP говорится о том что "разработали, работает и т.д" говорит только об одном - это только идея и не более. т.е присутствуют несоответствия - проще говоря обман, пыль в глаза.

Подводя итог могу сказать, что если и вкладываться, то на большой срок - минимум 2 года, но не большую сумму. 2 года срок не маленький учитывая то, как государства пытаются регулировать этот рынок - это тоже стоит учесть.
Если разделить опасность проекта для инвестиций на цвета - красный, желтый и зеленый, где красный это очень опасно, а зеленый значит проект хороший и у него есть будущее, то этот проект находится между желтым и красным. Почему написано выше.

P.S. Обзор беглый, находясь за рулем в пробке

Для беглого разбора в пробке - очень подробно! браво) к сожалению , не обладаю такими способностями для анализа на уровне сайта, шаблонов и т.д., только начала интересоваться этой темой. За мнение спасибо, частично согласна с вами . Но думаю, капу они соберут, и я думаю, даже не софт. А дальше будет видно.

Спасибо! Я на капу не смотрел, только тех.часть. Касаемо капы - собрать соберут, проект интересный, но с высокой степенью риска. После успешного сбора, будет произведен наём сотрудников и начнется работа над проектом (или нет?). Полноценного запуска(т.е такого при котором платформа хоть как-то но будет работать) я думаю не стоит ожидать как минимум до 2019 года(я не смотрю на дорожную карту так как опыт в различных рода разработках имею), очень много нюансов, которые стоит учесть при разработке.

Вы отлично все разложили, кстати. В телеге есть канал, называется "ICO мужик", он там разбирает много проектов и публично признает их скамом. Я думаю, что у вас получилось бы не хуже.

Есть много факторов по которым сразу можно определить серьезность проекта. Начиная с команды и заканчивая средствами сбора, количеством токенов отведенных на баунти. Это не говоря про саму идею уже

Надо действовать не одному, а сообща

Что вы сможете сказать посмотрев на команду? Ничего не сможете сказать, лично каждый их не знает, не знает их способности. В большинстве проектов команда это - проплаченные люди, которым заплатили чтобы включить их в список команды(раздутые команды, для успешности сборов), отсюда и завышенные суммы на сборах. К тому же, не каждый разработчик есть на linkedin и в фейсбуке. Команда не должна являться фактором выбора проекта, в первую очередь смотреть надо на тех.описание проекта, из него можно сделать очень много выводов. А уже потом смотреть на разработчиков, и не искать их где-то проверяя существование, а связаться напрямую и пообщаться. А если имеется запущенная тестовая сеть к моменту запуска продажи токенов -  это уже говорит о многом, в частности о том, что какой бы ни была команда, она воплотит проект в жизнь.

Вы берете команду опираясь на реальный мир, где инвестор смотрит в первую очередь на команду, на ее управленческие качества, и может это все оценить исходя из личного общения с командой, не виртуального общения. Это разные вещи и надо это понять, вот тогда и риск нарваться на скам будет минимальным. Не смотрите на известные лица в команде, смотрите на проект и не на его красивое описание, которые пишут маркетологи, а на тех.описание

Часто встречал, что многие определяют серьезность проекта по их сайту. Я как человек далекий от WEB, как понять какой сайт прогрессивный и технологичный, разработка которого стоит хороших денег (если же проект серьезный я думаю и сайт они будут делать соответствующий), а какой сделан на коленке и на скорую руку и разработка которого стоит копейки? Если не сложно с примерами.

Это так сразу не понять, не многие могут увидеть на чем и как сделан сайт. Вам, если вы от веба далеки, то единственный выход здесь смотреть на дизайн сайта, уникальный ли он или шаблонный, для этого надо просматривать исходный код страницы. Далеко ходить не буду - сайт, который сегодня смотрел, если перейти по ссылке (https://beaxy.com/) в глаза сразу бросается топорный дизайн, примитивный parallax эффект(появляющийся контент при прокрутке), т.е это универсальный шаблон, просмотрев исходный код страницы мы видим, что использован шаблон, перейдя по этой ссылке (https://beaxy.com/js/apps.js) это хорошо видно(написано сверху). С другой стороны, можно взять шаблон как базу и переделать его под уникальный дизайн.
Уникальный же дизайн сразу выделяется из остальных, он ориентирован именно на проект в нем используются фрагменты из проекта. Посмотрите вот на этот дизайн и вы поймете о чем я. Ссылка (https://www.convertflow.com/)

По сайту можно оценить уровень разработчиков в команде, а не сам проект. Нормальные разработчики, сами сделают хороший сайт и кабинет инвестора в том числе. Здесь стоит учитывать, что скам проекты могут заказать разработку хорошего сайта на стороне, для этого и необходимо связываться с разработчиками и общаться задавая наводящие вопросы, в общении раскрывается истина.

Идея отличная, но скорее всего данный топик будут использовать в корыстных целях, чтоб раскрутить свои скам проекты. Любой бы на месте тех кто хочет нажится делал бы именно так :)

высокотехнологичный сайт видно сразу. можете посмотреть на лендинги одностарничников. как они выглядят. если сайты криптопроектов выглядят примерно так же - эти сайты не очень дорогие. а если у сайта большая структура, много страниц, всё круто сделано, значит они скорее всего вложились в сайт хорошо, а значит пришли не просто по быстрому капусточки рубануть

Таких тем уже и так дохрена и больше. Даже сайты есть с оценками экспертов. А явно скамные ICO обычно сюда же и выкладывают. Смысла нет, в общем.

Каким таким образом? Ветка для того и создана, чтобы вести диалог о проектах. Закинуть заведомо ложный разбор своего же скам ICO здесь не получится, по этому личности думающие об этом могут смело проходить мимо. Ветку я бросать не собираюсь

Эксперты - продажные, для этого сайт и создается, чтобы заработать. Сам по себе сайт существовать не может. Я удивлен тому, что вы это не понимаете

В корне не верное суждение. Полноценный сайт должен создаваться после запуска проекта или же идти и развиваться вровень с ним. Как вы будете наполнять все страницы сайта, не имея работающего продукта? По этому и дизайн должен быть таким, чтобы его не менять, а просто дополнять сайт т.е развивать сайт добавляя на него страницы с контентом. А писать на всех страницах о том, какой проект "крутой" и как он всех "порвет" это бред.

Интересная идея делать разбор в общем топике, чтобы не было голословного обвинения в скаме, а были дискуссии на эту тему. Топик привлечет внимание потенциальных инвесторов, поможет им избежать ошибок, а они в свою очередь могут наградить автора меритом, что сейчас на вес золота

Постараюсь сегодня поискать ICO и разобрать 1-2. Но повторюсь, было бы лучше, если бы скидывали интересующие ICO

Спасибо за ваши обзоры, всегда интересно почитать мнение специалиста. Хотела бы узнать что думаете по этому проекту для взрослых https://bitcointalk.org/index.php?topic=2985312.0
Сайт ICO проекта https://ico.redbux.io/

1. Сайт собран на шаблоне. Шаблон куплен здесь - ссылка (http://www.okler.net/). Но не смотря на это он не выглядит как универсальный т.е ориентирован четко на проект.
2. Я не понимаю для чего им блокчейн, это может работать и без блокчейна. Аудитория(пользовотели) у них будет достаточно большая, но отразится это на росте курса их токена или нет я сказать не могу.
3. Им нужен свой блокчейн, ориентированный именно под их проект, для того чтобы решить проблемы с масштабируемостью, иначе проект умрет на пике популярности.

Исходя из того, что у них уже имеется готовый продукт, риск для входа в этот проект минимальный, здесь будет все зависеть от команды маркетологов. Я бы дал зеленый цвет этому проекту. По иксам я думаю стоит ожидать от 10Х.
А вот к  WP есть придирки. Не знаю откуда это пошло, что WP составляют в виде презентации, но это неправильно. Презентация проекта это сайт, в WP должны описываться технические решения с пояснениями. Этим страдают многие проекты, не только этот.

Ну не скажи, качественных мало. Если сделать классно, то потребитель найдется, даже за деньги будут готовы. Но нужно экспертность иметь определенную

Отличная идея, думаю, что получится очень полезная тема, как для новичков в этой сфере, так и для опытных пользователей) Разностороннее изучение – лучший вариант для того, чтобы определить нормальный ICO и провести раздел между ними и скамом обычным) А насчет группы в телеграме – можно создать и там, и здесь параллельно вести тему, одно другому не помешает) Только в телеграме непонятно еще, там же заблокировать могут, не у всех доступ будет, так что лучше правда комбинировать.

Спасибо. Сейчас на работе завал, времени нет пока искать ICO. По этому 1-2 в день, вчера был один. Скоро отпуск времени больше свободного будет

Очень интересный топик, в компетенции таких людей, как вы нуждаются многие инвесторы.Потому что по вашему анализу можно практически точно определить шансы скама. Обычному человеку, не разбирающемся в веб, это сложно сделать и приходится фильтровать по другим параметрам. Думаю, если вас все получится, можно вполне начинать расширяться, собрать команду таких же спецов, благодаря этому вы сможете привлечь большую аудиторию и сделать рынок ICO чище.

Спасибо автору за этот топик и анализ ICO. довольно интересно почитать и уже сам начинаю обращать внимание на различные элементы сайта ;)

Вот попалась интересная кампашка для анализа  ;D ;D ;D: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3343338.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3343338.0)

Вы прикалываетесь? Зачем акцентировать внимание на эту ерунду?

Я наверное что-то пропустил? Вроде бы разговор шёл о разборах компаний, а где они эти разборы то? Или всё таки ушли с корнями в телеграм? Хотя после последних новостей о телеге, лучше уж тут покумекать.
С уважением.

По бузкоину уже множество топиков с разбором в альтернативных криптовалютах и в токенах, они часто апаются и их не представляет проблемы найти.
Тут лучший я думаю https://bitcointalk.org/index.php?topic=3261734.0
Так что ТС не нужно тратить время на эту хрень там и так все понятно. Действительно разборы толковые делает между делом, стоя в пробке к примеру.

Совсем скоро "прорвет", составляю список ICO

Здесь и разбирать нечего, всё и так понятно. А вот здесь  (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3337624.msg34961674#msg34961674)есть мой вопрос, который так и остался без ответа. Многие мои вопросы "не замечают"

Просмотрел очень много ICO проектов, даже не знаю что и сказать. Разбирать по сути то и нечего, все у друг друга копируют, немного изменяют и на этом все. Я готов разбирать то, что интересует вас т.е я готов сказать свою точку зрения опираясь на свои знания и опыт. Но разбирать все подряд это бессмысленно. Почему? Написано выше - все друг друга копируют.
В целом стоит обращать внимание на те проекты и только на те, которые решают проблемы, не проблемы товарно-рыночных отношений, а проблемы с масштабированием например, использование других протоколов и все в этом духе. Вот такие проекты я уверен ждет успех, но в таких проектах стоит обращать внимание на WP как он написан - если только идея, проходим мимо либо инвестируем с опаской не большие суммы.
Многие, кто смотрел мой профиль знают, что я работаю над своим проектом, который решает много проблем и может быть применим абсолютно везде, ускоряя обмен информацией и повышая децентрализацию. Хотелось бы сказать, что эта тема никоим образом не связана с моим проектом(были личности которые спрашивали продвигаю ли я таким образом свой проект - ответ НЕТ), да и никто не узнает, какой проект именно мой, но на форуме его еще нет.
Буду рад вашим вопросам и с удовольствием разберу заинтересовавшее вас ICO.

Намерения хорошие, но взгляд узкий, зачем тратить время на порнуху, если проблемы масштабирования гораздо интереснее, по команде опять же вопрос, если это индийцы или прибалты, зачем на них время тратить.

По порнухе - так и есть, основная масса проектов это желание урвать бабла, от того и запихивают в блокчейн все что угодно, даже если он там не нужен. На самом деле стоящих проектов очень мало, но в них и зайти сложно.  А в те, в которые можно зайти принесут в основном убытки, а не доход.
На команду я не смотрю, я смотрю на техническую составляющую проекта и возможность его реализации с точки зрения разработчика.

Я бы на вашем месте создала чат в телеграмме, и начала добавлять сначала знакомых которые занимаются криптой для обсуждения текущих ICO, потом людей со стороны. Если видно что кто то не работает совсем, а пожинает общие плоды то удалила бы из чата.

Если разговор за RedBux ведется, то понятное дело что выпуск токенов нужен не более как средство для инвестиции в эту тему, почти как выпуск акций.

Как то все советуют, а скоперироваться никто не хочет)
Если будут реальные предложение, про меня не забудьте, напишите в ЛС)

Это ты о чем вообще?

Было бы круто обсуждать баунти в таком ключе. Как по мне то идея довольно стоящая. Интересно было бы услышать мнение людей имеющих технические, маркетинговые либо другие познания в узких профилях, услышать мнение специалиста. Я в теме... если что

Ветка сумбурная, просмотрел не нашел ничего толкового, если не сложно, если есть обзоры, выкладывать на 1ю страницу. спасибо заранее