Bitcoin Forum

Salve, apro questo topic perché è da un po' di tempo che mi sono interessato ai protosheres, ma in giro non è semplice trovare informazioni riguardo alle performance delle varie cpu.
Spero di dare un contributo gradito postando i miei rate. Chiunque voglia fare lo stesso posti i suoi e io li aggiungerò in prima pagina.


Classifica GPU

Marca	Modello	freq. gpu	freq. mem.	miner	Collision/min
Amd	HD 6990			pts-1gh	2200
Amd	HD 6970	880	1350	pts-1gh	1200
Amd	R9 290x			pts-1gh	1193
Amd	R9 280x	1187	1625	pts-1gh	1143
Amd	HD 7870			pts-1gh	630
Amd	HD 7660D	1050	2133	pts-1gh	330
Amd	HD 7660D	1050	2133	miner by girino gpuv9	163
Amd	HD 4970			pts-1gh	100

Le frequenze sono espresse in MHz

Classifica CPU

marca	modello	frequenza(Ghz)	num. core	ram tot(GB)	standard ram	O.S.	ver. miner	Algo Var.	n.thread	ram*tread	collision/min
Intel	2*E5 2665	2.40	16+16HT	32		ubuntu 13.10	yam-M7 ivy bridge	29	32	512	880	(hugepages on)
Intel	Xeon 5670	2.93	12+9HT	12	ddr3-1333	win 8.1 pro	yvg1900-M7h-core2	25	21	512	420
Amd	Fx 8350	4.7	4moduli-8core	16	ddr3-2133	win 7	yam-M7i-bdver1	9	8	512	355	(cpu NB 2.2GHz, ram timings: 10-11-10-28  2T)
Intel	i7 4770s	3.5	4+4HT	16	ddr3-1600	win 7	yam M7i haswell	13	8	1024	335
Intel	Xeon L6539	2.13	12+12HT	24							315
Intel	i7 920	3.9	4+4HT	6	ddr3-1496	win 8.1	yam-M7i-nehalem	14	8	512	252	(triple channel, hugepages on)
Intel	E3-1220	3.1	4	8	ddr3	win server 2012	yam-M7i-core 2	24	4	512	232	(hugepages on)
Amd	Fx 8350	4.3	4moduli-8core	16	ddr3-1866	win 7	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		8	1024	220
Intel	Xeon W3520	2.67	4+4HT	24		CENTOS 6	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		8	2048	195
Intel	i5 4670	3.4	4	8	ddr3-800	win7	yvg1900-M7gf-corei7sse4		8	512	180
Amd	a10 5800k	4	2moduli-4core	8	ddr3-2133	win 8.1	yam-M7i-bdver1	9	4	512	175	(cpu NB 2GHz, hugepages on )
Intel	i7 860	3.4	4+4HT	8	ddr3-1370	win 8.1 pro	yvg1900-M7h-core2		8	512	160
Amd	Opteron 328	2.40	8	24		UBUNTU 12.04	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		10	2048	142
Intel	i7 920	2.8	4+4HT	6	ddr3-1066	win 7	yvg1900-M7h-corei7sse4	17	8	512	140	(triple channel)
Intel	Q9550S	3.55	4	8	ddr2-837	win7	yvg1900-M7h-bulldozerv1	13	4	1024	140
Intel	i7 q720	1.6-2.8	4+4HT	8		win7	yvg1900-M7gs-corei7sse4	21	8	512	75	(Dell XPS 16)
Intel	Q9550	2.83	4	8		Ubuntu 12.04	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		4	1024	88
Intel	i5 3317U	2.3	2+2HT	4	ddr3	win8	yvg1900-M7ff-core2		4	512	70
Intel	E8400	3.6	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7ff-core2		2	512	58
Intel	Core 2 duo	2.4	2	2		OS X 10.9	yvg1900-M7h-core2	13	2	512	49	(iMac 2007)
Amd	Athlon II 250	3	2	4	ddr3-1333	win 7	yvg1900-M7h-barcelona	15	2	1024	49
Intel	E8400	3	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7ff-core2		2	512	48
Intel	t7200	2	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7h-core2	15	2	256	35
Intel	Xeon X3440	2.53	4+4HT	8		Centos i686	autocompilata		4	1024	22	(32 bit)
Amd	e350	1.6	2	4	ddr3-1066	win 7	yvg1900-M7gs-barcelona	29	2	512	18	(memoria single channel)

Se non specificato tutti i sistemi si intendono x64.
Le frequenze stock sono da intendersi con il turbo attivato, le collisioni a minuto sono medie con un errore indicativo del 3%
Cercherò di tenera la lista ordinata per potenza di calcolo.


Classifica Cloud:

Operatore	num.core	collision/min
AmazonAWS	32	760	win 512 yam-M7i-ivy bridge av=4 hugepages on
AmazonAWS	16	297	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
DigitalOcean	16	180
DigitalOcean	8	166	linux 1024 yam-M7i-barcellona av=22 hugepages on
AmazonAWS	8	155	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
AmazonAWS	4	111	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
AmazonAWS	2	50	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
DigitalOcean	2	44
DigitalOcean	1	15

Qui c'è il link dove scaricare le versioni più aggiornate: https://mega.co.nz/#F!h0tkXSxZ!f62uoUXogkxQmP2xO8Ib-g (https://mega.co.nz/#F!h0tkXSxZ!f62uoUXogkxQmP2xO8Ib-g)
E qui c'è un molto utile calcolatore di difficoltà e guadagno: http://mrx.im/pts.php (http://mrx.im/pts.php)
Grazie a tutti per la collaborazione!

fx 8350 @ 4.3 Ghz  ,miner ottimizzato per architettura buldozer(8 thread) e 1024 mb per thread :  220 col/min

Strano che l'FX, con il doppio di core, il doppio di memoria, quasi la stessa architettura e ad una frequenza maggiore, faccia meno del doppio dell'a10.
Forse hai una versione ottimizzata ma non aggiornata. L'ultima è uscita giorno 22, se non sbaglio. Ti consiglio di controllare

è quello che mi stavo chiedendo anche io guardando il tuo A10 ..... il miner è aggiornato , ho 16 gb di ram e non soffro di throttling perchè ho un noctua nh-d14 come dissipatore.

Ecco le mie :

- Xeon W3520 @ 2.67GHz (4 Core + 4 HT) 24GB - CENTOS 6 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 8Threads : 195 col/m
- AMD Opteron 328 @ 2.40Ghz (8 Core) 24GB - UBUNTU 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 10Threads :142 col/m
- Intel Quad Q9550 @ 2.83GHz (4 Core) 8GB - Ubuntu 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 1024M - 4 Threads : 88 col/m
- Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m


Se puoi essere un dato utile, ho provato il single core delle Cloud di D.O. e fà 15 col/m - il 16 Core fà 180 col/m




FaSan

Purtroppo senza sapere almeno il nome della cpu non posso metterlo in classifica, però lo segno comunque in prima pagina.
Se mi fai sapere anche la frequenza delle ram aggiungo pure quelle


A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia.
Sei su win o Linux?

Ciao,
interessantissimo post.

Ma fate solomining?

Per quel che mi riguarda sto su ypool.net, gli altri non so..
Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block.
Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso.

Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa

1866 Mhz , sono un modello da 2400 mhz, quando ho tempo le porto alla loro frequenza (non posso usare il profilo intel xmp perchè è instabile).

uso win 7 64 bit.

grazie, allora concentro le mie forze sul minnare e non creare un solo mining server...
io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?

La versione usata è l'ottava colonna nella tabella al primo post, quelle che iniziano con yvg1900 sono le stesse consigliate su ypool.
Ne approfitto per aggiungere i link.

Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.

Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.

Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?

Decisamente tanto.. ho provato per curiosità e se ne sono andati 14 dollari per 7 ore. Non ne vale la pena.
Ho visto che su macchina virtuale linux costa meno, ma i miei dieci euro per sfizio li ho già buttati.
Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti. Tra l'altro a seconda della localizzazione dei server i prezzi cambiano, quelli americani costano meno...
Ti ho aggiunto mettendo 48 coll/min come valore medio.

Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si.

Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato  :D

Spara così il cloud di Amazon ? Acc... e mò lo provo allora  ;D ;D

32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread....


magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).


appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me  ;D .

Pensavo così anche io, ma prima di postare ho provato a cercare ed è spuntato questo: http://www.itchiavari.org/ict/software/?p=146
Quindi qualcuno che sostiene che sia possibile c'è, non saprei se funziona anche su Centos .
Riguardo a provare amazon, ho visto ora che quello da 16 core (c3.4xlarge) costa, in proporzione, meno della metà rispetto al 32 (c3.8xlarge).

Devi considerare che vanno alla metà della frequenza dell'FX8350, e non sappiamo a che frequenza di ram. L'architettura e l'avere 20MB di L3 dovrebbero aiutare comunque.
Faccio il tifo per te, ma non credo che sarà semplice battere due Xeon con un FX.. a meno che non lo metti sotto azoto liquido!
Se lo porti a 5GHz e fai decollare le ram magari ti avvicini..

infatti ho scritto di avvicinarmi, ovvio che non posso superarli.  :D


ho iniziato a portare le ram a 2100 Mhz , ma non c'è stato nessun aumento significativo delle prestazioni, vi tengo aggiornati.

raggiunti i 250 col/min  :  fx8350 @ 4.8 Ghz  con ram a 2133 Mhz.

http://imageshack.com/a/img89/7990/e95o.png


la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono  i 37 °C .

A quali prezzi "spot" ti riferisci?


http://s10.imagestime.com/out.php/i902523_Cattura.JPG (http://www.imagestime.com/show.php/902523_Cattura.JPG.html)

Questi: http://aws.amazon.com/ec2/pricing/#spot


Hai provato a far girare più thread del numero di core? Il turbo lo hai disattivato?
Aggiungo il risultato in prima pagina. Comunque fallo girare qualche ora e se il risultato si assesta diversamente mi fai sapere.

qualsiasi opzione di risparmio energetico disabilitata, niente turbo e spread spectrum,secure virtual machine disabilitato ecc.

non sarei arrivato a 4.8 con tutte le cose di fabbrica abilitate  ;)

su linux ,invece, ho ragiunto un pico di 260 col/min , però è stato un valore isolato ,quindi non va contato.

Grazie ora mi informo meglio, forse ti disturberò qualche altra volta, scusami se approfitto.

Non ti preoccupare. mi hai fatto venire la curiosità di provare il c3.2xlarge, la versione da 8 core, ora aggiungo i risultati in prima pagina.

Aggiunto amazon aws 16 e 4 core!

Solo a titolo informativo, lo stò facendo girare con ubuntu 12.04.03, yvg1900-M7ff-linux64-bulldozerv1 a 1024M e 24 thread, fà 305 col/m.

Ad ogni modo facendo due conti non conviene neanche questo. In giro trovi 8 core a meno di 50 euro che fanno quasi 180col/m.



FaSan

Su Cryptsy (https://www.cryptsy.com/users/register?refid=12206) la quotazione PTS ha toccato i 0.0174 oggi.  :-* :-* :-*

Però devi anche considerare che sul mercato spot un mese di quadcore da 155 coll/min viene meno di 50 dollari, che col cambio attuale è meno di 40 euro

Speriamo continui.. Il difficile di queste cose è nel sapere quando entrare e, sopratutto, quando uscire prima che la bolla scoppi (quella del bitcoin, intendo).
Grazie a Fed&friends, tuttavia, i presupposti per continuare a crescere ci sono.

Si ma lo spot rimane attivo finchè la quota non si alza, poi viene freezato fino a che non riscende. Nessuna garanzia di continuità.


FaSan

In realtà a guardare i grafici non succede poi tanto spesso che il prezzo non sia al minimo, e la continuità è qualcosa di cui possiamo fare a meno: basta lanciare due istanze e porci un tetto di spesa.
Ovviamente dico questo partendo dal presupposto che ora come ora comprare un buon octa-core come il tuo sia sicuramente un investimento migliore: ti costa sui 350 euro (70 mobo+160 cpu+30 ali e case+70 ram+ 20 di patatine), costa meno tenerlo in attività, ti scalda la casa, e in estate lo rivendi!

Aggiornati sui prezzi, a quella cifra ho trovato solo Quad (x3.XLarge). Quello che dici tu (c3.2XLarge) non si prende a meno di 80,00 euro


FaSan

ops.. hai ragione, ho sbagliato grafico!
A maggior ragione per i pts conviene agire in house
Tra l'altro oggi ho trovato il mio primo blocco. Non che cambi qualcosa, essendo in pool..
Aggiungo anche il risultato del dual core.

Vero ! Mi hanno "cassato" 5 macchine stanotte !! E non -stoppate- ma terminate proprio !! Bastardi ! http://www.gelanelmondo.it/forum/images/smilies/a149.gif



FaSan

A me il dual core avviato ieri sera per provare gira ancora. Io sono su oregon, mi pare quello meno costoso. Tu?

Boh, mi pare oregon anch'io. Il osto dello spot del quad è passato da 0.065 a 0.1 stamattina, ed io avevo impostato un costo max di 0.075 ed eccolo lì, 5 istanze terminate. Però qualche ora hanno lavorato  ;D

pleaz braytz

puoi dirmi a che miner fai riferimento ?

TnKx

Nel primo post c'è scritto sia che miner usa, sia tutte le caratteristiche del suo sistema che il link dove puoi trovare il miner.
Usa la versione per bulldozer.

Aggiornamento

HW =  Q9550S - ovckl 3550 MHz - FSB 418 MHz - 8 GB DDR2/837 MHz - 4 Core - 4 thread - 1024Mb thread - win7_64Bit - jhprotominer-yvg1900-M7h-win64-bulldozerv1

F13 = 140 col/min

J

Salve ragazzi, vi posto i valori di un i5 3317U @2.3 Ghz (notebook) con 4 GB di ram DDR3. Il processore ha 2 core e 4 threads. Si viaggia a 70 coll/min su win8 x64 con jhprotominer-yvg1900-M7ff-win64-core2 usando 512 MB per ogni threads. Non male per un portatile.

Ho anche portato il mio E8400 @3.6 GHz ottenendo un leggero aumento delle prestazioni, faccio 58 coll/min.

Vi aggirno su altre cpu che mi passano tra le mani. Sta venendo su un bel thread con tante info.
A presto.

Grazie, puoi specificarmi la versione del miner e la frequenza delle ram?


Grazie, ora aggiorno! Frequenza ram?

Fatto

Qualcuno ha provato la funzione di auto tuning  dell'ultima versione di jhprotominer?

Presente ! Ieri notte.

Ho guadagnato un 15% o forse poco più  :P




FaSan

Sto provando a minare col mio fido portatilino di 4 anni....dell xps 16 con i7 q720 con 8bg di ram, e devo dire che i risultati ci sono!
ecco qualche test fatto (dati raccolti nei primi 2 minuti di lancio del miner):

jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7\win64-corei7-1024M   tutto 0 e pc inusabile (ovviamente 8 threads a 1 giga l'uno finiscono la ram!)

jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4\win64-corei7sse4-512M 86-90 collision/min
jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4\win64-corei7sse4-256M 75-81
jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4\win64-corei7sse4-128M 55-60
jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4\win64-corei7sse4-64M 36-45

jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7avx\win64-corei7avx-512M non funziona
jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7avx\win64-corei7avx-256M non funziona

jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7\win64-corei7-512M 52-72

jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7sse4\win64-corei7sse4-512M 60-82

jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7avx\win64-corei7avx-512M non funziona

jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7\win64-corei7-512M 65-75


ho lanciato per più tempo la M7gs-win64-corei7sse4-512M e dopo i canonici 2 minuti donati allo sviluppatore il miner è andato per un pò a 115-125 collisioni/min per poi stabilizzarsi a 95-100.
Ora l'ho rilanciato con l'autotuning, vediamo che risultati mi da domattina!
poi proverò la M7gf e vediamo se va meglio!

p.s. ho appena acquistato QUESTO (https://bitcointalk.org/index.php?topic=344731.msg3805847#msg3805847) computer...ho scelto direttamente l'i7 3930k perchè almeno in ambito render gli i7 hanno dato sempre la paga a tutti! Amd non l'avevo neanche presa in considerazione....solo che poi mi sono accorto del amd 8350 FX, che con prestazioni pari a circa il 60-65% del 3930, ne costa solo un terzo (circa 300€ in meno). Faccio ancora in tempo a cambiare configurazione...meglio 8350 con 16gb dual channel 2133mhz o il 3930 con 32gb in quad channel a 1600mhz? ovviamente entrambi occati (il 3930 dovrebbe andare tranquillo a 4.5-4.7 Ghz...

@junp:
Siamo qua anche per provare a rispondere a queste domande. Purtroppo il modello di 17 che dici tu non mi pare lo abbia nessuno, però puoi provare a immaginare le sua prestazioni con questi miner partendo da modelli simili. Iol risultato dell'8350, invece,  è conoscito, anche se io aspetterei di di sentire le prestazioni dopo il fine tuning per decidere.
Se mi dici quanto fai con l'automining magari posto quel valore, che dovrebbe essere più alto

@fasan:
se mi dici brevemente i risultati li aggiorno in prima pagina

stò provando diverse configurazioni,minare pts è come minare in scrypt: una piccola variazione di parametri e cambia radicalmente la resa.

ho visto che c'è bisogno di una comunicazione tra cpu e ram molto veloce,quindi le prestazioni hanno un forte balzo in avanti se si aumenta il cpu northbridge.

e sugli ultimi fx è un'impresa renderlo stabile.

PS:attualmente stò testando le ram a 2133mhz con timing personalizzati e cpu a 4.4 ghz e stà a 250/255 col/min .

aumentare la frequenza della cpu ,quindi, non serve a molto.

non aggiungere ancora niente alla tabella. lo faccio girare per 1 ora e ti do il risultato definitivo.(non è un problema di stabilità perché l'ho testata con diversi stress test,ma perché il miner ha bisogno di tempo per stabilizzarsi)

ok, ho preso abbastanza tempo per verificare il risultato e alzare un altro pochino la cpu:

fx8350 @ 4.5 Ghz con cpu northbridge 2400 mhz, 2133 mhz ram con i seguenti timings: 11-11-10-28  2T

255 col/min


cancella pure il risultato a 4.8 Ghz e lascia magari solo quello con 4.3 Ghz per dare un'idea delle performance stock ,il risultato a 4.8 non è per niente ottimizzato per quella frequenza da come si può ben vedere dai settaggi che ho trovato ora. ;D

domani provo ad andarci con northbridge e ram ottimizzati come ora.

il miner è la versione "vecchia"

Ho rilanciato jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4-512M con ottimizzazione...non so perchè stamattina il programma era fermo!
ora siamo intorno a 88-90 (che soddisfazione vedere il  mio portatilino sopra tanti desktop), domattina vedrò che combina...
poi proverò a lanciare jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7sse4-512M con ottimizzazione per vedere se va più veloce...

@braytz: ma il tuo AMD ha ram in dual o quad channel? se è una qustione di velocità di ram, visto che ho preso 32gb in 4 banchi @1600mhz quad channel...dovrei avere prestazioni come 3200mhz in dual channel!
 per quanto riguarda le prestazioni del 3930k...visti i bench, mvista la mia configurazione (quad channel e minimo 4.5ghz in OC) mi aspetto almeno 400 coll/min...con l'obiettivo di 500!

ho 2 moduli in DC.

si,probabilmente il quad channel aumenterà parecchio la velocità.più è veloce il trasferimento dati cpu/ram meglio è.

Prima pagina aggiornata.

Per chi usa il fine tuning: per favore indicate anche su quale AV si setta dopo la prima ottimizzazione.

Per la cronaca: ho provato ad effettuare il fine tuning su tre macchine, sul e-350 mi da un bell'incremento percentuale (passo da 13 a 18), sul t7200 la versione aggiornata del miner non parte, sul 5800k non guadagno quasi niente

ma a che cavolo serve sto fine tuning? io dopo averlo fatto sono sceso da 90 a 85...
a proposito, come faccio ad essere sicuro che una volta completato al successivo lancio del miner mi carichi le impostazioni del fine tuning? o devo lanciarlo ogni volta?

ad ogni modo non si devono vedere solo le coll(/min, ma anche gli shares accettati! con la versione F del miner gli shares accettati sono molti meno, nonostante vada più veloce della S!

@braytz: un 4930k@4500-4700mhz con 32 gb quad channel dovrebbe fare DECISAMENTE di + un FX 8350...io dico tra 400 e 500coll/min!

Il fine tuning dovrebbe servire ad adattare meglio l'algoritmo di mining all'hardware, in modo tale da consentire prestazioni migliori. Se non ti migliora vuol dire che l'algoritmo era già abbastanza efficiente.
Una volta scoperto  quale algo var. è la migliore per il tuo computer, conviene poi forzare tale AV scrivendo il numero corrispondente a posto di 0 dopo F.
Esempio: ./jhprotominer -o http://mining.ypool.net -u xxx.pts_xxx -p xxx -t x F X

So bene che bisogna tenere conto di che versione del miner si sta usando, ma credo che indicare le coll/min sia il modo più semplice per fare un confronto tra Hw diversi. Il calcolo degli shares va mediato, non è semplice, dipende dalla fortuna e varia con la difficoltà.

P.s. : l'autore sostiene inoltre che la versione s sia adatta alla macchine più lente. In questa ottica sarà naturale che la parte alta della classifica sia dominata dalla versione f e quella bassa da s.

facciamo prima a metterlo al lavoro e vedere,andando per ipotesi non andiamo da nessuna parte  :D.

grazie EL
stanotte faccio un altro finetuning e domani scelgo l'algoritmo...

@braytz....non vedo l'ora mi arrivi la bestiolina, o meglio i pezzi da assemblare! solo che in questi giorni dovrebbe anche arrivarmi la....secondogenita e potrei essere in altre faccende affaccendato! ;D

Ah, ma esiste un sito per calcolare la profittabilità nel minare PTS tipo QUESTO (http://www.criptovalute.it/profit.php?l=it)? cioè con 100 coll/min quanti PTS dovei fare al giorno?

ciao a tutti! posto la mia configurazione, sperando che sia utile, e in caso si accettano consigli su altre impostazioni o versioni da scaricare per migliorare il mining..
intel core i5 4670 3,4 GHz
8gb ram ddr3
come programma di mining uso la versione jhprotominer-yvg1900-M7gf-win64-corei7sse4
e come stringa bat:
jhProtominer.exe -o http://mining.ypool.net -u username -p pass -t 8
versione a 64bit 512

sono all'incirca sulle 180 coll/min è un valore corretto? grazie!

Ti ho aggiunto in prima pagina.
Se non ti dispiace ho qualche domanda per te:
Che versione di windows hai?
Mi diresti anche la frequenza della ram?
Il turbo è attivo?

Riguardo ai consigli, io se fossi in te proverei la versione avx e proverei a fare un auto tuning impostando alla fine del bat "-F 0".
Ad auto tuning finito dovresti migliorare un po' le performance. Ricordati di inserire il valore AV risultato dal tuning nel bat per evitare di dover rifare sempre il test.

allora ho win 7 professional 64 bit
la frequenza delle ram è 800 MHz
il turbo non so cosa sia..  :-[

per l'auto tuning inserisco -F 0 alla fine del file, e poi il valore che mi da dove lo dovrei inserire? scusa le domande, ma sono davvero alle prime armi..

durante l'autotuning ti usciranno diversi valori di AV = algo. variation

finito l'autotuning scegli l'AV con il punteggio più alto basso e nel tuo .bat inserirai -F x

dove x è il numero dell'AV da te scelto.

edit: devi prendere quello con punteggio più basso, c'è scritto nella guida inclusa nel miner  :D.

Il punteggio migliore è quello piu basso, non più alto. Comunque il software sceglie in automatico il migliore, quindi una volta completato il tuning basta guardare il parametro AV scelto dal miner.

Ok, ora aggiorno. Se non sai il turbo cosa sia, vuol dire che è attivo (di solito).
Prova a mettere solo 4 thread ma da 1024 l'uno, forse migliori il risultato

ho provato la versione che mi dicevi, ho scaricato:
jhprotominer-yvg1900-M7h-win64-corei7avx
jhprotominer-yvg1900-M7h-win64-coreavx2
ma entrambe una volta creato il file bat si auto chiudono.. e non partono.. non so perchè..
ho settato nel mio miner 4t a 1024 ma perdo in collisioni.. al momento sono a sui 150 coll/min, quindi un buon 30 coll/min in meno

Ti crea un file .stackdump oppure si chiude semplicemente? Hai provato al'auto tuning?

io ho notato che la cosa migliore sembra mettere come thread il numero di core...con mio fx6300 se metto 13 threads a 1024 sono intorno a 140 collisioni al minuto, se scendo a 6 thread x 1024 arrivo a 170

Dovrebbe essere così, infatti..

infatti io giro con 8t a 512

e per gli Hyperthreading come funziona?
meglio i core reali o quelli virtuali...mi sa che devo provare...

ho comprato oggi la chiavetta 3g della vodafone, c'è una offerta assurda 29 euro all'anno per 3 Gigabyte al mese di traffico dati (avrei voluto chiedere se è in downlink o uplink o la somma dei due), e stasera sposto il pc in una location dove ho l'elettricità praticamente gratis (ma non avevo la connessione a internet...vedremo come si comporterà minando con 3G, ho fatto una prova veloce con il primecoin e non ho visto differenze con l'adsl di casa. Non vorrei fare pubblicità a vodafone ma 29 euro all'anno è veramente un prezzaccio, speriamo non ci siano sorprese

Come ho scritto anche in un altro thread, fai attenzione xchè gli operatori droppano in automatico le connessioni ogni 24h.



FaSan

ok grazie, darò un'occhiata periodicamente anche se sia jhprimer che jhproto in caso di disconnessione ciclano aspettandone una nuova quindi il problema non esiste.... per adesso tutto bene, sta minando LTC e PTS tranquillo e non devo preoccuparmi del consumo, che tra cpu e gpu a palla è sui 320 Watt; questo è solo un esperimento perchè il pc mi serve in casa, vedo come va e poi decido se prendere un miner vero e proprio o costruirmelo. certo che 2,9€ al mese per 3gb di dati è assurdo, mi ha risparmiato di dover crackare un paio di reti wireless ma non c'avevo voglia di mettermi dietro con kismac e backtrack :)

ovviamente l'elettricità è presa "legalmente" in prestito.

si si mi sono attaccato direttamente a un palo dell'enel ;D

Se tenere la macchina accesa per svariate ore in attesa di una chiave che non arriva, per te non è un problema, allora che mini a fare ?  ???



FaSan

riformula la domanda, non l'ho capita.

 :D :D :D


Ti ho detto che ogni 24H l' operatore ti disconnette. Tu mi hai risposto che siccome le macchine restano "in attesa" non è un problema.

Quindi tu hai le macchine accese e che consumano senza produrre una BF. Questo finchè a manina non riconnetti la 3G (o ti organizzi con un bello script che verifica e ri-connette)




FaSan

ahhh scusami, tu per droppare intendevi disconnettere, io l'avevo interpretato in modo leggermente diverso; ah be certo in quel caso si mi roderebbe, più che altro perchè questo è un pc, non un miner; eventualmente mi farò uno script WSH che esegue la riconnessione automatica; è connesso da 3 ore e finora tutto bene, vediamo domani sera se vodafone mi sconnette.

Ho preso un server su D.O. (2 Gb RAM , 2 CPUS) e ho iniziato a minare in cloud con 512 per thread. Ho ottimizzato l'algoritmo (?) facendo il fine tuning ed ho ottenuto questo risultato:


Per curiosità ho avvitato jhprotominer sul mio iMac del 2007 (2 Gb di RAM, Core 2 Duo) , 512 per thread e ottimizzato l'algoritmo ed il risultato è questo:


Direi che, in prestazioni, non mi è proprio convenuto affittare un server  ;D ;D


Domanda: Mi conviene affittare un server o comprare dell'hw modesto? Nel caso del hw, il consume di elettricità può incidere sui guadagni? Nel caso del cloud, il migliore è quello di Amazon giusto?

Grazie tante  ;D

Dipende da quanto vuoi spendere. Io mi trovo bene con i server di server4you. Un server da 49 euro/mese mina intorno alle 140col/m. Con D.O. non li raggiungi e con Amazon spenderesti tre volte tanto.

C'è da dire che oggi, con 140col/m ci fai ben poco. Ma sulla quantità può valere la pena ;-)



FaSan

la difficoltà è aumentata parecchio...e il prezzo è sempre uguale.secondo me non conviene investire in un miner per pts o xpm.

fatevi bene i calcoli.

Secondo me, se si ha voglia di perderci tempo e un prezzo dell'energia non esagerato, comprare è meglio di affittare (cloud). Si spende di più subito, ma quando si decide di smettere si può rivendere la macchina. Penso che, se non passa troppo tempo, vendendo si può recuperare in media il 70% dell'investimento.
Si deve anche considerare, però, che la difficoltà aumenta sempre, il prezzo dei pts a volte. Credo che nel giro di qualche settimana minare in cloud diventerà del tutto non conveniente, con l'aumentare dell'interesse di chi ha la macchina in locale e prezzi d'uso bassi.
In pratica nessuno ha la sfera di cristallo...


Se mi dici modello e frequenza del processore e versione S.O. aggiungo il risultato in prima pagina

Le PTS non sono una moneta, sono shares. Possono impennare improvvisamente in qualsiasi momento.

Dal mio punto di vista è un investimento. Anche se, al momento, vado paro o ci rimetto qualcosina, va bene lo stesso  :)




FaSan

iMac 2007, modello iMac7.1, processore 2.4 GHz, OS X 10.9.
Magari questa sera provo anche con il portatile e poi vi dico.

Grazie FaSan, poi guardo server4you! :)

Quindi dite che conviene comprare dell'hw rispetto ad affittare ma che non conviene perché la difficoltà aumenta e il prezzo no? E allora non mino niente?!  ???


PS: CHe cosa sono le Share?! Io credevo che venisse fuori quando nella pool si è trovata una moneta!

Mi riservo di fare un thread apposta dove spiegare per bene cosa sono le PTS. Adesso vado di corsa.

Riguardo all' HW, oltre che comprarlo c'è comunque il consumo di corrente che a volte si dimentica di considerare. Poi io da imprenditore preferisco avere certezza sui costi anche se spendo qualche manciata di euro in più. Se un server in noleggio lo pago X tutto compreso, per me è un costo certo. Se ho HW in casa, il costo certo si và a far friggere.




FaSan

Prima pagina aggiornata!

I pts non sono stati pensati come semplice moneta, come i bitcoin, ma assomigliano di più ad un futures sulle altre "monete" che verranno emesse da invictus innovation, in primo luogo i bitshares.
All'atto pratico, nel momento in cui questa altra "moneta" verrà resa disponibile, ad ogni indirizzo di portafoglio pts verrà associata una quantità pari di bitshares alle pts presenti a quell'indirizzo. In questo modo chi ha N pts si ritroverà N pts +N bitshares. Questo consente, di fatto, agli sviluppatori di mettere sul mercato i pts per finanziarsi e sviluppare l'idea bitshares.
I Bitshares, a loro volta, non sono monete comuni, ma sono più simili a delle azioni, in quanto daranno diritto a dividendi.
Se vuoi saperne di più vai sul sito di invictus innovation, e in particolare sul forum.

Mi sono informato un po' ed ho letto questa interessante discussione sui PTS e direi che sto seriamente pensando di minare.
Volevo gentilmente chiederti visto che non mi è chiaro a quale server ti riferisci per 49euro/mese (i prezzi io li vedo in $), se hai calcolato che è la soluzione migliore oppure se è la spesa massima d'investimento che vuoi affrontare tu e se è preferibile su server4you un vserver o una macchina dedicata.

Interessante la cosa che D.O. e Amazon siano meno competitive di questa soluzione... ;)

Io uso questi :
https://order.server4you.net/pages/dedicated/index.php?server=PlusPOWER-X6


Ho anche dei server OVH vecchia serie che mi fanno 170col/m e mi costano meno di 49 euro al mese, ma purtroppo OVH ha riformulato le offerte e lo stesso server oggi costa più del doppio.



FaSan

non mi hanno droppato, almeno finora :) funziona tutto benissimo, stamattina ho configurato sul miner una vpn e così lo controlla da remoto, cgminer mina a 310-320 kH/s e sto minando primecoin a 21.000 pts; per ora questa chiavetta funziona bene, caso mai fosse utile a qualcun altro.

Che operatore è ? Wind e Tim droppano

21.000 pps mi sembrano pochini,che miner/hw stai usando?

Grazie delle info, mi domando però perché la soluzione dedicata a 49 euro è migliore di questa a 39:

https://order.server4you.net/pages/vserver/index.php?server=PLATINUM-X5

che ha 14 vcpu

Mica l' ho provate tutte  ;D

Pensaci tu e facci sapere  8)

eheh ok, in realtà al momento stavo confrontando mezza europa che offre servizi vps :D
Vi tengo aggiornati ;)

C'era EDIS spettacolare. Mi hanno bloccato dopo due giorni  :-\

effettivamente ho appena visto le offerte per i kvm, ma se sgamano che mini e bloccano allora cambia tutto -.-

Io ho preso una VRS. Le cpu sono in share quindi quando si sono visti 7 cpu al 100% da 48 ore hanno mangiato la foglia. Dapprima me l' hanno limitata a due cpu e in seconda battuta bloccata.



FaSan

Ah ecco probabilmente però con virtualizzazioni emulate del tipo kvm DOVREBBERO farsi gli affaracci loro su quello che ci fai dal momento in cui il tuo hw è riservato dalla tua istanza e non rallenta il tutto... lo stesso discorso potrebbe valere per OpenVZ anche se sarebbe da approfondire:

http://www.edis.at/en/support-and-service/faq/server-faq/what-is-the-difference-between-kvm-and-vrs-products/

kvm micro a 2 euro/mese però offre solo 128mb di ram per singolo core@2.5, mentre ovz base a 5 euro/mese 512mb per 2 core di cui però non è specificata la frequenza, si sa solo che sono xeon... da valutare insomma.
Forse una macchina dedicata garantisce maggiori sicurezze.

A proposito, la quantità di ram è una componente molto importante per il mining? 128/256mb per core sono pochi?

Mah secondo me le cpu delle VRS e delle KVM sono le stesse. Avendo solo 1024M lanciavo 7 istanze da 128M (purtroppo di danno 1024 tondi, qualcosa lo ciuccia il sistema, quindi l' ottava và a farsi friggere), per avere un decente 120/130 col/m....la singola, non và a più di 18/20 coll/m

Uhm.. ragazzi scusate, correggetemi se sbaglio:

Io in un giorno di mining ho guadagnato 0.06623431 PTC che sono 0.00142 BTC (su bter.com) che sono 0,92€ (su btc-e). Arrotodiamo a 1€. In pratica sono 30€ al mese ma tolte le 20 per il server mi rimane di guadagno solo 10€.

Sono io che sbaglio qualcosa, mi ci vuole più potenza di calcolo o, forse forse, non conviene? :\

che dire, ti ringrazio per tutte le info, valuterò e vi terrò aggiornati se decido di testare qualche vps


Per quanto riguarda il lato performante del mining non posso esserti d'aiuto visto che non ho idea se è andato bene o male, quello che posso dirti facendo una riflessione puramente speculativa è che con questo andamento di mining e soprattutto se il cambio restasse questo il tuo guadagno mensile è del 33%, 10 volte in più di qualsiasi conto deposito ad esempio e cioè più che soddisfacente secondo i miei canoni.
Se non sei convinto prova ad aggiungere uno o più 0 alle tue spese/ricavi mensili...
se invece di 20 per il server ne spendessi 2000 per 100 server uguali otterresti 3000€ al mese, cioè 1000€ di guadagno ;)

Ah si vero, giustissimo come ragionamento! Ma prima di iniziare mi ero fatto altri calcoli e pensavo di guadagnare di più, tipo 1 PTS al giorno  ;D  ;D

Curiosità, quante PTS al giorno si fanno con 170 col/min ?!

PS: su D.O. ho la CPU bloccata al ~80%, forse é per questo che il mio Mac ha più collisioni

l'operatore è vodafone... i pps variano da 20.000 a 26.000 ma non so perchè il balance cresce molto più lentamente di quando ero attaccato all'adsl :o prima con l'adsl facevo 1 XMP al giorno, adesso manco mezzo :o .... è aumentata spaventosamente la difficoltà o cosa??
poi non capisco come mai la 7870 sta minando da 14 ore a 320 kh/s su litecoin2pool, ma ancora non è arrivato nessun litecoin....

rettifico le prestazioni del mio i7 q720

ho fatto l'autotuning con jhprotominer-yvg1900-M7gs-win64-corei7sse4, alla fine dopo una nottata il valore di AV è 21 e si è stabilizzato su 75 coll/min

come faccio a calcolare la resa in base alla potenza?

Aggiornato.

Per sapere il consumo reale della macchina ti servirebbe un wattmetro, se vuoi fare le cose semplici, o un amperometro (o un multimetro, detto anche tester), se hai le competenze adatte.
Se no puoi sempre fare una stima. Il tuo è un portatile, quindi come limite superiore puoi prendere il valore in watt messo a disposizione dall'alimentatore e come limite inferiore il tdp del processore (45W) o meglio ancora, se disponibile lo sdp.

che miner stai usando per gli xpm?  quello di ypool, o altro?

@ -EL-
non intendevo quella resa (so bene quanto consuma la mia macchina....e oltre i 130w non può andare)

mi interessa la resa in PTS/collmin
ovvero con 75 coll/min, difficoltà X, quanti PTS al giorno mi devo aspettare?

Purtroppo non credo esista una risposta analiticamente corretta, in quanto il numero di shares trovato (e quindi di pts minati) dipende anche dalla fortuna. Il modo più saggio di darsi una risposta sarebbe quello di misurare i pts/giorno su più macchine e fare la media. Questo sembra una pazzia, ma in realtà è possibile se si pensano attendibili le statistiche di ypool.
Stavo per fare il conto ma ho appena visto che la difficoltà è aumentata. Tra una decina di ore vedo di darti una risposta con la difficoltà corrente.

è raddoppiata!! :( :(

Inoltre le share vengono pagate solo se il blocco è risolto dalla pool. Quindi spesso si lavora x niente.



FaSan

Per fortuna i blocchi orfani di solito sono pochi

sto usando jhprimer con -t 6  per sfruttare tutti i core, ma come dicevo non capisco perchè l'unconfirmed cresce molto lentamente... che c'entri la connessione tramite operatore mobile? perchè i PPS sono più o meno gli stessi di prima.

Non voglio fare il bacchettone, ma questo thread è per le PTS. Forza apritene un'altro.


FaSan

Si, ma i blocchi risolti dalle altre pool no. YPool comunque sembra quello con più potenza di calcolo ;)



FaSan

Anche se credo che dopo questo aumento di difficoltà la potenza complessiva diminuirà un poco, in quanto molti che avevano macchine in cloud potrebbero decidere di spegnerle.
Mi pare che già 1/4 della potenza di calcolo se ne sia andata.. è da vedere se tornerà.
Se poi consideri che sia il btc che il pts negli ultimi giorni hanno perso valore o  smesso di crescere..

ypool è quella più grande,la maggior parte dei blocchi viene trovata lì.

la difficoltà è aumentata a 0.012 e dovete considerare anche che il reward per blocco diminuisce del 5% ogni 2016 blocchi.

ecco perchè non si prende quasi niente.




parliamo in pm, come ,giustamente,ha detto FaSan questo thread è per pts.

vorrei capire com'è possibile che con quell'i7 fa 75 coll/min, e io ne faccio 190 col mio i5 4670.... non è che stai sbagliando qualcosa?

Considera anche che il suo è un portatile, e con tutti i thread occupati il clock reale sarà più vicino a quello stock (1.6ghz) che al massimo valore turbo. Inoltre le memorie non saranno neppure velocissime..

P.s. : ho fatto, come promesso, un po' di calcoli, ed ho stimato, considerando gli orfani, una resa di 0.00032 pts per coll/min ogni 12 ore. Ovviamente è un valore solo di riferimento, ma se il vostro risultato non si discosta più del 15% direi che siete normali (ne fortunati ne sfortunati)

P.p.s. : aggiunto il mio i7 920 a frequenza stock, in questi giorni magari provo a spremerlo di più

Penso già di sapere la risposta, ma chiedere non costa nulla  ;D

Meglio un VPS con quindi una vCPU o un server dedicato? Quanti core consigliate? La RAM influisce molto ?

Grazie ancora! :)

Annotate anche questo valore:
Xeon Dual L5639 24 GB Ram
310-320 coll/min.
Secondo voi a questa difficoltà quanto riesco a fare ?

Ciao! ti ho aggiunto, potresti specificare frequenza ram, S.O. e versione del miner? Sono due processori da 6 core, giusto?

Con quella potenza dovresti fare intorno a 0.1 pts ogni 12 ore, se sei in pool.

Con l'ultimo aumento di difficoltà secondo me il cloud mining ha perso di senso.. Solo se si ha già una macchina parcheggiata e inutilizzata minare è conveniente

Sono assolutamente d'accordo con El, minare in cloud non ha più senso, penso che spegnerò le mie macchine >:(

Uhm.. E perché non conviene più? Aiutatemi a capire..

Meno male, se fate tutti così il prossimo aumento di diff sarà molto meno pesante  ;D ;D ;D

Io spero che possa anche scendere. Prima dello scatto di difficoltà ypool contava più di 8 milioni di coll/min, ora siamo poco sotto i 6 milioni.

Mi è passato in mente anche che possa partire un movimento oscillatorio: se la maggior parte minasse in cloud dinamico, potrebbe farlo una settimana si si e l'altra no in modo sincrono, così che la difficoltà fosse una settimana alta e l'altra bassa, rendendo il tutto conveniente.
Immaginiamo che tutti trovino conveniente minare con la difficoltà bassa, attaccano le macchine e fanno salire la media della potenza di calcolo, che la settimana dopo si trasforma in maggiore difficoltà. A questo punto minare non conviene, e tutti staccano, consentendo una discesa della difficoltà che si concretizza la settimana dopo.. e così via.
Ovviamente questo non è possibile se lo zoccolo duro dei minatori è composto da gente che ha elettricià gratis e macchine inutilizzate.
Sarebbe carino da vedersi, che ne pensate?

Aggiunto in prima pagina il link ad un calcolatore di guadagno: si inseriscono i coll/min e lui sputa fuori il guadagno medio giornaliero.
Il link è http://thedevilishplans.eu/pts-difficulty-estimate/ (http://thedevilishplans.eu/pts-difficulty-estimate/).
Tra l'altro stima anche il prossimo aumento di difficoltà, ma non so quanto sia affidabile

uhm.. se quel calcolatore è esatto, con 250 cpm fai 0.1533 PTS * 30 giorni = 4.6 PTS che al momento attuale sono 0.09158 BTC (1BTC:640€)  che fanno 58.80€. Se sei in cloud devi poi sottrarci i costi del server ed eventualmente quelli della pool.  :-\

Ypool, per esempio, ha un fee del 6%. Se poi aggiungi il rischio d cambio, e il costo di vendita (se la tua intenzione non è tenerteli) si vede che il gioco non vale la candela. Avendo un computer inutilizzato in locale, invece, secondo me conviene ancora.
E converrà ancora di più tra un paio di giorni quando la diff. diminuirà un poco.

Si, nei miei calcoli avevo pensato anche al fee di ypool e alla fine ho deciso di spegnere il mio VPS.  :'(

come faccio a massimizare il mio minig con un amd fx6300 3.5GHz 8GB di ram... per ora sto utilizando un miner che mi da 90 collisioni e usa 256MB di memoria per thread e di thread ne usa 4

Se usi jhprotominer, hai provato l'opzione -F che ottimizza l'algoritmo?

 o provato a scaricare il miner indicato nella guida (win64 bukdozerv1) pero non so come farlo partire x ora sto usando un altro miner sempre jhp

In che senso non sai come farlo partire? Se sei sotto win 64 ti conviene creare un file .bat con la stringa
(ammesso che tu intenda minare su ypool)
Dopo di che aspetti che finisca di fare le prove (un paio d'ore) e in quella stringa al posto dello 0 alla fine metti il numero Av che ti ha comunicato il miner.

si intendo usare ypool ma non mai creato file .bat

Bene. Iniziamo dal principio, allora, guida passo passo.
1)crea in worker su ypool nell'apposita sessione
2) scompatta il file zip che hai scaricato sul desktop
3) apri la cartella che hai appena scompattato
4) all'interno della cartella ci sono altre cartelle che differiscono solo per la quantità di ram che utilizzerà ogni thread. Meglio, se possibile, non andare sotto i 512m, piu grande è meglio è. Se hai 4 gb usa 512, se ne hai 8 usa 1024.
5) apri la cartella corrispondente alla tua scelta.
6) clicca col destro all'interno della cartella e seleziona nuovo>>file di testo
7) all'interno del file di testo scrivi la stringa di sopra mettendo le tue credenziali del punto 1)
8)salva tutto e chiudi
9) se il file di testo non mostra l'estensione .txt nel nome, vai su opzioni di visualizzazione e clicca su mostra estenzione file
10) doppio click lento e rinomini il file .txt in avvio.bat
11) doppio click veloce su avvio.bat ed è tutto!!

Quanta pazienza che hai!  ;D

perfetto funziona :D grazie della pazienza...

volevo domandare anche se è possibile farlo avviare in automatico ogni volta che accendo il pc e sopratutto che non vedo le finestre aperte farlo tipo "silent"

pts botnet ftw?

ma che sono gli algo? prima volta che li vedo nei miner

http://dec.imghost.us/tNx8.png

LOL
Hai dato il -F0, sta ottimizzando l'algoritmo

Sono delle variazioni nell'implementazione dell'algoritmo. In base alle caratteristiche della macchina il software sceglie la variazione migliore, che è quella con lo score minore.
Il comando F 0 alla fine del .bat dice proprio di effettuare questo test. Alla fine, dopo 32 variazioni, viene scelto automaticamente l'AV migliore, che poi va copiato nel .bat.
Riguardo all'avvio automatico ci sono diversi modi di ottenerlo. Ad esempio esistono software appositi, oppure si può mettere un collegamento nella cartella "avvio automatico". Che versione di win hai?

o capito, credo, quindi dovrei aspettare che finisca di fare le 32 variazioni e poi lui fa tutto in automatico, nel senso che cambia il valore di F da solo .... o lo devo impostare io?

e mi pare che la prima variazione a il numero pui alto quindi dovrebbe essere quella..

e uso w7 e volevo fare tipo il silentminer per i btc

Lo sceglie per la sessione corrente, lo devi scrivere nel bat per quelle future.

Riguardo l'avvio automatico:http://windows.microsoft.com/it-it/windows/run-program-automatically-windows-starts#1TC=windows-7 (http://windows.microsoft.com/it-it/windows/run-program-automatically-windows-starts#1TC=windows-7)

Purtroppo così la scheda del prompt ti dovrebbe comparire lo stesso, però puoi sempre ridurla ad icona.
In alternativa potresti usare questo: http://www.softpedia.com/get/System/Launchers-Shutdown-Tools/Hidden-Start.shtml (http://www.softpedia.com/get/System/Launchers-Shutdown-Tools/Hidden-Start.shtml), che però non ho mai provato e per il quale non posso garantire

forse una domanda da stupidi ma come faccio a sapere quale e la variazione migliore o quella che sta usando nella sessione aperta?

Durante:
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/834/bf6h.png (https://imageshack.com/i/n6bf6hp)

Dopo:
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/809/1abx.png (https://imageshack.com/i/mh1abxp)

se o capito correttamente piu il numero e basso meglio è

Dovrebbe scegliere l'algoritmo con il valore più basso. In algoritmi si chiama (se ricordo bene) limite asintotico superiore e significa che non andrà peggio di così nel tempo.
Alla fine della valutazione lo imposta automaticamente e continua con quello. Se interrompi jhprotoshare invece, per farlo ripartire con quella ottimizzazione devi dare -F numero_algortitmo

Lo score è un valore in millisecondi, calcolato in base al valor LRT (last round time): più basso= più veloce.
Se sei curioso:
Technical details of PTS mining/understanding yvg1900's M7h version of jhProtominer (from the developer, yvg1900)

    Now let us think on the structure of the work what is miner doing. It is split by "nonce rounds".
    Every round consists of generating merkle root and iterating throgh "nonces", trying to find pairs of "nonces" that produce same "birthday" according to PoW. So rounds are independent from each other.
    Whithin single round at the beginning chances of finding pair is zero = think of that we are looking at 1st nonce, which has no pair - then there is truely zero chances if it is pairing with the other.
    Longer round goes, more chances to find pair - that is what we call collision. Maximum chances to find pair is right at the end of the round. This is the nature of "momentum" PoW.
    Under CPM we calculate Collisions Per Minute, which is actually our rate of finding pairs. Now let us think of hos CPM function will look within single round. How CPM function : your CPM is zero at the beginning of the round, and max is at the end and the whole chart of CPM across multiple rounds is saw-shaped, with saw bottoms at the end, and saw tops at some value. We are trying to measure average CPM, that depends on the saw slope and temporal distance between teeth.
    Now let us turn to something completely different. Let us think of block times and round times. PTS block rate target is 5 minutes, but because of poorly designed difficulty management it is actually 2-2.5 times faster. I estimate for myself PTS block rate of once per 2 minute. If you take 3-hour stat from ypool - open stats - you will see a block once per 2.1 minute. So our REAL block rate is approx. 1/2 blocks a minute, i.e. 2 minutes per block.
    Now let us see our LRT, which stands for "Last Round Time". LRT is measured in milliseconds and NOT rounded or averaged. It is just sampling LAST one as it recorded. What are your LRT values? They range from 4 sec (which is really fast) to 15 sec.LRT value measured PER THREAD, because of every thread is executing separate round. Now let us change to completely other area - "f" vs "s" vs "combined termination in M7h". I hope you understand is that any calculations on old block after new one arrived make absolutely no sense. Do you? I refer calculations made that way as "wasted calculations". So "f" version was never checking if new block arrived during the round, only between rounds. "s" version was checking that every time collision candidate found which is times more often than no checks at all, but still rare M7h "checks" that virtually every nonce. Which means M7h stops waster calculation as fast as possible.
    Now let us think of side effects and how these "cuts" reflect on the function of CPM over time. Imagine you cut the last "tooth" at the end of the block (also having in mind that CPM value within the block grows non-lineary, but approx. ^2 of the intra-block time). This means that by early termination you "cut" significant part of your CPM that was formerly contributed by "wasted calculations". If you think block arrival is random function and CPM round slope is non-linear (^2). You can calculate which part of last round's CPM contribution to average you actually cut I estimate this as 80%. And you cut that - listen (!) - times your thread count! Because of when now block arrives ALL your worker threads early-fail.
    Now let us estimate how many rounds we have per block. Given 2 minutes and 8 seconds LRT, you have (120/8) = 15 round per thread per block You cut off 80% of last block, so your final CPM for early-terminate algos (perfect case) will be (15-0.8) = 14.2, which results in (14.2/15) = 0.94 = 94% of "displayed performance" againt "f" version means we "virtually looks" 6% of our CPM, while eliminating A LOT of wasted calculations. Now finetuning calculations set to do not count "aborted" rounds. It was a bug affecting "s" variation of M7. 

ok grazie a tutti per la pazienza e spero di aver capito

Grazie

Ciao a tutti  ;D

Vi lascio i dati per inserire la mia configurazione:

Dual Xeon 5670 12Gb
yvg1900-M7h-win64-core2 512mb 12 core + 9 HT
420 collisions/min  8)

http://i42.tinypic.com/2d2hkk9.jpg

aggiunto!
Sei il secondo in colonna, controlla per favore che non abbia scritto baggianate, in caso fammelo sapere che correggo.
Inoltre sarebbe bello poter aggiungere i dati sulla frequenza della ram e sul sistema operativo..

Win 8.1 Pro
Ddr 3 1333mhz


Poi ti aggiungo anche un i7 860@3,4Ghz 8Gb@ 1370mhz Win 8.1 Pro
yvg1900-M7h-win64-core2 512mb 4 core + 4 HT

160 collisions/min

Aggiornato!
Scusa la curiosità, ma come mai non utilizzi la versione per architettura core i7? I tuoi processori, tra l'altro, dovrebbero supportare SSE 4.2.

Ragazzi ma in termini concreti quant'è che riuscite a portare a casa , al mese , minando protoshares?(il netto)

con la difficoltà attuale: poco,molto poco.

circa qualche decimo di pts.

Suvvia, al mese non è vero. A seconda della potenza di calcolo il risultato varia, ma qualche decimo in un mese lo si fa anche con un atom.

Io per farmi un'idea del guadagno giornaliero uso il sito linkato in prima pagina: http://thedevilishplans.eu/pts-difficulty-estimate/ (http://thedevilishplans.eu/pts-difficulty-estimate/)
Quel sito stima un decimo di pts al giorno con 200 coll/min alla difficoltà attuale, e più o meno secondo me l'ordine di grandezza è giusto

intendevo guadagno giornaliero  infatti ;).

Aggiunto Athlon II x2 250

qualcuno ha notato rallentamenti con la nuova versione del miner (la h) ?

sul mio pc la velocità oscilla molto,anche di 20 col/min.

Domanda banale: ci fai altro con il pc?

Io con il mio i7 920 a 3.95 GHZ sto attualmente sopra i 200 hpm, e in contemporanea tengo cgminer. Se lascio solo il protominer in esecuzione guadagno un po' di col/min, arrivo fino a 207.
Tutto ciò ovviamente è misurato dopo una notte intera di mining no-stop

no,faccio partire il miner quando ho finito di usare il pc, quindi il miner lavora "da solo" ,senza altro software attivo.

Che nelle prime ore possa variare anche considerevolmente non i è nuovo, in quanto il valore coll/min è una previsione sulla media. Dopo un paio d'ore, tuttavia, di solito si stabilizza con variazioni nell'ordine del 1%.

questa variazione di velocità l'ho notatata dopo 6 ore di attività. con la versione più vecchia non c'è questo problema.

continuo a provare, sicuramente è un caso isolato perchè vedo che è capitato solo a me.magari si è attivato qualche servizio di sistema programmato e ha causato questi rallentamenti.

Sul mio non direi , anzi

Si sono alzate le prestazioni , e la stabilita' a regime e' sull'ordine max. di + o - 3 col/min.

ecco l'aggiornamento prestazioni :

- HW =  Q9550S - ovckl 3550 MHz - FSB 418 MHz - 8 GB DDR2/837 MHz - 4 Core - 4 thread - 1024Mb thread - win7_64Bit

- jhprotominer-yvg1900-M7h-win64-bulldozerv1-1024MB

- algo AV = 13 = 140 col/min

J

Aggiornato!

Prestazioni in Cloud

Digital Ocean , 8 cpu/16GB , jhprotominer-yvg1900-M7h-linux64-barcelona - 1024 MB ,  125 col/min

ypool.net

J

Aggiornato, messo tra i cloud

Oh che bello, la diff. è diminuita!

Io ho smesso. Mi sono lanciato sulle MMC. Sorry :-)

Ho visto, e ti auguro buona fortuna per la tua candidatura. Io non posseggo hw adeguati (compatibile aes-ni), quindi vi seguo da lontano.

Sono CNO della moneta già da una decina di giorni, mi occupo, appunto, del Network (Nodi, Pool, Supporto, ecc ecc). Ogni 20 blocchi si ricontano i voti, e ogni 1100 blocchi si riassegna la posizione, quindi non solo è dura arrivarci, ma anche mantenerla. La cosa interessante è che ogni 20 blocchi mi mandano 50 MMC in automatico, con il quale speso i costi dei server per i nodi, eventuali collaborazioni, ecc ecc.

Una bella moneta, il sistema di votazione è spettacolare, l' algo complesso al punto giusto.

Riguardo al mining, con l' hardware AES-NI vai 5 volte più veloce, ma anche senza fai ancora la tua bella figura. In pool, perchè "in solo" la vedo difficile anche con l' hardware al momento :-)



FaSan

Sto testando la nuova versione di yam, il successore di jhprotominer, e devo dire che ablitando hugepages si ottiene un buon incremento di prestazioni. Tra un po' posto i risultati

Hanno pubblicato un miner GPU per MMC. Al momento solo Linux. Non l' ho ancora provato, ma visto le grosse similitudini tra PTS e MMC non escludo sia possibile un porting  ;)


Appena ho due minuti liberi.........





FaSan

Tienici aggiornati, sarebbe molto interessante, anche se vorrebbe dire un salto di difficlotà alle stelle.

Preso dal read.me di yam :

Command-line and configuration file options:

-M [ --mine ] arg       Mining target in YAM URI format (protocol, worker
                             name, password, pool address, pool ports, coin
                             type, mining parameters). Multiple mining targets
                             allowed.
-P [ --mining-params ] arg Mining parameters in parameter list format
                             (coin:param1=value1&param2=value2&param3=value3.
                             Multiple parameter groups allowed.

Easiest way to run miner is to modify example config file provided with the miner and run

yam --config yam.cfg

4.1. Mining target format

The best explanation is example.

Mining target for ypool: xpt2h://yvg1900.defpts:x@mining.ypool.net:10034:8080:8081:8082:8083:8084:8085:8086:8087/pts
Mining target for ptspool: xpt2://PsPhfpU91JWTgt5A4AS4eVyuZJQQXAhrjW:x@112.124.13.238:28988/pts


chiaro come la luce del sole quali sono i parametri vero ?

J

Cos'è che non ti è chiaro ? i numeri tra i due punti sono le porte su cui provare la connessione nel caso cada o non sia disponibile.


FaSan

Grazie FaSan , tutto chiaro

J

Se minate in pool tipo Digital Ocean e avete seguito le indicazioni di un tutorial sulla versione inglese del forum

sappiate che il comando ./yam ,  non funziona lanciato all'interno di "screen"

J

Prestazioni in Cloud

Digital Ocean , 8 cpu/16GB , yam-yvg1900-M7i-linux64-barcelona , pts:av=22&m=1024 - 166 CPM

ypool.net

J

Con o senza hugepages attivato?

cat /proc/meminfo | grep AnonHugePages -> AnonHugePages:   8388608 kB

aggiornato!
Mentre che ci sono ho postato il risultato del mio i7 sotto win con hugepages attivo.
Ho anche intenzione di rimuovere i risultati amazon dalla classifica principale e lasciarli solo in quella cloud.

Dove si scarica questo nuovo miner ?

Il link è in prima pagina

Per i processori AMD FX quale devo prendere ? Col jhprotominer usavo la bulldozer, ora quale devo prendere ?

dovrebbe essere bdver1 o bdver2, a seconda del processore

Non ho capito però come bisogna lanciarlo, come si modifica per esempio il worker nel file di configurazione ?
Grazie per le risposte.

Prendi il file di .conf presente nella cartella principale e lo modifichi con i tuoi dati.
Es per ypool:
Sposti il .conf nella cartella dove c'è l'applicazione (yam.exe sotto win) e dai da riga di comando ( o file.bat)
l'ordine di utilizzare yam con il file .conf
Es sotto win:

Ciao el.
Messo su yam.
Sembra promettere bene come incremento di CPM.
Vediamo domani mattina a FT terminato i risultati  8)
Noiosa la configurazione di windows per il blocco delle pagine di memoria... Ma alla fine é andato!
Notte e a domani.

azzz... mi sono appena svegliato e toh...
i CPM sono diventati 323 dai 190 circa che erano!!!
un incremento del 65% circa!!!
ottimo...

el ti lascio i dati per aggiornare il post

marca;modello;frequenza(Ghz);num. core;ram tot(GB);standard ram  ;O.S.;ver. jhprotominer;Algo Var.;n.thread  ;ram*tread  ;collision/min
intel;i7 4770s;3,1-3,9;8;16;16;win 7;Yam haswell;13;8;1024;323

ciao a tutti!!

Provato da "screen" e funziona (mi sembrava troppo strano).



FaSan

Gracias FaSan , chiedo scusa a tutti per l'info errata

evidentemente ho qualche intoppo con screen nel cloud io , pero' gli altri client a me vanno , yam no , strano  ???

Edit : la stanchezza non e' buona compagna, problema mio con l'interprete della bash , infatti avevi ragione , non era nemmeno molto logico

J

ma di yam come capite i collision?
per capire se sta andando bene o male?
Finalmente sono riuscito a far partire il mio su i7

riporto copia/incolla

ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 3998/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/? on 0 rounds with AV=29, ART=? ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4004/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/? on 1 rounds with AV=29, ART=? ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4009/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/15.953 on 5 rounds with AV=29, ART=13540 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.7; Rounds Complete/Incomplete: 4016/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/15.885 on 12 rounds with AV=29, ART=15109 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.7; Rounds Complete/Incomplete: 4019/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/16.336 on 15 rounds with AV=29, ART=15181 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.7; Rounds Complete/Incomplete: 4025/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: ?/16.437 on 21 rounds with AV=29, ART=15297 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.7; Rounds Complete/Incomplete: 4030/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: 104.4/14.593 on 26 rounds with AV=29, ART=15181 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4035/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: 103.3/14.070 on 31 rounds with AV=29, ART=15407 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4040/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: 105.2/14.396 on 36 rounds with AV=29, ART=15282 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4046/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: 105.5/14.013 on 42 rounds with AV=29, ART=15292 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32
ProtoShares Aggregated CPM: 108.6; Rounds Complete/Incomplete: 4050/408, Donated Complete/Incomplete: 78/0; Config/Thread CPM: 105.7/14.289 on 46 rounds with AV=29, ART=15336 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 34, Accepted 32

Cosa ne pensate?

Li confronti o con i tuoi precedenti valori ottenuti con Jprotominer , o con quelli in prima pagina se trovi la cpu come la tua o simile

Dallo screen non hai ancora finito , al momento sei intorno ai 103 CPM con algo AV=29

Quando avra' finito , si settera' in auto sul miglior AV , te lo segni , lo sostituisci nel .conf , rilanci il tutto e dopo un paio d'ore di stabilità ( ma anche meno), hai il valore definitivo di CPM

J

domanda da neofita
sto minando pts con ypool
usando il comando jhprotominer
ho 3 workers abbasta scarsi ,sono a circa sui 250 collisions minuto (tutte e 3 insieme )
e' meglio avere 3 workers  separati o un solo workers usando ypool
e il nuovo comando yam migliorebbe le performace .
grazie  mille
P.S. da ieri che mino e sono a 0,1 pts

Scusate il ritardo, ora aggiorno

edit: aggiornato

@LastRoby Hai lasciato completare l'autotuning?

@goffello: di solito prevale l'opinione che sia meglio worker separati. Riguardo al guadagnomi sembri in regola, puoi farti un'idea guardando il link del calcolatore in prima pagina.

server in cloud 8core i7 920 2.67ghz con 8GB ram (debian 7)
copio/incollo output di jhprotominer

collisions/min: 58.3872, e=0.0123; Shares found: 157, submitted 157, accepted 150; fine tuning: DISABLED, AV=0, LRT=13317
collisions/min: 58.3902, e=0.0121; Shares found: 157, submitted 157, accepted 150; fine tuning: DISABLED, AV=0, LRT=14518
collisions/min: 58.3860, e=0.0119; Shares found: 157, submitted 157, accepted 150; fine tuning: DISABLED, AV=0, LRT=14518
collisions/min: 58.3847, e=0.0115; Shares found: 157, submitted 157, accepted 150; fine tuning: DISABLED, AV=0, LRT=15981
collisions/min: 58.3834, e=0.0112; Shares found: 157, submitted 157, accepted 150; fine tuning: DISABLED, AV=0, LRT=12734

riga di comanda data
./jhprotominer -o http://ypool.net:10034 -u user -p psw -t 4

impostato per minare in pool ypool
Ma la collisions non è bassa?
cosa ne pensate?? sta minando da 1g..

Ancora non ci siamo  ::)

se vedi il tuo .log infatti trovi : fine tuning: DISABLED, AV=0

Ricominciamo da capo.

t = 4 e' il numero di threads

- se nelle opzioni di lancio non lo dài , lo trova da solo , quindi lascialo stare

- dal readme del programma :  -t <num>        The number of threads for mining (default is to autodetect)

Il parametro fondamentale è : - F = ? cosa ?

Step da fare :

1 ) si lancia il comando cosi' :

./jhprotominer -o http://ypool.net:10034 -u user -p psw -F = 0


Lo si lascia andare per ore fino a che non ha finito tutte le 32 iterazioni , infatti vedrai scorrere il parametro AV = da 1 a 32

Ci puo' mettere diverse ore = devi aspettare !!

Quando avra' finito tutte le iterazioni, si settera' in automatico su valore av = il migliore , cioe' un numero da 1 a 32 che ha calcolato il programma

te lo scrivi su un foglio , stoppi il programma , modifichi cosi' la stringa di lancio :

./jhprotominer -o http://ypool.net:10034 -u user -p psw -t = 4 -F = il migliore che ti sei segnato da prima

Rilanci = inizio dei giochi  ;D


dal readme del programma :

  -F <num>        Enable/enforce algorithm selection finetuning
                  When <num> set to 0, perform finetuning and autoselect algo variation (performs suboptimal while finetuning
                  When <num> set to non-zero, skip finetuning autoselection and set algo variation to <num>

Fine tuning is disabled by default. Miner will use settings similar to M7f version settings when fine
tuning is disabled.

To enable fine tuning you shall add -F 0 parameter when launching miner.

When fine tuning is enabled, miner will perform tests for each available algorithm variation and
calculate appropriate scores. Lower score is better, scores are comparable within rejection ratio
variation group for given number of threads, i.e. scores from “f” variations can be directly compared
with scores from “f” variations utilizing other instruction set, given that -t parameter remains the same
during both tests.

As soon as fine tuning measurement stage progresses, you will see more scores displayed at every
statistics display step. As soon as measurement stage finishes, miner will automatically select one with
best score and proceed with selected algorithm variation until terminated. You can see currently
selected variation as a value of AV parameter.


P.S: Non e' sempre detto che la versione di Jhprotominer che hai scelto, sia per forza la migliore

Molti di noi, ne hanno provate diverse soluzioni

J

facendo partire questo comando
./jhprotominer -o http://ypool.net:10034 -u user -p psw -F = 0
il server virtuale va in crash.. e devo richiamare l'admin per farlo resettare,
come posso fargli cercare il tutto ma senza dare carta bianca a usare tutte le risorse che trova fino al crash?

grazie

Cambia modello di Jhprotominer , potrebbe non essere adatto per il cloud in cui lo stai lanciando

ce ne sono diversi , io ho fatto decine di prove e non mi e' mai crashato il virtual , evidentemente non sei fortunato ;)

Provali tutti , non hai scelta , a meno che non trovi qualcuno che ha il tuo stesso cloud e ha gia' fatto il lavoro e ti aiuta

J

Non capisco una cosa : se ti va in crash il server , perche' non lo riavvii da solo dal pannello di controllo del sito ?

Prima ti fai l'immagine del server per sicurezza, e poi al bisogno fai il reboot , male male ripristini l'immagine salvata prima

Non devi mica chiamare l'admin ogni volta

J

Nel pacchetto che hai scaricato ci sono vari jhprotominer, diversi per memoria ram utilizzata. Fai un calcolo tra memoria disponibile e numero di threads e scegli quello che ti permette di mantenere una porzione di memoria libera.

Poi :


Meglio se in screen :

esci con CTRL-A + D e rientri con "screen -d -r" così puoi chiudere la sessione SSH quando ti pare senza buttare giù il miner.



Se la vuoi fare più figa :

start.sh

check.sh


crontab


Se invece di una macchina virtuale usi un server vero, può essere utile aggiungere queste due righe allo start.sh (prima del lancio del miner):


Servono per svuotare la ram prima di far ripartire il miner ;)




FaSan

Per le statistiche, ecco un server che sto usando per minare pts:

2 x model name   : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2665 0 @ 2.40GHz

32 core a 2.4ghz con l'ultimo miner producono:

PTS Agg. CPM: 879.2; Rnds C/I: 249103/11441, Don. C/I: 2545/128; Cfg/Thr CPM: 879.6/27.685 235264 rnds AV=29, ART=8224
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 1863, Accepted 1850

ci sono novità poi riguardo agli angelshares?

Ciao, potresti darmi info su ram e S.O.? Che versione di miner usi? Sandy bridge?

32gb di ram con AnonHugePages attivo per 16gb (uso 512 mb per thread), ubuntu 13.10 64bit, mentre per il miner sto con l'ultima versione, sarebbe corretta la versione sandy, ma ho sbagliato e ho configurato la versione per ivy-bridge che comunque mi sembra soddisfacente visto che da ypool mi stima abbastanza costantemente 100 share/h... quindi ho deciso di testarla un po' prima di switchare.
Probabilmente essendo un server abbastanza serio dual cpu potrei ottimizzarlo con 2 istanze differenti del miner in modo da evitare i probabili cambi di contesto come segnalava anche yvg1900... se faccio progressi aggiorno ;)

Aggiornato!

seguito le tue indicazioni riportate sotto,
adesso il server dedicato riporta questo:

copia/incolla
fine tuning: COMPLETE, AV=8, LRT=25541
collisions/min: 64.0856, e=0.0392; Shares found: 63, submitted 63, accepted 58; fine tuning: COMPLETE, AV=8, LRT=25541
collisions/min: 64.0806, e=0.0385; Shares found: 63, submitted 63, accepted 58; fine tuning: COMPLETE, AV=8, LRT=25541

Molto basso secondo me.. solo 64 boh..
per la macchina con quelle caratteristiche mi aspettavo molto di più sopra i 150..
Consigli per migliorare?

grazie in anticipo..

Hai seguito anche le indicazioni di FaSan che ti ha postato sotto le mie ? Ha molta + esperienza del sottoscritto ;)

- Posta che tipo di cloud hai , sitema operativo , numero di cpu e memoria , magari qualcuno del forum ci è gia' passato e ti puoì dare qualche buon suggerimento

- hai fatto un'aggiornamento della distro linux del cloud ? lancia apt-get update

- intanto prova un'altra versione di Jh ; se hai 8 GB di ram , per adesso scegli quella da 1024

J

Grazie per l'aiuto,
server dedicato cloud i7 920 8core 2.67ghz con 8GB ram 200gb

Mi sembra assurdo che con 8core i7 ecc solo 64collision..


client:
/jhprotominer-yvg1900-M7gf-linux64-barcelona/linux64-barcelona-512M

screen ./jhprotominer -o http://ypool.net:10034 -u user -p psw -t 8 -F 8


non posso fare partire barcellona-1024M perchè altrimenti usa tutta la ram e dopo un po va in crash..

Consigli??

Stai su http://gc-server.de/ ?

Ma sei su un cloud , non su un server dedicato vero ? questo ? http://gc-server.de/v2/Cloud/Cloud-Intel-Core-gc-gc-gc-gc-i7-920.html

Sistema Operativo linux installato ?

J

Se il server noleggiato è in cloud è probabile che ti abbiano limitato le risorse, con htop vedi le 8 cpu tutte al 100%?
Comunque fai attenzione al mining in cloud, anche io ho provato con qualche macchina ma inevitabilmente dopo un po' ti bannano, è praticamente scritto in tutti i ToC che il mining non è permesso.

Comunque stai usando una versione del miner per processori AMD e non intel, quello corretto per il tuo dovrebbe essere intel nehalem e ad occhio con l'ultimo dovresti viaggiare almeno sui 150 cpm, io ho un i7 950 che sta sui 220 mi pare...

Su Digital Ocean lo fanno solo se utilizzi diversi cloud , c'era un post di un utente con una risposta dello staff Ocean a tale proposito , ma nn mi ricordo dov'e' , sorry

Se ne usi due , non ti limitano nulla al momento

J

Sì ma personalmente le offerte di digital ocean non le ho mai trovate convenienti... il best buy sarebbe 2 core a 20$ ed anche se è scesa un po' la difficolta ci fai ben poco. Se devo essere sincero ormai si mina giusto per "fede", perché se devo farmi i calcoli anche se al momento pts stanno sui 20$, difficilmente ottengo il roi mensile, tuttavia a differenza delle varie scamcoin create da dev in malafede con premine e instamination i pts sembrano più seri e con alle spalle un progetto più ambizioso di doge  ;D
Che dire proviamoci, incrociamo le dita e consiglierei di fare i cassettisti almeno fino ai 200$... del resto con i pts ci si ereditano anche altre coin se solo capissi come fare :)

hai provato con il miner ottimizzato per i7?

Concordo :)

J

ma perche minando in pool con YPOOL.NET
a volte su diversi workers mi si scollega per 45 secondi e poi riparte
si puo evitare questa cosa ?? dipende da loro ??? o dal software che uso ??
E poi sul mio migliore workers che ho  con collisioni a 140  perche non si scollega mai ??
vedi sotto:
Worker name   Share value/h   Last submitted share   Connected since   Version
                      15.5180   N/A   2014-01-01 21:38   



sempre grazie

Quale è la versione per i7 ??
usa come sistema oparativo debian 7

copia/incolla
Linux static 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.51-1 x86_64 GNU/Linux

Dove è indicato quale versione fa intel o amd ecc..
adesso seguo il tuo consiglio.. provo a usare yam-yvg1900-M7i-linux64-nehalem
ma per farlo partire che sintassi devo usare? devo rifare l'opzione -F 0
o indico il valore 8 che mi aveva trovato la diagnosi di jhprotominer x amd che usavo prima..
devo tenere -8 per gli 8core ma tenerso sui 512 perchè se metto 1024 e avvio inizia ad andare, ma monitorando con top vedo che usa tutta la ram e dopo 1 ora massimo va in crash..
consigli per risolvere questo problema e usare 7gb ram invece che tutti e 8 o simili..
alla fine vedo da top che i processori sono usati poco come carico.. e la ram che viene stressata..
come scritto su altro post il sistema e linux debian 7
nello specifico uname -a
Linux static 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.51-1 x86_64 GNU/Linux

altri controlli che posso fare per capire altro?
consigli?

grazie a tutti per l'aiuto..
perchè 60/65 di collision troppo ridicolo..

cat /proc/meminfo | grep AnonHugePages

Vedi se potrai giovarti al meglio quando installerai Yam, perche' sarebbe l'ideale


Absolutely Yes  ;D

J

fatto:
cat /proc/meminfo | grep AnonHugePages
AnonHugePages:         0 kB

come consigliato messo questo client
/yam-yvg1900-M7i-linux64-nehalem/linux64-nehalem

avvio con questa sintassi

./yam -M xpt2h://user:pass@mining.ypool.net:10034:8080:8081:8082:8083:8084:8085:8086:8087/pts -t 8 -P pts:av=0&m=512

quando finirà da sua av (deve arrivare a 32 e poi imposta lui il valore giusto?)
vi copio output..


Altri consigli??

Tutto giusto

Prendi nota del valore AV e poi lo sostituirai allo Zero in av=0 del . cfg

Good Luck

J

l'ultima versione del miner mi ha fatto guadagnare 100 col/m  :o

http://i39.tinypic.com/2w32mhx.jpg

Ma che pc hai? Specifiche? Windows vedo..
In cloud?

fx 8350 @ 4.7 ghz ,16gb ram 2133 mhz e 512 mb per  thread (non ho messo 1024 perchè per il thread 7 mi da errore riguardante il long page), AV=9 , win 7 64 bit.

Che versione del miner  stai usando?

Strano che con 16gb usi i 512, così avendo tu 8 core usi solo 4gb per il miner giusto??
Io pensavo che piu' ram = più collision ecc..

Agli esperti commenti e aiuti..

Buongiorno a tutti!!
Con processore Intel Q9550 2.83 Ghz e 8 gb di ram dd3 che versione di miner mi consigliate ?
Grazie in anticipo della risposta

finalmente ha finito i vari av

copia/incolla

ProtoShares Aggregated CPM: 109.8; Rounds Complete/Incomplete: 25214/2681, Donated Complete/Incomplete: 429/19; Config/Thread CPM: 109.9/14.028 on 21568 rounds with AV=10, ART=16318 ms
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 178, Accepted 174
ricordi client
/yam-yvg1900-M7i-linux64-nehalem/linux64-nehalem

ma non è ancora basso?

Ma lo vedi scollegarsi sul sito ypool o da terminale? Perchè se vedi che ti si scollega sul sito ma in realtà continua a lavorare non è un problema, semplicemente non rilevando attività per un po di tempo a causa della lentezza, ypool pensa che il worker si sia disconnesso.
Se , invece, vedi la disconnessio da terminale, è con ogni probabilità un problema di connettività, tua o di ypool.


Si, lo è. Io sotto win con un i7 920 stock come il tuo e 6 gb di ram a 1333 faccio sui 180 con hugepages attivo. Però è una macchina fisica, non cloud...


Non è strano, la versione di hugepages per windows richiede che la memoria da allocare sia non frammentata. Trovare 8 blocchi da 1 gb su 16 gb totali non è facile come sembra..

Che sistema operativo hai? In ogni caso yam core2, il link di mega è in prima pagina.

P.s.
Statistiche aggiornate!

Ho win 8, quanti threads mi conviene mettere ? E la memoria 512 o 1024 ?

4 thread 512. Ma prima ti conviene seguire la guida "hugepages-win64" presente nella cartella di yam.

Visto che anche tu sei daccordo che per quella macchina che è 109/110 è ridicolo..
altri consigli da esperti per ottimizzare?

Ma compilare il client sul server cloud e poi avviarlo migliorerebbe la cosa? o non so cosa fare??



Si, lo è. Io sotto win con un i7 920 stock come il tuo e 6 gb di ram a 1333 faccio sui 180 con hugepages attivo. Però è una macchina fisica, non cloud...

Posto solo per arricchire un pò la discussione sulla comparazione tra mining su macchine fisiche e vps. Sto testando il cloud di digitalocean giusto per il coupon di 10$ e posso dire che il vps non lavora a pieno carico. Quindi tenete conto  anche di questa cosa nella comparazione delle prestazioni. Su DO la CPU sta sul 65% circa....
https://www.dropbox.com/s/em0dkeyqscdmcyt/Screenshot_2014-01-05-18-28-15.png
É la.macchina da 8 CPU 8 thread 16gb ram e sta sui 150 CPM. Poco meno della metà di un 4770.

XEON E3-1220v2@3.10 Ghz
DDR3   8Gb hugepages attivo
s.o. windows server 2012

yam-yvg1900-M7i-win64-core2 
sono arrivato a 232 collisioni 
prima con jhProtominer non arrivavo a 135
la cosa che cambia logicamente e' che il sistema diventa molto meno utilizzabile
per farci altro che non sia il minnig .

vedi risultati:
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 422, Accepted 399
  112.124.13.238: Idle, Shares Submitted 169, Accepted 152
PTS Agg. CPM: 232.3; Rnds C/I: 61115/1347, Don. C/I: 627/4; Cfg/Thr CPM: 232.3/5
8.421 61742 rnds AV=24, ART=3537
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 422, Accepted 399
  112.124.13.238: Idle, Shares Submitted 169, Accepted 152
Share found!
PTS Agg. CPM: 232.3; Rnds C/I: 61127/1347, Don. C/I: 627/4; Cfg/Thr CPM: 232.3/5
8.423 61754 rnds AV=24, ART=3537
  mining.ypool.net: On-line, Shares Submitted 423, Accepted 400
  112.124.13.238: Idle, Shares Submitted 169, Accepted 152
PTS Agg. CPM: 232.3; Rnds C/I: 61139/1347, Don. C/I: 627/4; Cfg/Thr CPM: 232.3/5
8.427 61766 rnds AV=24, ART=3537
 

Sto testando le versioni specifiche per Intel, ho un i7 4770 Haswell ... peccato che crashano tutte tranne la generic, che mi fa comunque tra le 280 e 290 cpm .. secondo voi dove puo' essere il problema ? Su Windows 7 64 bit con 16 GB di ram.

E' il mio proc , trovi i dati in prima pagina

Sotto Windows , la versione Buldozer di yam non mi va , ho provato la Core 2 , ma mi sembra meno stabile e rende come la versione precedente, quindi ti direi ancora - jhprotominer-yvg1900-M7h-win64-bulldozerv1-1024MB

Pero' e' meglio che fai i test

J

Scusa eh ... ma la versione Bulldozer e' per AMD non per Intel ... non dovrebbe aver senso usarla su Intel ..

appunto.

secondo me dovrebbe provare tutte quelle ottimizzate intel perchè non c'è una versione ottimizzata per quell'architettura.

oppure usare la generic.

Infatti le ho testate tutte , a me e' quella che ha dato i risultati migliori ;)

Infatti Yam bulldozer non va proprio, funziona solo Core 2 e Generic

J

ciao el!
dopo un piccolo incremento di mhz alle ddr ho i nuovi risultati.
solo una piccola manciata di CPM in più... ma visto che le modifiche non costano niente!!!  ;D
più di 800Mhz le ddr non vanno... ho l'H87...

https://www.dropbox.com/s/zjx54j0mntecclq/CPR_800_.png

aggiornato!

ho corretto alcuni parametri nella tua tabella: frequenza cpu nb,ram cl, e la versione del miner: la 1 (la 2 mi fa tornare ai valori dei vecchi miner)

Aggiornato, grazie!

A breve ci sarà l'aumento di difficoltà, che è prevista a 0.015, con un aumento superiore al 50%.
Prevedo anche una bella diminuzione del net hashrate, con conseguente diminuzione ulteriore dei guadagni.
Questo solo per dirvi di controllare se per voi il mining di questa moneta rimane profittevole, dato che per le macchine meno efficienti e per i cloud non è scontato.
In ogni caso, buon mining!

edit:
Current difficulty: 0.01499792

grazie per la segnalazione..
Dove si può seguire lo stato della difficoltà? l'incremento è previsto per quale data? Febbraio?

è già avvenuto il salto  ;).

In media il salto di difficoltà avviene ogni 12-15 giorni, per avere maggiori informazioni io uso questo: http://mrx.im/pts.php (http://mrx.im/pts.php)

Già... Bella botta per i pts.  Io per la difficoltà uso https://coinplorer.com/Charts/Difficulty/PTS. Che dite pts é da abbandonare?.,. Su cosa merita passare per mining CPU?.... Ufh....

Io per il momento continuo, anche perchè sembra che questi siano gli ultimi giorni di mining cpu per questa moneta: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2114.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2114.60)
A quanto pare è possibile usare gpu nvidia (attraverso cuda) per minare pts.

Che spettacolo... avevo una Quadro 6000 e l' ho venduta per prendere le ATI, all' epoca delle LTC  :-\

bhè, se esce la versione opencl le amd dovrebbero andare molto meglio.


non trovate che,per il momento, non c'è molta differenza nel rapporto performance/watt  tra cpu e gpu?

Se quello che c'è scritto in prima pagina del post che ho linkato è vero (2400c/s @115W) il rapporto perf/W è circa dieci volte migliore. Inoltre il consumo irrisorio rispetto a quello full normale delle schede fa pensare ad una cattivo uso delle risorse--> grandi possibilità di aumento in performance.

E io invece ho sempre avuto ati, per ragioni puramente di simpatia... e un po' mi rode non poter usare anche la mia gpu per minare pts, ma ormai credo sia solo questione di tempo.
Tra l'altro il prezzo in questi giorni, complici le ags, è crollato.. Mi consolo con il fatto che il gpu-miner sia uscito solo ora e non dopo pochi giorni come per i MMC2.0. A proposito, sei ancora CNO?

non so se intende 2400cpm... ha riportato 2400c/s, che se sono "per second" sarebbero 2400*60 cpm...forse forse.. un po' troppe.. visto che il codice non è ancora ottimizzato... a quanto dice....

A me era comoda per i montaggi video, Cuda su Bluescreen è uno spettacolo.


Yesss ancora CNO :-)

Riguardo al GPU per MMC purtroppo non hanno voluto rilasciare i sorgenti, quindi non ho potuto metterci il naso. Ma comunque in questo periodo sono abbastanza impegnato a sviluppare un pò di roba per MMC che non mi rimane tempo per altro.



FaSan

qualcuno ha informazioni o a provato questo miner?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=409156.new;topicseen#new (https://bitcointalk.org/index.php?topic=409156.new;topicseen#new)

ma conviene minare con il server di amazon ?

Se non sbaglio sono miner alternativi come yam, nulla di nuovo, ma non li ho mai provati.
Comunque ormai l'era del gpu mining per PTS è definitivamente iniziata.

Non credo. Forse solo se si fa gpu mining, ma non ho fatto il conto.


Tra poco aggiorno il risultato dell'amd 5800k

P.s: aggiornato

Dalle mie prove con Digital Ocean , direi proprio di No , i costi sono troppo alti in confronto alla capacita' di mining

Gia' tempo fa , e trovi post in tal senso, e' stata evidenziata la fine della convenienza del cloud su questa moneta

https://bitcointalk.org/index.php?topic=347986.100

J

ATI 7950 freq stock (850/1250) 800cpm ...  ::)

Ciao ciao protoshares... anche questa non è più una moneta solo CPU...

per ora solo CPU sono rimasti solo i quark?

quark e primecoin hanno solo miner funzionanti con le gpu.

tecnicamente, nessuna moneta è esclusiva cpu.




ma il miner non era solo CUDA? dove stà quello OpenCL?

AMD opencl

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2225.0


 git clone https://github.com/iruu/protoshares_momentum_opencl

Io sono in attesa di provarlo su linux, per chi ha windows l'eseguibile è qui
 http://bitfinexreferrercode.com/momentum_gpu.rar


Qui vi è un eseguibile pronto per ubuntu 64bit. io non posso provarlo ho un altra distro vorrei trovare i sorgenti per compilare il tutto.
Supporta ati e nvidia con numeri da sballo.

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2258.0


Attendo risultati ;-9

c'è anche quello windows per questa pool:

http://pts.1gh.com/

ah, perfetto.

Non sono documentato sui quark... bene :d

uhm, però è un miner sperimentale, a soli fini di benchmark.

la mia hd6970 fa 500+  col/m  con 100 iterazioni.

Si, ma quelli per cuda non sono bench, funzionano davvero. Credo inoltre che quello su questo sito sia Anche per amd: http://pts.1gh.com/  (http://pts.1gh.com/)

si,funziona anche su schede amd.

lo stò provando in questo momento e la mia schedina fa 1100/1200 col/m.....direi che il cpu mining è morto.

Lo sarà al prossimo aumento di difficoltà, o al massimo a quello successivo.
Solo la diff. stabilisce se il mining è conveniente o no

Non del tutto... restaranno solo botnet e vga per un po'... finché (ammesso sia possibile) migliorerà di molto la resa delle vga fino al punto da rendere persino le botnet inutili...

bhè,già ora la resa è abbastanza alta.

Ho fatto giusto una prova per levarmi la soddisfazione

Con una GTX 650Ti = 375 CPM , dove in cloud con 8 CPU ne facevo 166 e con la mia CPU 140

mi sa che e' proprio morto

J

ma con questo ( http://pts.1gh.com/ ) posso minare in ypool?

se si mi spiegate come?

No.

ok e possibile minare i pts in ypool con la gpu
se no dove posso minarli e come far partire il miner ke non lo capito

grazie

E' comunque conveniente minarci scrypt, o sbaglio i conti ?  ;)

No, i PTS sono CPU only quindi niente GPU. Per minare PTS su windows (http://www.luca1012.com/minare-protoshares-pts-su-windows/) vedi il link.

non è vero, sulla pool 1gh è possibile minare con gpu sia pts che memorycoin.

Con schede nvidia si può usare artcudaminer per minare su ypool: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2214.0 (https://bitsharestalk.org/index.php?topic=2214.0)

Credo che sia arrivato il momento di aggiungere una tabella per la classifica gpu.
Se volete contribuire postate modello della scheda, frequenze (se OC), versione miner e coll/min.
Grazie

Si però trovano un blocco ogni 5 ore se va bene....

Con il miner della pool 1gh con una AMD R9 290 mi da solo 500 coll/min che mi sembrano pochine ... invece con la Gtx 460, che direi prestazionalmente decisamente inferiore, ne faccio sempre 500 circa, mi sa che e' piu' ottimizzato per Nvidia che per AMD ..

E concordo che trovano un blocco ogni morte di papa ....

Ti dò un paio input :

ATI Radeon HD 6990 (è una Dual), 1100 CPM x core = 2200CPM Totali

Ati Radeon HD 4970, 100 CPM




FaSan

Con che miner?
Ma la HD 4970 esiste? Se non ricordo male la serie 4000 si fermava alle 48xx

Quello di 1GH.com

uhmm, io con una hd 6970 ne faccio 1200, davvero molto strano che la tua scheda si fermi a 500.

io oggi con la R9 290x facevo questo...

Tue Jan 14 18:49:21 2014 Worker 0-0 cpm 1193.450689 hpm 351.081434 queue in/out 8/0 A/R/T 4780/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:31 2014 Worker 0-0 cpm 1193.333840 hpm 351.078945 queue in/out 8/0 A/R/T 4781/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:35 2014 Worker 0-0 cpm 1193.375089 hpm 351.080200 queue in/out 8/0 A/R/T 4782/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:35 2014 Worker 0-0 cpm 1193.377160 hpm 351.081476 queue in/out 8/0 A/R/T 4783/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:38 2014 Worker 0-0 cpm 1193.401095 hpm 351.079986 queue in/out 8/0 A/R/T 4784/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:38 2014 Worker 0-0 cpm 1193.395125 hpm 351.080233 queue in/out 8/0 A/R/T 4785/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:43 2014 Worker 0-0 cpm 1193.370981 hpm 351.079124 queue in/out 8/0 A/R/T 4786/88/0 -> RPC result: Accepted
Tue Jan 14 18:49:46 2014 Worker 0-0 cpm 1193.375334 hpm 351.080226 queue in/out 8/0 A/R/T 4787/88/0 -> RPC result: Accepted

peccato che non hanno trovato un blocco

serve molta più potenza per competere con ypool.

sui memorycoin stanno macinando blocchi su blocchi.(peccato che il miner vuole 2gb di memoria libera...quindi si parla di schede dai 3gb in su).

cmnq ho visto che a causa del minaggio dei PTS con qualche GPU  :P la difficoltà è scesa di un po'! credo si chiama retarget, correggetemi se sbaglio

e' quello che penso anchio ... ma ora che ho un confronto faro' qualche prova in piu'

In realtà a causa del minaggio con le GPU la difficoltà dovrebbe salire non scendere...

Salve ragazzi, io ho un portatile con sistema operativo windows 8 con scheda grafica AMD Radeon HD7610M, e vorrei provare ad impiegarlo nel minare protoshares con GPU.
Voi che ne pensate??

Ho scaricato il file da qui http://pts.1gh.com/, ma non ho capito come configurarlo  :'( sono un pò un nabbo purtroppo, ma confido nelle vostre delucidazioni  ;D

Grazie per le risposte.

se vuoi farlo come prova per capire il funzionamento ok, ma non farlo minare per lungo tempo, rischi di buttare il portatile prima del previsto ;) i notebook non sono fatti per smaltire al meglio il calore prodotto da un componente al 100% in maniera continuativa.

Concordo, ho un Alienware M17X con due Radeon 5870M e dalle prove che ho fatto ti posso confermare che le schede raggiungono temperature prossime ai 90°. Considera anche che l'areazione che hanno i portatili Alienware è ottima, difficilmente la trovi sugli altri. Pertanto è facile che raggiungi una temperatura prossima ai 100°.
Come velocità Raggiungevo circa 170-180k con ogni scheda, anche se ti dirò che non avevo impostato nessun parametro (l'ho fatto solo per provare il software di mining forse 15 minuti), quindi con un po' di ottimizzazione non escludo che potevano andare oltre.

Sisi lo so che devo stare attento, altrimenti lo fondo questo povero portatile :P
Ho provato a minare PTS con la CPU ma non ho avuto risultati così buoni (40 collisioni/min) e le temperature arrivavano a 70°c, il mio computer è un Intel core i3-2348M 4 core 2,3GHz con 4GB di RAM.
Quindi ora sono curioso di vedere i risultati della mia GPU... così ho scaricato il programma per windows ma ora non  riesco a capire se devo creare un file.bat e soprattutto cosa devo scriverci dentro!!! ::)
Infatti ora come ora appena apro pts-miner mi si blocca subito... Ho proprio bisogno di un vostro aiuto ;D

Se è il miner di pts.1gh.com, se non sbaglio, devi fare un bat con dentro
Non ricordo se bisogna anche scrivere altro, dato che la mia gpu ha troppa poca memoria non ho avuto modo di testare..

no, non bisogna aggiungere niente.

l'unico requisito è avere 1gb di ram dedicata liberi per i pts e 2 gb per memorycoin.

Purtroppo appena apro il programma mi viene subito scritto "PTS GPU miner for 1gh.com ha smesso di funzionare". Insomma dice che si è verificato un problema che impedisce il funzionamento corretto del programma  :'(
Non è che devo installare qualcosa o settare prima la GPU? O pure semplicemente la mia GPU non è adatta a questo programma?

io con la mia hd7870 faccio 630 cpm e la scheda grafica arriva ai 63°C

http://jan.imghost.us/4Ge1.png

e normale o dovrei farne di piu?

io con una 270x faccio praticamente gli stessi valori, quindi vanno bene se stai usando il miner di 1gh

280X toxic, ulteriormente overcloccata (1187/1625)
faccio 1143 stabili

è definitivo quindi che i PTS sono passati da una moneta cpu-only ad una delle tante valute scrypt-like per profittabilità sul mining, ho fatto bene a spostare tutta la mia potenza di calcolo "cpu-made" altrove.

Non concordo: ora puoi minare *anche* GPU, diciamo che il profitto rasenta quello di una buona moneta scrypt(dove la situazione è abbastanza complessa), ma finché la difficoltà non si alza, direi che è tra le monte più profittevoli per una cpu di fascia medio alta.

Tabella aggiornata.

Il vero problema dei pts per il momento non sono le gpu, dato che ancora non hanno avuto alcun effetto sulla difficoltà, ma il calo di prezzo delle ultime settimane.
I pts hanno ormai perso metà del loro valore rispetto ai massimi, rendendo impossibile una strategia mina e vendi, e causando perdite virtuali ai cassettisti come me.

Non so che cosa intendi per fascia media , ma io ho fatto 4 conti tra consumo, resa su alcuni PC casalinghi e anche in cloud , e al valore attuale dei pts, posso dire che ho chiuso con il CPU mining , ovviamente pagando la corrente domestica completamente.

E se leggi altri post sicuramente + autorevoli del mio sempre in questo topic, direi che suona la medesima campana.

A livello domestico "normale", mia personalissima opinione , e' che il CPU mining e' defunto , se non per tentare nuove monete appena uscite

Se hai valori reali di test per smentirmi, sempre lieto di ricredermi ;)

J

Concordo.

Ci mancherebbe, in un mondo complesso come questo ognuno fa i suoi calcoli ed ha le sue strategie e previsioni e credo che spesso la differenza di giudizio la fa anche anche il margine temporale a cui si punta.


Io mi riferivo infatti proprio al breve termine (ultime settimane) ed infatti il mercato ha punito nel breve questa novità delle GPU anche se tutto sommato quota 0.15 è pienamente accettabile ancora (sempre sperando che il BTC decolli nell'anno), tant'è che sono anche io cassettista PTS, molto diverso sarebbe se dovessimo scendere sotto quota 0.12/0.10... lì ci si troverebbe dinnanzi ad un bivio: o aumentare l'esposizione comprando o liquidare tutto in fretta e furia e accettare le perdite.


Vedo che non sono l'unico ad aver fatto quei 4 conti e sono convinto che dietro i miners dei PTS ce ne sono stati tanti ad essersi trovati in questa situazione, purtroppo l'avidità, anche quelle rare volte che è animata dalle buone intenzioni, porta a spingere tutto oltre i livelli di soglia che sarebbe bene non oltrepassare.
Non c'è niente di più equo del CPU mining (poi certo ci saranno botnet, gente che investe in ultracloud ecc, ma un pc a casa lo hanno tutti e tutti potrebbero minarsi il loro) eppure si fa di tutto lato hw e lato sw per renderlo solo il primo passo nello sviluppo di una nuova moneta.

A voler pensare male verrebbe da pensare che i simpaticoni di invictus il gpu-miner lo avessero già dal giorno 0 o quasi e che abbiano atteso che ci fosse il primo reale calo di potenza di calcolo per rilasciarlo e accalappiarsi quante più utenze gpu possibili, nvidia compresa... dall'altro lato invece potrebbe essersi trattato di una pura casualità.
Certo che poi guardare oggi coinmarketcap e vedere la capitalizzazione di DOGE a 19Milioni... :)

Ovviamente le mie sono semplici speculazioni intellettuali maliziose e intendono esclusivamente creare un dialogo costruttivo, siamo tutti nella stessa barca ;)

ho aggiunto i dati di frequenza gpu e memoria (il mio modello ha quelle stock di progetto amd).

curioso che una scheda vecchia di diversi anni abbia velocità superiori o uguali a modelli molto più recenti e di potenza grafica superiore.

Apprezzo il tuo pensiero, infatti i PC domestici sono orientati a ospitare numerose GPU , ma una sola CPU , lo squilibrio e il business e' evidente ........... ;)

Quando qualcuno veramente capace e realmente intenzionato , farà una vera moneta cpu-only con caratteristiche interessanti, tagliando fuori le GPU, asic-gpu o altro, potrebbe fare anche un bel successo.

Non sono addentro la materia, ma hanno spiegato che qualunque moneta cpu-only , e' minabile teoricamente anche via GPU

Forse si potrebbe fare in modo che "teoricamente" non lo sia ?  ;)

Pero' la volonta' al momento mi sa che e' un'altra


pensare male, ma chi ??  ;D ;D ;D

J

n° 2 XEON E5-2609
mi arriva a solo 220 collisioni ypool.net  hugepages disabilitato
mi sembra un po basso
software mining yam-yvg1900-M7i-win64-nehalem
consigli ???
grazie 

A pensar male si farà peccato ma spesso ci si azzecca..
E il mio pensiero cattivo è che siano usciti fuori cudaminer&co proprio perchè neanche il gpu mining è più tanto competitivo, con il recente calo di valore che è iniziato prima del rilascio dei miner gpu.
Probabilmente questi miner gpu sono stati creati da qualcuno in possesso di una gpu-farm. Dopo aver sfruttato il software quando conveniva, l'hanno venduto quando hanno trovato di meglio su cui puntare la loro potenza di calcolo.

Detto ciò creare una moneta solo cpu per definizione è quasi impossibile. Al massimo si possono scegliere degli algoritmi complicati, che richiedono molta memoria e sono difficili da implementare su gpu.
Ma poiché il mining è per sua natura altamente parallelo, se è conveniente un modo per creare un miner gpu si trova sempre. Ancor peggio gli asic si posso progettare per fare qualsiasi compito, purché sia un algoritmo stabile e conosciuto.
A tal proposito una possibilità sarebbe quella di implementare come POW un un algoritmo lentamente variabile in base al blocco precedente. Mi spiego meglio: se il POW fosse variabile e difficile da calcolare, gli asic non sarebbero possibili (algo variabile), e le gpu sarebbero svantaggiate perché il calcolo del'algoritmo stesso può essere pensato per essere il meno parallelizzabile possibile e l'implementazione di un numero elevato di possibili PO in cuda o OpenCl è molto tedioso.
Però potrei anche aver detto una cretinata... ;)

Perché usi la versione nehalem?
Nel readme c'è scritto che su multiprocessore conviene lanciare una istanza per ogni cpu fisica (2 nel tuo caso), potresti provare.
Si tratta di una macchina in cloud, o fisica?
Grosso consiglio: cerca di attivare hugepages

la macchina e' fisica no virtuale
ha 32Gb di ram e 2 cpu xeon e5-2609
che versione mi consigli quindi ??
yam-yvg1900-M7i-win64-core2  questa !!!
hugepages non posso perche ci girano programmi incompatibile.

sempre grazie !!

La più appropriata dovrebbe essere sandy bridge, in quanto quello xeon è basato su questa architettura.
Se in contemporanea girano altri programmi è normale che le prestazioni si abbassino. In questo caso, anzi, ti consiglio di abbassare la priorità di yam in modo da non rallentare gli altri applicativi.
Senza hugepages attivo le tue prestazioni mi sembrano tutto sommato nella norma.

o visto la classifica delle gpu amd, però io ho una HD7870 e mino 630 collisioni ma come fate a minare 2200 con una HD6990 utilizzando lo stesso miner (pts-1gh)???

mi sa che nella discussione mi sono perso qualche pezzo e non riesco quindi a capire bene perchè minare con CPU non conviene più.

dunque...
fissiamo dei paletti
la CPU mina a cpm inferiori ma consuma molto meno.
un pool, distribuisce i guadagni in base alla sua potenza di calcolo e quindi in base a quanti blocchi risolve.

se prendiamo dei benchmark, come per esempio una HD 6970 che mina a circa 1000cpm, possiamo affermare che rispetto ad una CPU che mina con un 4770 330cpm, il rapporto è circa 1 a 3
Potrei andarci pari in quanto la produzione della GPU è di 3 volte maggiore a livello di CPM, ma anche il suo consumo è di circa 3 volte maggiore.

ma mi domando una cosa...
permesso che per ypool non ci sono GPU miner... mi pare..
mettiamo che ypool risolva il 75% dei blocchi e 1gh il 25%,
girando su ypool posso permettermi di girare con una potenza di calcolo = 1/4 rispetto a 1gh per avere lo stesso ritorno?
quindi se con la cpu mino 330cpm su ypool, dovrei minarne 1320 su 1gh per avere gli stessi guadagni, e questo non considerando il consumo di corrente che per la CPU è 3 o 4 volte inferiore!!!

quindi... conviene minare con GPU?

chi mi da qualche ulteriore spunto di ragionamento???
inoltre...
dove posso trovare fatta 100 la potenza di calcolo allocata sui pts, la suddivisione pool per pool?

ciao a tutti!!!

Mi fermo qui, ci sono anche per ypool ;)
E ti dico solo che con una scheda nvidia di ormai quasi 3 anni fa (prezzo di mercato 50-100 euro?) produci lo stesso quantitativo di cpm di uno xeon biprocessore dedicato il cui costo mensile medio sul web è sui 300 euro, poi mettici che nel breve il trend dei pts sembra essere ribassista... detto ciò stiamo parlando di una altcoin già affermata con un sito/forum/comunità piuttosto numerosa ed una discreta capitalizzazione.
C'è di mezzo anche sta invictus innovation dietro, per la quale i pareri però sono molto discordanti.

Io ho già detto che ho spostato la mia potenza di calcolo altrove, comunque non è detto che la mia scelta sia quella giusta, magari domani esce qualche nuova DAC vincente o semplicemente qualche balena cinese su bter compra 5000 pts in una notte ed il prezzo torna ad essere competitivo.

In merito a:


vorrei specificare che quel "prima" andrebbe quantificato.
I rumors sui gpu miner erano iniziati a girare già dai periodi in cui si cercava di pompare il pts oltre il muro dello 0.030 (periodo natalizio) anche se fin lì andava tutto bene. Poi il giorno di capodanno è successo qualcosa di molto strano su cryptsy:

http://www.cryptocoincharts.info/period-charts.php?period=3-months&resolution=day&pair=pts-btc&market=cryptsy (http://www.cryptocoincharts.info/period-charts.php?period=3-months&resolution=day&pair=pts-btc&market=cryptsy)

qualcuno su cryptsy ha liquidato un bel po' e fatto cassa ripulendo tutti gli ordini in acquisto (fino a 0.00001!!!) e diciamo che da lì in avanti mi sono iniziati a sorgere i primi dubbi... ad ognuno le proprie valutazioni.

Ho voluto comunque tutelare da perdite il mio cippetto di pts minati e sono comunque rimasto cassettista, ma ribadisco il mio punto di vista: il supporto intorno allo 0.10 è indicativo di che piega prenderà il mercato per la moneta, abbattuto quello chiunque abbia posizioni aperte in pts dovrebbe a mio personalissimo avviso *valutare bene* se restare esposto o meno.

hum... miner performanti per ypool sono solo per cuda a quanto ne so... gli openCL per AMD hanno prestazioni pessime....
tu ne conosci qualcuno per ypool che giri con prestazioni decenti su GPU ATI?

inoltre mi piacerebbe sapere cosa ne pensi per l'esempio dei pool che ho fatto sopra...
mi riferisco al discorso della percentuale di risoluzione dei blocchi tra i vari pool..
ci può stare o ho detto solo caxxate???
se ho detto solo caxxate, cosa molto probabile,  ;D , mi spieghi meglio l'approccio corretto per fare per sviluppare un discorso corretto???
grazie e buona serata!!!!

Qui c'è una lista di miner fatta da un utente di bitsharetalk: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtMi93JWcm5NdHdJM2lJd0dHWGdWdHFWQVNPRUUxdXc#gid=0 (https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtMi93JWcm5NdHdJM2lJd0dHWGdWdHFWQVNPRUUxdXc#gid=0)
Le versioni Opencl sono per lo più ancora in fase di sviluppo.

Riguardo al discorso dei pool, non hai effettuato un ragionamento corretto: se è vero che i pool grandi trovano più blocchi, è anche vero che devono dividere il guadagno tra più persone.
Per ogni blocco trovato, quindi, su ypool guadagni meno rispetto ad un pool più piccolo, però trovi molti più blocchi all'ora. Inutile dirti che sul lungo periodo i guadagni si equivalgono, con la sola differenza che il pool grande è meno suscettibile al fattore fortuna: al crescere di N la statistica diventa sempre più accurata, e i valori reali si discostano sempre meno dalla media teorica.



Se avessi saputo le intenzioni di 3I anche io probabilmente avrei venduto tutto. Ma all'epoca il funzionamento delle ags non mi era ancora chiaro.
Per come sono strutturate le ags, chi è interessato solo ai bts non ha ragione di tenere pts in mano: donandoli ottiene più del doppio di bts, in prospettiva. Il calo di valore dei pts, quindi, è fisiologico, venendo a mancare il motivo principale per cui molti le possedevano. Si è, inoltre, messo sul mercato in poco tempo un altro 10% dei futuri bts, con conseguente inflazione virtuale degli stessi ( qualora i bts venissero quotati oggi, avrebbero un valore ragionevolmente intorno a 10 volte il prezzo corrente dei pts, e gli stessi pts perderebbero gran parte del loro valore).
Chi ci guadagna? Indovinate..

nell'analisi è da aggiungere che al momento per convertire in angelshare e poi in bitshate è meglio investire i bitcoin. A parità di valore con i PTS i BTC convertono meglio, quindi perchè non scendono ancora? e io sono uno di quelli che a 0.017 ne ha comprati un po credendo nel ciclico rialzo...


puoi spiegare meglio cosa hai capito degli ags? in molti non ci abbiamo capito molto. c'è un thread a riguardo angelshare e bitshare

Ho capito che sono un modo di allocare un ulteriore 10% di un progetto non ancora operativo ad unico vantaggio degli sviluppatori.
Di fatto stanno vendendo, con un sistema ad asta, dei futures sui bts (altrimenti detti pts, con qualche piccola differenza). Di questo passo i bts diventeranno la moneta con più premining della storia..
A guadagnarci sono in ogni caso i dev, che prendono solo in bitcoin quasi 30.000 euro al giorno, e in secondo luogo gli investitori in bitcoin che non posseggono pts, che hanno la possibilità di entrare a sconto.
A perderci siamo noi possessori di pts, che se "doniamo" per avere ags ci guadagnamo meno (donando pts perdi la possibilità di avere la tua parte sulle nuove monete, donando btc non perdi niente, investi solo) e abbiamo visto una ovvia inflazione.
Questo, sopratutto, si è avuto perché gli investitori in ags sono per lo più già investitori in pts e credono di guadagnare donando per ottenere ags.
Solo che lo fanno mantenendo fisso l'investimento, cioè donando o vendendo pts. Essendo il sistema ad asta, questo aumento dell'offerta si trasforma in un calo di prezzo.

Di fatto è un meccanismo bacato che finisce per distruggere il valore dei pts, o meglio a dimezzarlo. Hanno legato il valore della moneta alla quantità di btc donata.
Solo quando diverrà conveniente comprare pts per donarli, la moneta si risolleverà. E questo accadrà solo quando rimarrà solo il nocciolo duro dei cassettisti che non vendono e non donano per principio se non a prezzi altissimi.


Il funzionamento pratico dell'asta è del tipo: doni agli sviluppatori, e l'indirizzo da cui hai donato si becca, a fine giornata, gli ags in base ad una media pesata delle donazioni giornaliere.
Gli ags sono dei diritti non scambiabili sui bts (1ags= 0.1bts) , a differenza dei pts che sono scambiabili (moneta) e danno diritti su tutti i dac (anche se altri dac, oltre ai bts, potrebbero scegliere di onorare gli ags).
Per tenere d'occhio la situazione e controllare quanti ags avete esistono siti appositi.
http://www1.agsexplorer.com (http://www1.agsexplorer.com),ad esempio, riporta anche l'uso che i dev dichiarano di fare dei fondi.

Avevo inteso una cosa del genere, però il dubbio è se perdere o meno il treno...

Io ho venduto tutto e mi sono tirato fuori. Troppi giri, poca chiarezza, e si sà dove il guadagno è incerto l' incu..ehm.. è sicura  :D :D




FaSan

Ti ringrazio a nome dell'intera sezione italiana del forum per la sincerità e l'onestà nell'esporre la situazione attuale, che io stesso da "cassettista" proprio come te avevo evitato di enunciare apertamente... purtroppo vedo che quello che avevo capito e "percepito" io è l'impressione comune... che dire comunque... in tutti i casi non mi sento con lo stesso spirito comunitario di consigliare di vendere (o meglio svendere) oggi i propri PTS a chiunque li possieda.
NESSUNO può sapere cosa accadrà da qui a qualche mese, quindi in piena onestà anche io non mi sentirei di consigliare o sconsigliare l'investimento o il mining in pts, del resto in questo mondo chi si assume la responsabilità di dare "dritte"? magari tra qualche mese anche poche decine di protoshares potrebbero fruttarci 10 o 100 volte quello che abbiamo oggi in tasca semplicemente grazie ai btc.
E detta tra noi me lo auguro e lo spero per tutti noi ;)

Grazie el.
Sei un analista coi fiocchi.
E il valore aggiunto é la.disponibilità a.condividere con la comunità.

Grazie di nuovo.

Per quanto mi riguarda tengo un pò di pts da buon cassettista. Chi vivrà vedrà  ;D

Ho aggiornato il valore gpu del mio a10 5800k (HD 7660d).

Da un paio di giorni il valore dei pts sembra essersi stabilizzato, così come la difficoltà, ma è indubbiamente svantaggioso dedicare cpu al mining di questa moneta.
Con il mio 5800k, ad esempio, la resa in btc è la metà rispetto a quella che posso ottenere con i mmc.

Qualcuno di voi si è dato al mining gpu di questa moneta?

el io ho iniziato ad interessarmene ieri..
intendo a trovare un'alternativa ai PTS...
io stavo vedendo doge.
per ora sono su PTS e MTC.
ma anche quest'ultima visto l'aumento esponenziale della difficoltà sarà da sostituire presto...
Coinwarz mi dice che è quello più profittabile è DOGE.. ma non ha in lista mmc.

come fai a calcolare la la resa relativa a btc?
intendo se conviene PTS, MMC, DOGE o MTC in relazione al btc???
hai un sito???
O fai prove facendo girare il miner per 1/2 o 2/3 di giornata e fai i tuoi conti?

la rottura di doge è che bisogna minare con cgminer che non è così semplice da configurare: ci devo sbattere un po' la testa...
lo stesso dicasi per trovare una pool valida... ce ne sono un sacco...

@unsoindovo: scusa se mi intrometto.. Io ho appena configurato cgminer 3.7.2 per minare solo doge su multipool.us
Se hai bisogno di una mano scrivimi pure, ti passo la stringa da inserire nel .bat

ciao sheriff..
qui è apprezzato l'aiuto di tutti!  ;)
cmq su multipool non ho mai minato... mi pare di capire che fa lui la rotazione sulle coin più profittevoli..
per esempio ora [10:22]  cicla su DOGE,TIPS,DMD,GDC,CAP... ma se vuoi minare una sola moneta è possibile???
senza iterare intendo...
o sei obbligato a seguire la sua iterazione tra le monete presenti nel paniere??
dalla home page sembra sia possibile...
c'è la sezione:
"Direct ports: For mining a single coin - Scrypt"
ma non ho mai verificato se funziona veramente!!!

Siamo un po' OT...
Cmq funzia funzia... L'ho appena settata per fare solo doge con questo indirizzo: stratum+tcp://eu.multipool.us:3352
In pratica ogni moneta ha la sua "porta" se non ho capito male.

sì.. siamo andato un po' OT.
grazie cmq per le dritte!!!!

Doge è una moneta scrypt, e si mina con gpu. Volendo si può minare una moneta scrypt e una cpu-only contemporaneamente.

Per MMC ho usato questo sito: http://agran.net/memorycoin2_calc.html (http://agran.net/memorycoin2_calc.html).
Ho provato a vedere quanti HPM faccio con yam, e ho visto che conveniva. Credo che sia la moneta attualmente più adatta a chi ha cpu nuove che supportano aes-ni.
Per mia esperienza le stime dei guadagni sono indicative (dipendono fortemente da fortuna e tasso di cambio), ma tutto sommato buone.

Per i pts ho usato , invece, il link della prima pagina