-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 26, 2013, 09:02:07 PM Last edit: February 01, 2014, 10:33:44 AM by -El- |
|
Salve, apro questo topic perché è da un po' di tempo che mi sono interessato ai protosheres, ma in giro non è semplice trovare informazioni riguardo alle performance delle varie cpu. Spero di dare un contributo gradito postando i miei rate. Chiunque voglia fare lo stesso posti i suoi e io li aggiungerò in prima pagina. Classifica GPUMarca | Modello | freq. gpu | freq. mem. | miner | Collision/min | Amd | HD 6990 | | | pts-1gh | 2200 | Amd | HD 6970 | 880 | 1350 | pts-1gh | 1200 | Amd | R9 290x | | | pts-1gh | 1193 | Amd | R9 280x | 1187 | 1625 | pts-1gh | 1143 | Amd | HD 7870 | | | pts-1gh | 630 | Amd | HD 7660D | 1050 | 2133 | pts-1gh | 330 | Amd | HD 7660D | 1050 | 2133 | miner by girino gpuv9 | 163 | Amd | HD 4970 | | | pts-1gh | 100 |
Le frequenze sono espresse in MHz Classifica CPUmarca | modello | frequenza(Ghz) | num. core | ram tot(GB) | standard ram | O.S. | ver. miner | Algo Var. | n.thread | ram*tread | collision/min | Intel | 2*E5 2665 | 2.40 | 16+16HT | 32 | | ubuntu 13.10 | yam-M7 ivy bridge | 29 | 32 | 512 | 880 | (hugepages on) | Intel | Xeon 5670 | 2.93 | 12+9HT | 12 | ddr3-1333 | win 8.1 pro | yvg1900-M7h-core2 | 25 | 21 | 512 | 420 | Amd | Fx 8350 | 4.7 | 4moduli-8core | 16 | ddr3-2133 | win 7 | yam-M7i-bdver1 | 9 | 8 | 512 | 355 | (cpu NB 2.2GHz, ram timings: 10-11-10-28 2T) | Intel | i7 4770s | 3.5 | 4+4HT | 16 | ddr3-1600 | win 7 | yam M7i haswell | 13 | 8 | 1024 | 335 | Intel | Xeon L6539 | 2.13 | 12+12HT | 24 | | | | | | | 315 | | Intel | i7 920 | 3.9 | 4+4HT | 6 | ddr3-1496 | win 8.1 | yam-M7i-nehalem | 14 | 8 | 512 | 252 | (triple channel, hugepages on) | Intel | E3-1220 | 3.1 | 4 | 8 | ddr3 | win server 2012 | yam-M7i-core 2 | 24 | 4 | 512 | 232 | (hugepages on) | Amd | Fx 8350 | 4.3 | 4moduli-8core | 16 | ddr3-1866 | win 7 | yvg1900-M7fs-bulldozerv1 | | 8 | 1024 | 220 | Intel | Xeon W3520 | 2.67 | 4+4HT | 24 | | CENTOS 6 | yvg1900-M7fs-bulldozerv1 | | 8 | 2048 | 195 | Intel | i5 4670 | 3.4 | 4 | 8 | ddr3-800 | win7 | yvg1900-M7gf-corei7sse4 | | 8 | 512 | 180 | Amd | a10 5800k | 4 | 2moduli-4core | 8 | ddr3-2133 | win 8.1 | yam-M7i-bdver1 | 9 | 4 | 512 | 175 | (cpu NB 2GHz, hugepages on ) | Intel | i7 860 | 3.4 | 4+4HT | 8 | ddr3-1370 | win 8.1 pro | yvg1900-M7h-core2 | | 8 | 512 | 160 | Amd | Opteron 328 | 2.40 | 8 | 24 | | UBUNTU 12.04 | yvg1900-M7fs-bulldozerv1 | | 10 | 2048 | 142 | Intel | i7 920 | 2.8 | 4+4HT | 6 | ddr3-1066 | win 7 | yvg1900-M7h-corei7sse4 | 17 | 8 | 512 | 140 | (triple channel) | Intel | Q9550S | 3.55 | 4 | 8 | ddr2-837 | win7 | yvg1900-M7h-bulldozerv1 | 13 | 4 | 1024 | 140 | Intel | i7 q720 | 1.6-2.8 | 4+4HT | 8 | | win7 | yvg1900-M7gs-corei7sse4 | 21 | 8 | 512 | 75 | (Dell XPS 16) | Intel | Q9550 | 2.83 | 4 | 8 | | Ubuntu 12.04 | yvg1900-M7fs-bulldozerv1 | | 4 | 1024 | 88 | Intel | i5 3317U | 2.3 | 2+2HT | 4 | ddr3 | win8 | yvg1900-M7ff-core2 | | 4 | 512 | 70 | Intel | E8400 | 3.6 | 2 | 2 | ddr2-667 | win 7 | yvg1900-M7ff-core2 | | 2 | 512 | 58 | Intel | Core 2 duo | 2.4 | 2 | 2 | | OS X 10.9 | yvg1900-M7h-core2 | 13 | 2 | 512 | 49 | (iMac 2007) | Amd | Athlon II 250 | 3 | 2 | 4 | ddr3-1333 | win 7 | yvg1900-M7h-barcelona | 15 | 2 | 1024 | 49 | Intel | E8400 | 3 | 2 | 2 | ddr2-667 | win 7 | yvg1900-M7ff-core2 | | 2 | 512 | 48 | Intel | t7200 | 2 | 2 | 2 | ddr2-667 | win 7 | yvg1900-M7h-core2 | 15 | 2 | 256 | 35 | Intel | Xeon X3440 | 2.53 | 4+4HT | 8 | | Centos i686 | autocompilata | | 4 | 1024 | 22 | (32 bit) | Amd | e350 | 1.6 | 2 | 4 | ddr3-1066 | win 7 | yvg1900-M7gs-barcelona | 29 | 2 | 512 | 18 | (memoria single channel) |
Se non specificato tutti i sistemi si intendono x64. Le frequenze stock sono da intendersi con il turbo attivato, le collisioni a minuto sono medie con un errore indicativo del 3% Cercherò di tenera la lista ordinata per potenza di calcolo. Classifica Cloud: Operatore | num.core | collision/min | AmazonAWS | 32 | 760 | win 512 yam-M7i-ivy bridge av=4 hugepages on | AmazonAWS | 16 | 297 | linux 1024 M7fs-core i7 sse4 | DigitalOcean | 16 | 180 | DigitalOcean | 8 | 166 | linux 1024 yam-M7i-barcellona av=22 hugepages on | AmazonAWS | 8 | 155 | linux 1024 M7fs-core i7 sse4 | AmazonAWS | 4 | 111 | linux 1024 M7fs-core i7 sse4 | AmazonAWS | 2 | 50 | linux 1024 M7fs-core i7 sse4 | DigitalOcean | 2 | 44 | DigitalOcean | 1 | 15 |
Qui c'è il link dove scaricare le versioni più aggiornate: https://mega.co.nz/#F!h0tkXSxZ!f62uoUXogkxQmP2xO8Ib-gE qui c'è un molto utile calcolatore di difficoltà e guadagno: http://mrx.im/pts.phpGrazie a tutti per la collaborazione!
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 26, 2013, 09:05:22 PM |
|
fx 8350 @ 4.3 Ghz ,miner ottimizzato per architettura buldozer(8 thread) e 1024 mb per thread : 220 col/min
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 26, 2013, 09:21:45 PM |
|
fx 8350 @ 4.3 Ghz ,miner ottimizzato per architettura buldozer(8 thread) e 1024 mb per thread : 220 col/min
Strano che l'FX, con il doppio di core, il doppio di memoria, quasi la stessa architettura e ad una frequenza maggiore, faccia meno del doppio dell'a10. Forse hai una versione ottimizzata ma non aggiornata. L'ultima è uscita giorno 22, se non sbaglio. Ti consiglio di controllare
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 26, 2013, 09:47:32 PM |
|
è quello che mi stavo chiedendo anche io guardando il tuo A10 ..... il miner è aggiornato , ho 16 gb di ram e non soffro di throttling perchè ho un noctua nh-d14 come dissipatore.
|
|
|
|
FaSan
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 26, 2013, 10:40:50 PM |
|
Ecco le mie :
- Xeon W3520 @ 2.67GHz (4 Core + 4 HT) 24GB - CENTOS 6 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 8Threads : 195 col/m - AMD Opteron 328 @ 2.40Ghz (8 Core) 24GB - UBUNTU 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 10Threads :142 col/m - Intel Quad Q9550 @ 2.83GHz (4 Core) 8GB - Ubuntu 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 1024M - 4 Threads : 88 col/m - Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m
Se puoi essere un dato utile, ho provato il single core delle Cloud di D.O. e fà 15 col/m - il 16 Core fà 180 col/m
FaSan
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 01:23:40 AM Last edit: November 27, 2013, 01:36:11 AM by -El- |
|
..cut.. Se puoi essere un dato utile, ho provato il single core delle Cloud di D.O. e fà 15 col/m - il 16 Core fà 180 col/m
FaSan
Purtroppo senza sapere almeno il nome della cpu non posso metterlo in classifica, però lo segno comunque in prima pagina. Se mi fai sapere anche la frequenza delle ram aggiungo pure quelle è quello che mi stavo chiedendo anche io guardando il tuo A10 ..... il miner è aggiornato , ho 16 gb di ram e non soffro di throttling perchè ho un noctua nh-d14 come dissipatore.
A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia. Sei su win o Linux?
|
|
|
|
Chida
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 08:07:27 AM |
|
Ciao, interessantissimo post.
Ma fate solomining?
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 11:54:35 AM |
|
Ma fate solomining?
Per quel che mi riguarda sto su ypool.net, gli altri non so.. Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block. Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso. - Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m
FaSan
Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 11:58:49 AM |
|
A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia. Sei su win o Linux?
1866 Mhz , sono un modello da 2400 mhz, quando ho tempo le porto alla loro frequenza (non posso usare il profilo intel xmp perchè è instabile). uso win 7 64 bit.
|
|
|
|
Chida
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 12:21:59 PM |
|
Ma fate solomining?
Per quel che mi riguarda sto su ypool.net, gli altri non so.. Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block. Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso. grazie, allora concentro le mie forze sul minnare e non creare un solo mining server... io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 03:57:26 PM |
|
io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?
La versione usata è l'ottava colonna nella tabella al primo post, quelle che iniziano con yvg1900 sono le stesse consigliate su ypool. Ne approfitto per aggiungere i link.
|
|
|
|
zaurus
Newbie
Offline
Activity: 10
Merit: 0
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 04:56:02 PM |
|
Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 05:20:35 PM |
|
Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Decisamente tanto.. ho provato per curiosità e se ne sono andati 14 dollari per 7 ore. Non ne vale la pena. Ho visto che su macchina virtuale linux costa meno, ma i miei dieci euro per sfizio li ho già buttati. Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti. Tra l'altro a seconda della localizzazione dei server i prezzi cambiano, quelli americani costano meno... Ti ho aggiunto mettendo 48 coll/min come valore medio.
|
|
|
|
FaSan
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 05:40:47 PM |
|
Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa
Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si. Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
|
FaSan
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 05:41:32 PM |
|
Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?
Spara così il cloud di Amazon ? Acc... e mò lo provo allora ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 05:49:30 PM |
|
32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread.... magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così). appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) .
|
|
|
|
-El- (OP)
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 06:00:10 PM |
|
Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si. Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Pensavo così anche io, ma prima di postare ho provato a cercare ed è spuntato questo: http://www.itchiavari.org/ict/software/?p=146Quindi qualcuno che sostiene che sia possibile c'è, non saprei se funziona anche su Centos . Riguardo a provare amazon, ho visto ora che quello da 16 core (c3.4xlarge) costa, in proporzione, meno della metà rispetto al 32 (c3.8xlarge). 32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread.... magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così). appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) . Devi considerare che vanno alla metà della frequenza dell'FX8350, e non sappiamo a che frequenza di ram. L'architettura e l'avere 20MB di L3 dovrebbero aiutare comunque. Faccio il tifo per te, ma non credo che sarà semplice battere due Xeon con un FX.. a meno che non lo metti sotto azoto liquido! Se lo porti a 5GHz e fai decollare le ram magari ti avvicini..
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 06:59:01 PM |
|
infatti ho scritto di avvicinarmi, ovvio che non posso superarli. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) ho iniziato a portare le ram a 2100 Mhz , ma non c'è stato nessun aumento significativo delle prestazioni, vi tengo aggiornati.
|
|
|
|
braytz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
November 27, 2013, 08:20:28 PM |
|
raggiunti i 250 col/min : fx8350 @ 4.8 Ghz con ram a 2133 Mhz. ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg89%2F7990%2Fe95o.png&t=665&c=9vhClYttAzVC8w) la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono i 37 °C .
|
|
|
|
|
|