Bitcoin Forum

 В последнее время проектам все тяжелее собрать деньги. Причин много - от огромного количества скама, до общего
падения криптовалютного рынка в этом году. Но есть одна причина, в которую ICO сами себя загнали и даже не задумываются
об этом. Речь о великом и ужасном КУС.

 То что баунтисты с головой не дружат, рассылая мошенникам свои паспортные данные + еще и селфи с улыбками,
четко показал на этом примере.

 https://bitcointalk.org/index.php?topic=3360736

 Однако 98% баунтистов действительно имеют на баунти только копейки.

 Но ведь у нас есть и другая сторона - инвесторы. Вот как это выглядит с моей точки зрения. Есть инвестор, живет
он в Лондоне, Париже или даже барин обитает в Берлине  ;D  Решает данный товарищ вложить миллион долларов
в несколько ICO (понятно, что в акции, недвижимость и т.д. у него уже инвестировано намного больше). Выбрал чел
себе 10 проектов и вкладывает по 100 к.

 А у него КУС требуют непонятно кто и зачем   ???  То есть этот инвестор должен показать кошелек, через который
у него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет  ;D + фото
еще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.

 А ХА-ХА НЕ ХО-ХО??? Какой в баню КУС и какие могут быть инвестиции? Все нормальные инвесторы, с объемами,
просто забывают про ICO - где анонимность была важнейшей составляющей. Остается мелочь, вкладывающая по
100$, только она погоды не делает.

Так да, согласен, что данные меры подвергают крупных инвесторов риску. Сейчас куда проще собрать данные и с братками выехать на адрес человека у которого на кошельке много крипты, чем ограбить банк. Сколько примеров уже было, когда людей похищали и вымогали у них деньги. В СПБ вспомнить недавний случай.

 Я кстати то же об этом думал. Неужели инвестор с деньгами будет слать свои документы каким-то мошенникам?
А сегодня каждый второй проект - это мошенники

лично я при выборе проектов для баунти смотрю сразу. если кус есть - обхожу стороной. если будет в конце кампании неожиданно - скорее всего я попрощаюсь с проектом, несмотря на потраченное время. поверьте, паспортные данные в инете могут потом обойтись гораздо дороже

грабить то придут врядли, у людей с большими деньгами в крипте по большей части есть голова на плечах, чтоб не сливать паспортные данные. но вот попробовать взять на вас микрозайм нехилый в интернете попробовать могут

Вот заморочка с этим КУС. Раньше же как-то жили. Полностью поддерживаю. Никогда не собираюсь предоставлять свои данные, не известно кому. Опасаюсь за последствия.

Серьезно надо подходить к выбору ico и баунти. Конечно, kyc - это не тру..какой тут криптоанархизм..Но, если вы адекватно выбрали проект, взвесили плюсы и минусы, можно и пройти этот kyc.

Абсолютно с Вами согласен по поводу KYC. Непонятно куда и зачем попадают эти данные, если крипта как таковая в большинстве стран не имеет законодательного регулирования. А там где его требуют, в большинстве своем случаев юрисдикция офшоры какие то. Да и сам по себе KYC противоречит идее крипты. Но как изменить намечающуюся тенденцию с KYC я если честно даже и не представляю.

Прохождение идентификации пользователя в том и ином смысле  - это плохо. Утрачивается основной плюс криптовалюты - анонимность. Зачем это вообще, непонятно. Анонимность и деверсификация - вот залог успеха. Если просят паспорт, разрабы пусть выкладываю свои данные, а не левые аккаунты в соц сетях. Тогда все стороны будут заинтересованы, чтобы проект не соскамился))) Так будет честно.

Ну нужно помнить что все-таки большая часть инвесторов отнюдь не миллионеры, а скорее бывшие баунтисты или просто "инвесторы выходного дня", тупо менеджеры с небольшими излишками денег, которыми хочется "поиграться". Но тем кто миллионы вкладывает реально подумать о возможных негативных последствиях КУС, которые упоминает автор топика.

Полностью с тобой согласен , вообще не понимаю какой в этом смысл? Делаю много баунти и бывает просят пройти КУСЬ   ;D такие проекты пропускаю  :-\

Будет круто если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС и другими ужасными условиями типа кучи постов в строго определенных английских тредах, громоздких форм отчетов и постоянном упоминанием проекта в каждом посте и т.д.

Всегда же всем хочется контролировать потоки финансов, а так бы инвестор инкогнито, команда тоже инкогнито, всем дядям что любят считать деньги это не выгодно, что бы кто-либо обогащались без их ведома.

Мне кажется что со всеми этими КУС потихоньку собирают список соответствия в духе "документ+фото+почта+кошелек+прописка". Если это делают - значит, это кому-нибудь нужно и когда-нибудь может всплыть.

А я наоборот думаю, что для инвесторов обязательно KYC нужен. Ведь если он такие деньги большие вкладывает нужно подтверждение того что инвестиции именно его. Мало что может произойти.

А что крупным инвесторам мешает прибегнуть к услугам дропов? которые за копейки свои паспортные данные предоставят. когда у человека такие деньги - найти человека на кого пройти kyc - вообще не проблема. сама очень редко свои паспортные данные куда то предоставляю.

Что с вашими паспортными данными сделать то можно? Многие приличные проекты вообще требуют фото с бумажкой, где надо написать наименование проекта и текущую дату. Я думаю, что многие инвесторы свой паспорт высылают в КУС на разные ICO по 5 раз в день, и ничего живы все!

Нет, ти не прав. Это все логично и понятно было что к этому все идет. в IPO вообще еще сложнее участие идет. Если ти хочеш ити в инвестиции такого рода то нужно проходить. Мне самому это не нравится но я считаю что это логично и вообще скоро будет еще сложнее в проект зайти

Зачем инвестору заходит суммой 100 000 долларов в сомнительный проект, когда он может на падении купить дешевле эти токены на бирже? К тому же проекты, которые дорожат своим именем- вернут деньги, если тот не захочет проходить верификацию

Согласен. Такие люди уж точно знают куда они идут, А на счет верификации так уже давним давно у крупных игроков брали документи там все таки большие деньги, теперь просто перешли на всех вот и все.

Совершенно не понятно почему автор темы считает, что люди имеющие крупные суммы и являющиеся крупными инвесторами, используют личные данные или адреса. Вообще ничего не мешает такому человеку воспользоваться чужими именами и доками, так же за отдельную копеечку)
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.

Я вот кстати об этой стороне вопроса не думал. и очень зря. Теперь понимаю почему сборы на ICO могут и права лихорадить. Деньги они и правда любят тишину. И те у кого они есть не хотят это дело афишировать. И одно дело когда отдаешь инфу в банки, которые знаешь и к которым привык, а совсем другое непонятным личностям на ICO. Я кстати думал всегда что ICO только баунтистов раздражает, а сейчас подумал что у баунтистов то копейки в общем-то, а вот инвесторы с миллионами. Им вообще наверное влом, плюс реально кошель же видеть будут и все транзакции тоже. Одно дело инвестор в Лондоне или берлине, а если в Дели, там ведь пацаны и домой прийти могут. Отличная тема про индусское скам ICO - CIBUS. Я аж проникся. А так получается допустим кто-то наворовал в индии, решил вложиться и тут на тебе и свой кошель и местоположении все прилагается. Вообще отличный взгляд на проблему, по другому начинаешь относиться к KYC , не в том плане, что перестаешь ненавидеть, а в том, что пока KYC собирает кто попало, для ICO  - это большой тормоз. Ну а для баунтистов реальный кидок.

Вот было же в начале всё нормально анонимно ,кому интересно пришло в голову отменить анонимность ,сначала у инвесторов ,а потом и у баунти хантеров.

Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.

Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет

не ну мы примерно знаем кто. Те же люди пытаются подорвать и весь смысл крипты и блокчейна. Такой пирог уходит как можно!

Да ладно Вы это серьезно?
А зачем тогда фейсбук например использует схему ухода от налогов через Ирландию, в простонародье называемую двойной ирландский сэндвич. Когда они в какой-то год  получили прибыль в 1,1 млрд евро, а заплатили 1 млн налогой меньше 1%. Тогда об этой схеме и узнали. Заплатили бы 2% наверное не так бы парились...
А эпл например зачем на счетах в оффшорах держит 290 млрд долларов - кстати абсолютный рекорд. В сша вроде проблеме борьбы с коррупцией внимания уделяется как надо и с KYC в полном порядке. Может тоже русские мульти баунтисты вывели.
А у наших чиновников который в Лондоне покупают дворцы и прочую недвижку как дела с KYC обстоят? Проходят ли они KYC в лондоне, все ли могут доказать происхождение денег?  А у индйских чинуш? Пакистанских? И прочих?
Или все только в русских баунтистов в этой жизни упирается? Которые и цены рушат и KYC сопротивляются. Вот наверное когда нагнут всех русских баунтистов тогда заживем

Я бы не очень хотела, чтобы скрин моего паспорта или фото меня с паспортом где то гуляло в интернете или в каких то базах данных на перепродажу. Вы , наверно, даже не представляете . Кто задастся целью, придумать может , какую выгоду можно получить от моего паспорта. Я не верю, что наши паспортные данные большинству проектов действительно нужны в юр. целях.

 Ну так инвестор подает налоговую декларацию и все. А тут ты должен непонятно каким мошенникам скидывать свои паспортные данные с пропиской
и фото, для точной идентификации  ;D

 Вот поэтому и люди проводящие ICO так же должны соблюдать все юридические тонкости и никак не быть анонимными раз от нас требуют документы

Да не будет такого, баунтисты рарознены очень, не единства, вон почитайте тему о КУС в баунти даже там мнения расходятся, кто объясняет что КУС зло и могут быть последствия, а кто то наоборот за и не видит в этом проблемы.

Точно, еще ведь и от инвесторов требуют пресловутый  КУС. Что -то не то происходит в крипте. Затормозилось развитие. И не что не может вывести из оцепенения крипту.

KYC и крипта несовместимые понятия, я думаю. Лучше было бы обязательное прохождение KYC организаторами ICO, чтобы инвесторы знали где их искать если что-то пошло не так. А то кто-то рискует своими кровными и еще должен доказывать, что он реальный человек.

Очень даже согласен ,в данном случае инвесторы больше рискуют чем организаторы ИСО и это как раз не устраивает и баунтистов и мелких инвесторов.

Можно даже сказать больше - зачем крупному инвестору проходить КУС и инвестировать с одного кошелька, если можно с нескольких меньшими платежами?
Во многих ICO устанавливают минимальную планку инвестиций, с которой начинается КУС. Если инвестировать меньше планки - не надо ничего проходить.

Я KYC только один раз в жизни проходил на крупной бирже и все. Если в баунти потребуют по окончанию пройти KYC, то пусть идут лесом. В начале об этом не было ни слова.

ну КУС вообще противоречит духу крипты, а КУС для баунти - это уже за гранью.
Ну зачем он в баунти???

Именно так, потому что если стартап нацелен на долгосрочную работу, и сделает сотню иксов, к стартапу придёт SEC и вежливо спросит "Молодые люди, а кто вас финансировал? Уж не люди из "Организации запрещённой на территории РФ", ну ка покажите ка, кто инвесторы. И тут раз - и всё впорядке.

Я бы наоборот боялся проектов, которые НЕ проводят KYC в современных реалиях

В баунти совершенно незачем. Неожиданное введение KYC в баунти это уже признак недобросовестного менеджмента и однозначно указывает на то что людей просто хотят побрить.
В ICO, если рассматривать как инструмент для привлечения инвестиций, еще можно понять введение данной процедуры, но это тоже не лучшим образом сказывается на проекте. KYC должен быть по желанию или при большой сумме инвестиций (как до недавнего времени было на биржах), но к сожалению это редкость.

А где гарантии что ваши данные не перейдут третим лицам, сносочка на сайте ???

да, тут я соглашусь с вами. крупные инвесторы, если они мудрые, не захотят высветливать о себе информацию. тем более это довольна такие важная инфрмация.

Ну так государства этим и убьют крипту. Потому никто и не вводит никаких драконовских мер. Просто ждут, когда процесс утихнет сам собой. Без анонимности крипта не стоит и 10%. Это просто еще один вид электронных денег, причем довольно неудобный и громоздкий. Исчезнет анонимность, упадет стоимость, уйдут майнеры, останутся опять одни фрики и криптоанархисты - финита ля комедия, изменения мира не случилось, банки рулят и дальше. Останется разве что контроль над собтственным кошельком (если он холодный), но достаточно заблокировать мастер-ноды или часть просто нод и кошельки даже обновлятся не смогут нормально без VPN (по крайней мере - горячие). Потом прижмут владельцев сервисов легальных и обратно в даркнет(

Ну в России это может срулит, а в Европе для получения кредита, пусть даже микро, ещё куча доказательств о доходе нужна.

 Каких именно доказательств надо в Европе куча для получения кредита? Там с этим все просто

Куц проводят для того чтоб проблем не было для компании.  Многим странам запрещено учавствовать в айсиошках. Вот они и делают его для этого.  Правда видел кучу сервисов где можно купить за отдельную плату скрины пасспорта фото с пасспотртом и все что угодно

О чем хотел сказать автор? Кому он понравится, даже самому нищему баунтисту, а тем более олигарху, видел ветку с петицией, а тут констатацию факта.

А смысл бунти мои данные, если я их рекламировал но не вкладывал деньги? При вводе кус в конце баунти это попахивает разводом и многие сейчас это делают, анонимность потеряна. Опять же есть вероятность того что с моими данными замутят новое ICO где укажут что я в команде, как это сейчас делают боты которые указывают ники пользователей и сами участвуют в баунти.

Ребята сколько можно мусолить одно и тоже?Ну если требуют пройти кис значит так надо.Не хотите или не можете так идите мимо проекта.

странно ситать такие темы, вам любо совсем мало лет, либо вы верите в чудеса, ваших данных в интернете скопилось достаточно  и они нафик никому не нужно

Я тоже думаю что нормальный человек не будет вкладывать большие деньги и еще показывать свои документы неизвестно кому.
Кто будет покупать товар в магазине и оставлять продавцу фотку своего паспорта.

Те инвесторы, которые вкладывают в ICO по 100000$ скорее всего не проходят идентификацию, а приезжают в офис и заключают сделку вживую, возможно подписывая какие-то договоры, бумаги. Не думаю, что инвестор кому-то просто так переведёт такую большую сумму денег просто из-за красивых слов, написанных в интернете.

Крупные инвесторы, в большинстве своём, не станут отправлять свои данные, чтобы купить токены. Так что да, это проблемы для ICO проектов.

Одно и тоже разливают в разных ветках, Kyc, криптовесна, биткоин просадки, что-то новое не пробовали придумать, может кто и мерит кинет. Не хотите KYC проходить никто никого не заставляет, разворачивайтесь и уходите в другой проект, меня лично задевает, когда его нужно проходить в конце баунти.

Да всех это задевает если бы сразу писали что надо будет обязательно проходить KYC или что не будет в конце KYC то никто бы эту тему не поднимал бы никогда больше. Про просадки будут писать по любому потому что привычка плакать у людей.

Не забываем про крипто-школьников, которые налили на кранах, или намайнили на домашних компах пару сотен биткоинов и забыли про них до прошлого года. Взрывной рост ICO и их огромные сборы именно с этим и были связаны. Такие нвесторы ни к кому не поедут. И да, с КУС они связываться не будут. 

Считаю, что в самой процедуре кус ничего преступного нет, регуляторы закручивают гайки проектам, они нам, все логично. Нет ничего страшного в том, чтобы отправить документы и в перспективе преумножить капитал. Но страшно из истории топикстартера, если отправляешь документы, и команда проекта исчезает. Вот тут то непонятно, какие последствия могут быть.

я заметил такое что те кто вводит кис ико это очень хорошие проекты и я теперь только принимаю в тех баунти где есть кис.

если инвестору что-то не нравится, то он всегда может отказаться от такого вида инвестирования и выбрать более традиционные виды, которые не требуют никаких документов, только есть ли такие? никто же никого не заставляет, дело добровольное

Сколько раз не проходил KYC никаких проблем не было. Загранпаспорт сфотканый со мной и все. Лояльно все быстро рассматривали

Для начала верификацию должны пройти члены команды, тогда и мошенничества станет в несколько раз меньше.

Так это сделано чтоб бабулесики не отмывали. Куда то проинвестировать, в другую тему, черными деньгами разве получится? Везде контроль в этом плане.
Да тут была лазейка, но государствам это нафиг не надо, вот и пытаются регулировать.

Ну тут две стороны медали. А как компании определить реальный ты человек ? Только так.  Айпишник можно спрятать , а вот квиток от хаты или минивыписка  с л\с хороший аргумент в подтверждении твоей реальности. И это все на руку , меньше ботов больше возможность вкинуть бабла у других . Мое мнение

А зачем это вообще нужно? Какая разница для ICO от куда приходят деньги и при чём тут вообще роботы?

Вот это действительно дельное предложение, лично я бы проводя своё ICO так и сделал, при этом КУС не стал бы требовать вовсе. Так как эта тема вообще бессмысленная.

Полностью поддерживаю,идея изначально была за анонимность,а тут придумали этот KYC.С точки зрения личной безопасности это абсурдно.

Не очень понятно зачем была создана данная тема. Чтобы выплеснуть накопившуюся злость на KYC? Ну я тоже против, но что дальше? К сожалению диктовать свои правила мы не можем и очень часто о подобном заявляется уже ближе к концу ICO, так что даже бойкотировать не получится. Приходиться мириться и надеяться, что сам на подобное не попадешь.

Сейчас в 90% случаев выгодней не затариваться на ICO , при этом проходить персонализацию и иметь в последствии связанный с этим геморрой , а просто подождать выхода монеты на биржи и купить монету там в 2-5 раз дешевле цены ICO .

Да индусы вообще оказались ребятами хитрыми и изворотливыми, но хочу сказать, что меня по вашей схеме хотели недавно соскамить - типа отправляйте нам немного эфира, а мы вам в ответ токены сбросим. Я им пишу, что эти токены теперь и той грамули эфира не стоят, что вы ходите. Тупое скамье, а еще свои KYC везде толкают, как будто это реально панацея от всех болезней. Лучше бы продукты нормальные делать научились

 О каких продуктах идет речь? У людей задача денег собрать побольше, купить дом, машину, может яхту (тут от размера
фантазий зависит). Ну а если деньги останутся, может попробуют что-то сделать, через пару месяцев все равно надоест
и забьют

Самое главное, что зачастую о КУСе объявляют только в конце баунти компании, мол не хотите проходить, идите лесом. У ребят знакомых поспрашал что кто делает, сводится к тому что из реальных данных отсылает макс моб номер. Короче или все кроме паспорта. Права, заграницей и тд. Кто-то вообще забил и высылает все реальные данные. Короче кто как хочет так и др.....

удивлю Вас, но даже крупные инвесторы проходят КИС и живут с этим дальше, и то что ботоводы поднимают хайп с этой темы, только говорит, что идея правильная и отлично отсеивает многих

Крупные инвестора берут людей которые продают ему свои данные и если надо за него говорят с админами проекта,ну а по поводу кошелька закинуть туда ровно столько сколько собирается вложить и всё(крипта это не паспорт,кошельков можно и 1000 иметь хД,хотя если сильно надо можно и их конечно...)

да даже для баунтиста стремно проходить кик, ведь потом твои фотки с паспортами могут гулять в даркнете

Вы серьезно думаете, что крупные инвесторы инвестируют по стандартной схеме??? Там все деньги идут через крупные фонды. А если и не через фонды, то использую для верификации подставных лиц. Вы правы только в одном - деньги любят тишину. Именно поэтому эти инвесторы и стали богатыми.

 И гуляют и продаются. При чем не только в даркнете. Достаточно погуглить "купить документы для КУС"

наврятли это сильно повлияло, все высылают kyc не только баунтихантеры ,куча проектов которые собрали хардкап даже с kyc например sparkster недавно 30м $ ,тут проблема больше в другом что не всем странам теперь можно финансировать из-за kyc вот сша нельзя китаю ,а это самый большой кусок финансов

да и кому нужен твой загран паспорт с квитком из почтового ящика это такой документ в кавычках скорее приложение к билетам, типа как в контакте страничка ))) или права еще смешнее ,на вря тли это станет преградой для здравомыслящего человека, а что касаеться палива так это завести эти 100Миллионов на тотже самый кошелек без палива это уже сложнее намного....

Ну ФИО есть, фотка. По ним тебя можно найти в базе паспортов, в соцсетях, или ещё где то. Так что загран - не "бумажка")

Суровая реальность жизни! И это даже можно найти не особо напрягаясь. Ребята вообще не прячутся.
Вообще Smartman видимо собаку на ICO всяких сьел, поэтому тут даже глупо спорить. Вообще раньше как-то по другому смотрел на работу за токены и прочее, но почитал Вас и как-то пересмотрел свою позицию.
Видимо Вы правы были когда писали, что в основном у людей задача, не проект запустить или продукт сделать ,а покупка яхты, квартиры и прочего ( потому что это надежнее!) . Пока весь этот поток скаме не прекратиться, ни о каком росте сбором на ICO и смысла говорить нету. теперь аде самый больше фанаты KYC понимают, что от скама уберечь это не сможет.

Долбоебы которые проводят скам-ICO даже не понимают что из за KYC они только теряют потенциальных инвесторов и отпугивают баунтистов которые имеют хоть немного мозгов.

Я, кажется, что-то пропустила или не очень внимательно читала. Была уверенна, что кюс вводят только для баунтистов, а получается, что и инвесторы тоже должны его проходить? Согласна, что это уже бред какой. С участниками баунти кампаний мне более менее все понятно, но о чем думают разработчики прося идентифицировать свою личность, как инвестора, лично для меня загадка.

они просто пытаются быть максимально похожими на другие не скам проекты. Те проводят КИС, значит и мы будет, те устраивают танцы с бубном, значит и мы так будем делать

Нормальные проекты этим не занимаются, либо делают верификацию не обязательной ( с ограничениями), а то что проект вводит KYC при этом не объясняя зачем (мутные темы про мутных регуляторов в расчет не берем) то с проектом точно чтото не так.

Да сейчас уж каждый первый проект пихает этот КИС. Пока мода не пройдет, ничего не измениться.

Ну так можно в обход КУС, у баунтистов на дельте, за копейки скупить интересные проекты, правда сейчас даже не вижу таких, дальше дельты, многие и залистится не пытаются, нет смысла в таких инвестициях

Вот здесь весь прикол ограничений, которые ICO проекты устанавливают. Ведь всегда можно будучи гражданином любой страны, анонимно купить токены на Дельтах. И никто не сможет заблокировать эти токены или потребовать раскрыть личность.

Я лично против введения КУС какая гарантия что мои данные не будут в будущем где нибудь всплывать в сомнительных делах

KYC либо не свои паспортные данные, либо просто выбираю проект в котором нет этого бреда. Например blocknomics, в котором сейчас учавствую. Просто выбираете на айсиобенч без кус и сразу видно где что и как.

Сейчас KYC даже в аэрдропах на 5 баксов встречается. Плюс новая фишка - верификация через KYC разных мультивалютных кошельков. Это вообще нонсенс как по мне. Проект делает кошелек для крипты и просит пользователей прислать свои документы...
Кстате, многие проекты требуют "пруф оф ворк" на биткоинталке постить с данными своего кошелька и соцсетями. Сначала меня это пугало. Если аки в соцсетях не созданы под баунти/дропы, то вычислить человека тоже не особо трудно. А тут на форуме можно нормальные досье собирать в ветках баунти)

Так, на самом деле внятно объяснить никто не сможет для чего устраивают KYC, я могу единственную причину для KYC придумать это когда токены дивидендные (приравнены к акциям) и после ICO компания планирует выходить на американскую фондовую биржу. Только в этом случае возможно проведение KYC, чтобы не возникло проблем с листингом на фондовой бирже. Больше я не могу придумать для чего может потребоваться легальный KYC.

Я могу еще понять, когда хорошие деньги затуманивают здравый смысл на предмет того, что не нужно непонятно кому слать свои личные данные. Но по сути денег же нет, только надежда, что токен (тыква) превратится в карету. А мнения некоторых, что КУС это признак качественного проекта - полная ерунда.

Я мог бы понять когда инвесторы вкладывали в проект фиат и их просили предоставить документы, но когда несут крипту какие могут быть документы. И оправдание, для борьбы с отмыванием средств здесь не принимается, так как это бред.

ну так для этого все и делается. Ни в коем случае светить кошелек, без необходимости не стоит, тем более скам проекту, который потом куда пихать. Все эти мудренные правила KYC просто для отвода глаз. Нормально проекты работают индивидуально, с крупняком, плюс как правило с США и китая инвестором не пускают и все. 

Это не нам говорить, а организаторам ICО, когда они у тебя эти документы попросят. Вообщем то на это идет расчет, что баунтихантер отказывается предоставить доки и токены уходят владельцам проекта. Экономия на лицо.

согласен с автором , что потом кому скажет когда к тебе приедут и сломают ножки,кто будет виновен? краев в такой ситуации точно не найдешь

С этим KYC организаторы ICO явно перестарались, они по идее с себя должны начинать. Хотя есть и приятные исключения среди ICO, сильные проекты где не требуется KYC собирают очень неплохо, даже на таком падающем рынке - пример Localcoinswap.

Я при выборе баунти компаний, первым делом смотрю есть ли у неё кус аунтификация. Если есть, читаю их документ, если он мне нравится, участвую в этой баунти. А на счёт паспортных данных, в интернете их полно, и селфи с паспортом тоже достаточно.

Не совсем согласен , как раз таки в основном проекты , которые собирают хард кап , вводят кус для баунтистов , так как им жаба душит , что 3-5% отдать баунтистам.

Жадность организаторов просто зашкаливает. Мало того, что их токены скорее всего будут стоить копейки по отношению к цене ICO так они еще и на баунтистах экономят если не урезанием пула, то проведением КУС после которого токены не прошедших никогда не перераспределяются среди остальных.
А сказки для инвесторов о том что кис требуют регуляторы вообще поражают. Токены не приравнены к акциям. Какие нахрен регуляторы. Вот если бы токен был цифровой акцией со всеми естественными вытекающими, то понятно.

Вот именно этого я не понимаю. Я вижу как баунтисты не хотят светить свои данные, только могу представить как этого не хотят делать люди, которые могут себе позволить инвестировать миллионы

 Вывод очевиден, многие ICO проводятся крайне недалекими товарищами.

 Интересно, кто продолжает баунти заниматься. КУС для получения токенов продолжают требовать?

Баунтистов не убавилось. Пришли новички верящие в легкий заработок. Регулярно просматриваю ветки с новыми проектами проводящими баунти компании. Сегодня проекты не могут ничем заинтересовать публику, так вот теперь они сразу предупреждают что верификация не нужна. А есть такие, которые проводят свои Кисы в конце, это как было в 2018 году, так и осталось. Для многих баунтистов верификация это большой минус, а те кто не гнушаются покупать чужие документы и они навряд ли имеют хороший барыш в своем кошельке от таких компашек.
Если бы все были категоричными, и не продавались бы за копейки, предоставляя все свои данные всяким мошенникам, то и не было бы такого повсеместного требования.
Для начала проекту нужно самостоятельно пройти и доказать свою подлинность, доказать свою платежеспособность, доказав что оплата будет гарантирована. И только после этого требовать от других выполнять свои капризы с предоставлением доков.

не согласен,я участвую в баунти которые как минимум соберают софт кап,а кус им нужен для урегулирования процесса с правительством,а вот те проекты которые не требуют кус и сами его не проходят в 90% случаев скамы,такие как фхпай или атеро ,собрали сколько смогли и скрылись в закат

Вы сами в это верите, что все эти скам проекты решают там что-то с каким-то великим и ужасным правительством? На самом деле? Только подумайте, кто работает в легальном юридическом поле из прошедших боблосборок? Да их по пальцам пересчитать. А вот продать наши данные потом, это они за милую душу.

Всегда очень подозрительно выглядят КУСы от проектов , которые обосновывают свои требования якобы борьбой с ботами и мультиводами . Кому надо пройти КУС , то купить документы в даркнете не составляет особого труда , а вот в какие руки попадут честные документы не известно .