Bitcoin Forum

Отчет Бостонского колледжа: среднее ICO собирает $11,5 миллиона
Новый отчет, опубликованный Бостонским колледжем, показал, что уровень выживаемости криптовалютных компаний после завершения ICO составляет всего 44%.

В ходе проекта было изучено более 4 тысяч ICO, во время которых было собрано около $12 миллиардов (отчетный период: январь 2017 — март 2018 г.). Используя информацию, полученную из открытых источников, сотрудники Бостонского колледжа выяснили, что предлагаемые на ICO цены в целом значительно занижены по сравнению с рыночной стоимостью токенов. При среднем сроке хранения 16 дней средняя стоимость токена при продаже на бирже составляет 179% от цены покупки.

В результате предыдущего исследования специалистов Бостонского колледжа, выяснилось, что средний срок жизни криптовалютной компании составляет 4 месяца.

Источник (https://forbitchain.com/news/otchet-bostonskogo-kolledzha-srednee-ico-sobiraet-115-milliona/)

Я думаю, что на данный момент собрать даже 5 млн.$  не так уж и просто, криптохайп спал, люди уже не так охотно несут свои деньги в сферу ИКО, так как в 90% случаев цена токена идёт вниз после окончания ИКО и сидит там достаточно долго. В таких условиях легче купить токены на сливе после окончания ИКО.

если каждый день слышать о том что  то там обманули,то там собрали деньги и смылись,то многие стали задумываться

Понятно, что после такого наплыва скамеров, инвесторы уже с особой осторожностью подходят к выбору проекта, а некоторые из них и вовсе перестали заниматься инвестициями после многих неудач.
Здесь срочно нужно как то начинать жёстко регулировать ICO проекты, а иначе толку не будет.

в этой же статье дальше говориться...
"Также выяснилось, что средняя сумма, которую собирает стартап, выпустивший свою криптовалюту, составляет $11,5 миллиона. Но если исключить «мега-ICO», собирающие по несколько сотен миллионов, то средняя сумма получится примерно $3,8 миллиона"

Так что наверное сейчас даже пару миллионов не так просто собрать

ICO уже отхайпили свое и те кто устраивал сам хайп на ICO явно понимал что делает сейчас уже  по прошествии временени привлечь инвесторов в компании гораздо сложнее. Спрос на ICO у инвесторов упал и сами они стали потихоньку разбираться.

Цифры как мне кажется завышенные.
Собирают в среднем 1.5 млн, 8-10 хорошие сборы, более уже выдающиеся.
Выживают (доходят до бирж) 15-20 %.
Цена на токены падает в 3-5 раз на биржах.

Это ненормально собирать такие дикие суммы. Если отбросим весь хайп и ажиотаж которые подогревают маркетологи, то увидим, что для реализации проекта порой нужно раз в 5-7 меньше чем хотят собрать. А потом мы удивляемся почему такие цены низкие при выходе на биржи. Рынок не дурак, все расставляет по местам сразу.

сейчас уже весь смысл всей индустрии ico - это не выпустить какой то готовый продукт, а собрать как можно больше денег. Уже давно понятно, что выигрывают и собирают средства те компании, которые делают наиболее качественный и сильный маркетинг. Что по сути, является лишь красивой оберткой, под которой зачастую ничего нет.

Конечно, там разброс дат такой огромный с января 17 по март 18. Посчитали бы за 2018 год, я думаю цифры были бы на порядок ниже

Я бы сказал что это похоже на бред. Либо тот кто этот отчет составлял - нихрена не понимает того как могут создавать не совсем реальные суммы сборов. О том что более половины проектов это скам - автору исследования наверное тоже неизвестно.

падают они только в первый месяц, далее (если проект собрал 5+ миллионов) идет постепенный рост , и инвесторы будут в плюсе , но не через месяц (как всем хочется ) а через год .

Здесь больше вопрос к выборке, что значит среднее ICO? Сейчас такое ощущение, что ICO не проводит только ленивый, и тут у меня большие сомнения по поводу $11,5 миллиона, возможно это средняя сумма среди ICO с публичной командой и присвоенным рейтингом, а большой массив около скамных ICO просто не входит в эту статистику.

Всегда люблю читать коменты, "что за дебил это написал?", " какие тупые исследователи вообще не разбираются ни в чем" ...
Но почитать новость полностью, походу не дано...

"Также выяснилось, что средняя сумма, которую собирает стартап, выпустивший свою криптовалюту, составляет $11,5 миллиона. Но если исключить «мега-ICO», собирающие по несколько сотен миллионов, то средняя сумма получится примерно $3,8 миллиона."

О каких скамах идет речь?
Если я правильно понял новость, то речь идет уже о "стартап, выпустивший свою криптовалюту", а сумма 11.5 млн с учетам всех, даже топовых, "если исключить «мега-ICO», то средняя сумма получится примерно $3,8 миллиона"

Да это полный бред, в этом году все проекты за которыми я наблюдал собирали максимум $800K, в прошлом году собрать на ICO $3M это уже успех был. Были редкие успехи когда и по $50M и даже больше собирали, но их можно было по пальцам пересчитать.

Не за теми проектами наверное наблюдаете, один TON собрал 850 миллионов долларов, причем спрос был на почти 4 миллиарда. а то и больше, про другие проекты вообще молчу. Хотя мне тоже было бы интересно увидеть все детали и ньюансы этой статистики.

Если среднее ICO собирает такую сумму, то вопрос: куда уходят эти миллионы. Листинг стоит максимум $100.000. А на биржах 90% ICO нет.

Вопрос в другом, как они рассчитывают софт кэп и хард кэп? Исходя из каких показателей?
И что если софт кэп 1 миллион долларов это уже маленькая сумма?
Статистика из статьи конечно интересная, но хотелось бы более расширенную версию,
мол: затраты на рекламу-баунти компанию, средняя зп в фиате сотрудников, временные и штатные,
помещение и т.д. в общем полноценный бизнес план.

Так вроде как команда или делает проект (распределяет затраты хотя бы на год, зарплата там, аренда и т.п.), либо уходят  в закат (более 50%). Кстати 100 000 за листинг - тоже хайп и ничем не оправданная сумма. Одним из главных столпов криптовалют изначально были низкие комисии. Я х.з. как в мире, но в РФ эти комиссии на несколько порядков (часто) выше обычных банковских или уж точно бирженых на ММВБ. Листинг обычной монеты не может стоить больше 5-6 тысяч (средняя зарплата программистов за неделю чтобы технически добавить токен в машину),а  иногда на это и пары часов хватает. В остальном биржа ж должна зарабатывать комиссии с оборота) А не разводить фаундеров. Но, так как, 50% скам - то и на них зарабатывают. А страдают честные, как всегда.

То есть долгосрок в альтами - не выход? Или что? Если кОмпания умирает через 4 месяца после исо, то холдить - не получится?

Так не должно быть, это происходит из за неграммотности инвесторов в данной сфере. Если бы люди иногда включали голову и задумывались, что многие идеи невозможно реализовать, то проекты бы столько не собирали. Это парадокс

Так посмотри сколько из всех вышедших ICO дали плюсы в долгосрок, мало их, лучше выводить уже хоть с каким-то плюсом, дальше только убытки

Да, тут сумма размазывается крупными сборами, хотя в последнее время топовые проекты снизили хардкапы, видимо понимая, насколько рынок лихорадит. Хотя мы прекрасно помним, что на начальном этапе команде Ethereum хватило 5M для разработки ;D

Это смотря на какой бирже листинг осуществлять. Если на топовые биржи захочешь пробиться и если никаких десятков тысяч проголосовавших, как например для того чтобы получить листинг на Бинанс, у тебя не будет то это может обойтись и в миллион.

Средние значения я думаю не стоит брать во внимание. Сами посудите что проведено исследование 4000 ico. Только ЕОС и Дуров собрали больше 6 лярдов. И что теперь их сборы поделить на всех и вывести соеднюю? Это же фантастика какая то, и при том не научная

Мне кажется что там большая часть сборов фейковая, уже где то писали что есть специальные сервисы которые такие услуги предоставляет, так что думайте сами

Очень странный отчёт, не совсем понятно на чем основан....
Может быть 4 месяца срок, это имеется ввиду "Проведение сборов денег на ICO ?", тогда вроде уклыдывается.
В целом мне больше интересно будет посмотреть на статистику 2018-2019 год, когда рынок прямо упал)))) Вот тут уже будет актуальная картина.

По факту участвуя в баунти видно что даже SOFT CAP собирают далеко не 90% ICO (дай бог 50% если софт соберут).
И то цифры там 1,000,000$ обычно. Да я видел наверно 5-рку проектов за 3 месяца, которые собрали Хард или очень близки к нему.

И ещё цифра в 4 тыщ. ICO, что реально???
Было столько проектов?

По-моему ПИК баунти кампаний пришел как раз на 2018 год, просто все кому не лень стали и ICO делать и Баунти.
Но в прошлом году...  Тут тоже как-то привирают похоже.

Такому большому количеству можно поверить, я очень часто сижу на исо трекерах и проектов действительно немало и постоянно новые появляются

Мне например тоже кажется, что статистика немного обманывает. Многие проекты не собирают капу или собирают много. Да из тех проектов которые на виду, такая цифра кажется нормальной ведь мы видим сколько они обычно собирают. Но помимо этих проектов есть множество других о которых мы не знаем, вот там сборы я думаю значительно ниже чем 12 млн.

Ну а как вы хотели) Когда писалась статистика по тому, что "я купил монету в 2016, держал ее год и продал в 2017, зимой, словив х100", то это была классическая ошибка выжившего) Да, такие монеты были (и будут), но их ничтожно мало, проект действительно должен быть нужным. А с учетом того, что большая часть ниши, в которой блокчейн действительно полезен, уже занята + куча мошенников, полезших на рынок из всех щелей, результат очевиден. Через год выживут максимум 1-2% монет/токенов/проектов,  и они уже дадут не более х10 (ибо время сверхприбылей тоже прошло)

Цифры у этих исследователей выглядят так потому что 2017 год был богат хорошими сборами и хайпами,но время не стоит на месте.Будем наблюдать эволюцию рынка ИСО в дальнейшем.

Некоторые почему-то излишне много собирают. В основном тупо устраивают баблосбор. 30кк+ собирают некоторые проекты, которым столько денег ну вообще не нужны для продукта сделанного блин дома на коленке как попало!

Цифры какие-то слишком завышены как по мне, немногие айсио собирают больше 10 миллионов долларов, особенно сейчас, когда 10 миллионов долларов это в 3 раза больше биткоинов, чем в конце 2017 года.

Не знаю как считали или подсчитывали эти данные исследователи, но для 2018 думаю эти цифры неактуальны. Кол-во ICO увеличилось, сборы стали меньше для каждого, думаю более реальны цифры 3млн.$ 1 ICO.

я точно не знаю сколько iso собирает  миллионов ,есть очень много разных версий и очень много разных мнений об этом ,ктото говорить и приводит данные что это  $50M,.$ 1,12 млн,и так далее ,я не знаю кому верить .

Ну написано же ЧТО если не учитывать ТОП-ICO то тогда средние сборы 3.8 ляма, 11.5 это, как писали выше, с такими топ ICO как у Дурова и тд ...

Если бы вы читали новость полностью, то возможно тогда бы понимали о чем идет речь...

"В результате предыдущего исследования специалистов Бостонского колледжа, выяснилось, что средний срок жизни криптовалютной компании составляет 4 месяца."

Речь идет о предыдущем их исследовании, не о "Проведение сборов денег на ICO ?", а о том что "56% криптовалютных компаний закрылись, не проработав 4 месяца" Ссылка (https://forbitchain.com/news/56-kriptovalyutnyx-kompanij-zakrylis-ne-prorabotav-4-mesyaca/)

44% это что-то очень завышенно. Средняя выживаемость в старт-ап среде за 3 года - порядка 3%. Откуда бы в сфере криптовалюты такие успехи?

Полностью согласен, одни едят мясо, вторые капусту, а в среднем голубцы выходят. Хотя есть тьма проектов которые вообще ничего не собирают, интересно они в анализ все без разборы проекты брали или выбирали. И еще не ясно, многие проекты привязывают цену монеты к эфиру, и если эфир падает то и сборы  тоже.

Я очень удивлен , что средняя продолжительность жизни криптовалютной компаний составляет всего 4 месяца. Для себя я выработал стратегию по которой я буду холдить такие токены как минимум год , но теперь я наверное пересмотрю свою стратегию.

Пока среднее ICO собирает 11.5 лямов, средний токен теряет после выхода на биржу 80%))

Немалые сборы! Но, к сожалению, лишь 5% уходят на проект, остальное в карман.

сейчас в основном на ico скрывают результаты сборов, многие просто накручивают сборы и после якобы успешного ico проект катит на дно. Это все делают чтобы неопытные люди видя что проект хорошо собирает деньги вносили и свой вклад, в итоге эти люди сидят в убытках.

Точно завышенные цифры. По своей таблице смотрел, все намного скромнее и хуже сейчас выходит.

Может это с учетем Дуровского ико или еос ,там то сборы были гигантские .Так что  вполне справедливый показатель в 11млн

Февраль - март был пиком для ICO и вообще неудивительно, что в среднем проект собирал по 11 млн $, если бы статистику сделали хотя бы до мая, то эта сумма была бы в несколько раз меньше, потому что спрос сильно упал из-за частого скама... Люди поняли, что многие разработчики просто отмывают деньги и стали с осторожностью инвестировать в проекты, тщательно их фильтруя и выбирая.

Согласен, и это очень грустная ситуация, когда нет возможности для потенциальных частных инвесторов проверить сборы проекта, поэтому и нужны шаги по регулированию всей сферы ICO, чтобы был некий орган, который бы взял на себя эту роль.

Мне кажется хайп на ico еще не закончился. Будет осень, будет опять скакать биток по 1-2к за день. И будут конвейером запускаться хайповые ICO.

Такую сумму собирают более ли менее качественные проекты. А остальные собирают на порядок меньше. Хотя статистика интересная конечно )

смотря о каких биржах вы говорите. если брать более менее всем известные биржи, то там от 500.000 а то и больше. у некоторых биржах ты должен заплатить от 10 битка что бы они рассмотрели твой токен, просто что бы рассмотрели.и не факт что они захотят добавить. за возврат этих денег речь не идет.

А когда это хайповые ICO запускались конвейером? Что то я не припомню такого времени. Разная скамотина выпускалась и будет запускаться конвейером во все времена и при любых курсах криптовалют. Настоящие же хайповые  ICO --это штучный товар, они единицами выходят.И собирают они намного больше середнячков и намного быстрее по времени.

1 месяц уходит на pre-ANN, еще 2 месяца уходит на баблосбор и после этого еще 1 месяц успокаивают инвесторов, обналичивают крипту и делают ноги.
Год можно ждать, но это надо понимать почему инвестируешь на год, я попал в ситуацию когда в проекте изменили ключевые условия токена и ввели KYC, так что я решил избавиться от этого токена.

Звучит крайне нереалистично. Ну или просто оптимистично. Сейчас проекты порой с трудом софткапу србирают в 1-2 миллиона, причём не самые отстойные проекты. Золотые времена прошли. Будем надеяться, что это временно.

 Цифры в этом исследовании абсолютно не соответствуют действительности Если бы все ICO собирали по одиннадцать миллионов, мы бы наблюдали буквально "купающихся" в деньгах организаторов и участников баунти программ. Этого нет и в помине

Среднее ICO сейчас собирает в раза 2 меньше, интереснее было бы посмотреть статистику за последние 4 месяца, там уверен поскромнее суммы.

Это статистика на растущем и большом рынке, хотелось бы увидеть цифры за последние несколько месяцев, ситуация там гораздо хуже.

Эта статистика  уже не актуальна. За последние полгода  цифры изменились и выглядят , думаю, гораздо скромнее.

Статистика из разряда " Чиновники едят мясо, а я капусту, но в среднем мы едим голубцы"
Все как и положено, топовые проекты собирают максимальную капу, никому не нужный хлам собирает копейки

Если посмотреть на сборы в прошлом году, то разница очень ощутимая, но и процент скама был намного меньше, а зарплата больше, а сейчас очень тяжелое время для всего рынка.

Ну это как средняя температура по больнице. Я в корне не согласен с такими выводами. Сейчас многие ICO даже софткапу не могут собрать (а они обычно на уровне 1-2 миллионов), о каких 11 миллионах может идти речь. Громкие проекты конечно собирают все еще неплохо, но их все меньше и меньше становится.

И только те проекты, в которых участвуешь, даже не доходят до софт-капы. Вот такие суровые законы рынка.  ;D

Как-то конечно грустно выглядит этот вывод, особенно, если в разрезе того что средняя жизнь криптовалютной команды 4 месяца - получается собрались, быстро запилили mvp, рубанули денег на ico и быстро разошлись.

Временной интервал исследований это январь 2017 - март 2018, в это время кучу денег собирали почти все компании, к сегодняшней ситуации эта статистика немрименима.

11,5 миллионов долларов - это дохрена. Очень странный показатель "среднего". На моем опыте (а я участвовал в паре сотен баунти и слежу за всеми ICO, в которых принимал участие) - реально средний проект собирает 3 миллиона.

Да, лучше бы значение медианы сказали, чем среднее. Из разряда, миллиардер входит в бар, и все в баре в среднем стали миллионерами.
Нужен показатель сбора в фиате и в крипте. Так можно более адекватно сказать, что куда перетекает.

Средний показатель наверное потому, что некоторые проекты и по 20 мил.долларов собирают и больше. Ну сложили и поделили на общее число получился средний, что тут все понятно.

чем раньше бы вышла эта статистика тем показатели были бы приятнее, сейчас другое время у ico тут и бес статистики это понятно )

Неплохие кстати результаты. Если честно, я подозревал, что провалы 2018 года очень сильно снизят общую картину.

конечно же эта среднее цифра вообще мало о чем говорит, и софт капы реально не собирают очень многие проекты, просто львиную долю инвестиций забирают отдельные хайповые проекты, которые могут собирать сотни миллионов долларов

Cкорее всего статистика велась не из СКАМНЫХ проектов, тогда такое возможно, ведь только один телеграмм сколько собрал денег.

Не нужно поддаваться панике и верить во всякую ерунду!

Вот с этим полностью согласен особенно про сбор 11 миллионов! Последнее время всё меньше громких проэктов , да и год не особо расположен к хорошему! В основном быстрая яркая заявка, куча красивых рассказов, немного погодя просто скам!

средние сборы в 11 мультов баксов , это вместе со скам проектами то да , может и собирают , а так многие даже минимальной каппы не набирают чтобы реализовать свой проект.

это же средний показатель, тут может быть такая ситуация, что парочку проектов, которые собрали очень много инвестиций, сделали всю статистику, а остальные кое-как на софткап собирают

В любом случае в рассчет брали только ICO, которые собрали капу. Тек которые не добрали в рассчет не брали. А софт кап я честно говоря меньше ляма баксов не видел у ICO проектов.

Тут надо бы внести некоторые поправки наверное. Те кто делали этот отчет не знают же всей подноготной на этом рынке. Вот и подумали что все что пишут у себя на сайтах проекты - что это реальные цифры.

Это хорошо, поскольку народ стал инвестировать более обдуманно, вляпавшись не в один скамовый проект.

В статье и написано что 3.8 млн собирает проэкт, просто иногда можно читать не только заголовок, а и переходить по ссылке и читать статью, просто вы не участвовали в баунти, ТОП-ИСО которых собирало по 500+ млн, но это не значит что никто не собирал таких денег ведь так?

Смешно читать что СЕЙЧАС исо собирают гроши , НО статистика то не цепляет СЕЙЧАС , она за определенный период времени... и тогда были такие цифры, не понимаю к чему эти горящие жопы и доказательства обратного?

По поводу того что многих хотелось бы увидеть цифры за нынешний период, уверен такой статистики не будет, т.к считать копейки никому не интересно, если уж считать чужие деньги то большие деньги.

Но все ровно скам проскальзывает. Надо учится понимать скам или нет

А расскажите как как нужно правильно средние значение считать? Посчитать все гавнопроэкты и сказать что средняя капа 100 рублей в базарный день?
У вас в регионе как среднюю з/п считают??? Бомжей отдельно, богачей отдельно? Думаю есть тоже много не довольный когда средняя з/п по региону 50к рублей, а кто-то получает 15к и не помет понять что такое среднее значение, потому что в школе не учился вот 15к и получает.
Все умные, всё знают ... только в Бостоне в колледжах идиоты сидят среднее значение посчитать не могут.

Сперва хотел написать, что быть такого не может, но затем прочел период исследования. Да, в указанном периоде возможно, даже скорее всего, так и было. Сейчас уверен, что картина выглядет иначе.

Ахаха, тронул ниже пост про медиану - походу кто то в школе недавно её проходил  ;D Что касаемо темы топика, то да действительно так оно и есть, я думаю если бы статистика была за чисто 2018 год, то мы бы увидели все те же 179 % - правда убытка, но об этом лучше помалкивать :D

44% это оптимистично на мой взгляд. 15-20 больше на правду похоже

Как по мне, если деньги собираются под фейковую команду и несуществующий продукт - однозначно скам. Даже если монета после этого будет торговаться

Если разобраться, то очевидно, что 11.4 млн $ - огромная сумма, позволяющая реализовать очень хороший проект. Если команда ничего не может сделать с такими средствами, то проект обречен на провал с любой суммой

Мне кажется это не соответствует действительно. Сколько гавноскама среди ICO которое от силы собирает 30-40 ETH и то от неопытных школьников. А вот 11,5 миллионов, это уже хороший хард кап у немногих успешных проектов.

Ну по сути то это по большей части данные за 2017 год, а сейчас же рынок ICO перенасыщен, так что даже хорошие проекты свои капы не собирают...

раньше может и было 44%, а на пике роста криптовалют и еще больше, но только не сейчас, многие проекты не могут собрать и минималки, и постоянно растягивают ико или же переносят его дату

Конечно, огромная. Бизнес в реале и с меньшими суммами запускается и хорошо функционирует. А исходя из стартпоста кажется, что проекты проводят ico только для ico, то есть для сбора средств, если выживает только 44%. Есть, безусловно, проекты, которые и идею классную несут и развиваются потом на собранные средства. Но, как видно, не все.

В прицепи это хороший показатель , но это еще говорит о том, почему основная часть ICO это мошенничество, такие деньги привлекают не добросовестных людей , это же легкие деньги

По моим наблюдениям, среднее ico, не явный скам, собирает от 10 до 30 миллионов.
То есть у них заявленная капа такая, что соответствует цифрам из первого поста.
Меня больше интересует вопрос, зачем им столько?

все опять же средне,как по мне так первый памп происходит через пол года,в тех проектах в которых участвовал я,а после этого еще один памп идет,а у них вышло 4 месяца

Ну это не показатель, сейчас что не проект, то после листинга на биржу просто летит в пропасть, таких примеров дофига, PAI, CARD.... не буду перечислять все, но их много, сейчас даже если бабки собирают, то со стороны инвеста все очень сомнительно, иксов нет.

все мы знаем что такое средняя цена, это когда кто-то собрал 100лямов ,а кто то 0 вот и средняя у них 50 лямов,как к оценке исо можно подводить средние цены..это же полный бред выходит

Я думаю, эта сумма - средняя температура по больнице, есть проекты-гигаганты, которые собирают сотни миллионов (они-то скорее всего и выживают) и мелкие проектики.

Да, тоже так считаю - что нужна жетская регулировка. Иначе всех инвесторов распугают. Но как это воплотить в жизнь... Если только государства возмуться..

Иксы на хайпе, после проведения ико. И они были. После слива конечно же цена просела. Но тот же Пичейн развивается семимильными шагами. На росте рынка пампиться будет одним из первых.

Очень даже приличная сумма. По большому счету с такими деньгами любой серьезный проект уже может развиваться успешно. Иногда диву даюсь какие гигантские хардкапы некоторые команды устанавливают.

Добрый день. Сборы вроде бы неплохие, но это еще не говорит о дальнейшей роботоспособности проекта. Желаю всем успехов.

Так успех не всегда зависит от количества собраных средств, просто иногда жадность собрать побольше губит все хорошее.

А если к этому добавить тот факт, что средства полностью в руках разработчиков, без блокировки на время, то мотивация работать может улетучиться. Да, так не у всех проектов происходит, в основном делают блок токенов/монет команды, но не блок собранных средств. А говорить о контроле со стороны сообщества, это вообще нонсенс :)

Зима и начало весны были пиком для ICO, так как проектов было много, и они все получали инвестиции, и даже неудивительно, что такие крупные суммы... Если же взять такую статистику за последние два месяца, то разница будет огромной, сейчас проектам сложно собирать деньги, так как инвесторы неохотно дают деньги из-за частых скамов...

слово среднее меня смущает,это то же самое если бы достижения спортсменом мы бы оценивали средними показателями и вносили их в книгу рекордов,есть успешные стартапы а есть фуфло

Это да - ICO telegram собрало 1.3 млрд$ вот поэтому среднее значение подросло))

Так иногда фуфло способно собрать в разы больше успешного стартапа. А на то, что узнать, фуфло или нормальный проект, иногда требуется время.

Довольно таки неплохие суммы собирают ико!!Согласна с вами , действительно, обидно что какие то трешпроекты собирают капу и ничего не происходит. А действительно хорошие стартапы вынуждены закрываться из за недостатка средств. Уже на практике баунтикампаний сталкивалась с этим явлением.

Ого сколько. Я раньше даже и не задумывался об этом. Деньги хоть и кажутся большими, но всё равно, для воплощения в реальность работающий и нормальный проект - это наверно ещё и мало.

а так же ЕОС и проекты с прошлого года, когда не было хард капа, я когда про это узнал, вообще не поверил в это. Это как в армии, копать от сюда и до обеда. Так и тогда было, кидайте нам денег, сколько на кидаете. Я бы глянул на эту статистику с начала этого года, а не за все время

ДУмаю такая цифра получилась за счет проектов которые собрали много.11 миллионов это хороший результат.

Эх, если бы сейчас все проекты слбирали по 11 лямов - все мы б были миллионерами!
Сейчас далеко не все 2-3 ляма могут собрать. 5-6 уже успешное исо

это очень большая сумма , точнее намного преувеличена
на сегодняшний день, большинство ico тяжело собирают даже софт капу
думаю если сейчас взять все проводимые ico так в лучшем случае получится около 1 миллиона в среднем
много проектов совсем мало собирают, или же совсем ничего
но вполне возможно, что эта цифра появилась после анализа из топовых проектов , или же информация бралась в конце 2017 года, когда многие рванули инвестировать в ico

что-то огромная цифра, я лишь наблюдал сборы в пределах 3-5млн, в основном все компании столько и собирают.

Даже если эти цифры правда - думаю это лишь временные цифры. Просто пока рынок очень молод, инвесторы такое чувство вообще слепо вливают деньги во все подряд. Год-два и я думаю даже 5 млн будет очень хорошая сумма для ICO.

Всем же хочется лёгких денег, вот и ставят астрономические суммы. Большинству проектов даже софт капы за глаза хватило бы

Смотря для какого дела мало. А так думаю практически для любого это большая сумма, просто закормили уже их, как говорится зажрались они совсем. А собрав, потом долгое время тянут резину.

да не собирают сейчас средние проекты сколько, даже хорошие проекты есть которые не собирают даже минимальной капы, тем более посредственные

 Если бы все ICO собирают  по 11 млн в среднем, то получается что топовые собирают десятки миллионов? На мой взгляд, это слишком уж оптимистичная картина , не вкралась ли где-то ошибка у этих аналитиков? 

Как по мне - это очень хорошие сборы .
Мне кажется что в среднем все таки выходит намного меньше.

Это просто огромная цифра, прочитав о которой многие мошенники переметнутся сюда за легкими деньгами. Учитывая, что их итак немало, будет скоро совсем все печально. Лучше бы проекты хвастались выходом готового продукта и развитием цифровой экономики, а не количеством собранных средств...

с таким ико не особенно заработаеш.так как слишком много диких коршунов а это произведет к эсколации всех сотрудников готовых порвать все и всех на своем счету.нужна альтернатива.

Я, честно говоря, не понимаю, кто эти люди, которые вкладывают большие деньги в непонятные проекты, зная, сколько скама сейчас на рынке. Ведь основная часть сборов - это не Вася со ста долларами, а крупный дядька, который вкладывает 20-30% от итоговых сборов.

статистика, которая совершенно не отражает текущего состояния рынка. 16 дней и 79% профита - ха-ха-ха, насмешили. В 2017 году, может быть, и было. В 2018 пока что все в просадке. Такие исследования ни в коем случае нельзя принимать как основу для действия.

кстати в ико обычно как-то так происходит, что либо еле-еле собирают софт в 2-3 миллиона долларов, либо более 20-30 миллионов, вот так и получается средняя цифра сборов в 11 миллионов, а еще нужно иметь в виду весь скам, который не собирает даже софт

Мошенники уже переметнулись, за лёгкой наживой, достаточно сравнить сколько скама сейчас и сколько было год назад.

Если ICO проект действительно толковый, задействованы правильны люди и присутствует мощная и агрессивная маркетинг стратегия, то это не проблема собрать подробные цифры, для действительного стоящего проекта. Другое дело, что их сейчас совсем мало и приходится тратить ну уж очень много времени на их поиск. Это тоже самое что искать иголку в стоге сена.

Ну конечно такие суммы сборов вообще не показатель.сколько было случаев что собирали отлично просто и в конце концов полный провал как всегда скам.

Средний показатель никогда не был объективным. По моим личным наблюдениям сейчас ICO редко даже софткап собирают. Скам и мошенники отбили желание инвестировать.
А вообще обилие ICO это настоящая болезнь для криптовалют. И пока они не пропадут - не видать нам выздоровления рынка. Радует только что инвестора уже поумнее, деньги вкладывают неохотно.

Да, субъективно, на мой взгляд эта сумма не может превышать 2 млн. Очень часто бывает, что мутных товарищей сбор в 1-2 млн. не останавливает, чтобы свалить со сборами без разработки проекта. Это очень размазывает общие цифры успешных проектов

Спасибо за статью Оч крутое исследование.
Все понимаю, что у проектов сейчас есть трудности в плане сбора средств.
Но у меня есть мнение, что проблема не только в том, что слишком много скама и инвесторы не несут свои деньги. Само собой, все мы стали более аккуратны при выборе компаний. Но. Может быть, просто нет компаний, в которые стоит инвестировать? Нет чего-то революционного?

Даже 1 миллион баксов это огромная сумма для большинства стартапов. За эти деньги можно сделать сразу несколько проектов. Мне кажестя, что в среднем на реализацию тех идей, коорые есть у большинства ICO достаточно 100 000 долларов.

Это уж какое то жирное ико по моему.По моему мнению и наблюдению в среднем ико не дотягивает и до софт кап а это примерно 5 млн долларов.

100к долларов - это магазин открыть продуктовый можно. Серьезный проект требует гораздо больших сумм.
Многие проекты требуют очень приличных вложений в оборудование, в серверы и размещение. Плюс любому проекту нужна реклама для привлечения первых клиентов, а это очень и очень большие вложения, особенно для проектов с массовыми продуктами.

нужно брать период с начала этого года, тогда статистика будет рачительно отличаться. При чем в статье есть ремарка, что при исключении мега ICO получится цифра $3,8 миллиона, а за текущий год наверное лям получится или меньше)

Как по мне, то какие "громкие" выводы можно было бы сделать и без исследования ;D

 Может быть в 2017 году за какой-то короткий промежуток времени, когда был сильный хайп вокруг ICO и были такие средние показатели, но это продолжалось очень недолго. Сейчас таких средних сборов нет и в помине. Успешные делают 10-20 млн

В принципе большинству проектов как раз хватает этой суммы. Больше и не нужно, а 50 миллионов+ это вообще астрономические цифры. На что можно потратить 3 миллиарда рублей проекту из 10 человек?

Ну нет, 100000 долларов это если честно копейки для криптовалютных стартапов, там же технологии и прочее, одним программистами зп сколько надо заплатить)