Bitcoin Forum

Voor iemand die zich nu pas verdiept in crypto, ben ik best benieuwd of blockchain technologie wordt toegepast door bedrijven.
Ik leef sinds 2010 niet meer in NL en best benieuwd in welke hoedanigheid of welke vooruitzichten er zijn van integratie.

Wellicht vind je dit interessant: https://www.capgemini.com/nl-nl/wp-content/uploads/sites/7/2017/07/3._het_gebruik_van_blockchain-technologie_in_nederland.pdf

Thanks man! Dat Nederlandse banken en financiele instituten zich erin verdiepten dat zag ik wel aankomen. Zelfs hier in 't land waar ik nu zit beginnen er nu 2 banken zich CRYPTO vriendelijk op te stellen. Daarmee bedoel ik dat ze nu transacties accepteren van buiten 't land verdiend door middel van crypto-trading.

Ik had eigenlijk gehoopt dat er al concrete integraties zouden zijn bij bijvoorbeeld ... het openbaar vervoer of misschien nationale onderwijs ... ik noem maar dingen hoor ... aangezien ik NL veel hoger heb zitten en dacht dat er meer "advanced adoption" is.

En wat dachten jullie van deze toepassing? https://guts.tickets/nl/get-protocol

Het wordt al in de praktijk gebruikt, en is een Nederlands product!

leuk hoor ... op zoiets zat ik meer te wachten ... meer alledaagse toepassingen ... wellicht later voor voetbalwedstrijden ...

Het wordt tijd dat instanties zoals het kadaster en kvk eens gebruik gaan maken van blockchain toepassingen.

banken werken er idd al mee, zowel voor het doen van transacties als ook het (onderzoek doen naar) het tokenizen van balansposten.

Merk er nog weinig van... het zal hoe dan ook op gang komen, denk dat we binnen 5 jaar de eerste atm's of npxs systems voorbij zien komen.

Er zijn inderdaad al bedrijven, die onderzoek doen naar blockchain. Microsoft, Vmware, bankinstellingen....
Ook worden er diverse seminars in Nederland gehouden. Genoeg ontwikkeling in Nederland.

Ik ben ook benieuwd hoe de blockchain zich ontwikkelt voor de Nederlandse bedrijven en of er toepassingen komen.

DealJoy will change the crypto cashback sector there are various problems in existing platforms utilize bank transfers, paper checks, and online payment processors such as PayPal to pay their customers. These payment methods are not private nor truly global and include various fees, such reducing cashback commissions and invading the privacy of users.  Affiliate shopping networks have been a thing for quite a while, but traditional payment
methods used to pay members are expensive in fees and require a lot of private details, time, and bureaucracy.  Its an awesome opportunity for investor to invest in early stage of Dealjoy ICO : Innovative platform giving crypto as cashback.

How dealjoy is different from existing cash back and affiliate marketing platform. The affiliate industry is often accused of handling confidential customer data unethically to increase their revenues. This is made possible by customers needing to provide personal information and agreeing to questionable terms in order to receive what they are owed. Submitting private information to cashback providers along with personal order history is something customers understandably want to avoid.Another problem, from the user’s point of view, is the delay between purchasing goods and receiving the commission. On the existing platforms, it may take up to three months to receive the actual cashback. That is a long wait, and far from the customer’s ideal. Dealjoy will safeguard consumers data and will provide instant cashback to consumers.

Het is een goede richting om de cryptocurrency en blockchain-technologie in het leven te ontwikkelen. Ik ben ervan overtuigd dat dit de markt zal helpen om snel te herstellen.

".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."

Er wordt ook veel onzin verkocht.

Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu juist een prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...

Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt (bij dit specifieke voorbeeld) dat het nog steeds nodig zal zijn dat een notaris de akte opstelt, hoewel de registratie wel sneller, goedkoper en eenvoudiger kan worden.

De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.

Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.

Ik heb geen idee wat CubitDev bedoelt (vandaar de vraag ook). Maar ik vind "Er wordt ook veel onzin verkocht." toch best wel een "sterke" statement die ook om onderbouwing vraagt... (daarnaast is het ook best een "gesloten" opmerking, die weinig getuigt van een "open/lerende" instelling).

Ik zie voorlopig toch meer toepassingen in business-to-business dan door "gewone" mensen. Prima dat we het kadaster gaan registreren op een Blockchain oplossing, maar ik denk dat er nog veel mis kan gaan. Als iemand een pistool tegen je hoofd zet, kun je dan het eigendom van je huis ineens overdragen?

Of iemand 0.0001 betaald ipv 0.00001, dan is het op de Blockchain direct definitief.

Wat dat betreft denk ik dat we nog veel ontwikkeling moeten doormaken. Ik verwacht meer toepassingen zoals Ripple, op korte termijn, die bestaande processen optimaliseren. Qua notarissen denk ik dat we bijvoorbeeld eigendom op een Blockchain kunnen registreren (transparent, altijd beschikbaar), maar dat de overdracht zelf altijd via tussenpersonen zal gaan.

Correct, maar wanneer je 0.0001 betaalt in de huidige situatie ipv 0.00001 dan is dat over het algemeen toch ook definitief, dus daar zie ik het verschil niet? Het is alleen voor iedereen zichtbaar geworden.

Op dit moment kunnen banken transactie in principe nog terugdraaien. Ik snap dat Blockchain om decentralisatie draait, maar in de praktijk zie je toch voornamelijk Proof-of-Authority netwerken op dit moment waar de bedrijven meer invloed op kunnen uitoefenen.

De blockchain -- archiefkast index -- bevat geen akten, slechts een "incident van registratie" wat in een nieuw blok wordt "geregistreerd". Hoe dat nieuwe blok -- tot nu toe het consensus model -- ook tot stand komt. Hoe, en waarom zou het "consensus model" e1n, of een nieuwe waarde creëren in dit geval?
En hoe zou deze "waarde" in het consensus model gevalideerd kunnen worden? Hoe zou men "proof of work" - update - of "proof of stake" in de blockchain in dit geval kunnen doorgeven?

Wat ik al zei.

Alleen al door de toon die u aanslaat is het duidelijk dat een constructief gesprek met u weinig zin heeft. Ik heb er in ieder geval nu al geen zin in... Jammer (voor u, want u zet vooral uzelf buitenspel zo).

Ik heb er inmiddels nog wat meer over gelezen, en nog een aantal interessante toepassingen gevonden. Zo heeft de gemeente Groningen de blockchain gebruikt om te stemmen op een referendum. Ook is er een Nederlandse stroomleverancier bezig met een pilot om het gebruik van fossiele brandstoffen tegen te gaan bij het opladen van elektrische auto's. Daarnaast gebruikt het grootste bedrijf ter wereld in containerschepen de technologie om de logistiek te verbeteren. In dit artikel (https://currentcrypto.nl/wat-is-blockchain/) staan nog een aantal (potentiële) toepassingen.

Het karakter van de traditionele (BTC et al) blockchain leent zich niet voor veel niet-financiele toepassingen IMHO. De ETH blockchain is ook redelijk beperkt in deze zin voor niet financiele contracten. Daarnaast is de "immutability" van ETH contracten niet bewezen en dus voor IRL toepassingen niet geschikt vooralsnog. Zelf heb ik een aantal SPoF's onderzocht en mijn voorlopige conclusie is; het pricipe van een blockchain kennen we IRL, het heet een archiefkast. Een distributed index van een archiefkast kan handig zijn, maar het vervangt de fysieke archiefkast niet. Polissen, akten etc. zullen nog steeds ergens fysiek moeten worden bewaard. Verder is het probleem dat blockchains niet wetenschappelijk of forensisch zijn beproefd, er kan zomaar een slimme hack opduiken. Misschien in de vorm van een "virus-contract"  ;) Dan nog de fysieke "zwaarte" van de blockchain. Hoe meer informatie wordt verwerkt, hoe "zwaarder" het fysieke formaat. De BTC blockchain die slechts simpele transakties bevat is momenteel ongeveer 214 GB groot. Voor visionaire toepassingen zijn de huidige blockchains niet erg geschikt.

My 2 cents

Hier kan ik wel wat mee, bedankt! Ik denk ook wel dat je daar een punt hebt. Maar... het is in dit experimentele stadium ook "normaal" dat de "oscillaties" erg uitslaan (van erg conservatieve projecten die min of meer enkel Bitcoin klonen zijn tot aan erg progressieve projecten die keihard op hun plaat zullen gaan). Dat is gezond en ik zie het met veel plezier aan... Ergens in het "midden" zullen best leuke projecten ontstaan (en dan heb ik het niet over "goudmijntjes" maar echt praktische toepassingen die ons allemaal - of een deel - vooruit helpen)...

Zoals bijvoorbeeld:

Gelukkig is nog niet iedereen erachter hoe je een berichtje aan de BTC blockchain kunt hangen :)
Kijk op Eterinty Wall https://eternitywall.it/ dat dit toch best vaak gebeurt..

Wat de voorbeeldtoepassingen betreft. Ik ben van mening dat voor een heleboel toepassingen het IoT veel beter en sneller zou werken en geen opslag behoeft.

Nog even over de toepassing in de financiële sector. Als je het aantal transacties op de BTC blockchain vergelijkt met de transacties van bijvoorbeeld iDEAL, verwerkt iDEAL enkele 10-tallen miljoenen meer transacties per jaar dan de hele transactiegeschiedenis van de BTC blockchain.

Ik heb expres niet geknipt in de thread..

Ik denk dat de schaalbaarheid wel opgelost gaat worden, door BTC of een andere Blockchain technologie.

En technisch heb je een valide punt (daar zou je dan weer een gezonde discussie over kunnen voeren), maar ik zou je toch willen meegeven dat je ook een beetje aan je "vorm" denkt. Want met zo'n (onderstaande) opmerking kom je toch een beetje "sterk" binnen (en haken mensen al gelijk af, waardoor je technische bijdrage verloren gaat... toch jammer).

Daar ben ik ik het niet mee eens. De misconcepties en valse beloften van Blockchain technologie ("veel onzin") is wat mij betreft een van de belangrijkste oorzaken die de integratie van Blockchain integratie binnen het Nederlandse bedrijfsleven tegen houdt.

Dit geldt zowel voor het teveel beloven ("Blockchain lost alles op") als de misconcepties ("Bitcoin is voor criminelen"). Voor adoptie moeten we realistisch blijven over de markten waar Blockchain echt toegevoegde waarde biedt (en dat is zeker niet overal) en duidelijk zijn over de voordelen.

Wat mij betreft is het dus zeker een valide punt.

Nou, laten we dan om te beginnen eens hier "onder ons" niet met gestrekt been op de man spelen... Lijkt mij een goed begin. Maar wat jij wilt.

Volgens mij hebben we hier juist een redelijke discussie? We kunnen het soms niet met elkaar eens zijn (vandaar mijn post), maar dat is voor de rest niets persoonlijks.
Als iedereen het altijd met elkaar eens is, dan is er ook niks aan.

Blockchain zelf belooft echter niets, het zijn namelijk de zogezegde 'experts' die deze uitspraken maken. Ik ben het met je eens dat er veel uitspraken worden gedaan die op dit moment nog niet realiseerbaar zijn maar dat impliceert niet direct dat de potentie er niet is. Blockchain lost zeker niet alles op maar je hoeft geen expert te zijn om je te realiseren dat er, mits de juiste aanpassingen, zeker opportuniteiten zijn om systemen efficiënter te laten werken in verscheidene sectoren.

Wat op dit moment de integratie van blockchain in het Nederlands/Belgisch bedrijfsleven bemoeilijkt is het gegeven dat de technologie relatief jong is. We spreken over een periode van maar 10 jaar, en de technologie heeft pas de afgelopen 2-3 jaar echt naambekendheid verworven op het wereldtoneel. De know-how om zulke systemen te ontwerpen is dus nog heel beperkt.

Dan verschilt onze definitie van een "redelijke" discussie. Je kunt het altijd oneens zijn, maar een beetje respect in je toon wordt doorgaans wel gewaardeerd. En;


zoals ik al zei:


Maar goed, dat moet iedereen vooral fijn voor zichzelf bepalen (welke toon hij wil aanslaan en wat hij daarmee denkt te gaan bereiken)...  ;D

Voor de rest; graag weer OT...