Bitcoin Forum

Блокчейн, криптовалюты, ICO – многое из этого большинство из юридического сообщества не воспринимало и не считало нужным изучать. До сих пор можно услышать мнения «да это пирамида, что в ней разбираться». Однако, как только юрист с его складом ума начинает погружаться в мир криптовалют и блокчейна в рамках своего дела, он понимает, что это целая новая отрасль. Как вы считаете, нужно ли выделить в юриспруденции отдельную отрасль, которая будет регулировать все что связано с блокчейн? Должна ли данная отрасль преподаваться в ВУЗах на ряду с гражданским, семейным, административным правом и т.д.?

Я считаю, что нет необходимости выделения в юриспруденции отдельной отрасли права, регулирующей общественные отношения, связанные с применением технологии блокчейна. Все вполне вписывается в рамки гражданского права.

Вот хорошая статья от декабря 2017 года, когда эта тема на излете хайпа была еще актуальна и активно обсуждалась.


P.S. Капсинг в названии темы не смотрится.  :)

Ну тут я не согласен, блокчейн это не гусь и уже не сказки, и в нашей жизни он все большую роль будет играть, нельзя недооценивать его перспективу. А что касается доменных имен, которые приведены в пример, устоявшаяся практика применения касается очень маленького процента пользователей. А вот достаточно ли гражданского права, как метод правового регулирования для блокчейн и всего что с ним связано? В чем то несомненно да..

Я смотрю капсинг везде, вот и я решил так))

Такие комментарии смотрелись бы актуально год назад, во времена хайпа, ажиотажа.
Какую конкретно роль будет играть? Приведите конкретные примеры применения блокчейна? За исключением организации финансовых спекуляций и краудфандинга.
Интернет - гораздо более серьезное явление, чем блокчейн и криптовалюты. Интернет действительно вошел во все сферы жизни. На практике, а не в фантазиях криптоблогеров.  Но ведь под Интернет не стали изобретать отдельную отрасль права.


Что-то у Вас все в глобальном масштабе: если капсинг - то везде, если роль блокчейна - то все большая.

Мне жаль что вы видите применение блокчейну только в финансовых спекуляциях и краудфандинге. По поводу примеров применения блокчеина, его можно применить, даже нужно в росреестре, блокчейн в логистике, в медицине( как база данных для хранения информации о пациентах, диагнозы, прививки и т д), в пенсионном фонде. Сфер на самом деле очень много, где нужна максимальная защита от внесения изменений. По поводу актуальности комментариев во время хайпа  не совсем понял, по вашему тогда на форуме никто писать не должен, так как ажиотаж прошел.

Вопрос был о конкретных реализованных на практике примерах применения блокчейна. Пока их только три: спекуляция на биржах, сбор денег при ICO и скрытный перевод денег.
На форуме есть целый раздел, посвященный попыткам "впихнуть невпихуемое": https://bitcointalk.org/index.php?board=90.0, а в нем одна тема, на которую никто не обращает внимания - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5030461.0.
Криптоюристы конечно будут. И уже есть. Наравне в автоюристами, энергоюристами, налоговыми юристами, инвестиционными юристами и т.п. Но отдельная отрасль права - маловероятно.

Вы написали этот топик во время хайпа, а в такой период никто не хочет читать про то, где блокчейн применять не нужно, а наоборот, пытаются впихнуть куда только возможно. статья хорошая. если интересуют конкретные примененные технологии блокчейн, можно почитать на примере бразилии. в области финансов например, тестирование министерством бюджета и управления Бразилии уже в позапрошлом году тестировало блокчейн приложение. есть ряд стран где с низким доверием к власти, в которых блокчейн внедрен в те сферы, в которых высокий процент коррупции.

Ключевое слово здесь "Тестировало". И похоже, что результаты позапрошлогодних тестов оказались не в пользу блокчейна.  ;D Иначе его давно бы внедрили.

Пока есть две сферы для криптоюристов:
1. защита потерпевших от ICO-мошенничеств, от хищений на криптобиржах, от услуг инфобизнесменов и иных неправомерных действий, связанных с криптовалютами:
- разработка претензий;
- разработка жалоб;
- разработка исковых заявлений;
- участие в судебных заседаниях на стороне истцов и заявителей жалоб;
- представительство потерпевших по административным и уголовным делам и т.п.;
2. юридическое обслуживание обменников, бирж, ICO-проектов, инфобизнесменов:
- разработка уставных документов;
- регистрация ЮЛ и ИП;
- разработка white paper, пользовательских соглашений, публичных оферт;
- разработка политик конфиденциальности;
- подготовка ответов на претензии;
- подготовка ответов на жалобы;
- участие в судебных заседаниях на стороне ответчиков и лиц, в отношении которых подана жалоба;
- защита по административным и уголовным делам и т.п.

Пока криптоюристов мало. А те, что есть, какие-то мутные, подозрительные. Так что, есть возможность застолбить рыночную нишу - сделал хороший лендос, нашел копирайтера для написания статей, и вперед.  8)

Пока маловато наработок для выделения темы блокчейна и криптовалют в отдельную отрасль права - все нормативные правовые акты и судебная практика уместились на одном сайте (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4970218.0).

Интернет тоже не сразу захватил планету, в позапрошлом протестировали, может в этом запустили, на примере Бразилии могу сказать, что много проектов создали на уровне государства, как сейчас у них дела-не знаю, не следил, если хотите информацию по этому поводу, то лучше искать в англоязычном или португальском интернете, у нас скудновата информация такого характера, написали пару статей во время хайпа и все, остальное посвящено криптовалютам и биржам, но ничего, дорастем.
Да, нишу действительно можно занять, предоставляя качественные услуги в тех сферах, которые вы расписали, а со временем туда еще добавится разделов.

За отдельную плату выясню для Вас в "португальском интернете (https://lurkmore.to/нанотехнологии)" что там  с блокчейном в Бразилии.  ;D

Думаю для вас это непосильная задача)

Тема такая же как юрист, который помогает обменке от погон отбиться,
С сегодняшнего дня называется баксоюрист и так далее...

По первому направлению вон есть фронт работ: Образец заявления и объяснения на WEX (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5033719.0) Массовые заявления на админов биржи векс: 17 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5050150.0) WEX - новый способ кидка по-умному (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5046306.0) Биржа WEX (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4828587.0) Биржа WEX (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2181061.0).

Сейчас каждый сам себе юрист  ;D

По этому поводу есть юридическая поговорка: "Если ты сам себе юрист, значит твой клиент - идиот".

Вряд ли потребуется целая "отрасль" для данного направления. Если криптовалюта - то это имущество, а значит объект гражданского права. Если это разработка, то тут либо трудовое, либо опять же гражданское. Нужно просто дополнить понятийный аппарат в уже имеющихся отраслях. А в ВУЗах она и так по сути преподается, в том же гражданском праве, как цифровое имущество.

Похоже, что здесь готовят (https://bc-lawyers.ru/?utm_source=ed&utm_medium=promo&utm_campaign=rusplt&utm_content=site&utm_term=anons) молодых дерзких криптоюристов.
Очень интересная программа. Можно получить удостоверение государственного образца о повышении квалификации.

Возможно, криптоюристы пофессия будущего, но на данный момент, в РФ такого в принципе быть не может. никаким образом

создание отдельной отрасли - под эту тему могут написать себе диссертации пара десятков к.ю.н. и с парочку д.ю.н.
им наплевать на нужность и необходимость всего этого, главное, чтобы диссер приняли.
вторые люди, кому это очень важно - кто будет "впаривать" обучение.
уже пединституты готовят "учителей права", почему бы не готовить криптоюристов? )))
главное, что они деньги заплатят, а то, что они свои "знания" никуда не смогут продать - это их проблемы.
третьи "Пиплы" - это те, кто хотят заработать деньги на тех, кто будет готовить криптоюристов.

Добавлю во второй раздел ещё пару пунктиков. По сути, речь про юридически верную "упаковку" ICO.
1. Приведение сделки token-sale в соответствие с нормами законодательства тех стран, участие граждан которых разрешено условиями ICO. Т.е. сейчас многие страны взялись за скорую регуляцию ICO. Единого стандарта ещё нет. Какие-то государства лояльны и вообще не парятся по этому поводу, а другие наоборот, каждый токен ценной бумагой готовы обозвать и начать из-за этого уголовное преследование организаторов.

2. Международное налоговое планирование.  В целях недопущения нецелевого использования или чрезмерного использования привлечённых средств на ранее незапланированные цели.

Этим уже должны заниматься юристы международники довольно-таки серьёзного уровня.

 
    Blockchain Lawyers выпустили более 300 блокчейн-юристов за 2018 год

   24 декабря 2018 года в Совете Федерации РФ прошло последнее в уходящем году занятие для слушателей 6 потока программы дополнительного образования Blockchain Lawyers «Правовые основы и юридические практики работы с криптовалютой и блокчейн проектами». До этого студенты на протяжении месяца обучались в РЭУ им. Г.В. Плеханова.
  Подробнее https://coinlife.com/press-releases/proshlo-poslednee-v-2018-godu-zanjatie-6-potoka-programmy-dopolnitelnogo-obrazovanija-blockchain-lawyers/

Эти студенты очень похожи на будущих крипточиновников, которые будут работать в соответствующих подразделениях будущих регуляторов, а не на криптоюристов. При всем уважении, но если там обсуждение велось на языке отличном от того, на котором на темы хайтека общается весь мир, то серьезные сомнения в сертификатах этих слушателей. 

Наверное,правильней было бы сказать,что эта профессия и в настоящее время уже пользуется огромным спросом,но к сожалению не так много юристов,разбирающихся в криптовалюте.Многие новые проекты (компании) желающие качественно провести ICO и без каких-либо нарушений законодательства(в странах где регулируется крипта),остро нуждаются в квалифицированных криптоюристах,но таких специалистов очень мало.