Bitcoin Forum

большой любитель спорить и всю жизнь натыкаюсь на это высказывание. не понимаю его сути. ведь с каждым новым исключением правило лишь опровергается. ваши идеи? как опрокинуть на лопатки оппонента?  ??? ??? ???

Выражение принадлежит (http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило) Цицерону. В оригинале (на латыни) фраза звучит как «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», что значит «Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях». В 99,9995% случаев на вторую часть забивают МПХ, что и приводит к способам неправильного применения.


Верно. Но, также и верно, что исключение подтверждает наличие этого самого правила. То есть, если есть исключение, то существует и правило, из которого делается исключение. Нельзя, ведь, делать исключение из ничего :) Логично?

Если (http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило) вы начинаете искать исключительные случаи, когда сие высказывание верно, употребляющему конструкцию «Исключение подтверждает правило» следует использовать лишь в тех случаях, когда в правиле есть слова: "многие", "редко", "большинство" и т. п. Например, большинство птиц летает. Но существуют страус и пингвин, которые не летают, хотя они и птицы.

То есть, исключение, на самом деле, является уточнением какого-либо правила, а не его опровержением.

спасибо за исчерпывающий ответ. да, действительно, исключение подтверждает наличие того или иного правила, но оно явно не подтверждает истину того, что тот или иной человек называет правилом. зачастую какую-то дичь возводят в ряды неопровергаемых истин и на каждое моё "но ведь..." отвечают, что это лишь исключение из этого "золотого" субъективного правила

Не, ну абсурдность правила - это уже другой вопрос. Тут уже нужно доказывать эту самую абсурдность не исключениями, а опровержениями самого правила.

ну вот, я и думал, что исключение как раз и служит опровержением таких правил. и чем их больше, тем такое правило и никчёмней. спасибо :) видать мои поиски неопровержимого аргумента для споров никогда не увенчаются успехом  ;D

Аж интересно стало, что там за правило такое, что "поиски неопровержимого аргумента для споров никогда не увенчаются успехом" :)

увы, я не о каком-то конкретном, а скорее о типичном проявлении эдакого в споре с людьми :) как только будет впечатляющий пример, обязательно поделюсь

Все же наверно нет. Ведь понятие исключение для этого и придумали, что что-то может выходить за рамки правил. К примеру, вы будете спорить о словах в русском языке и правилах исключений. Вы же не будете спорить о том, что если вы напишите слово исключения специально не правильно, то вы правы? Заранее проговаривается. что это есть исключение.