|
Title: هل يمكن دمج محفضات الإتريوم في محفضة واحدة Post by: abderrazak belkhir on January 12, 2021, 12:36:38 AM كما تعلمون فإن البيتكوين يمنحك خيار ممتاز و هو أن تقوم بإنساء أدرس جديدة في كل معاملة و هذا الشيئ متوفر في المحفضات المشهورة متل بلوكشاين والات لكن هل هءا الخيار متوفر في شبكة الإتريوم؟؟
إذا كان الجواب لا فأريد أن أعرف السبب الذي منع الإتريوم من هته الميزة لأنه كل ما إختلفت عناوينك كلما كان تتبعك صعب Title: Re: هل يمكن دمج محفضات الإتريوم في محفضة واحدة Post by: mikeywith on January 12, 2021, 02:33:00 AM هدا عائد لعدة اسباب, اهمها هوا ان التبكوين مبنية عى UTXO او Unspent transaction output, يعني لايوجد بها حسابات, مما يعني انه عندما تقوم بتحويل Input بقيمة 0.1 بتكوين لصديقك مثلا, فأنت لا تقوم بارسالها له حرفيا, كل ماتقوم به هوا الاستغناء عن حقك في تلك القيمة لصديقك, يعني لكي تطلع على رصيدك الحالي يجب ان تقوم بجمع كل UTXO واقعة تحت سيطرتك, لايوجد شي في البلوك تشين يقول ان عنوانك رصيده كدا بالبتكوين.
عملة الايثيريوم في المقابل مبنية على نظام الحسابات العادي مثل الموجود في البنوك, فعند ارسال 0.1 من عنوانك يتم خصم تلك القيمة واضافتها لصديقك. ان فهمنا هده النقاط يمكننا الوصول للجواب, في البتكوين لايمكنك ارسال جزء من ال Input يعني لو كنت تملك مدخل قيمته 1 بتكوين وتريد ارسال 0.1 بتكوين يجب ان ترسل 0.1 و 0.9, الاجراء الطبيعي هوا ان ترسل 0.1 لصديقك و 0.9 لعنوانك نفسه, وهدا ماتفعله بعض المحافظ اصلا, ولكن كاجراء امان اكثر وزيادة الخصوصية ونظرا لانك لن تخسر شي فانت ستقوم بذلك التحويل من الاساس, فلماذا لاترسله لعنوان جديد؟ اما في الايثيريوم تحويل ال 0.9 لحساب اخر هي خطوة "لاحاجة لها" مما يعني انك لو قمت بفعل ذلك سوف تقوم بدفع تكاليف اضافية, طبعا لاحد يمنكه منعك من ذلك يمكن للمحفظة ان تكون مبرمجة على فعل ذلك ولكن هدا الشي ليس منطقي ولا عملي بالنسبة للايثيريوم, اضف على ذلك ان الايثيريوم معقدة قليلة لان نفس العنوان يمتلك ارصدة مختلفة لعقود مختلفة من tokens اخرى, لذلك برمجيا واقتصاديا تغير العنوان ليس له اساس من المنطق. Title: Re: هل يمكن دمج محفضات الإتريوم في محفضة واحدة Post by: abderrazak belkhir on January 12, 2021, 03:21:31 AM هدا عائد لعدة اسباب, اهمها هوا ان التبكوين مبنية عى UTXO او Unspent transaction output, يعني لايوجد بها حسابات, مما يعني انه عندما تقوم بتحويل Input بقيمة 0.1 بتكوين لصديقك مثلا, فأنت لا تقوم بارسالها له حرفيا, كل ماتقوم به هوا الاستغناء عن حقك في تلك القيمة لصديقك, يعني لكي تطلع على رصيدك الحالي يجب ان تقوم بجمع كل UTXO واقعة تحت سيطرتك, لايوجد شي في البولك تشين يقول ان عنوانك رصيده كدا بالبتكوين. يا أخي إجابتك كافية و وافية و أشكرك على هذا الشرح المفصل عملة الايثيريوم في المقابل مبنية على نظام الحسابات العادي مثل الموجود في البنوك, فعند ارسال 0.1 من عنوانك يتم خصم تلك القيمة واضافتها لصديقك. ان فهمنا هده النقطات يمكننا الوصول للجواب, في البتكوين لايمكنك ارسال جزء من ال Input يعني لو كنت تملك مدخل قيمته 1 بتكوين وتريد ارسال 0.1 بتكوين يجب ان ترسل 0.1 و 0.9, الاجراء الطبيعي هوا ان ترسل 0.1 لصديقك و 0.9 لعنوانك نفسه, وهدا ماتفعله بعض المحافظ اصلا, ولكن كاجراء امان اكثر وزيادة الخصوصية ونظرا لانك لن تخسر شي فانت ستقوم بذلك التحويل من الاساس, فلماذا لاترسله لعنوان جديد؟ اما في الايثيريوم تحويل ال 0.9 لحساب اخر هي خطوة "لاحاجة لها" مما يعني انك لو قمت بفعل ذلك سوف تقوم بدفع تكاليف اضافية, طبعا لاحد يمنكه منعك من ذلك يمكن للمحفظة ان تكون مبرمجة على فعل ذلك ولكن هدا الشي ليس منطقي ولا عملي بالنسبة للايثيريوم, اضف على ذلك ان الايثيريوم معقدة قليلة لان نفس العنوان يمتلك ارصدة مختلفة لعقود مختلفة من tokens اخرى, لذلك برمجيا واقتصاديا تغير العنوان ليس له اساس من المنطق. في الحقيقة طرحت السؤال لمحاولة فهم الفرق بين البيتكوين و الإتريوم في هذا السياق و وجدت الجواب في رسالتك السابقة لكن يبقى السؤال هل نضام الإتريوم بهته الطريقة يكون أكتر آمانا من البيتكوين أو أن الأمر ليس له علاقة بالأمان؟ Title: Re: هل يمكن دمج محفضات الإتريوم في محفضة واحدة Post by: mikeywith on January 12, 2021, 04:25:47 AM نظام الايثيريوم يمكن ان نقول انه اكثر "كفاءة" بينما البتكوين اكثر "امانا", الا ان الفرق ليس بالدرجة الكبيرة, بخصوص الكفاءة فان نظام الاثيريوم تكون تحويلاته اصغر حجما في البلوك وهدا يعني انه يمكن ان تكون ارخص, امكانية استعمال عنوان جديد بعد كل تحويل يضيف اولا كمية من الخصوصية وايضا بعض الامان, نظرا لان عنوان البتكوين هو ليس المفتاح العام Public key بل هوا هاش ناتج عن المفتاح العام, يعني في حال نجاح الكومبيوتر الكمي (ضع خطين تحت كلمتي "في حال") فأن استخراج البرافيت كي من البابلك كي "قد يكون" ممكن نظرا لان Elliptic curve cryptography المستعملة في العلاقة بين المفتاح العام والخاص نظريا ضعيفة امام خوارزمية شور التي يستعملها الكومبيوتر الكمي, يعني استخراج المفتاح الخاص من المفتاح العام "قد يكون" ممكن, ولكن استخراج المفتاح العام من العنوان اصعب بكثير نظرا لانه يتم استخدام خاصيتين للهاش وهما rpiemd-160 و Sha256 وحتى الان هده الخوارزميات تعتبر "امنة" ضد الحواسيب الكمية[1]. وميزة البتكوين في هده الحالة ان المفتاح العام الخاص بك لن يكون معروفا الا بعد الانفاق من العنوان, يعني لو الجميع يعرف عنوانك ويعرف انه به مليون بتكوين لايمكنهم ايجاد المفتاح العام الذي يحتاجونه لمحاولة فك المفتاح الخاص, ولكن بمجرد ارسال اي تحويل من ذلك العنوان فسيكون المفتاح العام مكشوف للجميع (نظرا لانك بحاجة لابرازه لاجراء التوقيع الازم لنقل مليكة ال outputs), فعند استعمال عنوان جديد سيكون المفتاح العام دائما مجهول. طبعا نظرا لان ثقنية الحاسوب الكمي لازالت "نظرية" فقد لايبدو عامل الامان في البتكوين يختلف كثيرا عن الايثيريوم, ولكن لانعلم كيف سوف يتطور هدا العلم ومتى. [1]-مصدر المعلومات حول خوارزمية شور https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1711/1711.04235.pdf |