هدا عائد لعدة اسباب, اهمها هوا ان التبكوين مبنية عى UTXO او Unspent transaction output, يعني لايوجد بها حسابات, مما يعني انه عندما تقوم بتحويل Input بقيمة 0.1 بتكوين لصديقك مثلا, فأنت لا تقوم بارسالها له حرفيا, كل ماتقوم به هوا الاستغناء عن حقك في تلك القيمة لصديقك, يعني لكي تطلع على رصيدك الحالي يجب ان تقوم بجمع كل UTXO واقعة تحت سيطرتك, لايوجد شي في البولك تشين يقول ان عنوانك رصيده كدا بالبتكوين.
عملة الايثيريوم في المقابل مبنية على نظام الحسابات العادي مثل الموجود في البنوك, فعند ارسال 0.1 من عنوانك يتم خصم تلك القيمة واضافتها لصديقك.
ان فهمنا هده النقطات يمكننا الوصول للجواب, في البتكوين لايمكنك ارسال جزء من ال Input يعني لو كنت تملك مدخل قيمته 1 بتكوين وتريد ارسال 0.1 بتكوين يجب ان ترسل 0.1 و 0.9, الاجراء الطبيعي هوا ان ترسل 0.1 لصديقك و 0.9 لعنوانك نفسه, وهدا ماتفعله بعض المحافظ اصلا, ولكن كاجراء امان اكثر وزيادة الخصوصية ونظرا لانك لن تخسر شي فانت ستقوم بذلك التحويل من الاساس, فلماذا لاترسله لعنوان جديد؟ اما في الايثيريوم تحويل ال 0.9 لحساب اخر هي خطوة "لاحاجة لها" مما يعني انك لو قمت بفعل ذلك سوف تقوم بدفع تكاليف اضافية, طبعا لاحد يمنكه منعك من ذلك يمكن للمحفظة ان تكون مبرمجة على فعل ذلك ولكن هدا الشي ليس منطقي ولا عملي بالنسبة للايثيريوم, اضف على ذلك ان الايثيريوم معقدة قليلة لان نفس العنوان يمتلك ارصدة مختلفة لعقود مختلفة من tokens اخرى, لذلك برمجيا واقتصاديا تغير العنوان ليس له اساس من المنطق.
يا أخي إجابتك كافية و وافية و أشكرك على هذا الشرح المفصل
في الحقيقة طرحت السؤال لمحاولة فهم الفرق بين البيتكوين و الإتريوم في هذا السياق و وجدت الجواب في رسالتك السابقة لكن يبقى السؤال هل نضام الإتريوم بهته الطريقة يكون أكتر آمانا من البيتكوين أو أن الأمر ليس له علاقة بالأمان؟
