Bitcoin Forum

Há um tempo atrás eu comentei sobre o Kermel (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5385270.msg59214408#msg59214408) (que inclusive está com inscrição aberta agora) e uma conversa em que o Vitalik falou sobre o proof of humanity e o proof of soul. Na época eu não entendi nada e achei super abstrato.

Mas recentemente eu li alguns trechos do paper que o Vitalik publicou junto do Glen Weyl (que escreveu um livro super legal, Mercados Radicais) chamado Decentralized Society: Finding Web3’s Soul. Nesse papers eles usam a ideia de ´alma´ para pensar tokens não fungíveis e não negociáveis, cujo objetivo é servir como uma identidade na web3.

Eu achei o conceito super legal e consigo pensar em vários casos de uso interessante. Acho que a identidade digital na web3 é um dos casos mais falados ultimamente. O que vocês acham da ideia de tokens não negociáveis?

Mas qual é o objetivo desses tokens não negociáveis?
Até que ponto isso seria seguro, para o indevido, ter a sua identidade web toda associada a um token?

Ele cita alguns casos, por exemplo em questão de certificação de cursos ou qualquer tipo de coisa que você precisa provar que fez/participou. E não precisa ser relacionado a sua identidade real, né?


Imagina que eu tenha um NFT não transferível em que meu alias é @disruptivas, mas ninguém saibe quem sou, nao sabem meu nome ou nada de mim, mas eu construou minha reputação online, faço cursos e tudo mais com esse alias e ele vai recebendo ''verificações''.
 

A medida que a web3 vai evoluindo e suas opções, eu posso usar esse token pra provar o que quer que seja, sem necessariamente expor minha identidade real.

OK, faz sentido.

Mas como é que se faz para não ser transferível?
Pode não ser possível enviar o NFT, mas você pode vender a carteira. Ou seja, como é que prova que o NFT @disruptivas hoje ainda pertence a mesma @disruptivas amanha?

Não tem como provar nada, mas vender uma carteira? O dono original vai continuar tendo acesso à private-key, então como isso funcionaria?

A blockchain só vê endereços hexadecimais, e não as identidades do "dono" do endereço. Então continua não sendo transferível.

Não lembrei do private-key. Bem lembrado, sem duvida.

Mesmo assim, não garante que quem estar a usar é a pessoa que diz ser. Claro que para a blockchain isso é irrelevante, mas para a ideia exposta pela Disruptivas já é relevante.
O que por sua vez, não é um problema muito grave, porque de certeza alguém com boa reputação não irá querer que a sua assinatura NFT seja manchada.

Esta troca de ideias, já esta realmente a conseguir ver este cenário, bem mais interessante.
Por exemplo, o meu user joker_josue alguém pode usar noutro local qualquer da net e não ser eu. Mas se o joker_josue estiver associado a um NFT, eu consigo provar onde sou eu ou não. Interessante...

Já está alguma coisa a ser feita nesse sentido?

Essa ideia veio do wow, de itens soulbound

https://vitalik.ca/general/2022/01/26/soulbound.html

Ele compara essa ideia dos itens soulbound com NFT, que seriam adquiridos após realizar X tarefas. Isso realmente pode abrir uma nova perspectiva para NFTs

Com uma pequena pesquisa que fiz encontrei este projeto/serviço: https://hypernet.id/

Acho que é isso que propõem. Alguém conhece?

Sim , é uma aplicação dessa ideia. A pior aplicação possível com essa ideia kkk

Eles querem fazer KYC de wallets para emitir esse ceritficado de NFT nao transferivel atraves dos seus dados pessoais de identidade