Bitcoin Forum

Circle just frozen 75,000 USDC belonging to unsuspecting Tornado users, as well as 149 USDC donated to the project.

Yup, looking at the Whois, taken down by their registrar, Google

Lembrando que a Tornado.cash era o contrato utilizado por ABSOLUTAMENTE todos os hackers que trabalhavam onchain, inclusive foi utilizado para esconder o $$ oriundo do hack da bridge da Ronin e bridge da Nomad.

The following entity has been added to OFAC's SDN List:
TORNADO CASH (a.k.a. TORNADO CASH CLASSIC; a.k.a. TORNADO CASH NOVA); Website tornado.cash; Digital Currency Address - ETH 0x8589427373D6D84E98730D7795D8f6f8731FDA16; alt. Digital Currency Address - ETH 0x722122dF12D4e14e13Ac3b6895a86e84145b6967; alt. Digital Currency Address - ETH
...
(e um monte de endereços ETH)

Agora voces baralharam-me @bitmover e @TryNinja  ::) :-\
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409160.0

confirmed wiped accounts
https://github.com/poma
https://github.com/rstormsf
https://github.com/pertsev

WASHINGTON – Today, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctioned virtual currency mixer Tornado Cash, which has been used to launder more than $7 billion worth of virtual currency since its creation in 2019. This includes over $455 million stolen by the Lazarus Group, a Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) state-sponsored hacking group that was sanctioned by the U.S. in 2019, in the largest known virtual currency heist to date. Tornado Cash was subsequently used to launder more than $96 million of malicious cyber actors’ funds derived from the June 24, 2022 Harmony Bridge Heist, and at least $7.8 million from the August 2, 2022 Nomad Heist. Today’s action is being taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13694, as amended, and follows OFAC’s May 6, 2022 designation of virtual currency mixer Blender.io (Blender).

É oficial: a Tornado.cash foi adicionada à lista de sanções da OFAC, a mesma que dita que americanos não podem negociar com cubanos e norte-coreanos:

Isso que dá parar pra ir no banheiro.

A Tornado.cash trabalhavam só com o ETH, ou também com BTC?

A própria Circle já bloqueou todos os endereços e os milhões de USDC já estão presos no contrato (vide o que falei ali em cima).

Nem sei se isso não acaba por ser bom para a Circle...
Com os problemas que estava a ter, é menos dinheiro que tem de pagar. ::)

EDIT: O que motivou essas sanções?

Exatamente o que o TryNinja escreveu ai em cima e está no outro tópico tb. Suspeitas de lavagem de dinheiro, em torno de 7 bi sob suspeitas, pelas autoridades dos EUA.

EDIT: O que motivou essas sanções?

We’ll continue to aggressively pursue actions against currency mixers laundering virtual currency for criminals. Today, @USTreasury sanctioned virtual currency mixer Tornado Cash, which has been used to launder money for a U.S.-sanctioned DPRK state-sponsored cyber hacking group.

Alguém está enviando 0,1 ETH do Tornado para vários endereços, incluindo do Vitalik, Brian Armstrong, etc :D parece que a história vai ser longa..

O pior é se isso começa a tornar-se uma atitude que vira moda, e milhares de endereços BTC ficarem comprometidos.

É a intenção deles, "sujar" todos endereços até que os governos não consigam ter nenhum controle :D

Antes pelo o contrario, ficam todos sob o controlo. Se o decreto for as exchanges não poderem aceitar dinheiro desses endereços, elas terão de cumprir se quiserem continuar a operar de forma legal.

Ou seja, podemos entrar num caminho em que apenas o P2P seja a única forma de comprar/vender cripto. A meu ver isso é um retrocesso.

Não concordo. Se todo mundo tem dinheiro sujo, nenhum dinheiro é sujo... essa é a ideia de sair distribuindo as moedinhas sancionadas por ai. Acha que se, de repente, uma cidade inteira recebe um monte de notas "marcadas", ninguém vai conseguir comprar pão com esse seu dinheiro? Mas se apenas uma pessoa aparece com esse dinheiro, a policia vai lá na porta dela para questionar de onde o recebeu.

Se todos tiver notas "marcadas", vão ao banco e trocam por novas. Nas criptomoedas isso não se pode fazer.
Caso, eles queiram que as pessoas deixem de aderir as criptos, essa pode ser uma excelente forma de as boicotar.

Dutch authorities arrested a developer suspected of involvement in Tornado Cash on Wednesday, two days after the US government sanctioned the crypto mixing service.

The FIOD arrested an unidentified 29-year-old man in Amsterdam, according to the statement. He is suspected of involvement in concealing criminal financial flows and facilitating money laundering through the mixing service Tornado Cash, which allows users to obscure blockchain-based transactions.  

Um desenvolvedor do Tornado.cash foi preso em Amsterdã. :X

Olha ai as sanções sendo eficientes... ;D ;D

O endereço do Justin Sun, fundador da TRX e multi-bilionário Chines, foi bloqueado do frontend oficial da Aave pois... ele recebeu 0.1 ETH "sujo" de um daqueles "spammers" de transação: https://twitter.com/justinsuntron/status/1558397647165091840

Humm...
Isto esta a tornar-se com proporções um pouco "elevadas". Acho que não se limitava apenas mixagem de coins.

Pois... parece que aquela ideia de o dinheiro estar todo sujo passa a ser aceite, não esta ainda a resultar.
Lá tem esse Sun, de batalhar para conseguir recuperar o acesso aos fundos.

Update: frontend blocks removed as was (way) more severe than intented.

Likely y'all anon can freely use the app now.

More official comm soon™️

Falaram acima da CM, qual seria a prbabilidade dela vir a sofrer bloqueios também?

edit: Olha ai, rs. Já mudaram.

Ninguém sabe, mas eu consigo ver isso acontecendo em um futuro breve.

É oficial: a Tornado.cash foi adicionada à lista de sanções da OFAC, a mesma que dita que americanos não podem negociar com cubanos e norte-coreanos:

Falaram acima da CM, qual seria a prbabilidade dela vir a sofrer bloqueios também?

41% de todos endereços de ETH estão a 2 hops (saltos/transações) do Tornado Cash.. 93% a 4.. como vão controlar isso?

~~

Vi um cara falando que usou o TC e agora precisaria usar um mixer para limpar seu rastro com o TC :D mesmo sendo brincadeira (acho que era), é engraçado.

41% de todos endereços de ETH estão a 2 hops (saltos/transações) do Tornado Cash.. 93% a 4.. como vão controlar isso?

Brincadeira ou não, se o "bloqueio" em parte continuar, não existe muitas opções, se não fazer passar por outro mix de modo a conseguir superar os bloqueios.

"Humanos dinossauros" querendo aplicar suas leis medievais em um sistema blockchain só poderia dar nisso... meu lamento e boa sorte a quem precisa encontrar uma forma para provar que não é bandido.

Essa é para você, colega do fórum que mexe com coisa errada! >:(

Se seu endereço acabou sendo sancionado em um frontend, como foi o caso do Justin Sun com a Aave, criaram uma extensão de navegador que intercepta requisições que fazem esse check e as adultera para que o bloqueio seja burlado: https://github.com/qd-qd/pineapple

Dentre os dapps que já sabemos que fazem esses checks: Aave, Trmlabs, Oasis, Uniswap, Balancer.

Em todo caso, o bacana é ver que os bloqueios acontecem apenas no front (como você mencionou), o problema é ver como as pessoas ficaram dependentes desses serviços centralizados de terceiros para poder movimentar seus contratos.

Por enquanto, viu? Já existe um oraculo onchain que verifica se tal endereço está sancionado ou em uma blacklist (vide o USDC). Isso só não acontece em escala porquê as taxas são muito altas para ficar pagando até $10 por cada nova inclusão. Espera elas abaixarem (se abaixarem) e vai se tornar norma adicionar esses blocks no nível do contrato.

Olha só: https://go.chainalysis.com/chainalysis-oracle-docs.html

Será que com a adoção do PoS as transações na rede ETH poderiam baixar a níveis em que tornariam essas verificações baratas, possíveis e obrigatórias para esses serviços que operam sob normas dos governos?

41% de todos endereços de ETH estão a 2 hops (saltos/transações) do Tornado Cash.. 93% a 4.. como vão controlar isso?

https://i.imgur.com/0uK4shw.png
fonte: https://twitter.com/ElBarto_Crypto/status/1558428428763815942

Todos deveriam fazer umas transações internas , dentr da mesma carteira mesmo , após usar um mixer para evitar problemas. De repente colocar uma taxa baixa para esperar uns dias também.

Eu gosto de usar exchanges, principalmente sem KYC, para ter um pouco mais de privacidade onchain.. Ou seja, mandar -> sacar.

Não achei da kucoin

Qual usa?

So far, OFAC has not indicated that a stablecoin issuer is expected to freeze secondary market addresses that are published on OFAC’s SDN List or that are operated by persons and entities that have been sanctioned by OFAC. Further, no US law enforcement agency or regulator has made such a request despite our near daily contact with US law enforcement whose requests always provide precise details.

Tether has not been contacted by US officials or law enforcement with a request to freeze the addresses sanctioned by OFAC, but as noted above, Tether normally complies with requests from US authorities, being in contact with them almost on a daily basis.

A questão é que eles não precisam ser contactos, se estiver nas listas de sanções, as empresas não devem "negociar".

A Tether não congelar as moedas não pode ser interpretado "negociar", que é exatamente o motivo deles não terem realizado o congelamento.

Agora a minha duvida é: para eles fazerem este comunicado, será que eles conseguem bloquear USDT em qualquer endereço? Se assim for, eles tem o "poder" sobre todos os tokens, independente onde eles estejam. Não estou a ver isso possível, ou estarei enganado?

Tl;dr: Coinbase is funding a lawsuit brought by six people challenging the U.S. Treasury Department’s sanctions of the Tornado Cash smart contracts and asking the Court to remove them from the U.S. sanctions list. The sanctions exceed Treasury’s authority, harm innocent people, remove privacy and security options for crypto users, and stifle innovation.

That’s why the individuals we’re supporting in this case used Tornado Cash in the first place:

One person used Tornado Cash to anonymously donate money to Ukraine. Afterwards, his wallet received potentially malicious air drops. But because he anonymized his crypto before donating, he avoided attacks against his personal accounts. He has funds trapped in Tornado Cash.

Another person is an early crypto adopter with a large online presence and a public ENS name linked to his Twitter profile. He used Tornado Cash to protect his personal security while transacting. Now he also has funds trapped in Tornado Cash.

A third person operates an Etherum staking business. At one point, a stranger working near where he engages in staking asked how much money he was earning. He started using Tornado Cash to protect his assets and his personal safety.

A Coinbase está patrocinando um processo contra o Departamento do Tesouro dos EUA por conta das sanções impostas contra o Tornado Cash: Defending Privacy in Crypto (https://blog.coinbase.com/defending-privacy-in-crypto-e09db33dece8)

While engaging in any transaction with Tornado Cash or its blocked property or interests in property is prohibited for U.S. persons, interacting with open-source code itself, in a way that does not involve a prohibited transaction with Tornado Cash, is not prohibited.  For example, U.S. persons would not be prohibited by U.S. sanctions regulations from copying the open-source code and making it available online for others to view, as well as discussing, teaching about, or including open-source code in written publications, such as textbooks, absent additional facts.  Similarly, U.S. persons would not be prohibited by U.S. sanctions regulations from visiting the Internet archives for the Tornado Cash historical website, nor would they be prohibited from visiting the Tornado Cash website if it again becomes active on the Internet.

De acordo com o Tesouro dos EUA, interagir com "software open source" no caso em que não envolva uma transação (on-chain) da Tornado Cash não é proibido.

Mas pelo o que percebi, uma pessoa não pode pegar no código e recriar um novo site que faça as mesmas coisas.
Ou percebi mal?

Bom, o texto deixa explicito que são proibidos os casos que "envolvem uma transação com o Tornado Cash". Vai depender do que se entende por "interacting with the open-source code itself", então não sei?

Imagina alguém pegar no código fonte, fazer uma ou outra modificação, criar o site "Tempestade Cash" e por o script a funcionar, está ou não a "envolver transações Tornado Cash".

De acordo com um pesquisador chamado Toni Wahrstätter, pelo menos 23% dos blocos Ethereum estão em conformidade com sanções impostas pelos Estados Unidos. As sanções envolvem sobretudo transações feitas ao Tornado Cash, que aumentaram devido ao uso de um serviço chamado Flashbots, após a implementação do The Merge.

Alexey Pertsev, a Tornado Cash developer arrested in August by Dutch authorities over allegations of facilitating money laundering, is to stay in jail for at least another two months after his appeal was rejected.

A judge in the Netherlands dismissed the appeal on Thursday, Pertsev's wife, Ksenia Malik, told The Block. The Dutch Public Prosecution Service and the Fiscal Information and Investigation Service didn't immediately respond to requests for comment.

Dutch prosecutors plan to seize and sell Pertsev's property at auction, according to Malik. She said his car was seized on the day he was arrested and Pertsev's lawyer told her that prosecutors will sell the vehicle.

When asked if Dutch prosecutors can seize an arrested person's assets without charging them officially, Malik said they can "as we see."

"At the moment, only a car, but I think they can come and take something else at any moment. I don't feel safe," she said. Prosecutors will sell "all of our legal property at auction, leaving me with nothing."

O apelo do Alexey Pertsev, dev do Tornado Cash que foi preso acusado de lavagem de dinheiro, foi negado e ele vai permanecer preso até pelo menos Novembro.

A sua esposa também tem medo de que todas as suas própriedades sejam apreendidas e leiloadas. :(

51% dos blocos pós-merge já estão seguindo a censura imposta pela OFAC, e parece que a tendencia é que isso continue aumentando. :P :(

https://www.mevwatch.info

Dos últimos 100 blocos, 50 são pro-censura. Os outros 50 só não utilizam do mev boost e nenhum relayer anti-censura foi utilizado.

Então, mas não iam criar um sistema em que iriam obrigar a tudo passar?
Acho que isso só vai prejudicar a própria rede Ethereum.

Iam buscar soluções, não quer dizer que vai ser da noite para o dia. Até o pessoal do Flashbots admitiu que ia começar a buscar uma saída se o problema agravasse (agravou).

Na tua opinião, qual achas que podia ser uma solução? Fazer com que todas as moedas ficassem manchadas?

Claro que não. Colocar o site online não envolve uma transação onchain... depositar ou retirar dinheiro do contrato sim envolve transações. Mas não significa que você disponibilizar o acesso a um mirror seja bem visto pelas autoridades, podendo se enquadrar em outro ponto.

Não entendi, como assim "fazer com que todas as moedas ficassem manchadas"?

A solução é não ter como censurar essas transações, claro. Quem faz o bloco tinha que incluir TODAS as transações que fossem, independente do seu conteúdo, respeitando apenas a lei do mercado (oferta e demanda a.k.a priorizar quem paga mais no gas). Esse é o sentido de um sistema que não liga para o que é ilegal ou legal aos olhos de um governo.

Exato!
Eu creio que qualquer cópia do tornado cash para fins quaiquer (como o estudo dele, por exemplo) em que não envolva dinheiro mal intencionado com fins ilícito não terá problema.
Toda lei tem seus pontos de interpretação, enquanto tu não mexer com algo que seja visto como imoral, ilegal ou que lhe enriqueça absurdamente " da noite para o dia", então tu não deverá atrair muita atenção das autoridades e pode continuar dormindo tranquilo.

mas o problema é justamente que o governo decide o que é lícito e o que é ilícito e como sabemos os devs do governo (a.k.a políticos) são em geral incompetentes, além de altamente influenciáveis por dinheiro e lobby.

A questão nao é a competencia ou incompetencia dos politicos, mas sim a resistencia da rede a censura. Atualmente, o Ethereum não tem grande resistência a censura.

Embora a censura não seja assim tão efetiva, pq o tempo entre blocos é pequeno e a quantidade de não-censurados ainda é grande, esse cenário pode mudar e a censura pode se tornar mais efetiva.

O maior valor das criptomoedas está na liberdade. Se daqui a pouco precisarmos de autorizações para fazer nossas transações, um dos maiores pilares do Ethereum será perdido, que é o direito de propriedade, e vai acabar ficando muito parecido com uma transacao bancária (em algum sentido)

você acha que chegaria nesse ponto realmente?
posso estar fantasiando mas me parece que os devs, donos de novos e principais tomadores de decisão evitariam que isso acontecece, justamente para preservar a rede.

talvez eu esteja viajando.

você acha que chegaria nesse ponto realmente?
posso estar fantasiando mas me parece que os devs, donos de novos e principais tomadores de decisão evitariam que isso acontecece, justamente para preservar a rede.

talvez eu esteja viajando.

A Ethereum é tão resistente à censura quanto o Bitcoin. Os mineradores e validadores empenham o mesmo papel em cada rede, e ambos tem o poder de censurar transações em seus blocos propostos/minerados. E esse pensamento de que o PoS em sí deixou a rede menos livre é totalmente falso.

Em PoS isso é possível? Ou seja, se todos os validadores desligarem, qualquer pessoa consegue por a rede a funcionar? Julgo que não, até porque é preciso x ETH para ser validador. Ou seja, existe sempre um dependência de quem tenha ETH suficiente para ser validador. Logo, a rede não pode ser considerada tão livre, como era em PoW.

Qualquer pessoa pode juntar 32 ETH com outras pessoas e formar um validador.

De qualquer forma, esse exemplo não faz muito sentido na vida real. Se todo mundo para de minerar, a rede vai ficar travada por dias, meses, e talvez até anos (dependando do hash), até que a dificuldade volte a um ponto cujo bloco tenha uma média de 10 minutos. Até lá, boa sorte. :P

Levando isso em conta, é claro que a solução seria mudar o código e a forma como tudo funciona, tal qual também seria o caso da Ethereum.

O que será que está por vir?

Lembrando que a Tornado.cash era o contrato utilizado por ABSOLUTAMENTE todos os hackers que trabalhavam onchain, inclusive foi utilizado para esconder o $$ oriundo do hack da bridge da Ronin e bridge da Nomad.

E a rede BTC ajusta o hash a cada 10 dias, por isso ficaria travada por esses dias, e se o próximo ajuste não fosse suficiente, seria em um ou dois.

Se temos uma média de 10 minutos por bloco = 2016 * 10 / 60 / 24 = 14 dias.
Se o hash cai pela metade, cada bloco sai em 20 minutos = 2016 * 20 / 60 / 24 = 28 dias.

E assim vai...

Certo. Mas o ponto que eu quero indicar é que no BTC em situações extremas, a pessoa não precisa de terceiros para continuar a usar a rede.
Pode ter complicações, mas continua. No caso do PoS do ETH, caso a pessoa não tenha os 32ETH, fica dependente dos terceiros.

acho esse exemplo um pouco fraco Joker
no POW também são necessárias placas de video e equipamento
a gente não precisa especular na ideia de "placas de vídeo pararem de ser produzidas" pq não faz sentido, é extremamente improvável que aconteça.

enfim.

Claro! Eu avisei logo que era um exemplo hipotético e altamente improvável.

O que eu quero destacar, é a dependência de terceiros ou não, para executar a rede. Quando tu ficas dependente de terceiros, vão sempre poder surgir condicionantes, desfavoráveis ou não.

Certo. Mas o ponto que eu quero indicar é que no BTC em situações extremas, a pessoa não precisa de terceiros para continuar a usar a rede.
Pode ter complicações, mas continua. No caso do PoS do ETH, caso a pessoa não tenha os 32ETH, fica dependente dos terceiros.

A única diferença é que o custo de um validador é fixo. Mas nada diz que sua placa de vídeo gamer ou CPU vai ser suficiente para minerar de forma sustentável na rede do Bitcoin no caso de um apocalipse. É muito achismo.

ainda levando em conta a vida real, esse custo cairia drasticamente caso a rede fosse de mal a pior.

Nada impede que a rede faça um hard fork para uma dificuldade mais razoável, caso um cenário apocalítico aconteça.
A rede não vai morrer nem ficar parada por meses com pouquissimos blocos até o limite dos 2016 blocos serem minerados.

Eu já vi uma discussão sobre isso no forúm global, mas não encontrei agora. Mas certamente esse hard fork é algo bem viável e factível fazer para voltar a usar a rede com um blocktime razoavel até as coisas normalizarem.

Qualquer pessoa pode juntar 32 ETH com outras pessoas e formar um validador.

De qualquer forma, esse exemplo não faz muito sentido na vida real. Se todo mundo para de minerar, a rede vai ficar travada por dias, meses, e talvez até anos (dependando do hash), até que a dificuldade volte a um ponto cujo bloco tenha uma média de 10 minutos. Até lá, boa sorte. :P

Levando isso em conta, é claro que a solução seria mudar o código e a forma como tudo funciona, tal qual também seria o caso da Ethereum.

https://cointelegraph.com.br/news/ethereum-inches-even-closer-to-total-censorship-due-to-ofac-compliance

 Ethereum se aproxima ainda mais da censura total devido à conformidade com a OFAC

A cunhagem de blocos Ethereum compatíveis com a OFAC diariamente cresceu para 73%, aumentando as crescentes preocupações de censura da comunidade.

https://s3.cointelegraph.com/uploads/2022-11/033bd36c-771a-439f-883d-c850b0864a9b.pngTendência de conformidade OFAC da Ethereum. Fonte: mevwatch.info

É interessante ver que o ethereum se descola mais e mais do bitcoin como caso de uso e objetivos, principalmente após a adoção do pos.

Já antes da adoção do POS o Ethereum tinha mais casos de uso/objetivos que o Bitcoin. Não vejo isso mudar muito, pelo menos no lado do Ethereum.

Bem, talvez seja o Bitcoin que esteja aumentar o seu estatuto de reserva de valor...

Ele serve pra fazer joguinhos  pirâmides dex etc. Ou seja, se descolou do bitcoin

A pouco falas-te do usdt, busd, esses token tem como base o Ethereum?

Entendi... estas a dizer que descolou para pior.
Ficou mais exposto á censura e com menos privacidade.

É interessante ver que o ethereum se descola mais e mais do bitcoin como caso de uso e objetivos, principalmente após a adoção do pos.

A pouco falas-te do usdt, busd, esses token tem como base o Ethereum?

Se você quiser fazer um joguinho em blockchain, vai usar bitcoin ou ethereum?
Se vc quiser usar casino, enviar moedas pra mixer e depois pra coinbase, vc vai usar bitcoin ou ethereum?


Até pouquíssimo tempo (uns 2 anos) a principal chain do usdt era o bitcoin. Ainda é mais barato transferir usdt por lá.
Recentemente reduziu muito no bitcoin, está quase nulo o volume de usdt na chain do bitcoin.
Vamos ver vota a crescer nos próximos anos c essas mudanças, a lightning e tal. Q eu saiba ainda não tem tokens na lightning,  mas quem sabe isso acontece um dia.

primeira vez que ouço falar de usdt no bitcoin, sabe onde encontro mais informações sobre isso? dá pra verificar o volume em algum lugar?

em geral imagino que o volume de stables na ethereum seja muito maior do que em todas as outras redes (removendo washtrading e afins)

Tether was originally created to use the Bitcoin network as its transport protocol—specifically, the Omni Layer—to allow transactions of tokenised traditional currency. Since this original version of Tether uses the Bitcoin blockchain, it inherits the inherent stability and security of the longest established blockchain network.https://tether.to/en/

Ainda é mais barato transferir usdt por lá.

Recentemente reduziu muito no bitcoin, está quase nulo o volume de usdt na chain do bitcoin.
Vamos ver vota a crescer nos próximos anos c essas mudanças, a lightning e tal. Q eu saiba ainda não tem tokens na lightning,  mas quem sabe isso acontece um dia.

Não é. Só na Solana já é uma taxa tão irrisória que dá pra chamar de zero (<$0.0001).

A maioria das exchanges já deixou de suportar a Omni.

On Omni

Total Authorized

$888,000,000.00

Do total de 69 bilhões de usdt, cerca de 1,3% são omni, 880milhoes.
Na Solana,  temos 1.8 bilhões. Cerca 2.7%

Então a rede Ethereum concentra mais de 95% do USDT do mercado!? É uma grande fatia do mercado.

Existem brigdes para transferir USDT de uma rede para outro?

De onde você tirou essa informação? ???

Só na TRON tem mais de $37b de USDT, o que é MAIS do que tem na Ethereum. :P

Foi só umas contas por alto, mas estou a ver que existe mesmo muitas redes com USDT.  :-X

Ainda fiz uma pesquisa por alto, e não encontrei. Onde se pode encontrar as redes e os valores distribuídos em cada?

Ainda fiz uma pesquisa por alto, e não encontrei. Onde se pode encontrar as redes e os valores distribuídos em cada?

On Tron

Total Authorized
$37,129,151,191.35

On Ethereum
Total Authorized
$32,297,815,690.53

On Solana
Total Authorized
$1,889,999,964.14

On Omni
Total Authorized
$888,000,000.00

Tá ai no link que o bitmover postou. Atenção que ele só considera a USDT nativa emitida pela Tether. Em várias chains, a USDT existe unicamente ou redundantemente por meio de tokens lastreados por exchanges e bridges.

Isso não aumenta o risco para o cliente final? A Tether sente-se "confortável" com essa situação?

Respondendo essa pergunta bem atrasado (;D), qual situação aumenta o risco e em que sentido?

Bom, como dito que provavelmente aconteceria... a porcentagem de blocos censurando transações e seguindo a OFAC continua a cair depois de bater o seu máximo. Já são 21% dos blocos explicitamente NÃO seguindo a lista do OFAC, deixando os censuradores com 65% dos blocos.

https://i.imgur.com/m82IeR9.png

https://www.mevwatch.info/

E tu viu alguma justificativa relacionada a essa queda mais recentemente dos adeptos ao OFAC? Mas a primeira vez que vi esse gráfico foi hoje aqui no teu post, nem sabia que era algo tão binário 'adequado vs não adequado. E não entendo bem como funciona esse processo também de sinalizar que segue ou que não segue. Sabe quais são os requisitos ou premissas dessa sinalização? Fico pensando no caso da Russia né, acho que considerando as notícias recentes, elas talvez tenha bastante interesse e players finalizando no não né?

A principal eu penso que foi a Flashbots abrindo o código do seu relayer. O pessoal agora consegue competir com eles sem precisar cair nas garras da censura. Também foram criados outros relayers independentes desde que esse tópico foi criado.

Esse gráfico não é meramente de sinalização. Os relayers conhecidos por censurar blocos ficam no "censura" e os que não censuram ficam no "não censuram". Se o próximo bloco cai nas mãos de um relayer censurador, e tem uma tx da Tornado Cash na mempool, ele nunca vai incluir ela. Já é algo bem prático.