Bitcoin Forum

Você já teve a curiosidade de quanto é possível ganhar vendendo imagens geradas por IA?

Eu já.

Segundo um youtuber aleatório, é possível ganhar US$ 9.730 dólares por dia (basta comprar o seu curso).

Brincadeiras a parte, fiquei curioso e resolvi fazer esse experimento. Esses são os resultados: em três meses, ganhei R$ 80,57, detalhados abaixo.

Site	Uploads	Downloads	Ganhos
_________________	_________________	_________________	_________________
Freepik	970	246	€8,21
123RF	559	16	$6.43
Dreamstime	697	3	$0,94
Adobe	17	0	$0
Total	x	x	R$ 80,57

*A diferença de uploads nos sites é por questão de abandono. Freepik era o único que estava dando downloads, então foi o único que enviei todas, mas o 123RF engrenou recentemente. A Adobe levou mais de 1 mês para começar a aprovar as imagens, não tem como.


Sobre os gastos, assinei o MidJourney por dois meses (R$ ~100 no total), então o ROI é bem rápido se não colocar meu tempo no cálculo.

Quanto a 'mão de obra', usei o ChatGPT para gerar os prompts, títulos e descrições. Essa parte é fácil e divertida, mas depois só piora :P

Precisei aumentar a escala com o Upscayl, usar algum site para converter PNG para JPEG e fazer uma curadoria (excluir imagens ruins, com marca d'água, etc). Então chegava na pior parte: preencher os meta dados nos sites (não consegui automatizar essa parte), ocupa muito tempo.



Enfim, lembrou bastante de quando eu conheci o Bitcoin através dos faucets.. Talvez a jornada interesse a alguém (para fazê-la ou definitivamente não).


obs: todos sites acima aceitam imagens geradas por IA, e segui todos os passos para marcá-las como tal..

AI realmente da dinheiro.

Tenho usado no trabalho pra me ajudar a escrever códigos,  e até em projetos pessoais.

Eu tentei ganhar um concurso de avatar com imagens geradas por AI, mas não ganhei... mas certamente é possível.

Tem concursos aqui no fórum q valem até 5k usd

Tem um link pro seu perfil na plataforma? Curioso para saber o que as pessoas tem baixado.

E não tem problema quanto ao ToS da plataforma? Sei que AI ainda é um grande mercado cinza e que é visto com maus olhos por varios players. Sabia que a Steam não permite NADA oriundo de AI? Se o seu jogo tiver 1 unico asset de AI eles derrubam ele da plataforma.

Eu só não entendi muito bem esse calculo de ROI, você gastou R$ 100 em 2 meses e gerou R$ 80 em 3 meses  :D. Ou foi a pouco tempo que as coisas engrenaram e por isso você considera que é relativamente rápido de recuperar o valor investido? E o saque desses valores das plataformas sabe se tem alguma que aceita conversão para cripto?

Isto não é um pouco o que se tem feito com os macacos nesses DEX onde vendem imagens geradas de alguma forma? Ou é completamente diferente a cena dos macacos?

Eu experimentei aqui há uns tempos uns sites que geravam imagens a partir de frases que nós colocávamos como input.
Gerei algumas imagens e aquilo funcionou mas penso que são sites relativamente básicos que não adicionam grande complexidade às imagens.

Esses quatro sites permitem imagens de IA, você só precisa marcar que foi gerada por IA (cada site tem um método diferente, mas é bem fácil e sempre tem um tutorial), exemplo da Freepik:

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mE0qf.png

Cada site tem sua regrinha.. por exemplo, não enviar imagens de lugares famosos (Torre Eiffel, Coliseu, etc).. imagens com rostos de pessoas também não costumam passar.. mas já vi até imagens de "6 dedos" de outros usuários, então o controle é horrível.

A discussão sobre o tema é bem ampla.. Se não me engano a Alamy aceitava IA, mas deixou de aceitar porque ninguém consegue provar que o MJ não roubou sua base de dados.. até onde lembro, eles aceitam IA, mas apenas criadas pela sua própria IA cuja base de dados são imagens que os criadores liberaram para tal fim (e provavelmente recebem por isso).. ShutterStock deve trabalhar da mesma forma, não lembro.


Não dá para ver pelo perfil, as "populares" são bem diferentes das mais baixadas aqui.. o link é esse (https://www.freepik.com/author/arroz), mas vou deixar uns prints..

Eu enviei de tudo (natureza, abstrato, objetos, arquitetura, animais, ESG, comida, etc, etc) justamente para testar isso.. hoje parece que cassino/slots/roletas estão em alta apesar de serem as mais feias que enviei (não é nenhuma surpresa):

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mI2y8.png

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mIUb3.png

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mIXSw.png

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mIds9.png


Você acha 4 meses muito? Renda fixa leva 10x mais que isso :D

Mas sim, mês passado as vendas subiram bastante.. talvez porque esses meus "900" uploads foram feitos aos poucos (fazia no meu tempo livre, duas vezes por mês).. então o primeiro mês tinha poucas imagens.

https://www.talkimg.com/images/2023/09/07/mIAXa.png

Como dito acima, eu enviei imagens bem variadas para testar o que vendia, então quem entende desse mercado pode ter ganhos melhores.. ex: aproveitar datas festivas (7 setembro, natal, ano novo chinês, etc) e até mesmo tendências inesperadas como a cor rosa devido ao filme Barbie.


Ainda não cheguei nessa parte, mas infelizmente não tem cripto.. o mais perto é PayPal, mas como eles estão trabalhando com cripto, é quase o mesmo (tirando as taxas deles)


É diferente.. geralmente essas imagens são compradas por sites para colocarem em matérias.


ChatGPT é legal, mas o MJ realmente me surpreende..

Lembro que tinhamos um tópico sobre concursos/rifas aqui na aba.. vou tentar acompanhar essas campanhas, quem sabe mando umas artes de IA (se aceitarem)

Que fantástico sabotag3x  ;D
Há maneiras criativas de ganhar uns trocados com IA. O que acho mais legal é que por exemplo se você for um nômade, você pode ter várias fontes de renda, mesmo que pequenas, que no fim das contas dá um dinheirinho legal pra ir se mantendo

Eu tenho um pequeno projeto em mente, usando IA, mas nada a ver com imagens, você me inspirou pra levar a ideia a frente, vou desenvolver melhor e iniciar semana que vem hehehe  :)

Se puder vai postando as atualizações pra acompanharmos, se você conseguir atingir uns 150 reais por mês aí seria bem legal

Interessante demais seu relato @sabotag3x. Pra quem se interessa pelo assunto, tem um Software chamado Stable Diffusion que é gratuito e você usa a sua própria GPU pra gerar as imagens. Você pode usar um modelo que você mesmo treina e você tem vários controles sobre os parâmetros que estão sendo utilizados para gerar o output.

Gostei da ideia. Não tinha conhecimento que estavam aceitando imagens feitas com Inteligência Artificial para a venda. Tenho várias e colocarei para vender. Já tentei vender como NFT, mas o pessoal não deu muito valor. Agora sabendo que esses famosos bancos de imagem estão aceitando, facilitará meu trabalho. Faço minhas imagens em programas gratuitos. Então vou fazer um teste sem gastar nada. Vamos ver se levanto uns trocados. E o melhor de tudo, não tem aquela palhaçada do direito autoral como tem no Youtube, onde você não pode nem utilizar um acorde de uma música famosa que eles já desmonetizam teu vídeo. Viva o Creative Commons !!!!!

4 meses seria ótimo. Oque me deixou confuso é que eu tinha entendido que você tinha aqueles custos mensais com software e ai como os custos seriam recorrentes o ROI na verdade nunca seria alcançado caso o faturamento mensal não aumentasse.
Nesse ultimo mês os seus gastos com software já foram menores do que o valor gerado pelas vendas?

Aah, entendi.

O MJ custa US$ 10 por mês (R$ 50) no plano mais básico, eu assinei por dois meses (total R$ 100).. deve dar para gerar umas ~500 imagens por mês com esse plano..

Depois disso não tem mais custo e agora o que entrar das vendas é lucro.


Se eu quisesse continuar gerando imagens, poderia assinar mais um plano mensal novamente (+R$ 50 por mês), mas acabei parando por ai.

Um detalhe importante que eu percebi é que as imagens seguem sendo suas, então no momento que você gasta $80 em 2 meses para gerar 100 imagens, e essas 100 imagens geram $20 por mês, você teoricamente recebe o ROI em 4 meses e segue lucrando. Vai poder parar de pagar os $40 mensais do AI e continuar com a biblioteca que pode gerar dinheiro durante varios meses/anos.

É a mesma logica dos estúdios de cinema. O filme pode ate não lucrar tanto no cinema, mas é algo a mais no portfolio que agrega à sua marca e te dá royalties futuros.

Hummm não estava pensando dessa forma, acho que de tanto pensar no conceito de NFT nem pensava mais nesse modelo de negocio de vender e continuar sendo sua  ;D. Agora sim ficou bem mais empolgante esse ROI agora é só se preparar para o natal e faturar alto.

Cara, eu certamente não duvido de você.
Hoje o setor de publicidade está com um alto risco de ter profissionais sendo substituídos em diversas áreas.

A pouco tempo minh empresa estava cogitando comprar um banco de imagens para divulgação de alguns produtos, mas oque tinha em banco de imagens não agradava nem um pouco, então estavam para cotar um serviço de publicidade para produzir o material até que alguém perguntou: "Por que vocês não usam IA?"

Para muitas pessoas, IA ainda é apenas um gerador de texto utilizado por hobbie/diversão, não conhecem ainda o potencial dela.
Foi aí que "o rapaz" abriu uns serviços gratuitos na internet e em questão de poucos minutos criou algumas amostras do produto que a empresa queria.

O único problema da IA para imagens ainda está na questão de MÃOS HUMANAS, é complicado para uma IA entender como essa parte do corpo humano funciona... gerar uma mão de apenas 5 dedos, segurando determinado objeto em uma posição "diferente" é algo praticamente impossível ainda.

Quem conseguir o algoritmo certo para ensinar a IA a desenhar mãos humanas certamente irá ficar bilionário da noite para o dia.

Não sei até onde vai chegar o nível das IAs mas hoje algumas áreas conseguem utilizar esses serviços e fica um resultado satisfatório, mas ainda a grande maioria precisa dos profissionais e produtos mais especializados.
Essas imagens mais abstratas ficam lindas mesmo, paisagens, cidades e até mesmo animais.
Essas imagens pra produtos que precisam ser mais fiéis, mais detalhados ainda precisam do profissional

Deve demorar bons anos pra essa possível transição

---

Gostei de ver essas imagens do sabota, ficaram bem legais

Estive dando uma olhada nesses sites que você indicou e vi que els exigem KYC para realizar os saques. O 123RF já pede copia de documento de identidade assim que fizer o upload das dez primeiras imagens. Isso é para o caso de provar direitos autorais. Tem também a questão que para o pagamento do freepik tem que acumular no mínimo 100 dólares para fazer o saque (igual o google adsense). Já no 123RF, o pagamento mínimo pode ser de 50 dólares acumulados. É que tenho o hábito de ler as letras miúdas dos contratos de adesão.  :'(

Hoje em dia tudo exige KYC, mas esses são bem tranquilos.

Recomendo ler as letras miúdas sobre os impostos também.. acredito que brasileiro não paga nada a mais, mas se você não provar que é brasileiro, vão descontar o maior valor possível :o

Eu sempre leio. Principalmente quanto chega no início do ano o IPTU( Imposto sobre propriedade territorial urbano). Ai eu vejo como é injusto esse imposto. Se eu fosse proprietário de terras rurais, assim como meus primos no interior de São Paulo, eu pagaria uma miséria de ITR (imposto territorial rural). Um exemplo disso é a casa onde eu moro. Eu pago mais de IPTU que  meu primo paga de ITR na enorme fazenda que ele possui no interior. Os impostos no Brasil são totalmente injustos.

@sabotag3x parabéns pelo projeto! Você tem imagens bem interessantes.
Realmente você esta a usar bons inputs para o IA gerar as imagens.

Eu realmente pensava que essas plataformas não aceitavam imagens IA, mas é interessante aceitar. Sabe se o Envato aceita?

Obrigado pelas dicas. Se calhar sou capaz de fazer umas "brincadeiras" e ver o que dá.

Continua a partilhar o progresso deste seu projeto.

Não conhecia esse Envato.. estava lendo os termos deles e não aceitam:


Este site tem um lista dos que aceitam (os que tem a imagem do robô em verde): https://upstock.guru/information/stock-sites-list-for-contributors.html

Mas basicamente é 123RF, Freepik, Dreamstime e Adobe.. MostPhotos e Canstockphoto também aceitam, mas como tem um tráfego baixo deve ser difícil vender por eles.

Para quem está acompanhando a saga, estes foram os resultados das vendas de outubro..

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Nas outras duas (adobe e dreamstime) não vendi nada.. A foto mais vendida é um buraco no asfalto ::)

No total estou com US$ 21,54 + € 20,47, cerca de R$ 217.. e não tenho mais custo nenhum.

buraco no asfalto? hahaha interessante
rola de colocar aqui pra gente ver? não precisa revelar o prompt nem nada, curiosidade só se é um buraco no asfalto estilo fotorrealista, comic, desenho, etc...

acho interessantíssimo esse tópico.
novos tempos.

É essa aqui:

https://www.talkimg.com/images/2023/11/01/taW2N.png
Fonte: https://www.freepik.com/premium-ai-image/crumbling-pathways-cracked-asphalt-road-with-intricate-patterns_55586860.htm

Prompt (um pouco exagerado, criado pelo chatgpt): In the middle of the road, a treacherous sight awaits. A gaping hole disrupts the smooth asphalt, a symbol of potential danger for unsuspecting drivers. The hole, worn and weathered, reveals the layers of the street beneath. Its edges are jagged, a testament to the passage of time and the strain it has endured. The surrounding surface shows signs of wear and tear, further emphasizing the urgency and significance of the hazard. The scene is captured from a low angle, drawing attention to the depth of the hole and the sense of foreboding it creates. Natural light illuminates the scene, casting shadows that accentuate the texture and depth of the damaged road. The image serves as a stark reminder of the importance of vigilance and caution on the streets, urging viewers to navigate with care. --ar 16:9 --v 5.1

Devem ter buracos em estradas em todos lugares do mundo, que geram acidentes, então faz sentido essa imagem vender bastante..

kkk que engraçado esse prompt.

Gostei da imagem. Realmente dá pra utilizar bastante, como metafora para outros assunstos. inclusive em sites de noticias e coisas assim.
Até que ta rendendo bem, 217 reais para pouco trabalho, dentro de casa..

Até que está rendendo bem. Nesse ritmo, talvez mais 1 ano você consiga receber seu primeiro pagamento. No YouTube funciona da mesma forma. Levei quase um ano para receber meu primeiro pagamento do meu canal. O google adsense tem a politica de pagamento semelhante a desses sites que você trabalha.

Paredao, eu me lembro que você comentava sobre seu canal no Youtube há alguns anos atrás
Como está hoje?
Você ainda consegue tirar uns trocados? Ainda rende boas visualizações?

Eu acho que essa IA nunca andou por estradas brasileiras, pois com o seu pedido ela poderia ter gerado uma cratera dessas que temos por aqui, até mesmo nessa semana já passei por buracos piores que esse :D. Brincadeiras a parte, bem legal o resultado financeiro. Parece que é mais uma forma de renda passiva e eu nem fazia ideia que existia antes de você compartilhar aqui.

Curioso é como 14 downloads te geraram $7. Basicamente $0,50 por download. :D

Acredito que esses sites funcionem igual ao Spotify? O usuário paga ali uns $20 por mês e uns 70% são distribuidos para os criadores baseado no número de downloads (se eu pago a mensalidade e baixo 10 imagens, cada uma vai ganhar 20 * 0.70 / 10 = $1,4).

Amanhã vou tentar lembrar de criar uma conta e experimentar com uns prompts em geradores gratuitos. Qualquer coisa que pingar eu posto aqui. ;D

Sim, mas não..

Um exemplo do 123RF.. cada imagem está dando uns US$ 0,22, mas ai entram uns pagamentos de "US$ 2+" vindos de "créditos" ???

https://www.talkimg.com/images/2023/11/02/twZea.png

Em teoria era para entrar 30% a 60% do que o usuário está pagando.. quanto mais vender, maior sua comissão.. estou nos 30%.. também tem dois planos ali, premium e plus, um deve pagar mais que o outro..

No Freepik é 50%.. mas você recebe menos em valor absoluto já que a assinatura deles é mais barata.. para fotógrafos/artistas não deve valer a pena, para conteúdo de IA é ótimo para os dois lados.

seu canal é sobre o que mesmo? não me lembrava disso


provavelmente é o tipo de trabalho que dá pra automatizar, não?
já subi bastante conteúdo em vídeo e imagem para sites de stock footage, nunca ganhei muito com isso, mas o trabalho principal era ficar criando as tags e descrições, meio chatinho.

Até que vai bem. Dá para tirar uns trocados. O problema que a monetização do YouTube paga muito pouco. Não tem nem comparação com o que paga as campanhas de assinaturas daqui do fórum. A vantagem é que o vídeo fica lá para sempre ou até ser banido do YouTube.  ;D


Entretenimento. Eu utilizo a política de um velho ditado popular: "Nada se cria, tudo se copia !". Você conheceu o Chacrinha ? Ele que falava muito esse ditado.  :D

você ja postou aqui alguma vez para a galera ver?
se quiser me manda por inbox, adoraria ver

já comentei umas vezes e não é segredo que tenho um canal grande no youtube também (150 mil inscritos)
mas nos últimos anos dei uma desanimada e to focando em outros projetos.

Ainda não tive oportunidade de postar o link do meu canal do YouTube por aqui. Por se tratar de assuntos que não tem nada a ver com criptomoedas e afins, fiquei com receio de não ser bem visto. Quem sabe um dia te mando ele para você dar uma avaliada. Tem pouquíssimos vídeos. Chegam na casa dos vinte. O mais popular é um com 500 mil visualizações. Perdi um pouco a vontade de trabalhar com eles. É regra para tudo. Bastou usar 5 segundos de uma música com direito autoral que eles já bloqueiam o vídeo para monetização. Pior que o dono dos 5 segundos ganha em cima do meu trabalho. Não acho isso justo. Então que não pagasse ninguém.

Hoje divulgaram que o Midjourney foi para as finais do "Prêmio Jabuti" por fazer a ilustração de um livro.

Os artistas estão revoltados.. Diz o jurado que não sabia o que era "Midjourney" :D

Fonte: https://twitter.com/malvados/status/1722982781532127470

Detalhe que o autor foi transparente colocando o nome "Midjourney" nos créditos das ilustrações. Fico pensando, será que ele seria descoberto se não tivesse feito isso? Sinceramente, eu acredito ser dificil identificar essas imagens geradas por AI, vamos ficar nesse gato e rato? Até no quesito ChatGPT já vi diversos relatos de professores universitarios usando ferramentas que detectaram a influencia de uma AI apenas para serem desmentidos pelo aluno (é impossível ter uma precisão absoluta). ;D

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

Até mesmo em produções de texto eu li uma vez que fica cada vez mais difícil detectar o uso de IA, pois a "qualidade" das produções está aumentando de forma tão absurda que temos Ia contra IA nesse processo de gato e rato.

Então... detectar o uso de IA em imagens deve ser algo absurdamente complicado. Digo isso na mais pura ignorância, confesso que não li nada a respeito.
Porém, no passado eu mesmo já dava um "jeitinho" de fazer com que uma imagem phoshopada passasse desesperada, simplesmente imprimindo ela em uma impressora a laser (ou de plotagem) e escaneando em uma resolução "mediana", isso apagava qualquer resquício de pixel editado :)
Com imagens tudo é possível, mas deixo também meus parabéns ao autor que não tentei esconder isso.

E minha opinião é... não, não acho que tenha como como fugir da IA nesse nicho de artes visuais.

Na realidade não. Tanto texto, como imagens, vão se tornar cada vez mais difíceis de detectar se foram feitos por humanos ou não. Especialmente, se os mesmos forem revistos por humanos apos a criação do IA.

As imagens, acredito que vão sempre existir elementos que poderão ajudar na detecção. Mas, se o humano fazer uma revisão a imagem, reajustando esses pequenos detalhes, então será quase impossível detectar - se o objetivo for mesmo se tornar indetectável.  O mesmo se passa com o texto, que se for revisto manualmente, torna-se difícil de detectar.

Apesar disso, acho que haverá sempre maior probabilidade de se detectar uma imagem IA, do que um texto.

Resta aos artistas, confiarem nos editores, produtores, e afins, de que irão continuar a dar-lhes trabalho.

Eu acredito que mesmo com tantos avanços, e muita gente usando, vai ficando tudo meio "padronizado" e o trabalho criativo do humano vai ser valorizado ainda para empresas que não queiram parecer ou serem genéricas.
Pode acabar sendo uma ferramenta para os próprios artistas, mas o ele vai ser o responsável por dar o toque humano e criativo

Exemplo, eu preciso de uma imagem igual que postaram aqui do buraco na rua, então posso usar de IA mesmo ou comprar um direito de usar bem baratinho igual o sabotag3x está vendendo, e vai resolver meu problema.
Mas quero criar imagens para minha empresa, preciso de postar conteúdo, fazer vídeos, logos, promoções etc, essas imagens vão ser iguais de todo mundo, então o humano conseguirá oferecer um trabalho muito melhor e diferente dos demais.

Não sei não, mesmo sem IA tem tanta coisa genérica por ai.. os próprios designers se copiam, mas chamam isso de "tendência" ao invés de "plágio"..

IA consegue gerar alguns resultados semelhantes (as vezes melhor, as vezes pior) que de artistas em alguns trabalhos, mas de forma muito mais rápida e barata.. não tem como fugir disso.. como comentaram, se o cara não tivesse dado os créditos ao Midjourney, ninguém desconfiaria.

No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.

Para mim, o maior debate é a base de dados dessas IAs como MJ.. que roubou trilhões de imagens sem permissão nenhuma.

Estamos na fase de transição para um novo panorama artístico. E no final haverá espaço para todos, visto que até no IA existe uma intervenção humana com os inputs dados.

Isso faz lembrar o que aconteceu com o surgimento da fotografia. Perto do final do sec. XVIII achava-se que a fotografia iria retirar o trabalho aos artistas plásticos, visto que o trabalho que tinha dos retratos, passaria para o fotografo. Na altura, a fotografia não era considerada uma arte. O surgimento dessa invenção, obrigou a que os pintores artísticos, se reinventassem e assim nasceu um dos mais belos movimentos artísticos da historia: Impressionismo.

Hoje a fotografia é considerada uma arte. E continuam a existir pintores artísticos.

Em breve, ira acontecer o mesmo, a parte artística humana irá se reinventar a continuar apresentar o seu trabalho. Enquanto o trabalho artístico por IA terá o seu espaço.

Um amigo estava procurando imagens profissionais para lançar um mangá autoral.

Ele foi atrás de profissionais para desenhar a personagem principal, e o melhor site que conseguiu os artistas foi no reddit, o que me impressionou de verdade,
foi o fato de muitas pessoas venderem imagens geradas por IA como se fossem de cunho autoral, o pior é que eles não avisavam que era feito por IA.

É o velho problema do direito autoral. Os criadores querem que o direito autoral dure por dezenas de anos e também que seus descendentes usufruam desse direito. Já quem pensa o contrário, não acha nada justo um direito autoral durar 70 anos após a morte de seu criador. É um debate bem polemico.

Sim, boa observação, os próprios designers já fazem isso há um bom tempo, mas para ser justo, é uma tarefa quase impossível "criar" algo inédito sem que alguém tenha feito algo pelo menos parecido no passado.

Lembrei de uma coisa bem legal e vou compartilhar com vocês
Não sei se vocês gostam ou acompanham (eu gosto  8), mas o Angra lançou um novo álbum, chamado Cycles of Pain
Olhem só a capa:

https://www.talkimg.com/images/2023/11/11/teywN.jpeg
Fonte (https://www.angrymetalguy.com/angra-cycles-of-pain-review/)

A capa tem vários easter-eggs dos albums anteriores da banda, mas o que mais me chamou a atenção é de parecer com uma imagem criada por IA, e ontem eu assisti o Rafael Bittencourt, que é o guitarrista da banda e um dos "donos", dizendo que ele fez justamento isso, pegou o midjourney e foi digitando os prompts, mais ou menos assim: anjo da morte, tropical, banda, metal, símbolos religiosos etc etc, e depois de ter feito isso, contrataram um artista que fez a capa com todas essas referências que ele criou com a IA
Está aqui nesse vídeo, peguei aqui certinho no tempo: https://www.youtube.com/live/Rs1kN-zOFcA?si=UL6jZKRk2cZR6mTV&t=1286

Então dá pra ver que já estão mesclando tudo, um bom exemplo prático e real

Exato. As vezes, muitas pessoas pensam que a o IA faz tudo do zero e não é bem assim. Tem de haver uma intervenção humana, com o uso de inputs certos para gerar o pretendido. Depois, o resultado pode servir de passa para o trabalho final realizado pelo designer/artista.

Claro que são coisas diferentes, começar do zero algo, ou pegar em algo e ajustar. Mas, ambas as coisas podem coexistir.




Esse é outro ponto. Nunca nada é criado 100% do zero, sem nenhuma referencia. Talvez os primeiros trabalhos de todos, e mesmo assim, nada garante que não exista mais pessoas a pensar no mesmo.

Um exemplo engraçado foi o que aconteceu com o movimento artístico Cubismo. Diz-se que os fundadores foram Pablo Picasso e Georges Braque. Mas o ponto curioso é que um era espanhol e outro francês e nem se quer se conheciam. Mas ambos começar a fazer o mesmo estilo de pintura, inspirados em outro artista que não era desse movimento artístico: Cézanne.

Ou seja, temos dois artistas que não se conhecem, e que inspirados pelo trabalho de outro artista, começam a fazer um estilo de arte semelhante.
Realmente criar algo do zero e verdadeiramente único, já é cada vez mais difícil.

Update: o livro foi DESCLASSIFICADO.

Detalhe que não haviam regras conta o uso de IA, mas utilizaram uma carta coringa que prmitia a alteração das regras de acordo com a vontade da banca:


https://oglobo.globo.com/cultura/livros/materias-em-capitulo/2023/11/premio-jabuti-desclassifica-edicao-de-frankenstein-ilustrada-por-inteligencia-artificial.ghtml

Achei errado, as ilustrações realmente estavam boas. :P

Eu terei de concordar, com a decisão. Nada contra a utilização do IA, mas porque devem estar numa categoria especifica esse tipo de trabalhos.

Assim como a fotografia não está na mesma categoria de uma pintura, quando vão a competição. O mesmo deve acontecer com trabalhos IA.

Acredito que em breve, esses concursos/prêmios artísticos, irão ter uma categoria para trabalhos criados com base em IA.

A categoria é "melhor ilustração", e não "melhor ilustração desenhada por um artista". Por isso acho errado. :P

E elas ficaram boas, quer dizer que tem que ter um PoW do cara usar a mão dele pra valer o desenho? ::)

Mas bom, parecem estar considerando uma categoria exclusiva para IA:

O que eu acho que é que os artistas vão ter que saber usar AI, como ferramenta auxiliar no trabalho deles.

Mesmo um programador hoje já precisa saber usar o chatgpt para fazer o trabalho pesado. E isso já reduz em bastante as horas trabalhadas. Os artistas vão ter q pensar num uso para a AI também.

Apesar dessas imagens geradas por ai serem realmente impressionantes,  criar uma da forma como estamos pensando não é tão fácil.  Talvez o artista precise agora usar a AI como uma ferramenta ajudando-o a ser mais rápido e talvez até mais criativo.


Esse exemplo do rdluffy é bom. Músicos precisam de capas de álbum e muitas outras ilustrações. As vezes um artista pode usar ai para ajudá-lo a fazer figuras desse tipo, produzindo algo muito mais rápido e que agrade o seu cliente (a banda)

Acho q ambas as ilustrações, dos artistas e dos ai podem trabalhar até juntas.

Mês de novembro passou voando, mas os ganhos foram menores:

Freepik: € 2,96 (R$ 15,92) com 83 downloads
123RF: US$ 5,88 (R$ 28,81) com 7 downloads

Imagens de mesas de poker estão entre os principais downloads.

https://www.talkimg.com/images/2023/11/30/NzFtw.png



Aproveitando o assunto, um estudo revelou que as pessoas estão preferindo conteúdo criado por IA do que por humanos: https://thechainsaw.com/business/ai-ads-are-more-liked-than-ones-made-by-humans-new-study/

Se você não adiciona novo conteúdo, o mesmo começa a ser repetido e gradualmente a ter menos downloads. Além disso, quanto mais downloads uma imagem tiver, com o tempo deixa de ter. As pessoas gostam de usar imagens novas e (ainda) pouco usadas.

Quando ao preferirem criações IA, acredito que seja muito pelo facto de que é novidade e apresenta características diferentes. Talvez daqui a uns tempos, essa situação deixe de ser tão notada.

Como eu já disse, estamos na fase em que a criatividade humana tem de dar mais um salto, nos últimos anos tem estado muito estagnada. No final ficamos todos a ganhar.

Update mensal.. Em dezembro ganhei míseros € 1,71 na Freepik, três meses de queda nas vendas.. mas ganhei US$ 12,01 no 123RF, um recorde.. tenho € 25,40 em uma e US$ 39,40 na outra, ainda não dá para pedir o saque :'(

Nas 2 plataformas voce tem listadas as mesmas artes (duplicado) ? ou em cada uma delas é um conteúdo especifico? pois caso for o mesmo conteúdo nas duas parece que a Freepik está com poucos usuarios enquanto a 123RF está em alta. Espero que em breve você atinja a cota limite para o primeiro saque.

As mesmas imagens em várias plataformas, não sei o motivo da diferença nas vendas.. acredito que seja um pouco de sorte/azar.. afinal há muitas imagens e é difícil a sua ser a escolhida.. como tem mais gente que também usa IA, acredito que há várias parecidas, uma vez encontrei uma tartaruga exatamente igual a minha.. é como no mundo real, deve ter 1 bilhão de fotos da Estátua da Liberdade, mas umas vendem mais que as outras (principio de Paretto).

Quanto mais downloads uma imagem tem, gradualmente é menos frequente que ela seja novamente comprada. Por isso, é que tem de sempre estar alimentar com novas imagens, para continuar atrair novos compradores. Existe malta, que só compra quando as imagens são novas ou com poucos downloads.

Claro que existe sempre exceções, imagens que vendem mais e que atrai compradores, mesmo quando já tem centenas de download. Mas, a maioria ao final de umas dezenas, começam a ser "menos atrativas".

EDIT: Falou isto como comprador.

Concordo, o comprador vai procurar algo "diferente" para o trabalho em que vai colocar a imagem, para não ter o risco de parecer com outro trabalho, ou ver repetido por aí as mesmas imagens
Eu mesmo por experiência também escolheria uma imagem que menos pessoas usaram

Parece que para tirar uma grana boa tem que ir alimentando seu banco de imagens constantemente. Pelo que o sabotag3x anda postando é um serviço difícil de ter uma renda passiva muito boa, do tipo lança as imagens e fica colhendo os frutos por muito tempo

Já chegou ao mínimo para receber o primeiro pagamento ou ainda está naquele conta-gotas de alguns dólares mensais ? Eu me lembro que para chegar aos primeiros 100 dólares para receber o pagamento pelo YouTube, eu levei vários meses. Se eu não estiver enganado, levou quase um ano para isso acontecer.  :'( :'(

Ganhos do mês de janeiro:

Freepik: €2.37
123RF: $3.32
Adobe: $0.33 (primeira e única venda nesse site)

Não tão bons, mas não dá para reclamar.

Renda passiva, né? De graça até injeção na testa... ;D

Tem gente que acreditou no Musk e está pagando selo de verificado no X/Twitter, postando meme o dia todo, para ganhar quase isso. :P

Vai aumentar a sua biblioteca de fotos ou já deu e agora é só aproveitar os quase R$ 30 mensais?

Dá muito trabalho preencher os "metas".. tem que escrever o prompt, descrição, keywords, categorias.. para todas as fotos, para todos os sites.. mesmo pegando texto pronto do ChatGPT para isso e colando vai umas boas horas.. não tenho muita paciência pra isso.

Nesse teste eu enviei várias 'fotos' de coisas diferentes para ver o que acontecia, tem coisa que não vende.. se eu fosse voltar focaria apenas no que vende (roletas, slots, mesas de poker ::)) e talvez aproveitar datas festivas (natal, ano novo, etc).. enfim, o teste serviu.

Vi que o Mr Beast ganhou mais de R$ 1 milhão com 1 vídeo no Twitter :o fonte: https://twitter.com/MrBeast/status/1749499065979576613

Esse que é o problema. Até você atingir o pagamento mínimo para receber sua "renda passiva" será de anos. Já pensou em utilizar a IA em outra área de negócio e obter a sonhada "renda passiva" ?. Vou te dar uma dica. No Brasil ainda está engatinhando, mas em outros países já está bem consolidado. Você já ouviu falar de um negócio chamado print on demand ? Depois te falo mais a respeito disso.

@Paredao, você que tem um canal no YouTube.. nunca pensou em usar IA para traduzir alguns vídeos para o português? ou será que eles derrubam por direitos autorais? ???

Já tem acontecido, e não acho que derrubem eles. Eu mesmo já cliquei em alguns videos que começaram em Português com uma voz obviamente falsa.

No Twitter/X tem um bot bem famoso que faz essas traduções on-demand. Você marca o bot no tweet com os idiomas "de entrada" e "de saida" e ele posta um video com o novo idioma.

https://twitter.com/ezdubs_bot

Exemplo:

Original em Inglês: https://twitter.com/RadioGenoa/status/1752799061785104846
Traduzido para Português: https://twitter.com/ezdubs_bot/status/1753100916587380787/video/1

Fiquei tentado a testar e fiz meu cadastro na 123RF. No caso, não vou usar o Midjourney, tenho um stable difusion que cria algumas em qualidade boa. Só preciso redimensionar depois.
Submeti 16 imagens aleatórias, boa parte são de cassinos, jogos. Vou ver algo sobre datas e seguir nesse padrão. Onde posso consultar as tendencias?

Edit: Imagens de exemplo que enviei

https://i.ibb.co/T4NGYWM/00001-tls-pro-g1-1.jpg (https://ibb.co/T4NGYWM)
https://i.ibb.co/sgc14pp/00001-tls-pro-g0.jpg (https://ibb.co/sgc14pp)
https://i.ibb.co/fXJ47sN/00001-tls-pro-g5.jpg (https://ibb.co/fXJ47sN)

Derrubar não derrubam. Os que eles fazem é tornar inelegível o tal vídeo para monetização, por usar conteúdo repetitivo que não seja seu. O YouTube é bem chato nessas questões. O algoritmo já te pega assim que sobe o vídeo. Já tive vídeos que foram desmonetizados por usar apenas 5 segundos de uma música que tinha direitos autorais. O problema do YouTube, é que para você ganhar alguma coisa, tem que fazer pelo menos um vídeo viral. E que esse vídeo viral não inflija as regras da comunidade. Senão vai ficar anos para receber algo.

Os próprios sites mostram as tendências..

Exemplo, Freepik mostrando as próximas datas festivas.. mês da história negra, dia mundial do cancêr, ano novo chinês, dia dos namorados (lá fora é outra data).. as temporadas também precisa tomar cuidado, quando aqui é verão, no norte é inverno, então você precisa fazer o contrário :D

https://www.talkimg.com/images/2024/02/02/vaIpJ.png

Aqui tem mais datas para março: https://contributor.freepik.com/blog/whats-going-on-in-march/

Aqui tem um resumo das mais vendidas de 2023 e alguns perfis que venderam bem: https://www.blog.123rf.com/2023-123rf-content-performance-review


Eu também recomendaria o Google Trends para ver o que está em alta.. mas as imagens demoram um tempinho para serem aprovadas, então é possível que você perca essas janelas: https://trends.google.com/trends/trendingsearches/daily?geo=IN&hl=en-US

edit: bem possível que seus coelhos vendam @Pumared, logo todo mundo começa a falar sobre a páscoa!

Acham que seria interessante se existisse uma plataforma de venda de imagens em bitcoin?
Ou o mercado já estará bem saturado com esse tipo de plataformas?  :-\

Gostei desse e tirei algumas ideias dele, muito obrigado! Ao todo enviei 54 imagens. Espero que aceitem alguma  ;D

Alguns exemplos abaixo:

Dia mundial do câncer
https://i.ibb.co/0K5Tb02/00002-tls-pro-g5.jpg (https://ibb.co/0K5Tb02)
Carnavral
https://i.ibb.co/0mPjYsf/00002-tls-pro-g0-3.jpg (https://ibb.co/0mPjYsf)
Dia dos namo
https://i.ibb.co/sj05Ftc/00002-tls-pro-g5-3.jpg (https://ibb.co/sj05Ftc)
Ano novo chines (Meus dragões e templos chineses estão muito tortos)
https://i.ibb.co/tCyJMGN/00002-tls-pro-g1-6.jpg (https://ibb.co/tCyJMGN)

As vezes sai essas perolas muito boas: Dragão panfletista

https://i.ibb.co/Tw3FQtv/Seq5-B3-GRTgm-Qjy-Th-Zr-Ck-TA.png (https://ibb.co/Tw3FQtv)

Tenho medo de que essas palavras em chinês façam sentido  ;D

Acho que o Bitcoin é um gargalo já que pouca gente usa.. mas eu gostaria de ver o Bitcoin sendo usado como opção pagamento..

Fora isso deve ser difícil gerenciar um site assim, deve ter muitas leis de direitos autorais por trás, deve ser um gasto grande monitorar o banco de dados.. Está pensando em fazer o TalkImg crescer?

Acredito que um site igual aos demais porém com pagamentos em BTC (entre outros tradicionais também) e um área focada em imagens, vetores etc para projetos cripto seria interessante. Teria o diferencial e acredito que seria bastante utilizado.

Mais ou menos. No site de bancos de imagens, a responsabilidade recai sempre para o autor da imagem, pois é ele que a coloca a venda. Ele é que acaba por ter de verificar se estão a usar a imagem dele sem pagar. O site apenas terá de garantir que só fornece a imagem original a quem paga. Gerivel.

Bem, o TalkImg realmente poderia ter uma área profissional, com essa finalidade. Talvez poderia ser um atrativo para os portais de noticias cripto por exemplo. Acham que fazia sentido?

Faz sentido sim. Com toda certeza portais e sites de criptomoedas dariam preferência a utilizar um sistema de quem tem um pensamento alinhado com o que eles acreditam, eu se fosse um proprietário de um site desses com certeza procuraria e daria preferência a usar o serviço que eu sei que não teria problemas com nenhum tipo de perseguição ou encerramento repentido de parceria por questão ideológica.

Estava fazendo uma busca por novos softwares de I.A. e me lembrei desse tópico. @Sabotag3x encontrei cada coisa de cair o queixo. Já tem programa que te faz um vídeo completo, inédito, sem direitos autorais, para você apenas subi-lo para o Youtube. Dá para fazer tipo um documentário, usando I.A., em no máximo 30 minutos. Vou revolucionar meu canal e gastar menos tempo para isso. Fantástico.

Qual o nome? Outra vez tentei usar um, mas sem muito sucesso.. tentei procurar o nome aqui, mas não achei.. era a mesma AI que esses caras estão usando: https://youtu.be/v-mLZVasTcQ

Já faz quase um ano que lançaram esse vídeo, é basicamente uma animação de uma imagem do MidJourney e outra IA de voz.. imagino que as IAs tenham melhorado nesse tempo (esse ai já vi um making off, era bem trabalhoso).. qual vídeo você viu?

Qual seria esse? Até uns meses atrás as IAs que criavam vídeos não eram tão boas. Lembro apenas do  https://pika.art/home (https://pika.art/home) que faz vídeos. Sempre que entro a minha 5º ataca é incrível. Mas realmente, só gera vídeo Pika!

Edit:

Prompt: "Um homem correndo em uma maratona. O seu número de identificação é 777"

https://i.ibb.co/fnbbcDH/A-man-running-in-a-marathon-His-identification-number-is-777-seed7625441487556572.gif (https://ibb.co/fnbbcDH)

A qualidade foi reduzida na conversão em gif ou fica assim mesmo?

Será que esses sites de bancos de imagens também aceitam vídeos de IA? concorrência deve ser menor, talvez eu expanda meu teste.

O site que eu falei é o invideo.io .Dá para fazer um documentário tipo a história do Bitcoin e depois subir para o YouTube. O problema que eu sempre falo do Youtube é que você tem que criar um vídeo viral para alavancar o seu canal. Se não tiver um vídeo com pelo menos 1 milhão de visualizações, nada vai adiantar. Tem que encontrar as palavras-chaves corretas para seu vídeo gerar trafego. Uma das frases que tem muita procura é "ganhar dinheiro", outra é "ganhar dinheiro sem sair de casa". Tem todo um trabalho de SEO a ser feito. Não adianta somente subir o vídeo.

Fica um pouco melhor após a criação. Mas como tive que converter e upar ele perdeu muita coisa nesse processo. Mas de toda forma ainda é muito bom, tirando todo o estereótipo de corredor e erro na numeração parece que estão avançando bastante.

Hoje a OpenAI revelou uma ferramenta de texto para vídeo deles, a Sora.

Os exemplos estão muito bonitos: https://openai.com/sora

Está cada dia melhor. Logo vou utilizar esse tipo de I.A. da Sora para meus vídeos do YouTube e ai sim ganhar uma boa grana. Dá uma olhada neste canal. https://www.youtube.com/@Oracaoilustrada-vb4ps/videos Em pouco mais de 6 meses, ele conseguiu mais de 15 milhões de visualizações. Ele é feito todinho com I.A. Desde as imagens, até a locução. Vai ficar uma mão na roda produzir vídeos.

Pelos exemplos, a qualidade é muito positiva. Em alguns casos até é boa de mais - infelizmente. Imagens de paisagens extremamente realistas, gosto mais das imagens reais. Depois vai ficar difícil saber o que é ou não é real. Mas, tudo bem.

A plataforma ainda não esta disponível para utilização do publico, mas vai ser incrível mesmo.

Ficou muito bom. A criação das imagens parece bastante com uma engine, meio que eles já tem os assets e toda a lógica da fisica etc e o usuário só dá o comando. Lembra bastante as engines de games.

O Sam Altman postou alguns resultados (https://twitter.com/sama) de prompts que os usuários colocaram no X

Olha, você já tem a plataforma. Pq não tem implementar isso?

 As imagens do sabotag3x já poderiam ser anunciadas lá.

Eu sei blogs , revistas, etc tem interesse em comprar imagens

Obrigado pela força. Vou analisar essa área.  ;)
Realmente tenho vindo a pensar nisso, e também acho que faz sentido.

Acredito que dê para fazer um MVP do projeto. Posso contribuir com as imagens. Acredito que o mais complicado seja só hospedar e manter tudo isso por muito tempo em um banco e  ainda aplicar as regras. Mas se precisar de imagens temos aqui também!  ;D

O hospedar e manter, nem é assim tão complicado, depois de tudo ser bem estruturado.
A questão é que não se pode criar um image stock sem imagens, então talvez o maior desafio, antes do lançamento, seja captar criativos. Mas, se a ideia for para desenvolver, logo penso nisso.

Entendi! De toda forma, tô aqui pra ajudar. Tenho algumas imagens já prontas e consigo criar outras até relativamente rápido. Só dar o tema que a a gente colocar o difusion para trabalhar!  ;D

Como disse, seria interessante ter o MVP pra ver todos os problemas e dar um overview sobre tudo. Seria bom pra guiar tudo!

Acabei de receber um e-mail da Dreamstime (um desses sites que aceita imagens de IA) sobre fotos do Bitcoin..

https://www.talkimg.com/images/2024/02/23/YcnKP.png

o título é o seguinte: Free image of the month: Bitcoin getting New Hard Fork Change, Physical Golden Crytocurrency Coin under forks

alguém ta sabendo de algum hard fork? ???

Acho que eles estão um pouco atrasados para o fork. Erraram a data por alguns anos apenas. Será se eles consideraram o halving um fork, no sentido de separar? Acho que é o único sentido para que eles fizessem isso.

Isso é o que acontece quando se coloca o IA a fazer o texto para a campanha de marketing. E depois, como recebem pouco do assunto, acabam por deixar seguir sem fazer nenhuma alteração.

A IA irá dominar o mundo eles disseram... Mas enquanto ela precisar de um humano para aprender não acredito nisso.

Sobre as minhas imagens, eu vi hoje que eles reprovam o KYC que mandei. Não entendi bem, mas tive que mandar denovo e eles "devolveram" as fotos, deixando-as pendente. É duro a vida do trabalhador.

Também percebi que essas empresas são bastante rigorosas no quesito de KYC. Acredito que eles querem se livrar de um possível processo por apropriação de direitos autorais. Caso alguém reclame que teve seu direito autoral infringindo, a plataforma vai dizer que não tem nada a ver com a questão e repassar a "bucha" para o cara que publicou a imagem e colocou a venda no site. Eles simplesmente "lavarão as mãos".

Não é uma de "lavar as mãos". Eles são marketplace de imagens, que não gera conteúdo e apenas servem para os criativos vendam os seus trabalhos.

É difícil eles controlarem todo o conteúdo como original. Tem de ser os autores assumir que estão a colocar a venda artigos da sua autoria.

Desse modo em caso de problemas, eles é que têm de assumir essas responsabilidades.

Ai cairemos na velha polemica se uma plataforma tem ou não responsabilidade pelo conteúdo vendido ou disponibilizado por ela. De vez em quando, fico procurando jurisprudências e casos concretos sobre se tem pessoas processadas por compra de produtos em marketplace. Se existe crime de receptação culposa na compra de um produto de origem duvidosa, em promoção, num ecommerce de produtos usados. Ou até mesmo novos. Complicada essa situação.

Atualizando os números.. em fevereiro ganhei €2,58 na Freekpik, melhor dos últimos 3 meses, mas zero nas outras :'( parece que as vendas estão chegando ao fim.. talvez mais pessoas estejam vendendo fotos de IA e o mercado está saturado porque muitas acabam ficando muito parecidas.. outra curiosidade é que das 5 fotos minhas mais vendidas na Freepik, 3 são mesas de poker/apostas.

No total tenho €31 na Freekpik e outros US$ 43,18 na 123RF em ~9 meses de jornada.. lembrando que gastei apenas uns US$ 20 em todo processo (já deu quase 4x)..

Teoricamente se gastasse US$ 100 continuamente por mês (10 planos do MJ cada mês) isso daria uns R$ 1.000 limpos/mês.. bem mais do que quando eu passava o dia fazendo faucets de bitcoin e também mais divertido, mesmo assim é duro e cansativo.. se conseguir automatizar todo processo pode valer a pena.

Mais um negócio que é sustentado pelos cassinos, provavelmente?

Sobre o lucro, certamente é algo que muitas pessoas ociosas utilizam para faturar, principalmente nos países em que o dólar acaba tendo uma excelente cotação se comparado à moeda local.
Em países onde alguém facilmente gasta 10hs com trabalho braçal para ganhar algumas migalhas... se houver um computador em casa e conhecimento para gerar e vender essas imagens, acha que teria alguém reclamando? Certamente não!

Enfim... IA já está deixando algumas pessoas desempregadas e muitas outras ao menos preocupadas com o seu futuro profisisonal, o lance do momento é saber como tomar proveito dessa tecnologia e lucrar com isso.
No caso do Brasil, certamente não é vendendo as imagens geradas, como você bem já provou, mas quem sabe manter um site semelhante ou criar parcerias locais com o que já existe? Não sei!

Considerando que o sabotag3x  não é nenhum artista, e ninguem pagaria por imagens feitas por ele, acho que a AI está sendo bem lucrativa pra ele.

Não acho que a AI vai acabar com muitos empregos não, acho que isso é mais terrorismo que o pessoal faz pra ganhar clicks em noticias. Vai apenas mudar um pouco o mercado e dar mais produtividade para quem sabe usar. E vão surgir novos empregos... Igual o excel não acabou com empregos.

Exatamente. Não faz sentido eles cobrarem isso. O mais triste é que eles aceitam as imagens e só cancelaram o KYC.



Acaba que o processo é divertido e bem interessante de criação. Eu gosto e faria no mesmo sentido dos Faucets: Um passa tempo

Acho que tudo depende do conteúdo e como ele chega ao utilizador.

Por exemplo, quantos casos conheces do OLX ser processado? Eu não conheço nenhum, é burlas existem muitas.

A questão é que o OLX, guarda e disponibiliza a informação das transacções na plataforma, as autoridades sempre que solicitado. Além que eles próprios andam em cima para denunciar.

O elemento KYC, apesar de pouco interessante, será a única forma de proteger a plataforma e os criadores. Você não pode reivindicar ser o autor de algo e esconder a sua identidade. Por isso é que a maioria dos criadores de conteúdo, aceitam fazer KYC.

Sim, as plataformas disponibilizam para as autoridades os dados dos usuários. Mas acredito que eles deveriam também ter algum grau de responsabilidade pelas compras e vendas dentro das plataformas. No mínimo fazer uma triagem quanto aos valores dos preços praticados. Produtos com preços muito abaixo da cotação de mercado deveria ligar um alerta. Eu mesmo não compro nada que esteja muito abaixo do preço de mercado. Meu receio é não receber o produto, ou o produto ter origem duvidosa, ou até mesmo ser falsificado.

É verdade que as plataformas de produtos, é mais fácil fazer um controlo. Mas mesmo esse tipo de controlo é complicado, porque alegadamente estas a vender um produto usado, então não existe essa de "valor de mercado". Num produto usado, cada um vende ao preço que quiser, se tiverem quem compre.

No caso de uma plataforma de venda de imagens, é extremamente difícil saber se aquela imagem é realmente de quem diz ser. Então, realmente não faz muito sentido a plataforma ter parte do ônus da culpa.

A minha experiencia em sites, fez-me perceber uma coisa bem simples. Normalmente um site só é penalizado, quando sabe claramente que estão a ser cometidas atividades ilícitas e não toma medidas para as evitar. Se a plataforma agir, assim que detecta esses casos, com um simples banimento do utilizador, raramente terá problemas.

Exato, a plataforma é só cria um lugar comum para que as pessoas conversem sobre as trocas etc. E o único papel dela é manter isso. Identificar todos, na minha visão, é opcional ainda. Mas, para evitar processos é interessante identificar todos por via das dúvidas.

Nem precisa identificar todos, normalmente só os vendedores, e se os ganhos forem superiores a determinados valores.

Existem algumas plataformas de imagem, que não solicitam KYC, pelo menos para níveis iniciais.

@Paredao, dá uma olhada nas novas ferramentas de IA que a Adobe está adotando no Premiere Pro: https://twitter.com/Adobe/status/1779916565216985143

Parece que seu sonho de ter um canal no YouTube estão prestes a se tornar realidade (artificial) :o