Vendendo imagens geradas por Inteligência Artificial (IA)

[sabotag3x]

Para quem está acompanhando a saga, estes foram os resultados das vendas de outubro..

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Nas outras duas (adobe e dreamstime) não vendi nada.. A foto mais vendida é um buraco no asfalto

No total estou com US$ 21,54 + € 20,47, cerca de R$ 217.. e não tenho mais custo nenhum.

[1714516789]

1714516789

[Lucasgabd]

buraco no asfalto? hahaha interessante
rola de colocar aqui pra gente ver? não precisa revelar o prompt nem nada, curiosidade só se é um buraco no asfalto estilo fotorrealista, comic, desenho, etc...

acho interessantíssimo esse tópico.
novos tempos.

[sabotag3x]

buraco no asfalto? hahaha interessante
rola de colocar aqui pra gente ver? não precisa revelar o prompt nem nada, curiosidade só se é um buraco no asfalto estilo fotorrealista, comic, desenho, etc...

acho interessantíssimo esse tópico.
novos tempos.

É essa aqui:


Fonte: https://www.freepik.com/premium-ai-image/crumbling-pathways-cracked-asphalt-road-with-intricate-patterns_55586860.htm

Prompt (um pouco exagerado, criado pelo chatgpt): In the middle of the road, a treacherous sight awaits. A gaping hole disrupts the smooth asphalt, a symbol of potential danger for unsuspecting drivers. The hole, worn and weathered, reveals the layers of the street beneath. Its edges are jagged, a testament to the passage of time and the strain it has endured. The surrounding surface shows signs of wear and tear, further emphasizing the urgency and significance of the hazard. The scene is captured from a low angle, drawing attention to the depth of the hole and the sense of foreboding it creates. Natural light illuminates the scene, casting shadows that accentuate the texture and depth of the damaged road. The image serves as a stark reminder of the importance of vigilance and caution on the streets, urging viewers to navigate with care. --ar 16:9 --v 5.1

Devem ter buracos em estradas em todos lugares do mundo, que geram acidentes, então faz sentido essa imagem vender bastante..

[bitmover]

É essa aqui:


Fonte: https://www.freepik.com/premium-ai-image/crumbling-pathways-cracked-asphalt-road-with-intricate-patterns_55586860.htm

Prompt (um pouco exagerado, criado pelo chatgpt): In the middle of the road, a treacherous sight awaits. A gaping hole disrupts the smooth asphalt, a symbol of potential danger for unsuspecting drivers. The hole, worn and weathered, reveals the layers of the street beneath. Its edges are jagged, a testament to the passage of time and the strain it has endured. The surrounding surface shows signs of wear and tear, further emphasizing the urgency and significance of the hazard. The scene is captured from a low angle, drawing attention to the depth of the hole and the sense of foreboding it creates. Natural light illuminates the scene, casting shadows that accentuate the texture and depth of the damaged road. The image serves as a stark reminder of the importance of vigilance and caution on the streets, urging viewers to navigate with care. --ar 16:9 --v 5.1

Devem ter buracos em estradas em todos lugares do mundo, que geram acidentes, então faz sentido essa imagem vender bastante..

kkk que engraçado esse prompt.

Gostei da imagem. Realmente dá pra utilizar bastante, como metafora para outros assunstos. inclusive em sites de noticias e coisas assim.
Até que ta rendendo bem, 217 reais para pouco trabalho, dentro de casa..

[Paredao]

Para quem está acompanhando a saga, estes foram os resultados das vendas de outubro..

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Nas outras duas (adobe e dreamstime) não vendi nada.. A foto mais vendida é um buraco no asfalto

No total estou com US$ 21,54 + € 20,47, cerca de R$ 217.. e não tenho mais custo nenhum.

Até que está rendendo bem. Nesse ritmo, talvez mais 1 ano você consiga receber seu primeiro pagamento. No YouTube funciona da mesma forma. Levei quase um ano para receber meu primeiro pagamento do meu canal. O google adsense tem a politica de pagamento semelhante a desses sites que você trabalha.

[rdluffy]

Até que está rendendo bem. Nesse ritmo, talvez mais 1 ano você consiga receber seu primeiro pagamento. No YouTube funciona da mesma forma. Levei quase um ano para receber meu primeiro pagamento do meu canal. O google adsense tem a politica de pagamento semelhante a desses sites que você trabalha.

Paredao, eu me lembro que você comentava sobre seu canal no Youtube há alguns anos atrás
Como está hoje?
Você ainda consegue tirar uns trocados? Ainda rende boas visualizações?

[tg88]

Devem ter buracos em estradas em todos lugares do mundo, que geram acidentes, então faz sentido essa imagem vender bastante..

Eu acho que essa IA nunca andou por estradas brasileiras, pois com o seu pedido ela poderia ter gerado uma cratera dessas que temos por aqui, até mesmo nessa semana já passei por buracos piores que esse . Brincadeiras a parte, bem legal o resultado financeiro. Parece que é mais uma forma de renda passiva e eu nem fazia ideia que existia antes de você compartilhar aqui.

[TryNinja]

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Curioso é como 14 downloads te geraram $7. Basicamente $0,50 por download.

Acredito que esses sites funcionem igual ao Spotify? O usuário paga ali uns $20 por mês e uns 70% são distribuidos para os criadores baseado no número de downloads (se eu pago a mensalidade e baixo 10 imagens, cada uma vai ganhar 20 * 0.70 / 10 = $1,4).

Amanhã vou tentar lembrar de criar uma conta e experimentar com uns prompts em geradores gratuitos. Qualquer coisa que pingar eu posto aqui.

[sabotag3x]

Acredito que esses sites funcionem igual ao Spotify? O usuário paga ali uns $20 por mês e uns 70% são distribuidos para os criadores baseado no número de downloads (se eu pago a mensalidade e baixo 10 imagens, cada uma vai ganhar 20 * 0.70 / 10 = $1,4).

Sim, mas não..

Um exemplo do 123RF.. cada imagem está dando uns US$ 0,22, mas ai entram uns pagamentos de "US$ 2+" vindos de "créditos"



Em teoria era para entrar 30% a 60% do que o usuário está pagando.. quanto mais vender, maior sua comissão.. estou nos 30%.. também tem dois planos ali, premium e plus, um deve pagar mais que o outro..

No Freepik é 50%.. mas você recebe menos em valor absoluto já que a assinatura deles é mais barata.. para fotógrafos/artistas não deve valer a pena, para conteúdo de IA é ótimo para os dois lados.

[Lucasgabd]

Para quem está acompanhando a saga, estes foram os resultados das vendas de outubro..

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Nas outras duas (adobe e dreamstime) não vendi nada.. A foto mais vendida é um buraco no asfalto

No total estou com US$ 21,54 + € 20,47, cerca de R$ 217.. e não tenho mais custo nenhum.

Até que está rendendo bem. Nesse ritmo, talvez mais 1 ano você consiga receber seu primeiro pagamento. No YouTube funciona da mesma forma. Levei quase um ano para receber meu primeiro pagamento do meu canal. O google adsense tem a politica de pagamento semelhante a desses sites que você trabalha.

seu canal é sobre o que mesmo? não me lembrava disso

Freepik: € 6,28 (R$ 33,41) com 162 downloads
123RF: US$ 7,13 (R$ 35,86) com 14 downloads

Curioso é como 14 downloads te geraram $7. Basicamente $0,50 por download.

Acredito que esses sites funcionem igual ao Spotify? O usuário paga ali uns $20 por mês e uns 70% são distribuidos para os criadores baseado no número de downloads (se eu pago a mensalidade e baixo 10 imagens, cada uma vai ganhar 20 * 0.70 / 10 = $1,4).

Amanhã vou tentar lembrar de criar uma conta e experimentar com uns prompts em geradores gratuitos. Qualquer coisa que pingar eu posto aqui.

provavelmente é o tipo de trabalho que dá pra automatizar, não?
já subi bastante conteúdo em vídeo e imagem para sites de stock footage, nunca ganhei muito com isso, mas o trabalho principal era ficar criando as tags e descrições, meio chatinho.

[Paredao]

Paredao, eu me lembro que você comentava sobre seu canal no Youtube há alguns anos atrás
Como está hoje?
Você ainda consegue tirar uns trocados? Ainda rende boas visualizações?

Até que vai bem. Dá para tirar uns trocados. O problema que a monetização do YouTube paga muito pouco. Não tem nem comparação com o que paga as campanhas de assinaturas daqui do fórum. A vantagem é que o vídeo fica lá para sempre ou até ser banido do YouTube.  

seu canal é sobre o que mesmo? não me lembrava disso

Entretenimento. Eu utilizo a política de um velho ditado popular: "Nada se cria, tudo se copia !". Você conheceu o Chacrinha ? Ele que falava muito esse ditado.  

[Lucasgabd]

Paredao, eu me lembro que você comentava sobre seu canal no Youtube há alguns anos atrás
Como está hoje?
Você ainda consegue tirar uns trocados? Ainda rende boas visualizações?

Até que vai bem. Dá para tirar uns trocados. O problema que a monetização do YouTube paga muito pouco. Não tem nem comparação com o que paga as campanhas de assinaturas daqui do fórum. A vantagem é que o vídeo fica lá para sempre ou até ser banido do YouTube.  

seu canal é sobre o que mesmo? não me lembrava disso

Entretenimento. Eu utilizo a política de um velho ditado popular: "Nada se cria, tudo se copia !". Você conheceu o Chacrinha ? Ele que falava muito esse ditado.  

você ja postou aqui alguma vez para a galera ver?
se quiser me manda por inbox, adoraria ver

já comentei umas vezes e não é segredo que tenho um canal grande no youtube também (150 mil inscritos)
mas nos últimos anos dei uma desanimada e to focando em outros projetos.

[Paredao]

você ja postou aqui alguma vez para a galera ver?
se quiser me manda por inbox, adoraria ver

já comentei umas vezes e não é segredo que tenho um canal grande no youtube também (150 mil inscritos)
mas nos últimos anos dei uma desanimada e to focando em outros projetos.

Ainda não tive oportunidade de postar o link do meu canal do YouTube por aqui. Por se tratar de assuntos que não tem nada a ver com criptomoedas e afins, fiquei com receio de não ser bem visto. Quem sabe um dia te mando ele para você dar uma avaliada. Tem pouquíssimos vídeos. Chegam na casa dos vinte. O mais popular é um com 500 mil visualizações. Perdi um pouco a vontade de trabalhar com eles. É regra para tudo. Bastou usar 5 segundos de uma música com direito autoral que eles já bloqueiam o vídeo para monetização. Pior que o dono dos 5 segundos ganha em cima do meu trabalho. Não acho isso justo. Então que não pagasse ninguém.

[sabotag3x]

Hoje divulgaram que o Midjourney foi para as finais do "Prêmio Jabuti" por fazer a ilustração de um livro.

Os artistas estão revoltados.. Diz o jurado que não sabia o que era "Midjourney"

Fonte: https://twitter.com/malvados/status/1722982781532127470

[TryNinja]

Hoje divulgaram que o Midjourney foi para as finais do "Prêmio Jabuti" por fazer a ilustração de um livro.

Os artistas estão revoltados.. Diz o jurado que não sabia o que era "Midjourney"

Fonte: https://twitter.com/malvados/status/1722982781532127470

Detalhe que o autor foi transparente colocando o nome "Midjourney" nos créditos das ilustrações. Fico pensando, será que ele seria descoberto se não tivesse feito isso? Sinceramente, eu acredito ser dificil identificar essas imagens geradas por AI, vamos ficar nesse gato e rato? Até no quesito ChatGPT já vi diversos relatos de professores universitarios usando ferramentas que detectaram a influencia de uma AI apenas para serem desmentidos pelo aluno (é impossível ter uma precisão absoluta).

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

[alegotardo]

Detalhe que o autor foi transparente colocando o nome "Midjourney" nos créditos das ilustrações. Fico pensando, será que ele seria descoberto se não tivesse feito isso? Sinceramente, eu acredito ser dificil identificar essas imagens geradas por AI, vamos ficar nesse gato e rato? Até no quesito ChatGPT já vi diversos relatos de professores universitarios usando ferramentas que detectaram a influencia de uma AI apenas para serem desmentidos pelo aluno (é impossível ter uma precisão absoluta).

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

Até mesmo em produções de texto eu li uma vez que fica cada vez mais difícil detectar o uso de IA, pois a "qualidade" das produções está aumentando de forma tão absurda que temos Ia contra IA nesse processo de gato e rato.

Então... detectar o uso de IA em imagens deve ser algo absurdamente complicado. Digo isso na mais pura ignorância, confesso que não li nada a respeito.
Porém, no passado eu mesmo já dava um "jeitinho" de fazer com que uma imagem phoshopada passasse desesperada, simplesmente imprimindo ela em uma impressora a laser (ou de plotagem) e escaneando em uma resolução "mediana", isso apagava qualquer resquício de pixel editado
Com imagens tudo é possível, mas deixo também meus parabéns ao autor que não tentei esconder isso.

E minha opinião é... não, não acho que tenha como como fugir da IA nesse nicho de artes visuais.

[joker_josue]

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

Na realidade não. Tanto texto, como imagens, vão se tornar cada vez mais difíceis de detectar se foram feitos por humanos ou não. Especialmente, se os mesmos forem revistos por humanos apos a criação do IA.

As imagens, acredito que vão sempre existir elementos que poderão ajudar na detecção. Mas, se o humano fazer uma revisão a imagem, reajustando esses pequenos detalhes, então será quase impossível detectar - se o objetivo for mesmo se tornar indetectável.  O mesmo se passa com o texto, que se for revisto manualmente, torna-se difícil de detectar.

Apesar disso, acho que haverá sempre maior probabilidade de se detectar uma imagem IA, do que um texto.

Resta aos artistas, confiarem nos editores, produtores, e afins, de que irão continuar a dar-lhes trabalho.

[rdluffy]

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

Eu acredito que mesmo com tantos avanços, e muita gente usando, vai ficando tudo meio "padronizado" e o trabalho criativo do humano vai ser valorizado ainda para empresas que não queiram parecer ou serem genéricas.
Pode acabar sendo uma ferramenta para os próprios artistas, mas o ele vai ser o responsável por dar o toque humano e criativo

Exemplo, eu preciso de uma imagem igual que postaram aqui do buraco na rua, então posso usar de IA mesmo ou comprar um direito de usar bem baratinho igual o sabotag3x está vendendo, e vai resolver meu problema.
Mas quero criar imagens para minha empresa, preciso de postar conteúdo, fazer vídeos, logos, promoções etc, essas imagens vão ser iguais de todo mundo, então o humano conseguirá oferecer um trabalho muito melhor e diferente dos demais.

[sabotag3x]

Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?

Eu acredito que mesmo com tantos avanços, e muita gente usando, vai ficando tudo meio "padronizado" e o trabalho criativo do humano vai ser valorizado ainda para empresas que não queiram parecer ou serem genéricas.
Pode acabar sendo uma ferramenta para os próprios artistas, mas o ele vai ser o responsável por dar o toque humano e criativo

Exemplo, eu preciso de uma imagem igual que postaram aqui do buraco na rua, então posso usar de IA mesmo ou comprar um direito de usar bem baratinho igual o sabotag3x está vendendo, e vai resolver meu problema.
Mas quero criar imagens para minha empresa, preciso de postar conteúdo, fazer vídeos, logos, promoções etc, essas imagens vão ser iguais de todo mundo, então o humano conseguirá oferecer um trabalho muito melhor e diferente dos demais.

Não sei não, mesmo sem IA tem tanta coisa genérica por ai.. os próprios designers se copiam, mas chamam isso de "tendência" ao invés de "plágio"..

IA consegue gerar alguns resultados semelhantes (as vezes melhor, as vezes pior) que de artistas em alguns trabalhos, mas de forma muito mais rápida e barata.. não tem como fugir disso.. como comentaram, se o cara não tivesse dado os créditos ao Midjourney, ninguém desconfiaria.

No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.

Para mim, o maior debate é a base de dados dessas IAs como MJ.. que roubou trilhões de imagens sem permissão nenhuma.

[joker_josue]

No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.

Estamos na fase de transição para um novo panorama artístico. E no final haverá espaço para todos, visto que até no IA existe uma intervenção humana com os inputs dados.

Isso faz lembrar o que aconteceu com o surgimento da fotografia. Perto do final do sec. XVIII achava-se que a fotografia iria retirar o trabalho aos artistas plásticos, visto que o trabalho que tinha dos retratos, passaria para o fotografo. Na altura, a fotografia não era considerada uma arte. O surgimento dessa invenção, obrigou a que os pintores artísticos, se reinventassem e assim nasceu um dos mais belos movimentos artísticos da historia: Impressionismo.

Hoje a fotografia é considerada uma arte. E continuam a existir pintores artísticos.

Em breve, ira acontecer o mesmo, a parte artística humana irá se reinventar a continuar apresentar o seu trabalho. Enquanto o trabalho artístico por IA terá o seu espaço.