Bitcoin Forum

Was wird passieren, wenn Donald Trump wieder zum Präsident der Vereinigen Staaten gewählt wird? Das ist eine interessante Frage aktuell und größtenteils sind die Antworten positiv. Donald Trump könnte mit einer Entscheidung heute, einen guten Schritt pro Bitcoin gemacht haben.

Er hat James David Vance (JD Vance) zu seinem Vizekandidaten benannt. Vance ist im Bezug auf Bitcoin positiv gestimmt, dass hat er auf X in Vergangenheit auch öffentlich gepostet. Im Februar hat er gegen die SEC und Gensler protestiert. Angeblich soll er zwischen 100.000 - 250.000$$ in Bitcoin hodeln
https://pbs.twimg.com/media/GSjYAeuXEAAIx6N?format=jpg&name=medium
Quelle: https://x.com/BTC_Archive/status/1812936367980109953

So steht Donald Trumps Vizekandidat zu Bitcoin und Krypto
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/jd-vance-so-steht-donald-trumps-vizekandidat-zu-bitcoin-188229/

Ich bin ganz ehrlich das ich dieses ganze Thema rund um Trump und Baiden gar nicht viel verfolge.
Klar das mit dem versuchten Attentat habe ich schon mit bekommen.

Glaube das ich auch irgendwo was gelesen oder auch gehört habe das er sogar eine Bitcoin adresse erstellt hat für seine Wahl für Spenden.
Ich kann aber nicht mehr genau sagen oder schreiben wo ich das gelesen hatte , sorry.

Aber wenn natürlich solche Leute hinter ihm stehen kann es durchaus positiv für Bitcoin sein aber wer weis was da kommt.
Bei wahlen wird alles genutzt was eventuelle Stimmen einbringen kann oder könnte.

Trump nutzt sicherlich Bitcoin auch um Stimmen zu gewinnen und gleichzeitig Spenden zu erhalten. Ich habe dir mal 3 alte Quoten von mir hier gepostet, darunter auch ein Link seiner Wallet. Die Unterstützer werden durch Bitcoin und Co. "mehr/größer". Also seine PR-Leut haben im Bezug auf Bitcoin genau richtig gehandelt bis dato, das hat Biden und co. ganz anders gemacht und es hat sich negativ gegen ihn entwickelt. Trump hat die Bitcoiner auf seiner Seite, so hört sich es an.

Da gibt es doch einige Zweifel, was positiv daran sein sollte, einen der größten Hochstapler, erwiesenen Lügner, Rassisten, Schlangenölverkäufer, Putinfreund, Mitveranlasser des Sturms auf das Kapitol, mehrfach verurteilten Straftäter, Zweifler der legitimen demokratischen Wahl von Biden 2020 und wohl einen der größten Demagogen in der USA zu wählen.
Nur weil dieser Kandidat nun wie ein Rattenfänger bei Bitcoin-Nutzern auf Stimmenfang gehen will.

Aber die Demokratie hat halt den Nachteil, dass sie auch Kandidaten antreten lassen muss, welche die Demokratie, in der sie an die Macht kommen, zerstören wollen.   :-\

Krieg gegen China ist gut für Bitcoin?
Von Unterstützung des Völkermords der Zionisten gar nicht erst zu reden.

Das ist so unendlich traurig. :(

Mich würde mal interessieren wie Du darauf kommst, dass die Antworten größtenteils positiv sind? Meinst Du jetzt rein subjektiv aus Deiner Perspektive, also was er so vorhat und dass Du das weitgehend teilst? Ich muss zwar sagen, dass Biden's Zustand natürlich kritisch ist, aber das hält ihn Gott sei Dank nicht davon ab, mal so richtig gute Jokes zu reißen, die traurigerweise auch noch hoch relevant sind:


Biden sagt also, dass die Bleichmittel bzw. Desinfektionsmittel, "die sich Trump geballert hat gegen Corona", ist wohl in die Frisur geschossen. Musste ich schon schmunzeln, aber das Traurige ist, dass dieser Pfosten das auch noch ernst meinte. Danach sind die Vergiftungsfälle nachweislich statistisch signifikant in die Höhe geschossen. Trump meinte dann irgendwann, er hätte es ja gar nicht so gemeint. Aber dann schau Dir mal dieses Video an (https://www.washingtonpost.com/nation/2020/04/24/disinfectant-injection-coronavirus-trump/).

Ich weiß nicht, ob man von diesem Typen überhaupt irgendetwas ernst nehmen kann. Diese Halbwahrheiten (im besten Fall halb...) verbiegen, um dann wieder zurückzurudern. Das ist so hardcore AFD. Er hätte doch überhaupt nicht aufgerufen, das Kapitol zu stürmen. Wo hätte er das denn gesagt? Ja natürlich hat er das so nicht gesagt... Er hat ja auch nicht gesagt, dass sofort alle irgendwelche Putzmittel injizieren sollen, aber er hat gesagt "Sehr interessante Angelegenheit, das müssen wir uns mal angucken". Ist doch klar, dass die ganzen Mikroben in der Bevölkerung dann losrennen und sich spritzen besorgen genauso wie die ganzen Mikroben ihre Waffen laden und zum Kapitol rennen bzw. da generell durchdrehen. Vor allem jemand mit seiner Intelligenz - dumm ist er nicht - weiß das aber sowas von 100%ig genauso wie Höcke weiß, dass "Alles für Deutschland" ne Naziparole ist. Es geht dabei nicht darum, was man davon hält, dass so ein Ausspruch verboten ist. Sondern darum, dass diese Vögel im Nachgang immer leugnen, sie hätten dies oder jenes überhaupt nicht gewusst oder gemeint.

Der Scholz hat auch einiges am Stecken, keine Frage. Aber wenigstens versenkt der nicht gleich ganze Länder mit seinen Steuergeschichten.

War das jetzt ein bisschen off-topic? Ja, war es. Weil ich glaube, dass sich bei dem Anblick von Trump und Vance kaum einer Gedanken um die Winklevoss Brüder und die Steuern auf Bitcoin-Transaktionen macht. Ich denke da eher an die Menschen auf der Welt, die sich bald vielleicht nicht mehr gegen Aggressionen verteidigen können.

[img]https://www.talkimg.com/images/2024/07/17/4H7BJ.png[/img (https://www.nytimes.com/2024/07/15/world/europe/ukraine-jd-vance.html)

Habe erst vor wenigen Tagen mit einer ukrainischen Freundin nur über Trump gesprochen, da stand Vance noch nicht fest. Der Preis pro Bitcoin war dabei überraschenderweise übrigens kein Thema. Jetzt, wo dieser Vance zum potenziellen Vize nominiert wurde - und die obige Parole ist nicht die einzige von dem, er ist volle Kanne Verschwörungstheoretiker - muss es ihr noch mehr grauen, als es das sowieso schon tat. Ich trau mich gar nicht nach ihrer Meinung zu fragen, weil sich das natürlich sowieso erübrigt.

Stimmen von Bitcoinern werden den Wahlkampf sicher nicht entscheiden, weil es um viel wichtigere Dinge geht global. Diese mickrige Spende der Winklevoss Brüder ist ein Tropfen auf dem heißen Stein. Musk wird beginnend mit diesem Monat $45 Millionen pro Monat für Trumps Wahlkampf spenden. Die Winklevoss Brüder wollen halt irgendwie bisschen ins Rampenlicht, bisschen Werbung machen für ihre eigenen Unternehmen, aber die Million wird Trump sicher nicht dazu bewegen, seine Politik irgendwie von seiner Grundidee abweichen zu lassen. Klar kann er da vielleicht ein paar Stimmen gut machen, aber da muss man sich dann wirklich fragen, wer das sein soll, der oder die da wirklich genau deshalb Trump wählen, während alles andere in den Hintergrund rückt. Kann man sich nur schwer vorstellen.

Ich merke schon, ich habe einen Thread eröffnet, der für Zündstoff sorgen kann.

Positiv im Sinne von Bitcoin, das ist damit gemeint. Nach den Aussetzern von Biden, die für viele Memes gesorgt haben, ist Biden stark in die Kritik geraten und seine senile Art in der Öffentlichkeit zeugt nicht von Stärke. Natürlich ist das auch ein gewisses pauschales Vorurteil, aber es hat bestand und es wirkt bei der Bevölkerung. Und jetzt, nach dem überlebten Attentat an Trump entsteht Fürsprechen für ihn, auch Biden hat sich natürlich positiv geäußert und ihn nicht weiter zu einer Zielscheibe zu machen.

Auch wenn Trump all das widerspiegelt, was er ist, so wie mv1986 es schreibt, ist es in Deutschland mit Scholz und Co. auch nicht ganz sauber. Man könnte Scholz nach seinem "Herzensprojekt" (so sagte er es mal auf einem Presseauftritt) für die Stadt Hamburg fragen, aber es kommt zum Elbtower keine Antwort mehr.

In Amerika ist vieles eine große Show und wir erleben aktuell ein paar interessante Stellen dieses Blockbusters. Auch wenn Trump falsch ist, ein Straftäter und so weiter, der Fokus ist auf Bitcoin gerichtet.

Donald Trump ist medial ein Unterstützer von Bitcoin. Biden war in Vergangenheit für Regulierungen und Marktstabilität, was sich nun etwas gelockert hat, ebenfalls medial betrachtet.

Da wir Trump schon einmal überstanden haben, sehe ich das gelassen. Das eine Wiederwahl sogar ziemlich wahrscheinlich (ein komplettes Versagen der Demokratien mit ihrer Entscheidung des Kandidaten) sollten wir uns in der EU einfach schon darauf einstellen, aber da ist die VdL die komplette falsch Besetzung für mich, gescheitert in DE als Verteidungsministerin und abgeschoben nach Brüssel in eine höhere Position, kann man nicht erfinden.

Warum jetzt sich viel um Trump und Bitcoin abspielt kann ich sowieso nicht nachvollziehen, könnte mich nicht daran erinnern das sich Trump früher positiv zu Bitcoin geäußert hat?

Auch verstehe ich folgendes nicht mehr...

Attentat auf Trump treibt Bitcoin in die Höhe (https://www.diepresse.com/18668532/attentat-auf-trump-treibt-bitcoin-in-die-hoehe)


Will jetzt nicht zu politisch abschweifen, aber wie oben erwähnt, wenn man Pest gegen Cholera antreten lässt muss eine Demokratie das aushalten.

Ich denke nicht, dass man Trump wirklich mit Scholz vergleichen kann, weil auch die Ausgangslagen völlig andere sind.
In Deutschland leiden wir unter überbordender Bürokratie und einer sehr fragwürden politischen Fehlerkultur. Wenn dann ein Politiker etwas bewegen will, kreative Wege findet und dem politischen Gegner Angriffsfläche raubt indem er sein "Recht zu schweigen" wahrnimmt, dann ist mir das allemal lieber als eine Politik der Wohlstandsverwaltung und des Stillstandes, wie wir sie ja auch lange genug hatten.
Trump dagegen hat in meinen Augen einfach ein krankes Menschenbild und sehr fragwürdige Ansichten wie eine Gesellschaft zu funktionieren hat. Politische Macht wird hier unter dem Deckmantel der Immunität zur persönlichen Bereicherung eingesetzt, das ist für mich nochmal ein ganz anderes Kaliber.

---

Die kurzfristig positive Entwicklung des kryptomarktes kann ich aber durchaus nachvollziehen. Allerdings vielleicht weniger aus der Perspektive, dass trump plötzlich Bitcoin ach so toll findet, als vielmehr aus der Vermeidung des alternativszenarios heraus. Man stelle sich nur mal vor Biden gewinnt die Wahl, trump beharrt wieder auf einem gestohlenen Sieg nur diesmal will er ihn sich zurückholen. Was das einfach an Unsicherheit (=kursverlusten) bedeutet hätte, die jetzt wohl vermeidbar sind. Dass trump vs. biden in der zweiten Runde wohl andersrum ausgeht ist für mich nach dem Attentatsversuch gesetzt (Opferrolle sei dank), zumindest wenn jetzt nicht noch irgendwas gravierendes passiert, eine Nachricht zum freuen ist das (trotz steigender BTC kurse) aber sicher nicht.

---

Was eine isolationistische USA mit Ausstieg aus der Nato und Schutzzöllen gegen Europa geopolitisch bedeutet brauch ich nicht ausführen. Von einem "kalten" Bürgerkrieg innerhalb der USA mal ganz zu schweigen.
Und auch in Europa hat die Erstarkung der neuen Rechten ja eher dazu geführt, dass wir uns schön mit uns selbst beschäftigen, nur über Probleme jammern ohne Erfolge zu sehen, nach innen Stillstand und nach außen Schwäche herrscht.
Dass wir selbst nicht die Profiteure einer solchen Entwicklung sind und im Feld der Konkurrenten nach hinten durchgereicht werden liegt auf der Hand.

Aber hey, wenn der Zerfallsprozess nur ausreichend fortgeschritten ist, dann kann sich BTC endlich auch hierzulande als Kriesenwährung beweisen und Einzug in den Alltag halten. Das tut dem BTC Kurs sicherlich gut, also lasst die Sektkorken knallen und die Entwicklung feiern. ;)

Yep. Finde es tatsächlich immer wieder etwas traurig wie leicht sich Teile der Bitcoin Community Honig ums Maul schmieren lassen. Wir sind stark und unabhängig aber sobald mal jemand mit etwas politischem Gewicht was nettes über uns sagt sind wir vor Liebe blind wie ein schwärmerisches Schulmädchen.

In der Tat ist das Thema hier sehr gefährlich und könnte schnell ausarten, deshalb bitte ich vorab um gegenseitigen Respekt damit wir hier eine nette Diskussion führen können.

Grundsätzlich bin ich ohnehin kein Freund der Außenpolitik der USA, ganz unabhängig davon welche politische Ausrichtung man vertritt bin ich gegen die Rolle der Weltpolizei aber hier schweifen wir vom Thema sehr ab.

Wie auch immer man Trump gegenüber eingestellt ist finde ich im Zusammenhang mit dem Kryptomarkt den Sieg seinerseits, was für mich mittlerweile ziemlich sicher ist, positiv. Etwas komisch finde ich, dass ein eher konservativ eingestellter Kandidat für eine so liberale Sache ist wobei die eher liberale Seite gegen die gleiche Angelegenheit arbeitet. Jedem hier ist klar, dass Trump unseren Markt für Wählerstimmen ausnutzt aber im Endeffekt wird es dem Markt nicht schaden und wenn er nur ein paar wenige Punkte besser macht ist es immer noch besser wie wenn Biden weitere Maßnahmen gegen den Markt unternimmt. Abgesehen von dem ist der Werbeeffekt den Trump aktuell erzeugt eine riesige Sache.

Bis jetzt liest es sich doch ganz gut, wir haben wohl aus Fehlern gelernt und können es nun besser machen.

Der Werbeeffekt ist wirklich ein ganz besonderer, er ist aktuell ein Anwärter zur Präsidentschaft. Evtl. sehen wir es auch mit einer anderen Sicht, wie jemand der als zukünftiger Newcomer gilt. Und wenn er nicht gewählt wird, dann gab es wenigstens diesen "Werbeeffekt" für Bitcoin. Pauschal ist die Menschheit nicht kompliziert, wenn es um ein Vorbild geht und welches man hinterher rennen soll/will, oder einem Fußballverein. Die Show ist doch interessant, so sehe ich es zum Teil und es geht schon in das nächste Kapitel:

Auch Iran soll laut Medienberichten Anschlag auf Trump geplant haben
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-iran-soll-laut-medienbericht-attentat-geplant-haben-a-cc880675-6695-4c4d-9cc6-fd40c0d0b04d

Oder hier, nächster Showact?
Vom Bitcoin-Hasser zum grossen Fan: Trumps wundersame Krypto-Wandlung
https://www.20min.ch/story/millionensegen-vom-bitcoin-hasser-zum-grossen-fan-trumps-wundersame-krypto-wandlung-103150407

Die politischen Folgen könnten der EU wirklich nicht gut tun und ich hoffe nicht, das das Leben in der EU schwieriger wird. Auch wenn es vielen im vergleich zu anderen Kontinenten sehr gut geht. Für Bitcoin positiv, das ist eine aktuelle Spekulation, wir werden es erfahren.

Ich bleib immer noch dabei das es hier rein um einen richtig guten Wahlschritt von ihm geht.
Eventuell hat er aber das ganze überdacht und sieht Bitcoin nun mit anderen Augen oder einen anderen Sicht.

Ich bezweifle aber das in dem Artikel geschriebene Satz alleine wirklich dazu geführt hat das der Preis nach oben gegangen ist.
Source : https://www.20min.ch/story/millionensegen-vom-bitcoin-hasser-zum-grossen-fan-trumps-wundersame-krypto-wandlung-103150407 (https://www.20min.ch/story/millionensegen-vom-bitcoin-hasser-zum-grossen-fan-trumps-wundersame-krypto-wandlung-103150407)

Hat mich auch schon verwirrt; ich glaub das liegt daran dass das Wort "liberal" bei uns im Deutschen Sprachraum ein bisschen ein Doppelleben führt während die Amis zwischen liberal (im Sinne von Linksliberalismus) und libertär (im Sinne von Wirtschaftsliberalismus) stärker unterscheiden. Wobei die Demokraten tendentiell liberal, die Republikaner tendentiell libertär sind und Bitcoin bei den Amis mehr die Libertären als die Liberalen (im US-Amerikanischen Sinne) anspricht.

Ich gebe dir da schon recht und ich bin gespannt wie die Story weiter geht. Jetzt schaut man mal auf das Datum und den Ort: 25-27.07.2024 in ‍Nashville. Die größte Bitcoin-Konferenz des Jahres und ein paar große Namen wie:

Edward Snowden
Michael Saylor
Donald Trump
Robert F. Kennedy Jr.
Cathie Wood
Russell Brand
Quelle: https://b.tc/conference/2024/speakers

Darunter gibt es noch viele mehr, bsp. auch der CEO von mempool.space

https://cdn.prod.website-files.com/6488b0b0fcd2d95f6b83c9d4/66913b7d2d8225e8246edd29_B24-trump-hero-Trump-RFK2-922%20(1)-p-1080.png
https://b.tc/conference/2024

Das Video auf der Homeseite ist nice, es weckt Interesse und dort zu sehen auch Stars dabei wie Serena Williams oder Steve Aoki.
Ein Elon Musk könnte da auch noch mit drauf ;D

---

Biden an Corona erkrankt und der Druck durch Demokraten steigt. Angeblich sollen 2 Drittel der Meinung sein, Biden muss sich zurückziehen.  Quelle: CNN Journalist Anthony Kapel
https://x.com/HicksKiwi/status/1813746963210444813

Das ich eines Tages den ehemaligen und wahrscheinlich nächsten US-Präsidenten auf so einer Liste und vor allem bei so einer Veranstaltung sehen würde hätte ich niemals geglaubt aber es passieren eben sehr viele Dinge im Leben die man nicht erwarten würde. Auf der Liste fehlt eigentlich nur noch Musk und als aktiver Unterstützer für Trump kann es sein, dass er zukünftig noch mehr mit Bitcoin zu tun haben könnte der gute alte Elon.

Was Kryptos angeht bin ich bei den beiden ganz guter Dinge.
Ich erwarte zwar nicht das die sich besonders dafür aussprechen, aber eben auch nicht dagegen.
Und das die etwas bekämpfen mit dem u.a. auch "ihre Kumpels" vermutlich mal was verdienen, bzw involviert sind, darf bezweifelt werden.

Und ich könnte mich auch aus anderen Gründen damit anfreunden.
U.a. nervt es mich seit längeren das unsere Medien bei dem Thema immer nur ihre eigenen Meinungen verbreiten und dadurch öfters mal sogar vergessen wichtiges zu Berichten.
Das fing schon bei seiner ersten Wahl an. Was die Demokraten mit Hillary und Sanders gemacht haben (Wahlbetrug...!) war direkt vor der Wahl ein riesen Thema in den USA. Hier wurde davon höchstens mal am Rande berichtet.
Dabei sind die amerikanischen Wähler am Wahltag ins Wahllokal gegangen, mit dem Wissen und der Wut darüber, das sie gerade von den Demokraten verarscht wurden.
Hier sah es allerdings für den deutschen Durchschnitts TV Zuschauer so aus, als wären die Amerikaner verrückt geworden.

Ne, die waren waren nicht verrückt, die waren Sauer, stink Sauer...!
(und das auch zurecht)


Und was sein Vize jetzt über Deutschlands Politik gesagt hat ist doch richtig. Wir stellen für unsere eigene Sicherheit nicht genug bereit und tun viel zu wenig, weil wir uns darauf ausruhen das die Amis uns schon schützen.
Und leisten uns von dem gesparten Geld nen riesigen Sozialstaat, Luxus ohne Ende wie z.B. staatlich geförderte Opern in jeder größeren Stadt. Hier gibt es mehr Opernhäuser als in Frankreich und Italien zusammen. Eintritt super billig, Steuerzahler bezuschusst ja extrem.
Nen Hauseigenen Philosophen im Bundestag, Tausende Pöstchen für irgendwelche unfähigen Beamten die nix können aber man auch nicht los wird. Studenten müssen nix mehr zahlen, und lernen dann gern auch mal irgendwelchen Gender Quatsch. Und kriegen dafür dann hier noch irgendeinen der tausenden Beamten Pöstchen für diejenigen die nix können. In anderen Ländern kannst sowas nur Studieren wenn du reiche Eltern hast, sonst wirst irgendwann verhungern. In DE geht sowas allerdings...

Und warum? Warum geht das alles hier und ist hier so anders als in den USA?

Weil wir wie ein Parasit am amerikanischen Rockzipfel hängen.

Wir könnten uns viel dieses Luxus nicht mehr leisten wenn der Schutzschirm weg fällt.
Und darauf hoffe ich!
Ich hoffe auf den Tag an den die ganzen grünen Soziologie Studenten voll auf die Schnauze fallen.
Und mit Trump könnte der Tag tatsächlich kommen.

Eigentlich gehört Trump hinter Gitter für sein Verhalten beim Sturm seiner Jünger auf das Kapitol und für den Fund klassifizierter Dokumente zuhause bei Trump gehört er sowieso so weit weg wie möglich von irgendeinem politischen Amt.

Was Vance angeht ist der Typ eine komplette Fehlbesetzung mit einem maximalen Opportunist, der sein Fähnchen in den Wind hängt, wie es gerade passt, wobei er stets die bescheuertste Verschwörungstheorie vertritt, die man sich vorstellen kann. Schließlich wurde Vance erst kürzlich vom russischen Außenminister Lawrov gelobt. Spätestens dann sollte man als integerer Kandidat seine Position überdenken aber Vance ist leider alles andere als integer, sondern maximaler Opportunist.  

Es wird sehr politisch, aber lasst eure Meinungen gerne hier, für mich ist das vollkommen okay. Eines muss man glaube noch hinzufügen zu Trump und Bitcoin:

Wollte Donald Trump Bitcoin verbieten?
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/behauptung-wollte-donald-trump-bitcoin-verbieten-188444/

Während seiner letzten Amtszeit war er gegenüber Bitcoin nicht so positiv wie heute. Jeder darf und kann seine Meinung ändern, natürlich auch von heute auf morgen.  Aber auf das Event in Nashville diesen Monat und die Interpretation der Medien danach bin ich sehr gespannt.

https://pbs.twimg.com/media/GSyGZ1HbwAAb11L?format=png&name=small
https://x.com/BitcoinMagazine/status/1813973034505785666


Zu der ganzen Show, noch ein Bild:
https://pbs.twimg.com/media/GSyLVCWXsAA9wRH?format=jpg&name=small
https://x.com/TheBTCTherapist/status/1813977954013385045

Auf das bin ich auch echt sehr gespannt, könnte sein, dass er übertriebene Aussagen tätigt und damit einen Höheflug lostritt. Trump neigt ja zu extremen Aussagen und ich möchte hier jetzt niemandem falsche Hoffnungen machen aber selbst eine Aussage in Richtung richtige Akzeptanz kann ich mir vorstellen wo er andeutet BTC als Zahlungsmittel für den Staat zuzulassen (reine Spekulation/Träumerei von mir aber ich halte ihn für verrückt genug).

Ich sehe wie wahrscheinlich schon ein paarmal gesagt Trump insgesamt ziemlich kritisch. Das geopolitische Thema ist da für mich nicht so ausschlaggebend, sondern dass von der höchsten Autorität des Landes antidemokratische Gedanken und Hass gepredigt werden und entsprechende Gruppierungen sich unterstützt sehen.

Im Bezug auf Bitcoin denke ich dass eine Trump-Präsidenschaft wahrscheinlich am ehesten den Altcoins und dabei besonders den richtigen Shitcoins und Scams nützen würde. Da geht es ja eigentlich bei dem im OP erwähnten Protest gegen die SEC drum: die SEC soll bitteschön jeden premined Ponzi-Scam unreguliert und ohne irgendwelchen Investorenschutz durchlassen und am besten noch ETFs drauf erlauben.

Im Prinzip finde ich das "unregulierte" auch nicht schlecht, ich halte ICOs eigentlich für etwas Positives, weil damit eine unkomplizierte Crowdfunding-Möglichkeit für junge Unternehmen entsteht. Aber dann müsste sich der Staat drum kümmern, mit anderen Mitteln die Investoren zu schützen, die ja oft "Retailer" sind, also normale Bürger die halt in was "cooles" investieren oder einfach nur etwas zocken wollen aber oft komplett auf die Nase fallen. Ich fand daher z.B. die Whitepaperpflicht der MiCa gut: also ihr dürft eure ICOs durchziehen, wenn ihr die potenziellen Investoren richtig drüber informiert, und wenn es ein verschleiertes Ponzi ist, dann muss es eben in eurem Whitepaper stehen und jeder kann es sehen. (Andere Bestimmungen der MiCa sehe ich eher kritisch und die gehen in der Tat Richtung Überregulierung, wie die Registrierungspflicht für breite Kategorien von Krypto-Dienstleistern, aber das ist hier ja OT, wollte ich nur kurz erwähnen.)

Das Problem bei einer Trump-Regierung wird sein dass dies zu einem dieser typischen Kulturkampfthemen aufgebauscht werden könnte, und dann eben gar kein Schutz für die Investoren übrigbleibt, weil das ja "Sozialismus" wäre oder so.

PS: Im übrigen glaube ich nicht, dass das Rennen schon für Trump entschieden ist, auch wenn Trumps Chancen sicher gestiegen sind. Biden scheint wohl laut heute in einigen Medien publizierten Gerüchten doch an einen Rücktritt nachzudenken. Und es könnte auch einen Mobilisierungseffekt geben bei denen, die Trump unbedingt verhindern wollen, aber vielleicht bei positiveren Umfragewerten für die Demokraten bei der Wahl zu Hause geblieben wären. (Stimme übrigens Buchi-88 zu: eine Demokratie muss sowas aushalten.)

Da wirst du recht haben und es gibt jetzt schon eine ganze Menge davon. Einer der bekanntesten, oder der bekannteste aktuell ist glaube MAGA (TRUMP) = https://coinmarketcap.com/currencies/maga/

Und hier die schlechten Kopien der schlechten Kopie:
https://coinmarketcap.com/currencies/donald-trumpcoin/
https://coinmarketcap.com/currencies/trump-financial/
https://coinmarketcap.com/currencies/pepe-trump-sbs/
usw.

Auf Coinmarketcap gibt es eine Übersicht von +100 weiteren TRUMP Coins. Also das ist maximales Glücksspiel und es wird möglicherweise viele Trump Wähler treffen.

---

Als Zahlungsmittel... mit Trump kann man sich das als Bitcoiner vorstellen, auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit aktuell garnicht einschätzen kann. Aber schau mal hier:
Bitcoin als US-Reserve: Bringt Trump das globale Finanzsystem ins Wanken?
https://de.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin-als-usreserve-bringt-trump-das-globale-finanzsystem-ins-wanken-2662705

Ich sehe grundsätzlich gar nichts Schlimmes darin, wenn jemand so ein Thema wie dieses aufmacht und es auch gern auf Bitcoin bezieht. Das Problem, das ich damit habe, sind eher in Bezug auf die gedankendefekte Relationalität. Diese Terminologie kommt aus der Philosophie und wer sich damit beschäftigt, kann auch herleiten, warum das dann durchaus den Ruf zum Bezug aufs Wesentliche, aufs Übergeordnete triggert. Deshalb ist mein gut gemeinter Rat - und das meine ich wirklich ernst - bei solchen Dingen einfach der Vollständigkeit halber ein oder zwei Sätze zur Einordnung zu schreiben. Du selbst verursacht sehr schnell den Eindruck, dass Dir eigentlich völlig egal ist, dass Trump Migranten zur Warnung in die Beine schießen will und zur Grenze Gräben bauen will, die mit Alligatoren und Schlangen besetzt werden. Seine Worte dazu waren, dass das eine tolle Abschreckung wäre, wenn der erste Mensch da von den Viechern attackiert wird.

https://www.talkimg.com/images/2024/07/20/4EOBP.png

Hier steht jetzt nur "Alligator", aber Snakes waren auch Thema. Aber einer seiner eigenen engsten Berater hat aus dem Nähkästchen geplaudert in dieser Dokumentation (https://www.youtube.com/watch?v=t3jqALQgBzw&ab_channel=ABCNewsIn-depth). Schaut sie euch an, ist wirklich schockierend und da komme ich auch gleich auf d5000 (sondern dass von der höchsten Autorität des Landes antidemokratische Gedanken und Hass gepredigt werden und entsprechende Gruppierungen sich unterstützt sehen. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5503210.msg64342720#msg64342720))


"Either the deep state destroys America, or we destroy the deep state!".

Ein weiteres wörtliches, von ihm persönlich gehaltenes Zitat bei einer Rede, ebenfalls in der Doku zu finden. Der Typ ist krank. Der ist absolut irre.

Also, MinoRaiola, ich bin definitiv für Meinungsfreiheit, aber ich würde mir schon rausnehmen anzumerken, wenn ich es beschämend salopp finde, wenn man alles so beiseite lässt und dann mal kurz über Bitcoin spricht. Aber wie gesagt, mir geht es nicht darum mundtot zu machen, sondern eher darum, dass ich eigentlich den meisten Leuten - Dir auch - da etwas mehr Feingefühl zutraue.


Ich gebe ja selten 3 Merits, weil ich mir das so leisten kann mit den Merits ;) Ansonsten würde es hier auf ein paar von euch durchaus Merits regnen regelmäßig ;)

Nun gut, also Deinen Satz kann ich natürlich einordnen:


Ich will ihn ergänzen, ohne aber zu unterstellen, dass Dir das nicht auch klar wäre. Nur man schreibt ja nicht immer jeden Gedanken bis ins letzte Detail aus. Auf der ersten Stufe hast Du zweifelsfrei Recht. Geopolitisch scheint erstmal zweitrangig, viel verängstigender ist, dass der wirklich Massen mobilisieren kann mit dieser wirklich, wirklich extremen Nummer. Ich habe einige Freunde in den USA, Republikaner und Demokraten, Anwälte, Informatiker, Consultants und Politiker auf relativ hohem Level. Eehemaliger Staatssekretär in Nebraska (im Grunde pur republikanisch historisch gesehen - bis auf Ausnahmen). Die alle sind besorgt. Ausnahmslos. Ich stehe in regelmäßigen Austausch und während der letzten Wahl (kurz vorher) war ich in Palo Alto und Mountain View bei einem sehr konservativen Freund, den ich auch übrigens während meiner wissenschaftlichen Arbeiten über Triple-Entry Accounting kennengelernt habe. Die sind wirklich entsetzt. Die können nicht fasse, wo verdammt nochmal diese Wähler plötzlich herkommen, die dieses Risiko mit diesem Typen Trump eingehen wollen. Aber wie Du sagst, es gibt da entsprechende "Gruppierungen", nur die sind mittlerweile riesig und das scheint wie ein Schneeball zu funktionieren, dass sich immer mehr reinziehen lassen.

Geopolitisch zweitrangig (?): Und da würde ich ergänzen, dass das von unfassbarer geopolitischer Relevanz ist, was grad in den USA passiert. Ich habe einiges darüber gelesen, wie die Netzwerke durch die Interdependenzen, aber auch die Möglichkeit der internationalen Einflussnahme, bestimmte Dynamiken für sich und für andere der gleichen Gesinnung nutzen. Die AFD ist enorm gut vernetzt mit extrem radikalen der USA. Man kann auch in Interviews beobachten, wie Begriffe interkontinental terminologisiert werden. Die Welle, der Schneeball, die oder der da gerade kommt, ist enorm und die geopolitischen Konsequenzen können sich einige noch gar nicht ausmalen.

Was Du also meinst, wenn Du sagst, "Das geopolitische Thema ist da für mich nicht so ausschlaggebend...", dann ist mir schon klar, worauf Du in erster Linie abzielst. Aber das Bigger Picture ist natürlich dann doch vollumfassend relevant.

---

An die Kandidaten, die jetzt kommen und sagen, dass die USA auch zu Unrecht woanders gebombt haben: Allein das Wort "auch" zeigt schon, dass ihr nicht alle beisammen habt. Als wäre das "auch" irgendeine Entschuldigung für das, was in der Ukraine passt. Als wäre das "auch" irgendwie bedeutend dahingehend, dass Menschen wie mir egal wäre, wenn die USA Bomben regnen lassen. Das ist es natürlich nicht. Ich habe auch palästinensische Freunde übrigens, weil ich im Bereich der Schriftstellerei tätig bin. Wird vielleicht dann nicht so viele überraschen, dass ich mich mit dem einen oder anderen Schicksal auskenne. Aber meine Position in Bezug auf Putin, Ukraine, Trump und seine Rolle, usw., die ist sehr klar, und vor allem losgelöst von dem Elend, was vielleicht auch die USA angestellt hat. Denn da führe ich auch meine Gespräche und kritisiere das mit Freunden, die ich dort habe.

---

Letztens habe ich einen klugen Satz gehört: für diejenigen, die das Bild verzerren wollen, ist der Raum der Möglichkeiten, Verschwörungstheorien zu erfinden, unendlich. Für diejenigen, die das Bild entzerren wollen, ist der Raum der Möglichkeiten (Beweise) beschränkt. "Beweis mir, dass es so ist" vs. "Beweis mir, dass es nicht so ist" hat tatsächlich eine "skewed distribution" in der öffentlich Wahrnehmung. Leute glauben lieber an Dinge, die erstmal nicht widerlegt werden können. Weniger Leute glauben an die Dinge, die klar auf Evidenz basieren. Das ist ein soziologisches Phänomen. Ich muss nochmal die Quelle dieses Sachverhalts raussuchen.

---

Wieder off-topic, aber irgendwie auch nicht. Wenn also einer meint, er will, dass Migranten von Alligatoren in Stücke zerfetzt werden und gleichzeitig ne Steuererleichterung oder bessere Bedingungen fürs Mining verspricht, dann habe ich da innerlich echt ein Problem mit. Aber vielleicht sieht MinoRaiola das auch völlig anders. Dann bin ich gern ganz Ohr und versuche, den Standpunkt zu verstehen.

Befürchte ich auch. Gleichgeschaltete Medien (innerhalb der künstlich erzeugten Informationsblasen), extremer Personenkult, bedingungslose Folgschaft wider besseren Wissens, das könnte zum single Point of failure werden. Und wie die Massen U-S-A skandieren weckt bei mir Assoziationen zu Veranstaltungen auf dem Reichsparteitagsgelände.

Bin mal gespannt wo das noch alles hinführen soll...  ::)

Man könnte diese Diskussion jetzt ins unermessliche treiben. Einem Menschen schaden, indem er von Alligatoren gefressen wird... wie selbstverständlich ist es, dass so etwas niemand verdient. Ich erinnere mich an ein 2-jähriges Kind, welches von einem Alligator gefressen wurde, warum passiert so etwas überhaupt auf unserer Erde? Und diese kranken Worte von einem Irren wecken das Interesse von weiteren verrückten Menschen. Ein Ende für den Schaden an einem Menschen wird wahrscheinlich nicht in Sicht sein.

Auf der Welt passieren täglich viele negative Dinge (Menschenhandel, Organhandel, Morde, Vergewaltigungen, usw.) falls dafür Statistiken benötigt werden, dann such sie dir bitte selbst raus (mich machen solche Daten traurig) und addiere eine Dunkelziffer. Das steht über dem, was Trump ist, oder was er sagt und nicht macht. Es ist ein kleiner Teil, von dem negativen Part dieser Welt.

Was kann einer wie du oder ich mit etwas Feingefühl in einem Posting daran ändern? Ich bin eher der Meinung, man sollte handeln und Taten folgen lassen. Aus meiner Sicht so gut man gesundheitlich die Möglichkeit hat, oder finanziell in der Lage ist. Das tue ich privat seit vielen Jahren, es würde dich bestimmt überraschen wie gut ich das mache, aber das werde ich nicht öffentlich machen. Das Feingefühl benötigt möglicherweise eher jemand, der sich selbst öffentlich präsentieren will und damit andere für sich oder seiner Meinung manipuliert, ein Publizist.

---

Mit dem Wissen, wie extrem schlecht es einem Menschen gehen kann und das man selbst daran nicht viel ändern kann, nur das was in seiner Macht steht, habe ich die positiven Aspekte an Trump + Bitcoin erwähnt. Die negativen haben schon andere gepostet und mindestens in 9 von 10 Fällen haben sie bestimmt recht.

Die Vorteile für die Bitcoin Community könnten trotz seines negativen Daseins passieren. Du hast vergessen zu erwähnen, dass Trump sich um die Freiheit von Ross Ulbricht  (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5390259.msg64129225#msg64129225)sorgen will. Heißt nicht, dass es passiert, aber jemanden wie ihn mit Vergewaltigern und Mörder in den gleichen Tops stecken, ist das nicht ein Zeichen, das das System hier falsch handelt? Es gibt viel größere Probleme als einen Trump, der 4 Jahre an der Spitze der USA sitzen "wird". Aus dem ganzen negativen ziehe ich etwas Positives heraus und schreibe es hier in Bezug auf Bitcoin auf. Ich hoffe, das hast du mit dieser kurzen Erklärung zu meiner Sichtweise verstanden. Die Menschen werden sich in Zukunft wahrscheinlich nicht ändern, die Namen schon. Das Positive aus all dem negativen zu sehen, ist denke ich eine Tugend.

Ich finde es korrekt, dass Du Deine Meinung und Analysen hier teilst. Ich bin aber etwas überfragt. Vielleicht wagt sich jemand anderes ran.

Den Ausführungen von mv1986 und d5000 kann ich voll und ganz zustimmen. Es ist bedenklich, zu sehen, wie die Rattenfängerstrategie von Trump auch bei Bitcoinern funktioniert und wir sollten uns daher fragen, ob es in Ordnung für uns wäre, wenn zwar die eigenen Coins mehr Wert an € gewinnen, dafür aber viele andere Gesellschaftsbereiche negative Auswirkungen erfahren würden. Selbst, wenn diese negativen Auswirkungen vielleicht nicht uns betreffen, sondern andere Menschen, die durch die gefährlichen Positionen, die Trump vertritt, noch mehr Nachteile hätten.

Aber auf solchen Egiosmus zielt Trump ab, nicht umsonst ist sein Slogan "America first" und selbst innerhalb dieses Amerikas ist das nur eine Häfte der Gesellschaft, die von seiner Politik profitieren würde. Wenn es überhaupt eine Hälfte ist, denn durch die Punkte, die Trump vertritt, würde ich sogar vermuten, dass ein ganz großer Teil der Amerikaner massive Nachteile erfahren dürfte bis hin zu einem kalten Bürgerkrieg.
Auch ist seit der ersten Amtszeit in Trumps Umfeld viel passiert. Während der ersten Amtszeit Trumps war das Umfeld von Trump noch mit vielen mäßigenden Kräften besetzt. Z.B. hat Vizepräsident Pence damals die Wahl Bidens korrekterweise zertifiziert, was ein Ja-Sager Trumps niemals gemacht hätte, da ein Ja-Sager ein knallharter Election Denier gewesen wäre (Wie Vance einer ist).
Dadurch dürfte "Trump 2" eine viel radikalere Politik bedeuten als seine erste Amtszeit, weil Trump nur noch radikale Ja-Sager um sich hat.

Wir sollten uns daher fragen, ob der Egiosmus zur potentiellen Wertsteigerung unserer eigenen Coins all die negativen Dinge überwiegt, die Trump sonst so für alle Einwohner unseres Planeten bedeuten würde.

Joe Biden hat soeben aufgegeben, er zieht sich zurück und gibt Kamala Harris seine Stimme. Angeblich wird das nicht von allen Demokraten unterstützt. Die Zeit ist knapp und sie sollten sich schnell entscheiden. Auf X hat Biden es veröffentlicht:

https://pbs.twimg.com/media/GTB11JnW8AAhCDP?format=png&name=medium
https://x.com/JoeBiden/status/1815080881981190320

Das Trump sich seiner Sache nun sehr sicher ist, macht die Situation noch schwieriger. In wenigen Monaten soll ihn jemand überholen, dass bedarf einer sehr cleveren PR-Strategie und eine Frau ist glaube die bessere Wahl.

---

Ein neues Kapitel im Blockbuster: Trump-Attentäter tauchte in Werbeclip von BlackRock auf
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/blackrock-trump-attentaeter-tauchte-in-werbeclip-des-vermoegensverwalters-auf-a-8054d8f1-fb22-44a5-9f02-0920ff926f37

@mv1986: kurz leicht OT: Das "geopolitische" Thema ist für mich persönlich deshalb nicht so ausschlaggebend, weil ich glaube, dass mittelfristig (nicht erst langfristig) Europa selbst für seine Verteidigung sorgen sollte, ähnlich wie es hier schon von anderen gepostet wurde. Das schließt natürlich die Verteidigung der Souveranität der Ukraine mit ein. Und ja, das kann zu einem kurzfristigen weiteren Anstieg der Rüstungskosten in der EU führen, wenn Putin nicht auf irgendeine Weise doch noch zur Einsicht gebracht wird, sich zurückzuziehen. Zum Glück gibt es außer Putin keinen ernstzunehmenden "Feind" der irgendwelche Eroberungspläne in Europa hätte. Es könnte also sein, dass wenn die russische Regierung irgendwann auf einen friedliebenden Kurs kommt und sogar wieder in Richtung EU strebt, die Abrüstungsbemühungen relativ bald wieder fortgesetzt werden könnten.

Ansonsten würde ich selbst es begrüßen, wenn die westliche Welt vom alten, noch aus dem Kalten Krieg stammenden "Blockdenken" wegkäme und stattdessen in Richtung einer Kooperation aller Demokratien zur Verteidigung vor den anachronistischen Eroberungsfantasien der Autokraten fortschreiten könnte. Also Allianzen mit Staaten wie Indien, Japan, Brasilien usw. bilden, und zwar nicht nur irgendwie "gegen Putin", sondern auf mehreren Gebieten und wirklich auf Augenhöhe, nicht mit irgendwelchen kolonialen Phantasien im Hintergrund. Vielleicht inklusive einer Art Marshallplan für die ärmeren Mitglieder dieses Bündnisses. Es gab mal die Idee der "Community of Democracies", die es immer noch gibt (https://en.wikipedia.org/wiki/Community_of_Democracies) aber leider redet keiner mehr davon. Autokraten könnten dann auch nicht mehr die Schuld auf "die NATO" schieben, sondern müssten ihre Untertanen mit wesentlich komplexeren Propagandeinhalten füttern, was zunehmend schwieriger werden würde.


Ich glaube ein großes Problem in den USA ist das starre Zweiparteiensystem, das durch das Mehrheitswahlrecht, aber auch vom "winner takes it all"-Prinzip bei der Präsidentschaftwahl mit Wählerkolleg bedingt wird. Trump profitiert davon insofern, als er als einziger Kandidat auftreten kann, der klar "pro-Krypto"-Werte vertritt. Das könnten zwar die Demokraten auch, aber dass es wie schon mal geschrieben in diesem Lager gerade gegen Shitcoins und ICOs Vorbehalte geben kann ist meiner Meinung nach verständlich.

In einem Land mit "echtem" Mehrparteiensystem könnte beispielsweise auch eine liberale Partei sich als "pro-Krypto" profilieren, und der Krypto-Anhänger muss dann nicht ins Lager eines Rechtspopulisten überlaufen, nur weil er Angst hat, dass seine Bitcoins nichts mehr wert sind, weil die "Mining-Steuer" oder eine andere harte Regulierung kommt.

Aber die Situation ist in den USA eben nicht gegeben. Deshalb kann ich die "positive" Stimmung im Bitcoin-Lager bei einer Erwartung des Trump-Siegs teilweise nachvollziehen. Aber es gäbe auch eine Alternative: Die Bitcoiner, die den Demokraten nahestehen, sollten eben im Demokraten-Lager für eine Bitcoin-freundlichere Politik werben. Immerhin wurden einige aus dem eindeutig Bitcoin-feindlichen Lager von Elizabeth Warren stammenden Vorschläge (strenge Registrierungspflicht für Miner ...) bisher nicht umgesetzt.

Die "Demokraten-Bitcoiner" könnten sich beispielsweise ebenfalls für Ulbricht und die Tornado-Cash-Entwickler einsetzen. Mit guten Argumenten, z.B. im Fall Tornado Cash bezugnehmend auf das Thema Open Source, sollte es nicht ganz unmöglich zu sein, da in der Partei einen Umschwung zu bewirken und entsprechende Gesetzesänderungen und Amnestien anzustoßen.

Bitcoiner, die eh schon rechten Vorstellungen anhängen, werden natürlich so oder so von Trump begeistert sein. Von "neutralen Bitcoinern", die Trumps rechte/populistische Ideen ablehnen, finde ich es aber eine etwas bequeme Position, auf Trump zu setzen, anstatt im eigenen Lager für die Pro-Bitcoin-Ideen zu streiten. Das kann ja durchaus mit Profilierung verbunden werden, etwa mit einem starken Verbraucherschutz bei ICOs wie schon im vorigen Post angesprochen.

Die meisten hier im deutschsprachigen Unterforum werden wohl eher nicht in den USA wohnen und werden also da keinen direkten Einfluss haben, aber "ideelle Unterstützung", und wenn es nur im Forum hier ist, zählt auch.

Sowohl in diversen Telegram-Kanälen als auch auf Reddit macht gerade folgendes Gerücht die Runde:

https://i.postimg.cc/Y02hBVjB/screenshot-548.png (https://postimages.org/)
Quelle: Privater Telegram-Kanal

Das wäre eine durchaus spannende Besetzung, Blackrock ist ja eine jene Firmen (bzw. Firmenkomplexe), die ETFs für BTC auflegen.

Dazu muss Trump aber natürlich erstmal gewählt und die Besetzung dann auch so vorgenommen werden, beides ist ja nach wie vor nicht sicher.

Die Chancen stehen dazu sehr gut, sollte wirklich nach dem Rückzug von Biden und der vermutlichen Nominierung von Kamala Harris. Denke da hat Harris nicht mehr Chancen als Trump.

Auch der Aktionär hat bereits Trump und Bitcoin aufgefasst und einen Artikel dazu veröffentlicht.

Bitcoin‑Präsident Trump? (https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/bitcoin-praesident-trump-20362215.html)

Das wäre mit Sicherheit eine für Bitcoin sehr gute Besetzung aber ob das wirklich so eintritt oder kommt lassen wir mal so im raum sthen.
Gerüchte gibt es ja viele und es kann auch gut sein das dies eine Wahlstrategie ist da ja Blackrock kein unbekannter Name ist.
Ich verfolge das ganze nicht wirklich voll und ganz deswegen dinde ich diesen Topic hier sehr gut , ist so zu sagen meine Informationsquelle dafür.

Die Medien haben es auch schon aufgenommen, auch wenn diese Quelle jetzt nicht die stärkste ist.

Bitcoin als Reservewährung?: Erreicht Bitcoin diese Woche ein Allzeithoch? Warten auf Ankündigung von Trump
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-07/62785745-bitcoin-als-reservewaehrung-erreicht-bitcoin-diese-woche-ein-allzeithoch-warten-auf-ankuendigung-von-trump-049.htm

Eine strategischen Bitcoin-Reserve für die USA und das mit Unterstützung von dem CEO von Blackrock, das hört sich natürlich stark an. Ob es ende dieser Woche in Nashville von Trump angesprochen wird, die Gerüchteküche brodelt. Ein neues ATH steht schon auf dem ein oder anderem Zettel. Der Monat Juli wird bestimmt der 5 grüne Monate in diesem Jahr werden. Zuletzt sah es so aus:

Kamala Harris kristallisiert sich ja langsam als mögliche Kandidatin der Demokraten heraus. Und wie gesagt, ich glaube das Rennen ist noch lang nicht gelaufen, auch wenn Trump natürlich Vorteil hat. Harris hat immerhin mit dem Kokosnuss-Meme schon für ein paar Lacher in den sozialen Medien gesorgt, und solche Momente könnten durchaus was reißen wenn sie die Stimmung potenzieller Wähler positiv beeinflussen und sie mobilisieren.

Von ihr haben wir leider so gut wie keine Infos oder starke Meinungen zu Kryptowährungen. Laut den offiziellen Vermögensberichten der US-Regierung hält sie keinerlei "digitale Assets", also weder Kryptos noch NFTs. Es gibt ein Memecoin, der natürlich gerade boomt, aber der hat natürlich nichts mit ihr selbst zu tun.

Spekuliert wird, dass sie, da sie aus Kalifornien kommt, positiver als Biden gegenüber der Tech-Branche eingestellt sein könnte. Viele Silicon-Valley-Unternehmer gehör(t)en zu ihren Spendern. Auf Fortune gibt es einen Artikel, der leider hinter einer Paywall steht, bei dem spekuliert wird, Harris könnte eine krypto-freundlichere Politik als Biden vertreten (https://fortune.com/crypto/2024/07/22/kamala-harris-blank-slate-crypto-biden-blockchain-gensler/). Vielleicht ist ja jemand hier Fortune-Leser und kann aus dem Link Schlüsse ziehen :)

Wir werden vielleicht aber bald mehr wissen. Jedenfalls scheint der Rückzug von Biden vom Kryptomarkt mindestens "neutral" hingenommen worden zu sein, wie man am Kurs sieht. Die Frage ist, was das bedeutet. Man könnte ja spekulieren, Trump hätte jetzt noch bessere Chancen, aber er hat sich ja gerade wegen seiner schlechten Wahlkanpfperformance aufgrund altersbedingter "Ausfälle" zurückgezogen. Also könnte die Tatsache, dass wir weiter über 67k stehen, vielleicht doch mit Hoffnungen auf eine freundlichere Kryptopolitik auch durch eine Harris-Regierung, bzw. einer Regierung anderer Kandidaten der Demokraten, zusammenhängen.

PS: Immerhin ist Bitcoin-Feindin Elizabeth Warren wohl raus aus dem Kandidatenrennen der Dems, sie würde Harris unterstützen.

PS2: Laut einem Artikel in BTC-Echo und einem dort zitierten Tweet (https://x.com/adamscochran/status/1815144525293105419) scheint es in Harris' Umfeld mehrere Krypto-Freunde (Buttigieg, Shapiro und Montoya) zu geben, die hoch als mögliche Vizekandidaten oder Minister gehandelt werden.

Viele sind ja komplett gegen Trump und picken sich immer einzelne Aussagen von ihm raus die tatsächlich komplett absurd klingen aber oft sind diese Aussagen aus dem Kontext gerissen und manchmal aber sind sie einfach nur verrückt, wollen wohl manche Wählergruppen so hören. Wie dem auch sei, dann muss man aber auch Kritik an den Demokraten zulassen, eben wie d5000 schon geschrieben hat sind die „Liberalen“ nicht ganz so liberal wie man es sich wünschen würde und es tut sich eigentlich auch nicht besonders viel um das zu erreichen. Alle sprechen über den Zustand in der Ukraine aber das es im nahen Osten auch seit einiger Zeit sehr schlimme Massaker gibt interessiert kaum jemanden und dabei ist aktuell Biden der Präsident der sich angeblich für ein Ende des „Krieges“ dort einsetzt aber eigentlich unternimmt er nichts und lässt dort tausende Menschen und vor allem Kinder sterben.

Dann kommt noch hinzu, dass Biden ohnehin offensichtlich schon seit langem teilweise (die meiste Zeit) aufgrund seiner Demenz-Erkrankung nicht zurechnungsfähig ist und bis vor kurzem wurde das Thema einfach totgeschwiegen obwohl es dutzende Hinweise und Vorfälle gab. Hätte man vorab einen geeigneten Kandidaten aufgebaut, hätte man Trump abwenden können aber heute mit Harris als Gegenkandidatin sehe ich da keine Chancen und selbst die eigene Partei sieht kein Licht: Biden selbst hat immer wieder lautstark betont, dass er der Einzige sei, der Trump schlagen könnte also wozu noch Hoffnungen machen?

Ich bin bereits darauf eingestellt, dass Trump gewinnen wird und die Welt muss damit leben, dass ein anderer Kapitalist das Ruder übernimmt. Zumindest erwarte ich mir auch ein paar positive Aspekte davon wie, dass das Blutvergießen weltweit wesentlich weniger werden sollte oder eben, dass Kryptowährungen einen riesigen Aufschwung erleben könnten.

Ich bin aber überzeugt, dass niemand aus der Vergangenheit etwas lernt und am System nichts geändert werden wird. Es ist doch absolut unverständlich wie es in einem Land, welches angeblich die Demokratie vorleb,  nur zwei Parteien existieren. Natürlich gibt es dann eben in einer konservativen Partei dann Themen die eher liberale Menschen ansprechen und umgekehrt. Daran wird sich aber bestimmt nichts ändern und das ist absolut undemokratisch.

Letztendlich glaube ich auch, dass die Wahl von Trump vor allem uns Europäern schaden wird aber wir sollten ohnehin unabhängig vom Kandidaten versuchen von allen Ländern unabhängiger zu werden. Sicher sind Verbündete toll und gut aber wir orientieren uns geopolitisch stets an dem was die USA vorgeben und bilden uns eigentlich in diesem Sinne nie unsere eigene Meinung oder verfolgen nie unsere eigenen Interessen. Wird sich an dem etwas ändern? Eher unwahrscheinlich.

So, genug Off-topic! ;D

Die hier getroffenen Aussagen erinnern eher etwas an die ICO-Blase in 2017, wo einfach alles was "irgendwas mit Blockchain" macht abging ... oder ein "Amazon steigt bei Coin XYZ ein!!!"-Gerücht den Kurs in die Höhe hat schießen lassen.
Das US Government hat auf alle Fälle gerade Coins Richtung Coinbase gesendet:


Auch wenn das natürlich nur Peanuts sind im Vergleich dazu, was das US Government derzeit insgesamt an Coins hält. Wusste ich gar nicht, dass das so dermaßen viele BTC sind!

Da haben wir vielleicht sogar die gleiche Dokumentation geschaut und ich muss gestehen, dass ich es bis dahin noch gar nicht aus dem Blickwinkel betrachtet habe. Trump wurde von seiner ersten Wahl überrascht, was auch der Grund ist, weshalb er so viele familiennahe Personen in relevante Ämter bringen musste. Ich weiß nicht mehr genau die Zahl, aber ein frisch gewählter Präsident muss bis zu 4000? oder 5000 Stellen administrativ besetzen? Ich glaube sowas war das. Durch diese überraschende Wahl und die Tatsache, dass Trump bis dahin mehr oder weniger ein belächelter politischer Nobody war, hat dafür gesorgt, dass er diese Stellenbesetzung nicht wie sein eigenes Wunschkonzert durchführen konnte. Das ist jetzt vollkommen anders. Radikale Kräfte wittern da jetzt eine riesige Chance. Mit diesen Zitaten "Either the deep state destroys America, or we destroy the deep state!" fängt er die alle ein. Der zeichnet ein Weltuntergangs-Szenario, wie es das in der amerikanischen Politik so noch nie gegeben hat. Nicht mal Bush nach dem Angriff auf das World Trade Center hat das fertiggebracht.

Also ja, @1miau, der riesige Unterschied ist, dass Trump diesmal vorbereitet sein wird, die gesamte administrative Ebene radikal umzubauen und zu besetzen. Und dass Trump or nichts zurückschreckt, zeigt auch die Nominierung von Vance. Trump ist transaktional und strategisch ohne den kleinsten Funken Moral und Empathie. Vance hat ihn als Hitler, als Vollidioten und sonstwas beleidigt, aber das spielt für Trump keine Rolle.


Und @MinoRaiola, es geht nicht darum, dass ich annehme, ich könnte mit meinen Posts hier auch nur im Geringsten irgendetwas verändern. Es geht viel mehr darum, dass die Menschen hier im Forum einem z.T. doch wichtig sind. Immerhin teilt man eine Leidenschaft und steht vermutlich häufiger im Kontakt als mit so manch anderem im sonstigen Leben. Und man will doch dann wenigstens halbwegs sicher sein, dass man zumindest eine gewisse Schnittmenge bei den wichtigen Dingen hat. Es geht mir hier nicht um Meinungsverschiedenheiten, die müssen sein und ich will sagen, dass ich hier schon von so manchem was gelernt habe. Würde ich denken, dass hier nur Aluhut-Träger und IQ-Mikroben unterwegs sind, dann wäre ich hier nicht aktiv. Und nur, weil man einsehen muss, dass man mit einer Sichtweise oder einem Post allein etwas nicht ändern kann, heißt das nicht, dass ich anderen das Gefühl geben sollte, ich wäre auch ne Hohlbirne, in dem ich Dinge einfach ignoriere. Deshalb schadet ein kleiner Disclaimer nie etwas, weil es bestimmte Sachverhalte einfach sinnvoll einordnet und dann jeder weiß wie man etwas meint.

Stell Dir vor, Du bist Deutscher mit ukrainischen Wurzeln, hast noch Verwandtschaft in der Ukraine und liest dieses Thema hier und jemand schreibt "cool, dass Trump und Vance eventuell ans Ruder kommen, gut für Bitcoin". Gleichzeitig hast du den Satz im Kopf von Vance "Couldn't care less what's going to happen to Ukraine". Klingt für mich dann nicht nach ner tollen Grundlage für einen Austausch zwischen Forumsteilnehmern. Grenzt man aber ganz kurz ein, dann kann man auch sowas durchaus differenzierter und losgelöster von dem politischen Dilemma diskutieren.


Bzgl. Biden muss ich sagen, es war wohl unvermeidlich, gerade mit Blick auf die Tatsache, dass er noch 4! Jahre hätte durchhalten müssen und gerade im außenpolitischen Bereich hätten ihn einige andere Staatsmänner regelmäßig hops nehmen können, indem sie gezielt Dinge ansprechen, die Biden's erinnerungstechnisch überfordert hätten. Das wäre nicht gut gegangen. Schade, ich persönlich mochte ihn, aber es konnte einem auch leidtun, wie seine Politik wirklich nebensächlich wurde und wie bspw. auch Trump sich über seinen geistigen Zustand lustig gemacht hat. Oder wie Trump permanent Biden's Familie angegriffen hat, wissend, was Biden in seinem Leben erfahren musste. Frau und Tochter tot nach Autounfall, Sohn an Krebs gestorben 2015, ich hätte da an Trump's Stelle mal etwas Stil und Respekt walten lassen, aber die Erwartung ist dann wohl klar utopisch.

Hab ich eigentlich nicht geschrieben oder so gemeint. Was ich meinte, ist dass es in den USA gar keine richtige liberale Partei gibt die irgendwelche Macht hat. Republikaner geben sich eher wirtschaftsliberal und Demokraten sozialliberal (was man in den USA unter "liberal" versteht). Aber bei den Republikanern ist viel mehr noch Konservativismus und in letzter Zeit "dank" Trump auch Rechtspopulismus dabei und bei den Demokraten das, was man in Europa Sozialdemokratie nennen würde, und zum Teil auch (schwach) "grüner" Politik. Eine richtige "liberale" Partei wären die Libertarians, aber die haben ja glaube ich höchstens mal auf Bundesstaaten-Ebene mal einen Abgeordneten oder so, Mehrheitswahlrecht sei Dank ...

Gerade Trump ist aber noch wesentlich näher an Netanjahu, und da erwarte ich also eher das Gegenteil.
Edit: dazu die kurze Anmerkung, dass wohl Kamala Harris laut aktuellen Medienberichten eine stärkere Position "pro-Waffenstillstand" in Nahost einnimmt als Biden.

So schlimm ist sein Zustand jetzt auch nicht, auch wenn im Trump-Lager die Verschwörungstheorie kursiert dass Biden "gar nichts mitkriegt", aber das ist einfach Propaganda. Das zumindest was man sieht (ab und zu mal stottern und den Faden verlieren) ist ganz normal für nen 81-jährigen, auch einen "fitten". Aber die Sache ist ja dass er noch 4 Jahre weiter machen wollte. Das hätte weder ihm noch dem Staat gut getan, für so einen Job hätte man schon außerordentlich fit sein müssen in diesem Alter.

Ich habs schon in anderen Threads geschrieben aber auch Trump hat typische Alterserscheinungen, nur eben dass er körperlich noch etwas fitter wirkt, aber verwechselt bei seinen Auftritten auch ständig Personen, Länder usw.. Bei ihm könnte das Problem jedenfalls recht schnell genauso akut werden wie bei Biden.

---

Wieder etwas mehr on-topic: Bei BTC-Echo gabs vor kurzem diesem Artikel Robert Kiyosaki sieht Bitcoin-Kurs bei 105.000 US-Dollar, wenn Trump die Wahl gewinnt (https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/bitcoin-kurs-bei-105-000-us-dollar-kiyosaki-trump-188657/)

Interessanter als die Überschrift (halt so ne random bullische Prognose ...) ist die Begründung: die "Steigerung der Ölproduktion" und "niedrigere Zinsen auf den US-Dollar". Den zweiten Grund kann ich nachvollziehen, aber was die Ölproduktion damit zu tun haben soll?

Wird vielleicht etwas deutlicher im Original-Statement (https://x.com/theRealKiyosaki/status/1815607168940617813). Könnte irgendwie auch von Trump selber stammen ("Drill, baby, drill"). Also die Logik ist so: Die USA fördern mehr Öl und bauen mehr Pipelines, der Ölpreis sinkt und die Inflation sinkt auch. Und der Dollar soll schwächer werden um mehr zu exportieren. Naja, hab schon bessere Analysen gelesen. Wie alt ist eigenlich Kiyosaki? Hat der auch schon Demenzprobleme? (Wahrscheinlicher ist natürlich, dass er seinen Intellekt halt dem der Trump-Wähler anpasst.)

Ich gehe auch davon aus, dass hier "besondere" Menschen aktiv sind. Womöglich aber eine Generation, die nicht mehr so stark heranwächst, wie es vor 30-50 Jahren gewesen ist. Alle Menschen pauschalisieren sollten wir nicht. Ein Aluhut-Träger kann etwas sehr Kritisches/negatives äußern, welches mich auf eine Idee bringen kann, um etwas Schlechtes ins Gute zu wenden. Bestenfalls etwas sehr Innovatives und das nur durch den Aluhut und den Gedanken die darunter stecken, die mich zu etwas bewegen, welches zu einem positiven Ende führt. Also damit meine ich, "die Chance" würde ich nicht ignoriere. Wenn irgendwo eine Idee steckt, dann muss sie vielleicht von so jemanden angestoßen werden. Wenn es hart auf hart kommt, dann müssen wir auf uns, unsere Freunde oder Familien acht geben. Nimm es mir nicht böse, aber primär geht die Aktivität hier nicht vor.


Trump macht bestimmt da weiter wo er bei Biden aufgehört hat, er beschimpft Kamala Harris. Und das wird nach hinten losgehen, eine Frau behandelt man besser. Auch wenn es in Amerika Menschen gibt, die eine Frau nicht an der Spitze haben wollen, dann glaube ich das Trump eine Frau als Gegnerin braucht. Kamala hat schon viele Spender aktiviert und sie gibt nun Gas, also genau das was es benötigt.

---

Kritische Stimmen von Mark Cuban und einer Unwahrscheinlichkeit der BTC-Reserve.

Macht Trump Bitcoin (BTC) zur strategischen Reserve?
https://de.cointelegraph.com/news/asset-manager-trump-admin-bitcoin-strategic-reserve-asset

---

Positive Stimmen von Senatorin von Myoming. Angeblich wird in Nashville ein Gesetz angekündigt, dass von Trump vielleicht unterstützt wird.

https://x.com/SenLummis/status/1815407223079637074

@d5000, wie immer eine sehr anständige Analyse. Wer A sagt, muss auch B sagen, und das machst Du ja immer absolut präzise. Völlig richtig, wenn auch bedauerlich, dass die Wahrheit ist, dass Joe Biden eben noch 4 Jahre hätte durchhalten müssen. Die Attacken auf ihn wären furchtbar gewesen und ich finde generell, dass der Mann mit seiner hohen Sensibilität sicher nicht verdient hat, 4 weitere Jahre auf schmutzige Weise auf Erinnerungslücken reduziert zu werden. Schade, aber Realität und genauso beschreibst Du es ja auch.


In dieser Analyse steckt wirklich eine Menge Inhalt und zeigt einfach, dass Du vollkommen kapierst, was eine Wurzel des Problems ist. Immer wieder lesenswert! Ich glaube, Du warst es auch, der die Armut in der Parteienlandschaft ins Spiel gebracht hat. Ebenfalls ein wirklich wichtiger Punkt, den übrigens der ehemalige Staatssekretär (Republikaner - jedenfalls was das mal vor etlichen Jahren bedeutet hat) aus Nebraska (vor paar Tagen erst telefoniert) exakt so unterstreicht.

---

@MinoRaiola, sowohl schweigen zu bestimmten Dingen als auch Falsch- oder Mangeldarstellungen tragen zu Grenzverschiebungen des Sag- und Denkbaren bei. Das ist ein Problem. Stell Dir vor, ich starte einen Thread mit der Überschrift:

Xi Jinping erweist sich großzügig und verdoppelt die Stundenlöhne aller Uiguren

Ich wüsste exakt, wer was wie und wann in so einem Thread posten und fragen würde. Verdoppelt was? Von 50 Cent auf 100 Cent? Bleiben die alle versklavt und in Gefangenschaft? Weiterhin ausgegrenzt? Desaströser Social Score? Was hilft das Verdoppelt überhaupt?

Wenn man aber von vornherein klar macht, dass man sich der Brisanz des Themas bewusst ist und man dazu auch eine menschliche Haltung hat, dann kann man jedes Thema auch völlig zu Recht diskutieren. Man kann bei Trump bestimmte Wahrheiten schlicht nicht weglassen und während Du von "besonderen" Menschen hier sprichst, dann bin ich nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe. Jemand wie d5000 könnte einer meiner besten Freunde sein, aber niemals ein Aluhut-Träger. Da würde ich meine Hand für ins Feuer legen. Man kann sehr einfach feststellen, wo d5000 zu verordnen ist. Das liegt schon allein darin begründet, dass er nicht zusammenhangslos Dinge in den Raum stellt. Immer Kontext und immer ein Faden seiner Gedanken und warum er was denkt. Allein daran würde jede Bestrebung scheitern, als Aluhut-Träger aufzutreten ;)


Nein, wenn es hart auf hart kommt, dann müssen wir auf jeden achten, der oder die unsere freiheitlich demokratische Ordnung zu beschützen versucht. Die Theorie zu sogenannten Spiegel-Neuronen (https://www.youtube.com/watch?v=l7AWnfFRc7g) fand und finde ich unglaublich interessant, weil sie uns Menschen eben nicht so darstellt, als wären wir nur am eigenen Schicksal interessiert. "The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis" ist ein sehr interessantes Buch (Jeremy Rifkin). Es gibt auch Kritik (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2773693/#:~:text=(i)%20Mirror%20neurons%20do%20not,function%20of%20some%20other%20system.) an der Theorie zu Spiegel-Neuronen, aber genau da sind wir wieder an dem Punkt. Selbstverständlich teile ich hier beide Sichtweisen. Um aber zu einer Meinung zu gelangen, habe ich mich noch deutlich differenzierter damit auseinandergesetzt, erspare euch aber jetzt die Zitation aller Quellen. Ich glaube an Spiegel-Neuronen, dass wir Menschen fähig sind, Leid anderer zu empfinden. Für mich gilt das jedenfalls und zwar definitiv über die eigene Familie und Freunde hinaus.

Wenn ich sehen würde, wie ein Mexikaner von Alligatoren in einem von Trump gebauten Graben zerfetzt wird, dann kann ich Dir versichern, wäre ich über viele Tage entsetzt und bedrückt und ich kann Dir versichern, dass das Gleiche für alle meine amerikanischen Freunde und Kontakte gelten würde. Trump ist eine absolute Katastrophe, aber er ist gut in dem, was er tut und sagt. Gut im Sinne von effizient, nicht Gut im Sinne der Ethik. Und Ethik ist etwas, das der oder die ein(e) oder andere hier nochmal für sich selbst unter die Lupe nehmen sollte.

Stell Dir einfach mal die Frage, wozu Trump bereit wäre, um Präsident zu werden und wo Du glaubst, er würde selbst eine Linie/Grenze ziehen, weil ihm das moralisch nicht geheuer wäre? Ich glaube, dass der Mann keine Grenzen kennt "Trump administration family separation policy".

---

Ich glaube, Deine Sichtweise ist hier vermutlich schon die verfügbar beste. Aber ich glaube vielmehr, dass es um die Platzierung von Narrativen geht, die dann der Selffulfilling-Prophecy folgen sollen. Eigentlich ist es völlig egal, ob Trump gewählt wird oder nicht. Aber die Winklevoss-Brüder haben das Thema ja nur deshalb ins Rampenlicht gebracht (zu einem sehr geringen Preis: 1 Million), weil die Aftermath-Effekte sie dann wirklich reich(er) machen würden. Trump wird genauso wenig wie andere mögliche Präsidenten da jetzt die Legislatur bemühen, um Bitcoin wirklich nachhaltig wertvoller zu machen. Rattenfänger halt. Und wie ich das schon mal irgendwo sagte, wenn einer mit krummen Zahlen um die Ecke kommt wie 105.000 Dollar, dann hat der sowieso nen Sockenschuss. Aber ja, manche sehen darin präzise Analyse. Ich muss dann immer kurz schmunzeln und denke an unseren lieben Julez:

"Meine Analyse ist, Bitcoin kann hochgehen, kann aber auch runtergehen"

https://www.talkimg.com/images/2024/07/26/473aj.png

Dass so eine Zeichnung überhaupt bei irgendwem verfängt, übersteigt meine intellektuellen Fähigkeiten. Ich will ja alles verstehen, aber das muss mir wirklich einer erklären! :D

Das stimmt. Aber zur Wahrheit gehört auch, dass man nicht immer alles ausführen und einordnen kann, weil das einfach zeit kostet (zulasten anderer Inhalte) und der Fokus auf die vermeintlich interessanten Infos verwischt.

@MinoRaiola hat das nochmal klargestellt, dass sein Ursprungsbeitrag auf BTC fokussiert war und er hier ursprünglich keine politische Diskussion lostreten wollte. Das ist für mich absolut nachvollziehbar und sollte für uns alle okay sein.

---

Ich bin ehrlich gesagt durchaus positiv überrascht wie respektvoll die Diskussion bisher abläuft. Das übliche Modell solcher Diskussionen ist ja eher, dass es mehrere Informationsblasen (=Lager) gibt und dann solange die gegenseitigen Vorwürfe wiederholt werden, bis der Streit ausartet und sich beide Lager unversönlich gegenüber stehen. Das mag von manchen so beabsichtigt sein, weil es insbesondere die Ränder stärkt, aber umso wertvoller finde ich es sich bei unterschiedlichen Meinungen mal in der Mitte zu treffen und sich auszutauschen ohne den Druck das jeweils andere Lager bekehren zu wollen.

Um den Bogen zurück zu trump zu spannen ist das aus meiner Sicht genau das was er sehr erfolgreich macht. Er polarisiert und radikalisiert was zu immer weniger Austausch und immer kleinteiligeren Informationsblasen führt. Und diese Blasen bespielt er dann alle einzeln. Eine "verrückte" Aussage richtet in 99/100 blasen keinen Schaden an "Ist halt trump" aber in der 1/100 an die sie adressiert ist wird er zum Messias, sein Wort zur Prophezeiung und alle Argumente der anderen Informationsblasen überflüssig.

---

@mv1986: ich schätze deine Beiträge, aber wenn ich sie so lese glaube ich, du überschätzt den Einfluss den andere von uns haben (im vergleich zu deinem Netzwerk). :D
Sicher finde ich ein Aligatorgraben an der Grenze zu Mexiko falsch, ich denke aber auch dass es Trump eher darum ging ein bestimmtes Bild in den Köpfen zu platzieren.
Und wenn ich mir dann die Europäischen Grenzen anschaue (Mittelmeer, Polen-Belarus, Griechenland-Türkei) dann wird auch auf unserer Seite des Teiches schon lange genug mit menschlichem Leid Politik gemacht. Hab ich mit meiner Stimme darüber abgestimmt wie ich das finde, ja hab ich. Hat sich was geändert, eher im Gegenteil, die politischen Mehrheiten gehen komplett in die andere Richtung.

Es sind eben doch oft die einfachen Bilder in Verbindung mit vermeintlich plausiblen Erklärungen die den Durchschnittsbürger erreichen (was das Wohl ein Punkt für Hosp und gegen Spiegel-Neuronen wäre)...   ::)

---

@d5000: immer wieder sehr lesenswert, danke für deine Beiträge.

Nein! (https://www.youtube.com/watch?v=6DxS_oEzT7g)

Edit: Ich werde diesen Post noch weiter ausführen. @Turbartuluk, ich verstehe, von wo aus Du argumentierst. Aber Du verlierst aus meiner Sicht ein paar Dinge aus dem Sichtfeld. Diese Verbal-Alliteration ist beabsichtigt. Ich bin sehr nah am Puls, jetzt auch in diesen Sekunden, und ich kann Dir sagen, Du liegst da nicht optimal. Trotzdem danke ich Dir für Deinen Beitrag, denn in dem Punkt gebe ich Dir Recht: Wir diskutieren hier anständig.

Als erstes möchte ich anmerken, dass hier zwar sachlich diskutiert wird und eine angenehme Netiquette herrscht, aber meiner Meinung nach zu 90% ins Politische abdriftet und dieses Thema dann nicht schon in den Off Topic Bereich @mole0815 gehört? Ich will die Diskussion nicht verderben, aber nach einigen Beiträgen ist eine politische Tendenz zu erkennen, was bei dem Thema ja auch nicht anders möglich ist.

Kann von mir aus gemacht werden, aber so unwichtig ist das Thema nicht. Klar driftet es stark politisch ab, die Politik spielt mit und überall bekannt, wird innerhalb der Politik gerne viel "geredet"  ;)

Ich promote immer wieder das, was ich von Anfang an versucht habe zu vermitteln = Bitcoin + Trump und jetzt evtl. sogar Elon Musk, der in Nashville erwartet wird.

Donald Trump, Elon Musk und Michael Saylor nehmen an Bitcoin Konferenz teil
https://cvj.ch/aktuell/donald-trump-elon-musk-und-michael-saylor-nehmen-an-bitcoin-konferenz-teil/


https://pbs.twimg.com/media/GTCSxQMWQAARlY9?format=jpg&name=small
https://x.com/saylor/status/1815112378746597593

1. Auch von mir ein DANKE für das Niveau (und die angenehme Art) auf dem hier diskutiert wird :)
2. Der Thread kann durchaus hier verbleiben oder wenn gewünscht Richtung Off-Topic (Deutsch) (https://bitcointalk.org/index.php?board=64.0) verschoben werden.

Da es durchaus den BTC Bezug gibt, spricht nichts gegen den Verbleib an der aktuellen Stelle. Wie ihr wünscht.

Morgen um 21 Uhr spricht Trump.

Livestream:
https://www.youtube.com/live/b0DB4tv1eyM?si=WUiPk34O_SP2OHrj
https://www.youtube.com/live/Kk3La9zQOuA?si=2wKB9vH_qOserAi7

Bist du Bitcoiner, dann wird die Rede durch Donald Trump interessant sein um es live anzuschauen. Die Sicherheitsvorkehrungen sind mit bestimmt voll im gang und seine XX Minuten Rede wird von vielen erwartet. Neue Umfrageauswertungen und angeblich ein neuer positiver Trend für Harris in Sicht. Ich denke Trump wird dadurch Morgen sehr wahrscheinlich sehr positive Worte auf der Konferenz sprechen und mehr Wähler damit gewinnen können.

Kamala Harris startet Wahlkampf: Umfragen enthüllen neuen Trend – Trump außer sich
https://www.fr.de/politik/biden-praesident-news-us-wahlkampf-kamala-harris-kandidatin-donald-trump-zr-93203820.html

Man muss sich aber auch fragen ob alle Wähler der Republikaner dem so positiv gestimmt sein werden, wenn Trump sehr große Ankündigungen zu dem Thema abgibt? Vermutlich aber interessiert es die meisten Leute die mit BTC nichts anfangen können nicht so besonders um sie großartig zu verärgern. Ein paar wenige sehr konservative Amis könnten sich aber dennoch von Trump abwenden, wenn für sie Kryptowährungen „böse“ oder „Feinde“ sind.

Das nun Musk auch bei dem Termin dabei sein könnte habe ich schon zuvor vermutet, mich würde es nicht wundern, wenn Musk auch noch unmittelbar politisch aktiv werden würde.

Von Elon Musk noch keine Spur oder Hinweis.

---

Trump ist auf dem Weg, oder aktuell schon da. Der BTC Kurs reagiert noch garnicht, aber auf den Bitcoin Magazine Livestream sind aktuell +116.000 User. In knapp 50 Minuten sollten es ein paar mehr sein und dann schauen wir mal wie der Kurs reagiert, wenn Trump spricht. Irgendwie wartet man auf eine Reaktion, vergleichbar wie zuletzt auf ein Posting auf X von Elon Musk.

https://pbs.twimg.com/media/GTgohBDW8AAre0w?format=jpg&name=medium
https://x.com/BitcoinMagazine/status/1817247004805697925

Während die Trump-Fans gebannt auf ihr Idol auf der Bitcoin-Konferenz warten und der Kurs angesichts komplett überzogener Erwartungen eigentlich nur crashen kann ;) gibt es wieder ein paar Neuigkeiten aus dem gegnerischen Lager. Wahrscheinlich haben die Dems meinen Beitrag vorher gelesen und dafür extra Deutsch gelernt 8)

Jedenfalls haben mehrere Demokraten mit Rang und Namen einen Brief an die Führung der Partei geschrieben (https://www.coindesk.com/policy/2024/07/27/democrats-pushing-harris-campaign-for-reset-on-crypto-stance-house-rep-says/) und sie aufgefordert, eine krypto-freundlichere Politik in die Harris-Kampagne einzubringen. Harris "verstehe Krypto" und könnte sie in ihre Kampagne einbringen, meinte das Parlamentsmitglied Wiley Nickel.

Die Chancen, dass Kamala Harris allerdings auch auf der Bitcoin-Konferenz sprechen wird, sind anscheinend gesunken (https://www.coindesk.com/opinion/2024/07/25/how-kamala-harris-could-usher-in-a-clean-slate-for-crypto-regulation/). Das finde ich jetzt auch nicht unbedingt schlecht, es wäre wahrscheinlich so kurzfristig auch als Anbiederung verstanden worden, und mir wäre es lieber wenn dann ein durchdachtes Wahlprogramm zum Thema auftaucht, als so ein Schnellschuss um "auch da zu sein".

Dem kann ich durchaus zustimmen. Wobei ein solches Narrativ beim Thema Bitcoin ja gerade das ist, was "wir" Bitcoiner wollen :) - also "Bitcoin ist wichtig, Bitcoiner sind wichtige Wähler, wer die Bitcoin-Industrie unterstützt gewinnt", usw. . Lobbyisten sind natürlich immer die anderen ;) , aber manchmal ist Lobbyismus auch positiv.

Ich glaube, da gabs ja sogar mal ne Theorie dazu, dass "krumme Zahlen" absichtlich genannt werden um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Vielleicht hast auch du das gepostet, ist mir nur gerade eingefallen :)

Fazit: Traue der Million, aber nicht den 105.000 und schon gar nicht den auf der drölfzigsten Fibonacci-Reihenpermutation basierenden 284754 ;)

Ich gebe zu, ich hab die ersten Merits ziemlich zügig vergeben, aber die Pointe hat noch mal gesessen! Schöne Grüße an Pi (3.14159265...!)

Oder gut gemachte SCAMS. Vorsicht. Keine Coins versenden!
https://www.youtube.com/live/zoW0fs3-zKc?si=A07o6h9_ZziH0KuU

https://i.ibb.co/Jc9DcX0/scam-xx.png[/url]

ACHTUNG. QR-Code verweist auf eine SCAM-Page. Keine Coins versenden!

Kanal: https://www.youtube.com/@BitcoinMagazine-l3ww
602.000 Abonnenten
82.925.831 Aufrufe


Hier könnt ihr die Videos melden.

Sehe ich genauso... bei den ganzen Erwartungen in Richtung "Heute ATH" würde ich da auch eher entspannt ne 5er Wette short platzieren (=wer zahlt Bier und Popcorn?) und das spektakel von der Seitenlinie aus betrachten... Danke auch @MinoRaiola, dass du uns auf dem laufenden hältst, vielleicht kann man das Thema ja auch zu US-Wahlkampf erweitern, Brat Harris wurde ja schon paar mal angesprochen, bin inzwischen sogar selbst bissl getriggert (US-Wahlkampf hat mich bisher NIE interessiert).

---

 

Könnt ihr mich bitte erhellen, ich raffe es (den mathematischen Teil) nämlich nicht... und auch die Google Suche nach "Fibonacci Pi Permutation" brachte mich nicht auf 284754... ^^

Es gab keinen Hintergedanken. :)

Soweit ich das durch ein Livestream auf Youtube mitbekommen habe spricht gerade Trump aber ich kann mir seine Rede leider nicht live anhören, vielleicht kann ja jemand dann eine Zusammenfassung posten? Irgendetwas mit den Stromkosten und das es China besser machen könnte/kann oder es besser macht habe ich kurz nur aufgeschnappt, ich bin echt sehr gespannt was er alles erzählt!

Drill baby Drill: USA wird die geringsten Energiekosten aller Länder weltweit haben und das wir sie zur Mining Hochburg machen.
Don't sell a BTC: Alle BTC die sich bereits im Besitz der US-Behörden befinden werden gehodelt und nicht verkauft.
Ross Ulbricht wird begandigt, Gary Gensler an Tag 1 gefeuert.... das waren glaube so die keypoints...

Also bleiben unsere Fantasien weiterhin Fantasien :D

Die genannten Punkte sind jetzt keine Sensation aber jede Bewegung in eine kryptofreundliche Richtung ist wichtig  und wenn nun die politischen Gegner auch noch auf den Zug aufspringen kann es ja nur stimmungstechnisch noch besser werden.

So sieht es aus, jetzt gibt es ein paar Sprüche mehr, mal sehen was davon zur Wahrheit wird.

Weiter hat er gesagt, dass "Bitcoin made in the USA" werden soll...weltweit führend. Dafür will er einen Beraterstab für Kryptowährungen einrichten. Er hat Ross Ulbricht erwähnt und das er ihn begnadigen will. Ansonsten hat Turbartuluk schon den Rest erwähnt. Also keine Verkündung der Bitcoin Reserve und zur Folge ein Drop von Bitcoin von ca. 68.500$ auf 66.800$. Kein großer Sprung, aber auch kein Pump wie von vielen erhofft.


https://img.zeit.de/politik/ausland/2024-07/donald-trump-bitcoin-konferenz-nashville-2024/wide__1000x562__desktop__scale_2
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-07/usa-wahlkampf-donald-trump-bitcoin-kryptowaehrungen-beirat

---

Hat funktioniert.

Typ: Video
Inhalt: LIVE: 2024 Nashville Day 2! Donald Trump and Elon Musk's Speech for Bitcoin 2024
Meldegrund: Spam oder irreführende Inhalte > Betrug
Status: Entfernt

Sieht mir ganz danach aus als nun auch viele eventuell die Welle um Trump und Bitcoin dafür nutzen auf Youtube oder anderen Plattformen um klicks und aufmerksamkeit zu bekommen.
Habe da schon vermehrt jetzt auf Youtube einige Videos mit gewissen oder sogenannten klick baits Überschtriften gesehen aber mir nicht angeschaut.
Tja ist schon traurig das wirklich alles verwendet wird um klicks zu bekommen auch wenn die Inhalte nicht der wahrheit entsprechen.

Also im Prinzip finde ich einige der von Trump angesprochenen Punkte gar nicht mal so schlecht und würde die mir in ähnlicher Form auch von den demokratischen Kandidaten wünschen. (Nein, ich werde deshalb nicht zum Trump-Fan.)

Ich meine, beim Thema "strategische Reserve" hat ja Trump einfach nur gesagt, dass man beschlagnahmte Coins behalten will. Das sind immerhin schon über 200.000 laut https://bitcointreasuries.net. Und wenn man Medienberichten glauben kann hat er das Wort "strategisch" dabei durchaus verwendet (stand gestern so in Coindesk zumindest). Eigentlich wäre das genau das, was für Deutschland Joana Cotar angeregt hat. Warum die Bitcoiner also jetzt eher "enttäuscht" sind, versteh ich nicht ganz. Was hat man denn erwartet? ;)

Kennedys Million halte ich für viel zu viel. Wenn jetzt Bitcoin ein Asset würde, der hauptsächlich von Staaten gehalten wird, was bleibt dann denn von der Dezentralität übrig? Die Staaten hätten dann so viel Macht, dass sie sich tatsächlich absprechen könnten und die Entwicklung beeinflussen ("wenn Core Funktion X nicht hinzufügt, dumpen wir alle!" - und "X" könnte sowas sein wie Adressen-Blacklists oder vielleicht sogar "genehmigte" Miner mit KYC-Test, also was die FATF gerne hätte). Ich würde dann wohl zu einem Coin wie Monero fliehen.

Einfach widerlich, wie Rattenfänger Trump mit einer absolut billigen Strategie Stimmen von Bitcoinern bekommen möchte. Da fragt man sich, wie Bitcoin in sein autoritäres Programm "Project 2025" passt.
Mehr Infos zu diesem autoritären Programm und Trumps neuerlichen Aussagen gibt es in einem guten Artikel von 20min.ch:

https://www.20min.ch/story/angst-vor-diktatur-donald-trump-in-vier-jahren-muesst-ihr-nicht-mehr-waehlen-103156099

Und hier noch eine Einschätzung vom Surpreme Court zu Donald Trumps gefährlichem Spiel:

https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

Evtl. ein zweites El Salvador und einem täglichen Kauf von mindestens 1 Bitcoin, um es mal irgendwie zu beschreiben, was die Erwartungen evtl. hätten sein können. Beschlagnahme Coins nicht verkaufen ist doch wie hodln. Dann den Preis in die Höhe treiben, bis Trump sich umentscheidet, was von heute auf morgen mlw. passieren kann. Eine Reaktion von Gary Gensler auf die Drohung von Trump habe ich noch nicht gefunden. Auf X hätte ich mit einer Reaktion gerechnet, aber evtl. habe ich es auch übersehen.

Also es war viel PR für Bitcoin! Im kommenden Jahr findet die Konferenz in Las Vegas statt.

Nicht ganz, denn es kommen ja immer wieder Coins dazu, weil die 213000 Coins oder so die jetzt gehalten werden sicher nicht die letzten sind, die irgendwann beschlagnahmt werden.

Es ist jedenfalls dann so, dass der Staat auf Einnahmen verzichtet (da er sonst die Coins wie das LKA Sachsen verkaufen würde, also eigentlich "permanente Einnahmen" wie aus anderen konfiszierten Wertgegenständen hätte). Im Prinzip also eine "marktschonende" Art des Kaufens.

Aber halt (wie du glaube ich auch erkannt hast, wenn ich den Post richtig interpretiere :) ) eine Vorgehensweise, die man bei den Ultra-Bullen weniger fürs "to da moon" promoten kann. Denn eben das "marktschonend" wollen ja einige nicht unbedingt, sondern lieber gleich eine 1 Mio. BTC Market Order :P

Teilweise halt leider auch negative, weil Bitcoin jetzt bei einigen mit Trump assoziiert wird ...

Bei Kamala Harris wird teilweise mit einem "Anti-Bitcoin-Vizepräsidentenkandidaten" spekuliert (Senator Gary Peters aus Michigan). Wobei es einer unter vielen Namen ist. Und seine "Anti-Bitcoin"-Position besteht größtenteils darin, dass er mal für ein Anti-Geldwäschegesetz gestimmt hat ... naja gibt Schlimmeres. Ich hoffe trotzdem auf einen Pro-Bitcoin-Kandidaten wie Shapiro.

Okay, da hast du recht, wenn man es sehr genau nimmt. Ich habe das zu einfach gesehen. Das "never sell your bitcoin" Zitat von Trump auf der Bitcoin Konferenz in Nashville macht noch ein wenig die Runde, zur positiven PR. Ein extremer Shitstorm ist es jetzt nicht, oder evtl. ist es ein kontinuierliches Trump-Shitstorm und man erkennt die Unterschiede nicht mehr  ;D

Im Titel des Treads steht noch JD Vance, der aktuell seinem Vorreiter Trump möglicherweise bestens folgt.

»Moralisch verwerfliche Person« - J.D. Vance spielt Bedeutung enthüllter Mails mit Trump-Beleidigungen herunter
https://www.spiegel.de/ausland/j-d-vance-spielt-bedeutung-enthuellter-mails-mit-donald-trump-beleidigungen-herunter-a-fbbc9157-66d1-4e9c-8515-2df8dbdc4e65

Naja um ehrlich zu sein würde ich aus den Trump-Äußerungen jetzt nicht die Erwartung einer Machtergreifung wie 1933 herauslesen.
Vielmehr ist das politische System in den USA ja so kaputt, dass man es sich auch "innerhalb" des Systems sehr gemütlich einrichten kann, Zwei-Parteien-Modell und Wahlleute-System (Winner takes it all) sei dank. Dass in ~80% der Bundesstaaten in den letzten 20 Jahren immer dasselbe Ergebnis rauskam, in der Blue-Wall (19 Bundesstaaten) seit 1992 also sogar schon über 30 Jahre und eigentlich nur in den übrigen Swing States "wirklich" gewählt wurde kann man nicht unbedingt Trump zurechnen. Und wenn man den politischen Gewinnern zugesteht die Wahlbezirke nach Gutdünken "zurechtzubiegen" dann ist das für mich eher ein Konstruktionsfehler und mitunter vorhersehbar, dass irgendein Kandidat das schamlos ausnutzt (wie die letzte Trump-Administration). Eine neue Trump Administration würde sicher genau dort weiter machen um Wahlergebnisse zu zementieren. Der oberste Gerichtshof ist ohnehin schon konservativ besetzt, da kommt dann sowas wie die Immunitätsentscheidung als quasi Blanko-Check raus. Und auch die Republikanische Partei hat Trump ja fest im Griff, sodass ein etwaiger Nachfolger sicherlich ebenfalls aus dem Lager der Trumpisten käme.

Also im Grunde ist das nicht soweit weg vom Status Quo, dass es dafür radikale Änderungen braucht, im Gegenteil das Erschreckende ist eigentlich, dass es scheinbar so greifbar nahe ist.

---

Ich frag mich ob es noch dermaßen viele Coins aus illegalen Quellen gibt oder ob die nicht längst größtenteils in die "sauberen" Hände privater Händler umverteilt wurden? Und Beschlagnahmte Coins wie bei FTX oder anderen Krypto-Scams können ja auch nicht einfach behalten werden, sondern müssten ja eigentlich den Geschädigten zugute kommen?!

Ist zwar ein bisschen off topic aber bei FTX wird das auf jeden Fall so sein das irgend wann die Coins oder ein teil davon zu den Geschädigten zurück kommt , hoffentlich.
Kommt auch immer darauf an um was für einen Scam es sich handelt , wo kein kläger da ist auch kein Richter.
Kann mir gut vorstellen das einige Coins mit Sicherheit einfach so behalten werden.

Denke nicht das dies eventuell ein Rolle spielt oder soweit kommt das es einen negativen Effekt für Bitcoin hat , zumindest Weltweit gesehen.
In Amerika ist das aber bestimmt anders , hier sind einige mit Herz und Seele dabei wenn es um was geht Politisch.

Bei Scams und Exchanges, bei denen die Geschädigten ihre eigenen Coins verloren, ist die Lage sicher klar. Aber bei sowas wie movie2k sind ja die Geschädigten nicht die, die für die Inhalte mit Bitcoins gezahlt haben, sondern die Inhaber des Urheberrechts. Ich kenne mich da jetzt nicht so gut aus, würde aber darauf tippen, dass der Schadenersatz in Fiat beglichen werden müsste.

Ein anderer Fall wären z.B. illegale Händler (Waffen, Drogen usw.) im Darknet. Das dürfte häufiger vorkommen, dass dort Coins beschlagnahmt werden. Da gibt es auch nicht direkt die Geschädigten, denen man Coins oder Fiat zurückgeben muss, sondern ein abstrakter Rechtsgrundsatz wurde verletzt. Der Gewinn des Verkäufers kann also einfach eingezogen werden. Bei Missbrauchsdarstellungen ist der Fall vielleicht etwas anders, da gibt es Geschädigte, denen man aber auch Fiat zahlen würde.

Ich habe leider schon Medienartikel (in größeren europäischen Medien) gesehen, die von Bitcoinern als eine Gruppe unter "Rechten" beschrieben hat. Oft natürlich garniert mit so Beschreibungen wie "Krypto-Jünger". Auch in den Kommentarspalten diverser Medien habe ich diese Assoziation öfter gesehen.

zu Trump: Ich sehe das auch nicht ganz so dramatisch wie 1miau. Für mich ist es auch eher eine schleichende Erosion der Demokratie als eine Machtergreifung. Immerhin sind die USA föderal und die Nationalregierung hat nicht unbegrenzte Kompetenzen. Fast schlimmer finde ich wie gesagt dass die Alt-Right-Gruppen weiter wachsen könnten. Ob sie jetzt selbst Mehrheiten erreichen könnten? Will ich irgendwie nicht glauben. Eher profitiert Trump noch von den "traditionellen Republikanern". Vielleicht gibt es aber auch einen Backlash, gerade wenn Trump übertreiben sollte bei seinen Taten, und dann diese "traditionellen Reps" an die Demokraten verliert, es gibt dafür ja schon den Begriff "Trumplash".

Wie schlimm das am Ende wirklich wäre, wird die Geschichte dann irgendwann zeigen. Ich kann mich da gar nicht richtig mit meinen Erwartungen einordnen, weil ich einerseits auch immer glaube, dass dann doch eben Konter-Kräfte entstehen. Aber andererseits habe ich weder an den Brexit, noch an die Wahl von Trump letztes mal, noch an die russische Vollinvasion in die Ukraine geglaubt. Keine Ahnung, ich weiß nur, dass es unter Trump schlimmer werden würde als unter Harris. Definitiv ist Trump mal ein hardcore Protektionist. Und dass er dieses mal deutlich besser vorbereitet ist, all die wichtigen Positionen zu besetzen, daran gibt es glaube ich auch keinen Zweifel. Unendlich ist sein Machtspielraum dann nicht, aber den, den er dann hat, den wird er dieses mal noch krasser nutzen als letztes mal. Und wie viel Schaden er dann anrichtet in 4 Jahren, muss man dann sehen. Viel  wichtiger wäre dann noch die Frage, wieviele Jahre es dauern wird, um den in 4 Jahren angerichteten Schaden zu beheben.

---

Bzgl. Trump's Bitcoin-Strategie ist ja auch noch interessant, dass Länder wie der Iran und Russland Kryptowährungen wohl schon längst nutzen, um Sanktionen zu umgehen. Zumindest auf höherer Ebene der Staatshierarchie. Die normalen Bürger und kleine Gewerbetreibende haben da Probleme. Gab doch letztens so ein Interview von einem kleinen Obstbauern oder so, der dann meinte, dass die Leute denken er will sie verarschen, wenn er entweder gegen Bitcoin verkaufen - oder aber noch viel wichtiger - einkaufen will.

Was passiert also, wenn Trump Präsident ist und ganz deutlich wird, dass Länder wie Russland und der Iran ganz dicke mit Bitcoin Sanktionen umgehen? Dann hat es sich glaub ich ganz schnell ausgebitcoint. Denn Trump interessiert Bitcoin nicht, er ist schwer reich, versteht die geostrategische Bedeutung nicht und deshalb interessiert es ihn nicht wirklich. Da gab es jetzt ein paar Leute im Hintergrund, die ihm gesagt haben werden: "könnte ein paar Stimmen extra bringen" und dann hat er gesagt "then fucking do it".

Denn man darf nicht vergessen, dass Sanktionen unter anderen über Finanzströme durchgesetzt werden. Nordkorea arbeitet jetzt mit Triaden zusammen, die das Geld dann über komplexe Konstrukte durch ihre Casinos in Macau waschen und dann in den legalen Bereich einschleusen. Wenn Trump also heiß auf Protektionismus ist, dann ist ein weltweit akzeptierter Bitcoin eher problematisch. Denn Bitcoin wäre nach dem Dollar, Euro, Schweizer Franken und Gold tatsächlich eine interessante Reserve. Also ich spreche jetzt aus Sicht eines sanktionierten Landes, nicht aus meiner persönlichen.

Das war auch der Grund für Biden's Haltung (https://www.reuters.com/world/us/us-lawmakers-press-biden-administration-use-crypto-evade-sanctions-2024-04-29/) und Trump wird den gleichen Gegenwind bekommen. Nur jetzt sagt noch keiner was gegen seine Haltung, weil jeder weiß, dass alle Stimmen zählen.

Da es hier gut zum Thema passt: Bitcoin als US-Reserve-Asset?

Ein Auszug aus dem MT.Pelerin Newsletter:

Quelle: Newsletter bzw. https://cointelegraph.com/news/asset-manager-trump-admin-bitcoin-strategic-reserve-asset

Links wie z.B. https://www.techopedia.com/who-owns-the-most-bitcoin mit diversen Auflistungen sind mir bekannt, aber 220k BTC im US-Justizministerium? Das wusste ich bisher nicht.

Höre die Zahl mit >200k BTC auch zum ersten Mal und frage mich gerade auch gleichzeitig ob das wirklich der Wahrheit entspricht, gibt es dafür auch offizielle Quellen? Wenn das wirklich stimmen sollte wäre das wirklich krass und dann wäre eine Umsetzung tatsächlich nicht mehr besonders schwer, da man ja auch schon die hierfür notwendigen Bestände im Besitz hätte.

Naja, das ist aber eigentlich schon ziemlich bekannt mit den 200.000 "US Government Coins". Das sind ja die beschlagnahmten Coins u.a. von Silk Road, Bitfinex und FTX.

Hier kann man die einzelnen Transaktionen sehen, die dem US-Justizministerium zugeschrieben werden:

https://bitcointreasuries.net/entities/united-states

https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/usg

Man sieht, dass neben den großen Entitäten die oben genannt wurden, auch einige Einzelpersonen dabei sind, deren Funds beschlagnahmt wurden. Wahrscheinlich Drogen/Waffen-Händler, Hacker usw.

Ein wenig Zweifel machen sich breit, dass Trump seine Worte auf der Konferenz der Wahrheit entsprechen. Eine Journalistin hat angeblich herausgefunden das viele Millionen Dollar Spendengelder eingenommen wurden, es wird von 25 Millionen Dollar gesprochen. Dann gibt es neue Videos vom Attentat und ein paar Verschwörungstheorien und JD Vance wird aktuell wegen seinen E-Mails vor XX Jahren stark kritisiert. Wie ich schon geschrieben habe, der Blockbuster geht weiter.

---

Es werden mit seinen Namen extrem teure Schuhe angeboten. Preise bis zu 499$ pro Paar, ich kann mir gut vorstellen, dass die sogar verkauft werden.

Donald Trump verkauft Bitcoin-Schuhe
https://www.blocktrainer.de/blog/donald-trump-verkauft-bitcoin-schuhe

https://pbs.twimg.com/media/GT1Ix0uWEAIVWgT?format=jpg&name=medium
https://x.com/TrumpSneakers/status/1818689850427801867

https://gettrumpsneakers.com/cdn/shop/files/Fight-1H-SO.webp?v=1721607971&width=1206
https://gettrumpsneakers.com/products/fight-fight-fight-high-top-sneaker

Marketingtechnisch ja ein guter Schachzug, zieht sowohl Trump-Anhänger als auch Bitcoin-Enthusiasten an. Der Preis selbst schreckt mich jetzt nichtmal so in Anbetracht dessen, dass man die Schuhe wohl in ein paar Jahren um das x-fache verkaufen wird können nachdem die Auflage ja recht stark eingeschränkt ist.

Hässlich sind die Dinger aber allemal  ;)

Mit den Verkäufen der Schuhe (wenn es überhaupt ein paar sind) wird er nicht so viel Geld machen, wie mit deiner +30 minütigen Rede auf der Bitcoin Konferenz. Es gab zuletzt ein paar Journalisten, die es schon vermuten haben, aber jetzt ist die Summe von 25 Millionen Dollar von vielen publiziert und von David Bailey (CEO Bitcoin Magazine) bestätigt worden. Also ich würde sagen, sch*** auf die Schuhe, die Bitcoin Konferenz in Las Vegas in 2025 wird sich ein vielfaches mehr lohnen.

Donald Trump sammelt auf Bitcoin 2024 Konferenz 25 Millionen Dollar
https://readwrite.com/de/donald-trump-sammelt-auf-bitcoin-2024-konferenz-25-millionen-dollar/

Ich glaube ein dementsprechenden Umsatz und Gewinn liegt bei solchen Dingen sowieso nie im Fokus, dafür sind sowohl die Auflage als auch der Preis zu niedrig.

Es geht mMn einzig und alleine um Werbung und dass auch die Bitcoin-Community über ihn spricht. Das hat hervorragend funktioniert wie man hier an diesem Thread sieht  ;)

Inzwischen gibt es auf der Gegenseite auch Bewegung. Es hat sich eine Gruppe bei den Demokraten gegründet, die sich "Crypto Advocates for Harris" nennt. Einer der bekanntesten Supporter soll der bekannte Unternehmer Mark Cuban (https://cointelegraph.com/news/crypto-kamala-harris-support-mark-cuban) sein. Der X-Account lautet Crypto4Harris (https://twitter.com/Crypto4Harris). Für nächsten Mittwoch ist wohl eine virtuelle "Town Hall" geplant mit mehreren bekannten Rednern, darunter Cuban. Mal sehen :)

Offizielle Standpunkte von Harris und ihrem Vizekandidat Tim Walz (der bei Crypto ebenfalls ein "unbeschriebenes Blatt" ist) gibt es noch nicht. Die Kampagne habe laut einem Cointelegraph-Artikel (https://cointelegraph.com/news/kamala-harris-crypto-policy-democrats) gerade andere Prioritäten. Ist ja auch verständlich.

Dennoch scheint sich Optimismus auszubreiten, dass auch bei einem Harris-Sieg die Krypto-Policy freundlicher werden könnte.

Sehr schön, jetzt sieht es so aus das beide Parteien Krypto-Freundlich sind. Wer hätte das vor 1 Jahr gedacht, dann kommt durch Trump und seine positive Sichtweise zu Bitcoin jetzt auch Harris zu dem Urteil. Die Medien sehen es wohl ähnlich und es ist wohl auf Augenhöhe:

Trump vs. Harris: Krypto-Wetten unentschieden
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/trump-vs-harris-krypto-wetten-unentschieden-189704/

Einfach gedacht: Egal wer am Ende die Wahl gewinnt, Bitcoin schaut entspannt zu und kann nicht verlieren. Und wenn in Amerika damit etwas entsteht, dann werden andere Länder sich ein Beispiel daran nehmen... also ich vermute sehr wahrscheinlich.

Marketing ist gut aber das Produkt sollten sie sich nochmals überdenken. Ich finde die Schuhe sind aus unglaublich hässlich.

Aber jedem das seine...

Sehe ich auch so, durch Trumps Vorstoß fühlt sich nun die demokratische Partei auch gezwungen kryptofreundlicher zu werden was uns ja nur gut tun kann. Jetzt sollen sie sich noch bei den Versprechen überbieten und ich bin dann gänzlich zufrieden, denn wer auch immer gewinnen sollte ist mir dann was BTC angeht ziemlich egal  ;D

Hauptsache Bitcoin gewinnt. Ganz nach dem Motto: Wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte.

Auch interessant, dass Trump Jr. will mit einer Krypto-Platform mitmischen will. Er ist der Meinung das dezentralisierte Finanzen die Zukunft sind, deswegen empfindet er auch Defi als Lösung. Die Sprüche sind nicht so groß, wie die von seinem Vater, aber er will sich mit der Bankenwelt anlegen, sie "aufzurütteln". Oder er sieht jetzt einfach eine Chance, wenn Papa Präsident wird, das er damit sein Vermögen machen kann. Ich kann mir gut vorstellen, das damit auch eine Memecoin kommt um den Gewinn zu erhöhen.

https://x.com/DonaldJTrumpJr/status/1821164331020517596

---

Ja. Dann lieber nix zu Weihnachten.

Ich glaub das ist vollkommen zweitrangig wie das Produkt aussieht, Hauptsache ist, dass darüber geredet wird und sich "Trump ist pro Bitcoin" in den Köpfen der Wähler verankert.
Bei der geringen Auflage ist es auch recht wahrscheinlich, dass sich jemand findet, dem die Schuhe trotzdem gefallen ... meins wären die aber auch absolut nicht!

---

Die Gleise dahin sind auf jeden Fall gelegt, ja. Im Fahrwasser der Präsidentschaftskandidatur seines Vaters lässt sich da recht schnell etwas umsetzen, da sicherlich auch Beteiligungen und Spenden für so ein Projekt recht "einfach" zu bekommen sind.

Elon Musk will auf X ein Live-Gespräch mit Donald Trump führen. Spekulationen dazu: Wahlkampf, Bitcoin, Tesla & ?. Die Show ist ein wenig eingeschlafen in den letzten Tagen, dann wird sie hiermit wohl wieder hochgefahren. Diese Nacht um 2:00 Uhr soll es soweit sein, falls jemand wach bleiben will, ich sicher nicht. Ob Bitcoin ein großes Thema sein wird... ich glaube nicht dran, aber Morgen früh schaue ich mir das mal an und lasse mich gerne überraschen.

Musk kündigt überraschend Live-Gespräch mit Trump für heute Nacht an: Was zu erwarten ist
https://www.fr.de/politik/us-wahl-2024-elon-musk-x-twitter-donald-trump-live-gespraech-jd-vance-news-zr-93238482.html

https://x.com/elonmusk/status/1822799027580137510

https://pbs.twimg.com/media/GUzbqqRaAAAjFPN?format=jpg&name=small
https://x.com/elonmusk/status/1823073478481965199

Selbstverständlich wird Trump Jr. damit Geld machen wollen und sich nicht aus Liebe für die Menschheit für soetwas engagieren aber da würden alle anderen superreichen nicht anders handeln. Je mehr die Akzeptanz steigt und je mehr prominente und wohlhabende Leute auf den Kryptozug aufsteigen, desto besser für uns. Aus diesem Grund beschwere ich mich vorerst nicht.

Über den Inhalt selber habe ich leider noch wenig gelesen, X wurde aber pünktlich zum Start des Streams mit einer massiven DDoS-Attacke angegriffen:

https://i.postimg.cc/0yWpT9WG/screenshot-561.png (https://postimages.org/)
Quelle (https://x.com/elonmusk/status/1823152153445404990)

Die Veranstaltung wurde daraufhin etwas verspätet mit einer kleineren maximalen Teilnehmerzahl wieder aufgenommen.
Es sollen wohl auch die Streams dazu noch zur Verfügung gestellt werden, habe die aber ehrlich gesagt noch nicht gefunden.

Es gab kein Wort über Bitcoin oder Kryptowährungen, für uns hier also eine Enttäuschung... oder evtl. auch nicht. Für Trump geht glaube nach dem Gespräche auf X in den deutschen Medien eher negative PR rum. Trump hat/soll viele Unwahrheiten verbreitet haben und die Zahlen der Einwanderer waren auch falsch. Elon Musk soll sich eher passiv verhalten haben? Ich habe es mir noch nicht angesehen, nur erstmal die Berichterstattung gelesen. Schade das es kein Wort zu Bitcoin gekommen ist, das Publikum war groß. Insgesamt soll es 1 Milliarde Views gegeben haben und 73 Millionen Aufrufe erreicht haben. Quelle: https://www.fr.de/politik/praesidentschaftswahl-2024-in-den-usa-live-dialog-zwischen-musk-und-trump-angekuendigt-zr-93238482.html

Donald Trump äußert sich im Musk-Interview rassistisch: „Das sind alles Mörder“
https://www.fr.de/politik/donald-trump-aeussert-sich-im-musk-interview-rassistisch-das-sind-alles-moerder-zr-93240829.html

Ein Gespräch "als Zeichen der Schwäche"
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/trump-musk-100.html

Das dürfte Trump zumindest von seiten der Kryptoinvestoren aus den USA wieder auftrieb geben. Kamala Harris plant angeblich folgendes:

Sofern sie zur Präsidentin der USA gewählt wird, soll der (verhasste) Gary Gensler Treasury Secretary werden. Ein Amt, das zurzeit Janet Yellen inne hat.

https://talkimg.com/images/2024/08/19/7yisI.png

Quelle: https://x.com/DegenerateNews/status/1825608115146113089

Quelle ist jetzt nicht super seriös, aber mittlerweile liest man die Schlagzeile überall.

Auf der einen Seite wird er am Tag 1 gekündigt und auf der anderen Seite an tag 1 befördert, sind doch eindeutige Aussichten für ihn :)

---

Harris-Werbung auf Trump Tower!
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/wahlkampf-coup-in-den-usa-harris-werbung-auf-trump-tower-projiziert-66c35f63199d30434f6c0877

Hier bekommt Trump eingeleuchtet  ;D
Die Aussage ist „Trump Vance, verdammt seltsam“ und solche Aktionen sorgen für PR. Das soll in englisch und spanisch auf der Fassade zu sehen gewesen sein. Im Bezug zu Bitcoin ist es etwas ruhiger geworden nach der Konferenz, aber der Kampf um die Wähler ist natürlich aktiv. Ein paar Monate geht es noch und ich bin mir fast sicher, dass es noch einige Dinge geben wird, die für große PR sorgen.

https://static.independent.co.uk/2024/08/19/13/Screenshot-2024-08-19-at-13.38.58-%282%29.jpg?quality=75&width=640&auto=webp
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/dnc-trump-hotel-chicago-b2598426.html

Den kann ich persönlich überhaupt nicht gebrauchen als Finanzminister...

Will Kamala Harris Gary Gensler zum Finanzminister machen, falls sie gewählt wird? (https://de.cryptonews.com/news/will-kamala-harris-gary-gensler-zum-finanzminister-machen-falls-sie-gewahlt-wird.htm)

Aber da ich nicht davon ausgehe das Harris Präsidentin wird, ohne das etwas unvorhersehbares passiert, ist es mir auch ziemlich egal.

Aber habe auch folgenden Artikel Heute gesehen.

Kamala Harris ist Bitcoin egal (https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/kamala-harris-ist-bitcoin-egal-20364451.html)

Aber dazu die Schlussfolgerung vom Aktionär:

Gary Gensler und die Finazen von Amerika und das nach dem Shitstorm (https://www.btc-echo.de/news/ist-er-dumm-gary-genslers-bitcoin-show-179102/) zuletzt gegen ihn, ohje. Im Besten Case ist er ein Befehlsempfänger und tut das was Harris plant. Andernfalls wird Bitcoin nicht so schnell profitieren und Ross Ulbricht muss hinter Gittern zusehen. Also die guten Aussichten für Bitcoin durch Gensler zunichte gemacht?

Harris soll übrigens Trump überholt haben laut der Neue Züricher Zeitung.

Harris ist populärer als Trump und Biden, aber erst seit ihrer Nomination – die wichtigsten Grafiken zur US-Wahl 2024
https://www.nzz.ch/international/wahlen-usa-2024-die-wichtigsten-grafiken-zum-duell-trump-vs-harris-ld.1824999

Ich hab irgendwie noch nicht ganz verstanden was genau die Bitcoin-Gemeinschaft an Gary Gensler und der SEC auszusetzen hat. "Bitcoin" setze ich hier kursiv, denn es ist mir klar, dass Gensler gegen viele Akteure der Krypto-Industrie vorgegangen ist und immer mal wieder gerne verbal dagegen austeilt. Aber bei allem, was ich dabei gefunden habe, geht es um Token, die versteckte Wertpapiere darstellen, und um Mechanismen wie das zentralisierte Staking auf Börsen - wo ich vollkommen verstehen kann, dass die SEC da eingreifen will. Also im Prinzip um "nicht genehmigte Wertpapierdienstleistungen" und verschiedene Graduierungen von ICO-Scams, aber auch um Shitcoins, die eine Zentralisierung verschleiern.

Ich habe aber irgendwie das Gefühl das Gensler irgendwann tatsächlich mal was gegen Bitcoin gesagt hat, aber ich das irgendwie nicht finde bzw. verpasst habe. Der BTC-Echo-Artikel oben über den Shitstorm im Februar ist leider hinter einer Paywall.

Am nächsten (bei einer Google-Suche "Gensler against Bitcoin") kam noch, dass Gensler bei der Genehmigung der Bitcoin-ETFs gesagt hat, dass diese dem dezentralen Modell, das von Satoshi begründet wurde, entgegenstünden, siehe z.B. hier (https://www.binance.com/en/square/post/2748286532506). Das ist ja eine Position, die auch einige Bitcoiner vertreten.

Warum ich darauf herumhacke? Weil ich das Gefühl habe, dass die Shitcoin-Szene, also die, die gerade den nächsten zentralisierten ICO-Scam planen und absolut nichts daran finden, wenn man einfach mal 20% von einem Token sich selbst zuschießt (und den Rest per ICO verkauft), hier versuchen, die Bitcoiner, die ein ganz anderes und viel dezentraleres Modell vertreten, in ihrem eigenen Kampf gegen die SEC zu vereinnahmen.

Interessant ist auch folgendes Statement von Anthony Scaramucci über Gensler: “He does not hate crypto [...] He understands the technology. [...] He is a Bitcoin maximalist" (Quelle (https://www.dlnews.com/articles/markets/anthony-scaramucci-has-thoughts-on-gary-gensler/))

https://www.derstandard.at/story/3000000233539/trump-kuendigte-eigene-kryptowaehrungsplattform-an?ref=rss (https://www.derstandard.at/story/3000000233539/trump-kuendigte-eigene-kryptowaehrungsplattform-an?ref=rss)

Trump kündigt eine eigene Kryptowährungsplattform an aber gibt dabei nicht an worum es sich hierbei handelt, das ist ganz nach meinem Humor :D

Wird damit eine Börse gemeint oder doch etwas gänzlich anderes? Wir werden es sehen aber eine Börse wäre bestimmt sehr lukrativ für den alten Mann, wobei ich glaube, dass seine Söhne hier das Geschäft übernehmen könnten.

Es soll ja angeblich auch einen Coin geben. Die Trump Telegramgruppe hört sich auch an wie der typische 0815 Crypto Scam: Kommt in die Gruppe!!!111 Announcement soon!!!111 Free Giveawayyy!!!

https://talkimg.com/images/2024/08/23/7ie4J.png

Link geteilt von seinem Sohn.

Quelle: https://x.com/DonaldJTrumpJr/status/1826598601897742600

In der Gruppe dann:

https://talkimg.com/images/2024/08/23/7i02C.png https://talkimg.com/images/2024/08/23/7ilPb.png

Quelle: t.me/defiant1s

Hatte ich auch nicht auf meiner Bingokarte, dass die Trumps im Zuge des Wahlkampfs eine Cryptotelegram Gruppe gründen um einen Shitcoin zu launchen.

Na da bin ich ja schon mal gespannt was für eine Kryptowährungsplattform sein soll und was genau dort gemacht werden kann.
Unter Kryptowährungsplattform kann man ja viel verstehen , wird es eine Börse oder doch ein anderer Service ?

Bezüglich des Coins den es geben soll da kommt es auf eine Shitcoin mehr auch nicht mehr an, gab ja schon so einige in der Vergangenheit.
Hier nur mal 2 Beispiele die den Namen Trump als mittel zum Zweck benutzt haben.
TrumpCoin [TRUMP] - Worldwide crypto-funding to recognize and support Patriots (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1858645.0)
**PRESIDENT TRUMP**OFFICIAL THREAD***TRUMP COIN***OFFICIAL THREAD (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1367265.0.)

Trotzdem bin ich schon irgendwie Neugierig was da noch kommt.

Evtl. das hier, ein Posting auf X: https://x.com/worldlibertyfi
Ich habe nicht viele Infos darüber gefunden, oder was das genau sein soll. Aber ich würde sagen, das ist das Projekt von Trumps Sohn welches vor kurzem mal in den Medien veröffentlicht wurde. Er wollte eine "neue Art" in Finanzwesen geschaffen werden damit. Ich Zweifel daran, ich denke es wird lediglich der Fame genutzt um ein paar Dollar mehr zu verdienen. Genauso wie zuletzt die neuen NFT´s, die "keiner" braucht.

---

Diese Neuigkeit liest man in einigen aktuellen Postings auf X:

https://x.com/kyle_chasse/status/1829230304869134483

https://x.com/alanknit/status/1829228414546723048

Es geht sogar soweit, dass bekannte Crypto-Influencer davon sprechen, dass die Wahl Trumps den Bitcoin-Bullrun erst so richtig triggern wird, eine Wahl von Harris diesem jedoch einen gehörigen Dämpfer versetzen könnte, da der Standpunkt der Demokraten hinsichtlich Crypto immer noch sehr undeutlich ist.

Ersteres könnte ich mir tatsächlich durchaus vorstellen, die Aussagen von Trump bzgl. Bitcoin und Crypto kann man durchaus bullisch auffassen. Ich glaube hingegen nicht, dass eine Wahl der Demokraten automatisch einen nächsten Crypto-Winter einläuten würden, dazu sind selbst die USA zu unwichtig für den Gesamtmarkt. An einen Dämpfer glaube ich aber allemal, alleine schon wegen der Unsicherheit.

2020 dachten viele hier im Forum auch, dass die Wahl irgendwelche Auswirkungen haben würde. Zwar hat damals Trump noch nicht mit Krypto kokettiert, aber trotzdem sahen die meisten hier Vorteile für den Bitcoinpreis, sollte Trump gewinnen. Am Ende gab es zwar am Wahltag (der Ausgang war ja lange offen) ein paar Schwankungen und es wurde gezockt, aber den Bitcoin-Train konnte Biden nicht aufhalten.

Ob das diesmal anders ist, weil Trump die USA zur "Capital of Bitcoin" ausrufen will?

Ich bezweifle es. Denn die USA sind ja schon bei Bitcoin die eigentlich unbestrittene "Capital". Also es gibt kein anderes Land, das bei Mining (rund ein Drittel), Exchanges (wenn man "Steueroasen" außen vor lässt), Bitcoin-Hodlern (zwar nicht in der absoluten Zahl - das ist angeblich Indien - aber sehr wahrscheinlich bei der Zahl der gehaltenen Coins), ETFs (die außerhalb der USA haben einen Bruchteil des Volumens) und anderen Dienstleistungen so dominant ist.

Das heißt aber auch dass das Potenzial nach oben bei den USA begrenzter ist als beim Rest der Welt, wenn man sich nicht einer Utopie hingeben will dass z.B. jeder oder jeder zweite US-Bürger Bitcoin halten soll, oder die USA Kontrolle über die Mehrheit des Minings (>50%) bekommen sollen - was ja wiederum, wie jede Zentralisierung, fast gefährlich für Bitcoin werden könnte, wenn der politische Wind sich irgendwann drehen sollte.

Für mich repräsentieren die USA die Gegenwart und jüngere Vergangenheit von Bitcoin. Die Zukunft (und damit Kurspotenzial) liegt anderswo.

Solange Harris sich nicht explizit z.B. für die Anti-Krypto-Pläne von Elizabeth Warren positioniert, sehe ich höchstens einen kurzen Dämpfer für den Kurs, wenn sie gewinnen sollte.

Dieser Wahlkampf ist der erste, wo Crypto und allen voran natürlich Bitcoin überhaupt zu so einem Thema gemacht wurden und sich einer der Kandidaten klar positioniert hat. Bisher waren das ja immer nur sehr vage Aussagen und Andeutungen, vor allem im damaligen Trump-Wahlkampf rund um 2016. Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass dieses Mal der eine oder andere Wahlausgang sich doch nachhaltig auf den Kurs auswirken kann!

---

Für mich persönlich tritt Warren viel zu oft in den Vordergrund alsdass sie später, sollte Harris gewählt werden, nicht mehr zu sagen haben wird. Sie übernimmt ja bspw. das "Campaigning" für umkämpfte Areale wie Ozaukee in Wiconsin komplett und tritt auch immer mal wieder im Fernsehen und in Interviews auf (und schießt dort massiv gegen Trump).

Warren ist übrigens auch Teil der "Swifties for Harries"-Kampagne  ;)

Donald Trump hat aktuell angekündigt eine Kommission für "Regierungseffizienz“ zu gründen und Elon Musk soll zugestimmt haben, diesen Posten zu übernehmen. Also Spekulationen hin oder her, aber durch die Kontakte der beiden zuletzt, kann man sich es vorstellen. Falls das wirklich passiert, dann stehen die Chancen für Kryptowährungen denke ich nicht schlecht. Trump und Elon werden sich bestimmt auf X äußern, haben sie bereits gemeinsam gemacht und ich stelle mir gerade die grünen Kerzen vor... to the moon. (FOMO out)

---

Das wird bestimmt für ein paar Lacher sorgen. Es ist angeblich eine entfernte Familie, die "gegen die Familie" wählt.

Familie von Harris-Vize posiert mit Trump-Shirts
https://images.bild.de/66d98a9c7ec3b15c6e1f3487/494067f938b9b31d6fad1687f205cb73,6c2cda1d?w=992
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/us-wahl-2024-familie-von-harris-vize-posiert-mit-trump-shirts-66d98a9c7ec3b15c6e1f3487

Das Thema ist derzeit tatsächlich sehr heiß in den diversen "Insider-Leak"-Kanälen auf Telegram. Dort wird eine Wiederwahl Trumps bereits als gesicherter Start für den Bullrun gesehen.

Ganz abgesehen von der personellen Besetzung finde ich die Einberufung so einer Kommission durchaus eine sehr gute Idee und würde ich mir auch hier wünschen. Fraglich ist aber, wie sich diese Kommission aufstellen kann ohne weisungsgebunden zu sein, das würde das Ganze nämlich wieder ad absurdum führen.

Der "sichere" Bullrun mit Trump und Musk...hm. Trump hat zuletzt wieder große Töne gespuckt, das Amerika weltweit führend sein soll im Bezug auf Bitcoin. Also damit kämpft er natürlich weiterhin um Wählerstimmen und mit Elon hat er dort eine Art starke Allianz geschlossen, dass symbolisiert eine Art Vertrauen. Irgendwie bin ich mehr gespannt darauf was passiert wenn Trump an die macht kommt, als Harris... nur im Bezug auf Bitcoin und ob er er sein Wort wirklich hält.

https://x.com/BitcoinMagazine/status/1831750619549339986

Falls diese Zahlen stimmen sollten, dann liegt er aktuell mit wenigen Prozenten vor Harris.
https://pbs.twimg.com/media/GWsZI3wWEAAb9AB?format=jpg&name=small
https://x.com/rovercrc/status/1831585465796841744

Ich glaube, dass die Quoten auf Polymarket nicht unbedingt der Realität entsprechen, da viele aus unserer Cryptobubble eher für Trump stimmen dürften, dürfte der Wettmarkt auf Trump auch eher zu Trump tendieren.

Wenn man sich die Umfragen anschaut, dürfte das Rennen deutlich enger sein.

https://talkimg.com/images/2024/09/06/9lDTg.png https://talkimg.com/images/2024/09/06/9lOLI.png

Interessanter Artikel aus dem Handelsblatt: https://www.handelsblatt.com/politik/international/us-wahl-trump-gegen-harris-so-steht-es-in-den-aktuellen-umfragen/100065475.html

Hierzu dann auch der oben zitierte Artikel aus dem Handelsblatt. Dürfte alles in allem ein sehr spannendes Rennen werden im November. Aber ich bleibe da ganz cool. Egal in welche Richtung es ausgeht. Die Welt wird nicht untergehen. Und langfristig steigt der BTC Preis sowieso.

Ein Experte, der seit angeblich 40 Jahren die Wahlen korrekt vorhersagt, sagt das Harris gewinnt. Er hat "Schlüssel" die vergeben werden und aktuell hat laut ihm Harris 8 von 13 Schlüssel auf ihrer Seite. Es sind noch 2 Monate, also etwas Zeit bis dahin vergeht noch und ich würde wetten, das bis dahin noch ein paar BIG News veröffentlicht werden. Der Kampf geht also weiter und es bleibt spannend.

„Es gibt nichts, was Trump noch tun kann“
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/trump-oder-harris-experte-legt-sich-fest-wer-die-us-wahl-gewinnt-66d9b5f0850ab075339c8d23

Zockt jemand bei euch eigentlich auf Polymarket, welche Wörter Trump bei seiner nächsten Rede sagen könnte?

Ich mein ich habe in den letzten Jahren schon viel degen shit mitgemacht, aber das gehört wohl zu den verrücktesten Sachen.

https://talkimg.com/images/2024/09/09/BP5Kw.png https://talkimg.com/images/2024/09/09/BPBIN.png

Ist dann nur die Frage auf was man setzen soll: Tampon oder doch Bitcoin?  :D

Quelle: https://polymarket.com/event/what-will-trump-say-at-the-debate?tid=1725900482673

Und jetzt zur Frage: Sieht jemand wie man hier eine Edge rausholen könnte?

Ohne jetzt auf die Quoten zu sehen hätte ich tatsächlich "Musk" gesagt, es wird ja nach wie vor recht stark rumort, dass da mehr dran ist an der Geschichte und Musk tatsächlich einsteigen könnte. Bei einer dementsprechenden Ansprache wäre das eine sichere Bank ;)

---

Dass man auf so etwas wetten kann überrascht mich jetzt aber ehrlich gesagt absolut nicht mehr, Wettanbieter versuchen ja absolut alles zu vergolden wo auch nur die geringste Chance besteht, dass jemand drauf wettet. Ist ja mit den "In welcher Minute fällt das erste Tor"-Wetten auch nix anderes, reines Gambling.

Naja, etwas anderes als die typischen Buchmacher ist Polymarket ja schon. Dadurch, dass du ein Orderbuch hast und sich die Quote durch die Tipps der anderen Teilnehmer ergibt, gestaltet sich das ganze schon etwas anders als bei Anbietern wie Sportsbet oder Bwin wo die Quoten vom Buchmacher vorgegeben werden. Zusätzlich hast du bei Polymarket die Möglichkeit deine Wette zum aktuellen Marktpreis zu verkaufen.

Darum würde ich auch sagen, dass die Quote für den Trump Wahlsieg wohl zu hoch und eine Tipp auf Kamala Harris aufgrund der allgemeinen Pro-Trump Stimmung unter den Bitcoinern wohl +EV wäre.

Aber leider ist das mehr ein Gefühl und nichts was man quantifizieren kann. Darum auch meine Frage im Beitrag zuvor.

Danke dir für die Erklärung!
Habe Polymarket ehrlich gesagt noch nie benutzt, man sieht die Wahlvorhersage-Wette aber derzeit recht häufig auf X, sowohl vom Trump-Lager ("wir werden gewinnen!!!") als auch vom Harris-Lager ("wir müssen uns mehr anstrengen, sonst gewinnt Trump!!!"). Bin aber hier ganz bei dir, die Nutzerschaft hinter Polymarket dürfte doch recht modern sein, einen 75+-jährigen Demokraten wird die Plattform auch kaum anziehen können.

Vorallem dürfte die Nutzerschaft Crypto/Bitcoin-nativ sein und diese ist dann vermutlich eher pro Republikaner/Trump eingestellt.

Auf jeden Fall haben sich die Quoten noch ein wenig verändert. Kamala Harris steht nun mehr bei lediglich 45%.

https://talkimg.com/images/2024/09/10/BFz6o.png

Quelle: https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024

Da bin ich doch sehr gespannt, wie sich die Werte nach der heutigen Debatte verändern.


Quelle: What time is the Harris v Trump presidential debate? Everything to know (https://www.bbc.com/news/articles/cdeyjpew51ko)

Auf Crypto Twitter erwarte ich ein fest, da wird vermutlich wieder jede Aussage kommentiert und ggf. gibt es ja auch die ein oder andere Kursbewegung.

Mal ein Update aus den Medien, mit einer eher "Krypto Befangenheit". Die 90.000$ mit Präsident Trump hab ich jetzt schon ein paar Mal gelesen, aber auch viele Charts (Wunschvorstellungen) mit 6 stelligen Kursen. Also mit Trump, Elon und Kennedy (der wohl versucht irgendwie mitzumischen) kann man sich ein wenig mehr PR für Bitcoin vorstellen. Und damit verbunden, höheren Kursen. In 2 Monaten wird es sich zeigen, wenn die Wahlen in der USA rum sind, dass ist es hoffentlich nicht wie ein Halving-Event. Davor großer Wirbel und danach ?

Trump-Sieg könnte Bitcoin auf $90K steigern — Harris-Sieg könnte BTC auf $30K-Niveau sinken lassen, sagt Bernstein
https://news.bitcoin.com/de/trump-sieg-koennte-bitcoin-auf-90k-steigern-harris-sieg-koennte-btc-auf-30k-niveau-sinken-lassen-sagt-bernstein/

Prognose: Trump-Sieg könnte Bitcoin auf $90.000 treiben!
https://coin-update.de/prognose-trump-sieg-konnte-bitcoin-auf-90-000-treiben/

Aha, Trump ist schon so verzweifelt, dass er auf eine Angstkampagne (mit Hilfe von Freunden natürlich) setzt. Wenn ihr mich nicht wählt, dann werdet ihr arm!

Ich schrieb ja schon, dass ich solche Prognosen für nicht besonders sinnvoll halte. Nehmen wir mal die Argumente auseinander:

Das sind sie schon. Wie schon mehrmals gesagt, die USA sind die Gegenwart von Bitcoin/Krypto. Die Zukunft liegt anderswo (Indien und Asien generell, Afrika, vielleicht auch eher eine Verlagerung nach Europa).

Das betrifft hauptsächlich Shitcoins, insbesondere ICO-Scams (nicht einmal Ethereum!) und angebliche "dezentrale" Dienste (CeDeFi). Also: Möglicherweise noch mehr bankrotte Börsen, ICO-Scams und sonstige bad news, die dann potenziell ein zweites Terra/Luna, aber dieses Mal mit Epizentrum USA, mit sich bringen könnten.

Das wäre das einzige, wo ich tatsächlich bullisches Potenzial auch für Bitcoin sehe. Doch die Reserve sollte nicht zu groß sein, denn sonst hätte ein Staat zu viel Einfluss auf Bitcoin (und das könnte sogar bärisch sein - alte Überzeugte und Idealisten, die Millionen früh geminte Coins halten, könnten dann z.B. zu Monero wechseln). Ein paar Hunderttausend als Reserve wären aber aus meiner Sicht für ein großes Land wie die USA ok.

Wo ist aber jetzt der Grund für 30.000 mit Harris? Hier bleibt Bitcoin.com vage:

Genau, diese "dezentrale" "Firma" Uniswap :) Die ja auch so viel mit Bitcoin zu tun hat. Auch bei Coinbase scheint sich der Fokus von Bitcoin weg zu bewegen, siehe diese Nachricht von Februar (https://www.pymnts.com/cryptocurrency/2024/coinbase-commerce-discontinues-support-native-bitcoin-payments/) (Coinbase Commerce "delisted" Bitcoin).

Quelle aller Zitate der verlinkte Bitcoin.com-Artikel (https://news.bitcoin.com/de/trump-sieg-koennte-bitcoin-auf-90k-steigern-harris-sieg-koennte-btc-auf-30k-niveau-sinken-lassen-sagt-bernstein/).

Heute Abend dann um 2 Uhr unserer Zeit die Große TV Debatte. Ich hab mich hinreißen lassen und auf ein paar Wörter getippt, da ich die Debatte live verfolgen werde.

• Drill Baby Drill
• Tampon
• Fraud

Link zu den Tipps: https://polymarket.com/event/what-will-trump-say-at-the-debate?tid=1726000515249

Wir freuen uns. Schauen wir mal was wird. (https://www.youtube.com/watch?v=sLpzy3zocbQ)

Ich habe bis jetzt nur Ausschnitte aus dem TV-Duell gesehen, unter anderem den Mitschnitt, wo es darum geht, dass Hunde und Katzen von den Immigranten gegessen werden.
Erst dachte ich mir "ja, gaaanz sicher" ... habe dann aber in einer X-Diskussion tatsächlich Videos gesehen wo man sieht, dass das tatsächlich passiert und von der heimischen Bevölkerung (sichtlich angewidert) gefilmt und dokumentiert wurde  :o

Und du glaubst irgendwelchen Videos auf X? Die 1) irgendwo anders aufgenommen sein könnten, 2) vielleicht US-Amerikaner zeigen oder 3) von Schauspielern gestellt wurden oder mit KI fabriziert?

Diesen Quatsch hat wohl ein Influencer aus Malaysia (!) erfunden. Laut Polizei in Springfield gab es jedenfalls keine Anzeigen (https://www.reuters.com/fact-check/no-evidence-haitian-immigrants-stealing-eating-pets-ohio-2024-09-10/). (Nachtrag: Hingegen gab es wohl einmal in einem anderen Dorf in Ohio eine Anzeige gegen eine Frau, die ihre eigene Katze getötet und gegessen haben soll, aber das war eine US-Amerikanerin.)

In Südamerika gab es auch mal so nen Fall, wo laut "echten" Videos ein großer Hund geschlachtet und zu Hackfleisch oder Würstchen verarbeitet wurde. Nur irgendwo war halt ein Schnitt, und dann wird aus dem Hund plötzlich ein Kalb, aber eben so subtil gemacht, dass man es nur merkt, wenn man sich die Stelle ganz genau ansieht.

In Hungersnöten kommt aber sowas auch "in echt" vor. Und vielleicht auch sehr selten auch mal in Industrieländern (siehe Nachtrag). Schließlich gibts z.B. in Deutschland ja sogar Kannibalen. ;D

Ich habe auch nicht gesagt, dass es sich hier um eine Bestätigung der Fälle aus Springfield handelt. Das Video war aus Italien und ist mWn auch bereits etwas älter (~ 2021). War aber etwas perplex, dass so etwas tatsächlich vorkommt.

Es existieren aber tatsächlich Polizeiberichte aus Springfield wo Ende August Haitianer Gänse/Enten in einem Park gefangen und mitgenommen haben.

Selbst wenn man unterstellen würde, dass es diese Fälle gibt bleibt ja immernoch die Frage ob dies in einer Größenordnung passierte, dass das Thema Erwähnung in einer TV-Debatte mit 50 Mio Zuschauern platziert gehört.
Und mindestens das würde ich ausschließen, denn natürlich ist das Thema bewusst überhöht um Ressentiments gegen Migranten zu schüren, das dürfte außer Frage stehen.

Was Einzelfälle angeht gibt es alles. Das ist schon statistisch bedingt wenn die Stichprobe nur groß genug ist. Es gibt auch Leute die sich auf den Bauch scheißen lassen und das dann essen. Oder die genannten Kannibalen. Da dürfte Haustiere stehlen und essen noch deutlich häufiger vorkommen. Solche statistischen Randerscheinungen zu nutzen um Korrelationen auf Herkunft, Religion oder Parteizugehörigkeit zu unterstellen ist trotzdem fernab statistischer Signifikanz, oder ander formuliert absoluter Humbug. Aber letztlich ist es ja auch genau das wofür Trump steht: Behauptungen und Schilderungen die mindestens mal in ihrem Ausmaß nur als nicht belegbare FakeNews gewertet werden können.

Insgesamt scheint die Bewertung des TV-Duells ja auch die zu sein, dass Harris gewonnen hat (wenn auch ohne K.O. Schlag), eben weil Trump sich wieder in Rage geredet und rumgehetzt hat.

Ist in dem Fall dann aber ein bisschen off-topic ;)

Unterm Strich hat sich nur wieder gezeigt das Trump lügt bis sich die Balken brechen und nicht zu trauen ist (neben der Haustierstory kam z.B. wieder die Behauptung das die Demokraten Babykiller sind); selbst wenn er einem das Blaue vom Himmel verspricht was Bitcoin betrifft.

Das Thema wurde mMn auch genau mit dem Hintergrund angesprochen, da sich ein (großer) Teil seines Wahlkampfes um das Migrationsthema dreht. Die Parallelen zur AFD sind hier sowohl in der Argumentation als auch den vorgeschlagenen Lösungswegen nicht zu verkennen.

---

Ich kann mir das gesamte Duell leider erst am Abend ansehen. Mein bisheriger Eindruck ist aber ähnlich. Nicht, weil sich Harris so gut dargestellt hat sondern eher, weil Trump es in seiner Rage und mit seiner Wortwahl wohl kaum geschafft hat, Wechselwähler zu überzeugen. Ob das jedoch Harris im Gegenzug gelungen ist bleibt durchaus spannend!

Die armen Hunde und Katzen in Springfield. Rette sich wer kann.

https://talkimg.com/images/2024/09/11/BvV71.png

Zur Debatte: Eine wilde Schlacht in der Trump doch einigermaßen aus der Fassung geraten ist. Harris hat sich mMn gut geschlagen auch wenn sie sogar etwas liegen gelassen hat wie ich finde. Das hätte noch eindeutiger sein können. Am Anfang hat man ihr die Nervosität doch etwas angemerkt. Alles in allem aber eine starke Leistung, was man auch an den steigenden Quoten für einen Harris Wahlsieg sehen konnte.

Stark fande ich auch diese Aktion:

https://talkimg.com/images/2024/09/11/Bv1TW.png

Quelle: https://x.com/SHL0MS/status/1833674930837127344

Auf Twitter wurde der Handschlag dann auch mit Belustigung zur Kenntnis genommen. Vielleicht war sie auf Polymarkt long?  :D

The Show Must Go On! Das war bestimmt nicht geplant von Biden und er dachte sicherlich, hier sind keine Trump Fans die ihm eine Mütze geben. Dann kam es ganz anders und auf X ging das natürlich sehr schnell viral und die Danksagungen an Biden ebenfalls: „Danke für die Unterstützung, Joe!“. Für ein paar Lacher ein klasse Bild und auch Biden haut ein breites Grinsen raus. Der Amerikanische Wahlkampf ist schon ne geile Show, da würde man sich evtl. wünschen, das es im konservativen Deutschland auch mit etwas mehr Aktion zugeht. Olaf Scholz mit einer Afd Cappy, oder Alice Weidel mit einem SPD Regenschirm und die angeblichen Manipulationsvorwürfe würden Monatelang bestand haben?

Biden trägt Trump-Kappe
https://images.bild.de/66e2149e7ec3b15c6e1f7cd6/78c75e4a28b824fc4384068b36fc06bd,3e5c4f6c?w=992
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/am-tag-nach-dem-tv-duell-us-praesident-joe-biden-traegt-kappe-von-donald-trump-66e2149e7ec3b15c6e1f7cd6

Hier setzt sich Biden aus Spaß eine Trump-Mütze auf
https://www.welt.de/politik/ausland/us-wahl/video253469250/US-Wahl-2024-Hier-setzt-sich-Joe-Biden-aus-Spass-eine-Trump-Muetze-auf.html

Trump hat gestern in einem Twitter Space seine eigene Kryptowährung vorgestellt: World Liberty Financial (WLFI)

Natürlich ein Shitcoin erster Güte. Darum schon einmal vorweg: Wer diesen Müll kauft, verliert höchstwahrscheinlich sein Geld.

https://talkimg.com/images/2024/09/17/g2LMI.png

https://talkimg.com/images/2024/09/17/g2cJd.png

Quelle: https://x.com/farokh/status/1835829888743608468

Artikel: New details of Trump family crypto project released, including who can buy in (https://www.cnbc.com/2024/09/16/trump-crypto-world-liberty-financial.html)


20% der Tokens gehen ans Team. 17% für Rewards. Der Rest wird verkauft. Aber nicht an die Amerikaner. Da dürfen nur akkreditierte Investoren mit Lizenz kaufen, d.h. Kleininvestoren sind außen vor.

Twitter: https://x.com/worldlibertyfi

Am witzigsten war aber eigentlich, dass Donald seinen Sohn Barron als absoluten Kryptoprofi beschrieben hat. Immerhin hat dieser nämlich bereits 4 (!!!) Wallets. Eine tolle Übersicht gibt es dann noch einmal hier:

https://talkimg.com/images/2024/09/17/g2hb5.png

Quelle: https://x.com/eli5_defi/status/1833491035588370850

Lasst die Finger von dem Mist. Hier werden leichtgläubige Trump-Krypto Fanboys für den einfachen Dollar gemolken.

Danke für das Posting und die Warnung. Nach den ganzen NFT´s von Papa Trump die er verkauft hat + den Schuhen usw., jetzt dieser Schrott. Natürlich wird es probiert und ich glaube viele der Trump Anhänger werden da mitmachen. Aber für alle hier, dass ist maximales Risiko und es wird sich wahrscheinlich nicht lohnen. Ich dachte mir schon im August, "da kommt was" und jetzt ist diese Revolution (Ironie) da. Der Plan für diese "Platform" gibt es schon eine Weile, wenn ich richtig verstanden habe, dann soll mit dieser Platform das Ausleihen von Kryptowährungen möglich gemacht werden. Die Idee ist nicht neu, es steht nur ein anderer Name auf der Homepage.


World Liberty Financial (WLFI) - Die Weltfreiheit...
Hätten sie es bei Bitcoin belassen, hätten sie eine minimale Chance gehabt, dass man Ihnen glaubt. So wird es nix.

Der Shitcoin scheint Trump auch aktuell nicht wirklich zu helfen. Mir wäre es sowieso lieber wenn er sich, wie du sagst, auf Bitcoin konzentrieren würde.

Kamala Harris führt nach der Debatte weiterhin knapp vor Trump. Polymarket gibt die Stimmung der Trader aktuell mit 50% für Harris und 48% für Trump.

https://talkimg.com/images/2024/09/18/gw7BZ.png

Quelle: https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024?tid=1726653453680

Noch etwas deutlicher sieht es sogar die NY Times: Hier führt Harris mit 4 Prozentpunkten und liegt in allen Swingstates außer Arizona vor Trump.

https://talkimg.com/images/2024/09/18/gwgz3.png

Quelle: https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president.html