Donald Trump & JD Vance / Bitcoin

[MinoRaiola]

Ich meine, beim Thema "strategische Reserve" hat ja Trump einfach nur gesagt, dass man beschlagnahmte Coins behalten will. Das sind immerhin schon über 200.000 laut https://bitcointreasuries.net. Und wenn man Medienberichten glauben kann hat er das Wort "strategisch" dabei durchaus verwendet (stand gestern so in Coindesk zumindest). Eigentlich wäre das genau das, was für Deutschland Joana Cotar angeregt hat. Warum die Bitcoiner also jetzt eher "enttäuscht" sind, versteh ich nicht ganz. Was hat man denn erwartet?

Evtl. ein zweites El Salvador und einem täglichen Kauf von mindestens 1 Bitcoin, um es mal irgendwie zu beschreiben, was die Erwartungen evtl. hätten sein können. Beschlagnahme Coins nicht verkaufen ist doch wie hodln. Dann den Preis in die Höhe treiben, bis Trump sich umentscheidet, was von heute auf morgen mlw. passieren kann. Eine Reaktion von Gary Gensler auf die Drohung von Trump habe ich noch nicht gefunden. Auf X hätte ich mit einer Reaktion gerechnet, aber evtl. habe ich es auch übersehen.

Also es war viel PR für Bitcoin! Im kommenden Jahr findet die Konferenz in Las Vegas statt.

[d5000]

Beschlagnahme Coins nicht verkaufen ist doch wie hodln.

Nicht ganz, denn es kommen ja immer wieder Coins dazu, weil die 213000 Coins oder so die jetzt gehalten werden sicher nicht die letzten sind, die irgendwann beschlagnahmt werden.

Es ist jedenfalls dann so, dass der Staat auf Einnahmen verzichtet (da er sonst die Coins wie das LKA Sachsen verkaufen würde, also eigentlich "permanente Einnahmen" wie aus anderen konfiszierten Wertgegenständen hätte). Im Prinzip also eine "marktschonende" Art des Kaufens.

Aber halt (wie du glaube ich auch erkannt hast, wenn ich den Post richtig interpretiere ) eine Vorgehensweise, die man bei den Ultra-Bullen weniger fürs "to da moon" promoten kann. Denn eben das "marktschonend" wollen ja einige nicht unbedingt, sondern lieber gleich eine 1 Mio. BTC Market Order

Also es war viel PR für Bitcoin! Im kommenden Jahr findet die Konferenz in Las Vegas statt.

Teilweise halt leider auch negative, weil Bitcoin jetzt bei einigen mit Trump assoziiert wird ...

Bei Kamala Harris wird teilweise mit einem "Anti-Bitcoin-Vizepräsidentenkandidaten" spekuliert (Senator Gary Peters aus Michigan). Wobei es einer unter vielen Namen ist. Und seine "Anti-Bitcoin"-Position besteht größtenteils darin, dass er mal für ein Anti-Geldwäschegesetz gestimmt hat ... naja gibt Schlimmeres. Ich hoffe trotzdem auf einen Pro-Bitcoin-Kandidaten wie Shapiro.

[MinoRaiola]

Okay, da hast du recht, wenn man es sehr genau nimmt. Ich habe das zu einfach gesehen. Das "never sell your bitcoin" Zitat von Trump auf der Bitcoin Konferenz in Nashville macht noch ein wenig die Runde, zur positiven PR. Ein extremer Shitstorm ist es jetzt nicht, oder evtl. ist es ein kontinuierliches Trump-Shitstorm und man erkennt die Unterschiede nicht mehr 

Im Titel des Treads steht noch JD Vance, der aktuell seinem Vorreiter Trump möglicherweise bestens folgt.

»Moralisch verwerfliche Person« - J.D. Vance spielt Bedeutung enthüllter Mails mit Trump-Beleidigungen herunter

Insgesamt geht es um ein Paket von rund 90 Mails, die Vance zwischen 2014 und 2017 an eine ehemalige Studienfreundin schickte. Damals studierte Vance Jura an der renommierten Yale-Universität. Die Mails wurden von der damaligen Bekannten und heute als Transperson lebenden Sofia Nelson aus Detroit an die »New York Times« gegeben.

https://www.spiegel.de/ausland/j-d-vance-spielt-bedeutung-enthuellter-mails-mit-donald-trump-beleidigungen-herunter-a-fbbc9157-66d1-4e9c-8515-2df8dbdc4e65

[Turbartuluk]

~

Naja um ehrlich zu sein würde ich aus den Trump-Äußerungen jetzt nicht die Erwartung einer Machtergreifung wie 1933 herauslesen.
Vielmehr ist das politische System in den USA ja so kaputt, dass man es sich auch "innerhalb" des Systems sehr gemütlich einrichten kann, Zwei-Parteien-Modell und Wahlleute-System (Winner takes it all) sei dank. Dass in ~80% der Bundesstaaten in den letzten 20 Jahren immer dasselbe Ergebnis rauskam, in der Blue-Wall (19 Bundesstaaten) seit 1992 also sogar schon über 30 Jahre und eigentlich nur in den übrigen Swing States "wirklich" gewählt wurde kann man nicht unbedingt Trump zurechnen. Und wenn man den politischen Gewinnern zugesteht die Wahlbezirke nach Gutdünken "zurechtzubiegen" dann ist das für mich eher ein Konstruktionsfehler und mitunter vorhersehbar, dass irgendein Kandidat das schamlos ausnutzt (wie die letzte Trump-Administration). Eine neue Trump Administration würde sicher genau dort weiter machen um Wahlergebnisse zu zementieren. Der oberste Gerichtshof ist ohnehin schon konservativ besetzt, da kommt dann sowas wie die Immunitätsentscheidung als quasi Blanko-Check raus. Und auch die Republikanische Partei hat Trump ja fest im Griff, sodass ein etwaiger Nachfolger sicherlich ebenfalls aus dem Lager der Trumpisten käme.

Also im Grunde ist das nicht soweit weg vom Status Quo, dass es dafür radikale Änderungen braucht, im Gegenteil das Erschreckende ist eigentlich, dass es scheinbar so greifbar nahe ist.

Beschlagnahme Coins nicht verkaufen ist doch wie hodln.

Nicht ganz, denn es kommen ja immer wieder Coins dazu, weil die 213000 Coins oder so die jetzt gehalten werden sicher nicht die letzten sind, die irgendwann beschlagnahmt werden.

Es ist jedenfalls dann so, dass der Staat auf Einnahmen verzichtet (da er sonst die Coins wie das LKA Sachsen verkaufen würde, also eigentlich "permanente Einnahmen" wie aus anderen konfiszierten Wertgegenständen hätte). Im Prinzip also eine "marktschonende" Art des Kaufens.

Ich frag mich ob es noch dermaßen viele Coins aus illegalen Quellen gibt oder ob die nicht längst größtenteils in die "sauberen" Hände privater Händler umverteilt wurden? Und Beschlagnahmte Coins wie bei FTX oder anderen Krypto-Scams können ja auch nicht einfach behalten werden, sondern müssten ja eigentlich den Geschädigten zugute kommen?!

[Lafu]

Ich frag mich ob es noch dermaßen viele Coins aus illegalen Quellen gibt oder ob die nicht längst größtenteils in die "sauberen" Hände privater Händler umverteilt wurden? Und Beschlagnahmte Coins wie bei FTX oder anderen Krypto-Scams können ja auch nicht einfach behalten werden, sondern müssten ja eigentlich den Geschädigten zugute kommen?!

Ist zwar ein bisschen off topic aber bei FTX wird das auf jeden Fall so sein das irgend wann die Coins oder ein teil davon zu den Geschädigten zurück kommt , hoffentlich.
Kommt auch immer darauf an um was für einen Scam es sich handelt , wo kein kläger da ist auch kein Richter.
Kann mir gut vorstellen das einige Coins mit Sicherheit einfach so behalten werden.

Teilweise halt leider auch negative, weil Bitcoin jetzt bei einigen mit Trump assoziiert wird ...

Denke nicht das dies eventuell ein Rolle spielt oder soweit kommt das es einen negativen Effekt für Bitcoin hat , zumindest Weltweit gesehen.
In Amerika ist das aber bestimmt anders , hier sind einige mit Herz und Seele dabei wenn es um was geht Politisch.

[d5000]

Ich frag mich ob es noch dermaßen viele Coins aus illegalen Quellen gibt oder ob die nicht längst größtenteils in die "sauberen" Hände privater Händler umverteilt wurden? Und Beschlagnahmte Coins wie bei FTX oder anderen Krypto-Scams können ja auch nicht einfach behalten werden, sondern müssten ja eigentlich den Geschädigten zugute kommen?!

Bei Scams und Exchanges, bei denen die Geschädigten ihre eigenen Coins verloren, ist die Lage sicher klar. Aber bei sowas wie movie2k sind ja die Geschädigten nicht die, die für die Inhalte mit Bitcoins gezahlt haben, sondern die Inhaber des Urheberrechts. Ich kenne mich da jetzt nicht so gut aus, würde aber darauf tippen, dass der Schadenersatz in Fiat beglichen werden müsste.

Ein anderer Fall wären z.B. illegale Händler (Waffen, Drogen usw.) im Darknet. Das dürfte häufiger vorkommen, dass dort Coins beschlagnahmt werden. Da gibt es auch nicht direkt die Geschädigten, denen man Coins oder Fiat zurückgeben muss, sondern ein abstrakter Rechtsgrundsatz wurde verletzt. Der Gewinn des Verkäufers kann also einfach eingezogen werden. Bei Missbrauchsdarstellungen ist der Fall vielleicht etwas anders, da gibt es Geschädigte, denen man aber auch Fiat zahlen würde.

Denke nicht das dies eventuell ein Rolle spielt oder soweit kommt das es einen negativen Effekt für Bitcoin hat , zumindest Weltweit gesehen.

Ich habe leider schon Medienartikel (in größeren europäischen Medien) gesehen, die von Bitcoinern als eine Gruppe unter "Rechten" beschrieben hat. Oft natürlich garniert mit so Beschreibungen wie "Krypto-Jünger". Auch in den Kommentarspalten diverser Medien habe ich diese Assoziation öfter gesehen.

zu Trump: Ich sehe das auch nicht ganz so dramatisch wie 1miau. Für mich ist es auch eher eine schleichende Erosion der Demokratie als eine Machtergreifung. Immerhin sind die USA föderal und die Nationalregierung hat nicht unbegrenzte Kompetenzen. Fast schlimmer finde ich wie gesagt dass die Alt-Right-Gruppen weiter wachsen könnten. Ob sie jetzt selbst Mehrheiten erreichen könnten? Will ich irgendwie nicht glauben. Eher profitiert Trump noch von den "traditionellen Republikanern". Vielleicht gibt es aber auch einen Backlash, gerade wenn Trump übertreiben sollte bei seinen Taten, und dann diese "traditionellen Reps" an die Demokraten verliert, es gibt dafür ja schon den Begriff "Trumplash".

[mv1986]

Wie schlimm das am Ende wirklich wäre, wird die Geschichte dann irgendwann zeigen. Ich kann mich da gar nicht richtig mit meinen Erwartungen einordnen, weil ich einerseits auch immer glaube, dass dann doch eben Konter-Kräfte entstehen. Aber andererseits habe ich weder an den Brexit, noch an die Wahl von Trump letztes mal, noch an die russische Vollinvasion in die Ukraine geglaubt. Keine Ahnung, ich weiß nur, dass es unter Trump schlimmer werden würde als unter Harris. Definitiv ist Trump mal ein hardcore Protektionist. Und dass er dieses mal deutlich besser vorbereitet ist, all die wichtigen Positionen zu besetzen, daran gibt es glaube ich auch keinen Zweifel. Unendlich ist sein Machtspielraum dann nicht, aber den, den er dann hat, den wird er dieses mal noch krasser nutzen als letztes mal. Und wie viel Schaden er dann anrichtet in 4 Jahren, muss man dann sehen. Viel  wichtiger wäre dann noch die Frage, wieviele Jahre es dauern wird, um den in 4 Jahren angerichteten Schaden zu beheben.


Bzgl. Trump's Bitcoin-Strategie ist ja auch noch interessant, dass Länder wie der Iran und Russland Kryptowährungen wohl schon längst nutzen, um Sanktionen zu umgehen. Zumindest auf höherer Ebene der Staatshierarchie. Die normalen Bürger und kleine Gewerbetreibende haben da Probleme. Gab doch letztens so ein Interview von einem kleinen Obstbauern oder so, der dann meinte, dass die Leute denken er will sie verarschen, wenn er entweder gegen Bitcoin verkaufen - oder aber noch viel wichtiger - einkaufen will.

Was passiert also, wenn Trump Präsident ist und ganz deutlich wird, dass Länder wie Russland und der Iran ganz dicke mit Bitcoin Sanktionen umgehen? Dann hat es sich glaub ich ganz schnell ausgebitcoint. Denn Trump interessiert Bitcoin nicht, er ist schwer reich, versteht die geostrategische Bedeutung nicht und deshalb interessiert es ihn nicht wirklich. Da gab es jetzt ein paar Leute im Hintergrund, die ihm gesagt haben werden: "könnte ein paar Stimmen extra bringen" und dann hat er gesagt "then fucking do it".

Denn man darf nicht vergessen, dass Sanktionen unter anderen über Finanzströme durchgesetzt werden. Nordkorea arbeitet jetzt mit Triaden zusammen, die das Geld dann über komplexe Konstrukte durch ihre Casinos in Macau waschen und dann in den legalen Bereich einschleusen. Wenn Trump also heiß auf Protektionismus ist, dann ist ein weltweit akzeptierter Bitcoin eher problematisch. Denn Bitcoin wäre nach dem Dollar, Euro, Schweizer Franken und Gold tatsächlich eine interessante Reserve. Also ich spreche jetzt aus Sicht eines sanktionierten Landes, nicht aus meiner persönlichen.

Das war auch der Grund für Biden's Haltung und Trump wird den gleichen Gegenwind bekommen. Nur jetzt sagt noch keiner was gegen seine Haltung, weil jeder weiß, dass alle Stimmen zählen.

[mole0815]

Da es hier gut zum Thema passt: Bitcoin als US-Reserve-Asset?

Ein Auszug aus dem MT.Pelerin Newsletter:

Immer wieder werden die Stimmen lauter, Bitcoin als Teil der staatlichen Reserven zu akquirieren und zu halten.

Der Vermögensverwalter Bryan Courchesne äußerte gegenüber CNBC, dass dies zwar schwierig, aber nicht unmöglich wäre. Das Justizministerium halte bereits rund 200 tausend Bitcoin und sei damit nach Satoshi Nakamoto der größte Bitcoin Inhaber weltweit. Diese müssten „nur“ an das Finanzministerium übertragen werden.

Auch Mark Cuban könne sich ein solches Szenario vorstellen. Durch die steigende Inflation und geopolitische Instabilität könnte die Bevölkerung weltweit dazu übergehen, Bitcoin als sicheren Ausweg zu nutzen, um Ersparnisse zu sichern und Kaufkraft zu schützen.

Quelle: Newsletter bzw. https://cointelegraph.com/news/asset-manager-trump-admin-bitcoin-strategic-reserve-asset

Links wie z.B. https://www.techopedia.com/who-owns-the-most-bitcoin mit diversen Auflistungen sind mir bekannt, aber 220k BTC im US-Justizministerium? Das wusste ich bisher nicht.

[Unknown01]

Quelle: Newsletter bzw. https://cointelegraph.com/news/asset-manager-trump-admin-bitcoin-strategic-reserve-asset

Links wie z.B. https://www.techopedia.com/who-owns-the-most-bitcoin mit diversen Auflistungen sind mir bekannt, aber 220k BTC im US-Justizministerium? Das wusste ich bisher nicht.

Höre die Zahl mit >200k BTC auch zum ersten Mal und frage mich gerade auch gleichzeitig ob das wirklich der Wahrheit entspricht, gibt es dafür auch offizielle Quellen? Wenn das wirklich stimmen sollte wäre das wirklich krass und dann wäre eine Umsetzung tatsächlich nicht mehr besonders schwer, da man ja auch schon die hierfür notwendigen Bestände im Besitz hätte.

[d5000]

Naja, das ist aber eigentlich schon ziemlich bekannt mit den 200.000 "US Government Coins". Das sind ja die beschlagnahmten Coins u.a. von Silk Road, Bitfinex und FTX.

Hier kann man die einzelnen Transaktionen sehen, die dem US-Justizministerium zugeschrieben werden:

https://bitcointreasuries.net/entities/united-states

https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/usg

Man sieht, dass neben den großen Entitäten die oben genannt wurden, auch einige Einzelpersonen dabei sind, deren Funds beschlagnahmt wurden. Wahrscheinlich Drogen/Waffen-Händler, Hacker usw.

[MinoRaiola]

Ein wenig Zweifel machen sich breit, dass Trump seine Worte auf der Konferenz der Wahrheit entsprechen. Eine Journalistin hat angeblich herausgefunden das viele Millionen Dollar Spendengelder eingenommen wurden, es wird von 25 Millionen Dollar gesprochen. Dann gibt es neue Videos vom Attentat und ein paar Verschwörungstheorien und JD Vance wird aktuell wegen seinen E-Mails vor XX Jahren stark kritisiert. Wie ich schon geschrieben habe, der Blockbuster geht weiter.

Es werden mit seinen Namen extrem teure Schuhe angeboten. Preise bis zu 499$ pro Paar, ich kann mir gut vorstellen, dass die sogar verkauft werden.

Donald Trump verkauft Bitcoin-Schuhe
https://www.blocktrainer.de/blog/donald-trump-verkauft-bitcoin-schuhe


https://x.com/TrumpSneakers/status/1818689850427801867


https://gettrumpsneakers.com/products/fight-fight-fight-high-top-sneaker

[Lakai01]

Es werden mit seinen Namen extrem teure Schuhe angeboten. Preise bis zu 499$ pro Paar, ich kann mir gut vorstellen, dass die sogar verkauft werden.

Marketingtechnisch ja ein guter Schachzug, zieht sowohl Trump-Anhänger als auch Bitcoin-Enthusiasten an. Der Preis selbst schreckt mich jetzt nichtmal so in Anbetracht dessen, dass man die Schuhe wohl in ein paar Jahren um das x-fache verkaufen wird können nachdem die Auflage ja recht stark eingeschränkt ist.

Hässlich sind die Dinger aber allemal 

[MinoRaiola]

Marketingtechnisch ja ein guter Schachzug, zieht sowohl Trump-Anhänger als auch Bitcoin-Enthusiasten an. Der Preis selbst schreckt mich jetzt nichtmal so in Anbetracht dessen, dass man die Schuhe wohl in ein paar Jahren um das x-fache verkaufen wird können nachdem die Auflage ja recht stark eingeschränkt ist.

Hässlich sind die Dinger aber allemal 

Mit den Verkäufen der Schuhe (wenn es überhaupt ein paar sind) wird er nicht so viel Geld machen, wie mit deiner +30 minütigen Rede auf der Bitcoin Konferenz. Es gab zuletzt ein paar Journalisten, die es schon vermuten haben, aber jetzt ist die Summe von 25 Millionen Dollar von vielen publiziert und von David Bailey (CEO Bitcoin Magazine) bestätigt worden. Also ich würde sagen, sch*** auf die Schuhe, die Bitcoin Konferenz in Las Vegas in 2025 wird sich ein vielfaches mehr lohnen.

Donald Trump sammelt auf Bitcoin 2024 Konferenz 25 Millionen Dollar
https://readwrite.com/de/donald-trump-sammelt-auf-bitcoin-2024-konferenz-25-millionen-dollar/

[Lakai01]

Also ich würde sagen, sch*** auf die Schuhe, die Bitcoin Konferenz in Las Vegas in 2025 wird sich ein vielfaches mehr lohnen.

Ich glaube ein dementsprechenden Umsatz und Gewinn liegt bei solchen Dingen sowieso nie im Fokus, dafür sind sowohl die Auflage als auch der Preis zu niedrig.

Es geht mMn einzig und alleine um Werbung und dass auch die Bitcoin-Community über ihn spricht. Das hat hervorragend funktioniert wie man hier an diesem Thread sieht 

[d5000]

Inzwischen gibt es auf der Gegenseite auch Bewegung. Es hat sich eine Gruppe bei den Demokraten gegründet, die sich "Crypto Advocates for Harris" nennt. Einer der bekanntesten Supporter soll der bekannte Unternehmer Mark Cuban sein. Der X-Account lautet Crypto4Harris. Für nächsten Mittwoch ist wohl eine virtuelle "Town Hall" geplant mit mehreren bekannten Rednern, darunter Cuban. Mal sehen

Offizielle Standpunkte von Harris und ihrem Vizekandidat Tim Walz (der bei Crypto ebenfalls ein "unbeschriebenes Blatt" ist) gibt es noch nicht. Die Kampagne habe laut einem Cointelegraph-Artikel gerade andere Prioritäten. Ist ja auch verständlich.

Dennoch scheint sich Optimismus auszubreiten, dass auch bei einem Harris-Sieg die Krypto-Policy freundlicher werden könnte.

[MinoRaiola]

Dennoch scheint sich Optimismus auszubreiten, dass auch bei einem Harris-Sieg die Krypto-Policy freundlicher werden könnte.

Sehr schön, jetzt sieht es so aus das beide Parteien Krypto-Freundlich sind. Wer hätte das vor 1 Jahr gedacht, dann kommt durch Trump und seine positive Sichtweise zu Bitcoin jetzt auch Harris zu dem Urteil. Die Medien sehen es wohl ähnlich und es ist wohl auf Augenhöhe:

Trump vs. Harris: Krypto-Wetten unentschieden

Die Buchmacher geben beiden Kandidaten derzeit etwa eine 50:50 Chance auf die Präsidentschaft. Vor einigen Wochen, als Joe Biden noch der Kandidat der Demokraten war, lag Trump deutlich vorne. Direkt nach der Debatte mit Biden lag Trump bei 72 Prozent.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/trump-vs-harris-krypto-wetten-unentschieden-189704/

Einfach gedacht: Egal wer am Ende die Wahl gewinnt, Bitcoin schaut entspannt zu und kann nicht verlieren. Und wenn in Amerika damit etwas entsteht, dann werden andere Länder sich ein Beispiel daran nehmen... also ich vermute sehr wahrscheinlich.

[goldkingcoiner]

Es werden mit seinen Namen extrem teure Schuhe angeboten. Preise bis zu 499$ pro Paar, ich kann mir gut vorstellen, dass die sogar verkauft werden.

Marketingtechnisch ja ein guter Schachzug, zieht sowohl Trump-Anhänger als auch Bitcoin-Enthusiasten an. Der Preis selbst schreckt mich jetzt nichtmal so in Anbetracht dessen, dass man die Schuhe wohl in ein paar Jahren um das x-fache verkaufen wird können nachdem die Auflage ja recht stark eingeschränkt ist.

Hässlich sind die Dinger aber allemal 

Marketing ist gut aber das Produkt sollten sie sich nochmals überdenken. Ich finde die Schuhe sind aus unglaublich hässlich.

Aber jedem das seine...

[Unknown01]

Dennoch scheint sich Optimismus auszubreiten, dass auch bei einem Harris-Sieg die Krypto-Policy freundlicher werden könnte.

Sehr schön, jetzt sieht es so aus das beide Parteien Krypto-Freundlich sind. Wer hätte das vor 1 Jahr gedacht, dann kommt durch Trump und seine positive Sichtweise zu Bitcoin jetzt auch Harris zu dem Urteil. Die Medien sehen es wohl ähnlich und es ist wohl auf Augenhöhe:

Sehe ich auch so, durch Trumps Vorstoß fühlt sich nun die demokratische Partei auch gezwungen kryptofreundlicher zu werden was uns ja nur gut tun kann. Jetzt sollen sie sich noch bei den Versprechen überbieten und ich bin dann gänzlich zufrieden, denn wer auch immer gewinnen sollte ist mir dann was BTC angeht ziemlich egal 

[MinoRaiola]

Sehe ich auch so, durch Trumps Vorstoß fühlt sich nun die demokratische Partei auch gezwungen kryptofreundlicher zu werden was uns ja nur gut tun kann. Jetzt sollen sie sich noch bei den Versprechen überbieten und ich bin dann gänzlich zufrieden, denn wer auch immer gewinnen sollte ist mir dann was BTC angeht ziemlich egal

Hauptsache Bitcoin gewinnt. Ganz nach dem Motto: Wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte.

Auch interessant, dass Trump Jr. will mit einer Krypto-Platform mitmischen will. Er ist der Meinung das dezentralisierte Finanzen die Zukunft sind, deswegen empfindet er auch Defi als Lösung. Die Sprüche sind nicht so groß, wie die von seinem Vater, aber er will sich mit der Bankenwelt anlegen, sie "aufzurütteln". Oder er sieht jetzt einfach eine Chance, wenn Papa Präsident wird, das er damit sein Vermögen machen kann. Ich kann mir gut vorstellen, das damit auch eine Memecoin kommt um den Gewinn zu erhöhen.

We’re about to shake up the crypto worldwith something HUGE.
Decentralized finance is the future—don’t get left behind. #Crypto #DeFi #BeDeFiant

https://x.com/DonaldJTrumpJr/status/1821164331020517596

Marketing ist gut aber das Produkt sollten sie sich nochmals überdenken. Ich finde die Schuhe sind aus unglaublich hässlich.

Ja. Dann lieber nix zu Weihnachten.

[Lakai01]

Marketing ist gut aber das Produkt sollten sie sich nochmals überdenken. Ich finde die Schuhe sind aus unglaublich hässlich.

Aber jedem das seine...

Ich glaub das ist vollkommen zweitrangig wie das Produkt aussieht, Hauptsache ist, dass darüber geredet wird und sich "Trump ist pro Bitcoin" in den Köpfen der Wähler verankert.
Bei der geringen Auflage ist es auch recht wahrscheinlich, dass sich jemand findet, dem die Schuhe trotzdem gefallen ... meins wären die aber auch absolut nicht!

Auch interessant, dass Trump Jr. will mit einer Krypto-Platform mitmischen will. Er ist der Meinung das dezentralisierte Finanzen die Zukunft sind, deswegen empfindet er auch Defi als Lösung. Die Sprüche sind nicht so groß, wie die von seinem Vater, aber er will sich mit der Bankenwelt anlegen, sie "aufzurütteln". Oder er sieht jetzt einfach eine Chance, wenn Papa Präsident wird, das er damit sein Vermögen machen kann. Ich kann mir gut vorstellen, das damit auch eine Memecoin kommt um den Gewinn zu erhöhen.

Die Gleise dahin sind auf jeden Fall gelegt, ja. Im Fahrwasser der Präsidentschaftskandidatur seines Vaters lässt sich da recht schnell etwas umsetzen, da sicherlich auch Beteiligungen und Spenden für so ein Projekt recht "einfach" zu bekommen sind.